Tarkoitukseton elämä

Kyllä Tehy lehdessä oli artikkeli jossa kerrottiin kuinka rukous auttaa parantumisessa. Kesäkuu/05, lue uudelleen.

Kriittinen analyytikko kirjoitti:

Kyllä Tehy lehdessä oli artikkeli jossa kerrottiin kuinka rukous auttaa parantumisessa. Kesäkuu/05, lue uudelleen.

Koska tuosta Tehy-lehden nettisivulta ei ko. artikkeli löydy ja paperiversiota ei ole tässä käsillä, voinet laittaa tähän lähdeviitteen siitä tutkimuksesta, johon tuo Tehyn artikkeli perustuu. Se ilmeisesti mainitaan lehdessä, jos lehti pyrkii jollain tavoin uskottavaan tiedonvälitykseen. Tutkijan nimi, laitos, milloin tehty?

Kiitos vaivannäöstäsi.

Ajattelen aivan vapaasti. Ei minua ole kukaan määräämässä. Mutta jos sinä perustat tieteeseen ajattelun sinullakin on suuntaviittana ajatusmalli joka ei ole omasi.
Olen elänyt ilman uskoa ja uskossa, lopputulos; nyt uskossa on parempi.
Tietenkin elämän pääsee läpi ilman uskoa mihinkään, mutta taivaaseen ei pääse. Nämä ovat uskonasioita. Jumala on antanut terveen järjen myös.

Oli melkonen poksaus kun Nasan luotain pasahti komeettaan. Mutta, eikös tämäkin ole uskonasia? Mitä jos koko näytelmä näyteltiin Coloradon kalliorotkoissa? Vanhat ihmiset eivät usko, että on käyty edes kuussa.

Kriittinen analyytikko kirjoitti:

Ajattelen aivan vapaasti. Ei minua ole kukaan määräämässä. Mutta jos sinä perustat tieteeseen ajattelun sinullakin on suuntaviittana ajatusmalli joka ei ole omasi.
Olen elänyt ilman uskoa ja uskossa, lopputulos; nyt uskossa on parempi.
Tietenkin elämän pääsee läpi ilman uskoa mihinkään, mutta taivaaseen ei pääse. Nämä ovat uskonasioita. Jumala on antanut terveen järjen myös.

Oli melkonen poksaus kun Nasan luotain pasahti komeettaan. Mutta, eikös tämäkin ole uskonasia? Mitä jos koko näytelmä näyteltiin Coloradon kalliorotkoissa? Vanhat ihmiset eivät usko, että on käyty edes kuussa.

Lue lisää

>> Vanhat ihmiset eivät usko, että on käyty edes kuussa. >>

Minkä ikäisiä ihmisiä tarkoitat ?

>> Mitä jos koko näytelmä näyteltiin Coloradon kalliorotkoissa? >>

Niin mitä jos ? Uskotko sinä niin vai etkö usko ?

>> Tietenkin elämän pääsee läpi ilman uskoa mihinkään, mutta taivaaseen ei pääse. Nämä ovat uskonasioita. Jumala on antanut terveen järjen myös. >>

Kyllä elämästä läpi pääsee käsitteitä sotkemattakin, eikä 'usko' uskonnollisessa mielessä kovin vahvalla pohjalla voi olla jos sen edellytys on että kaikki muutkin 'uskovat' johonkin.
Uskon kyllä että 'tervettä järkeä' on muunkinlaista kuin Jumalan antamaa, taivaaseen pääsy sen avulla tosin ei varmaankaan onnistu.

Mallisi ei toimi. Lisäänny. Mitäpä jos ei tule lapsia? Lapsettomia pareja on Suomessa n. 17%, jotka eivät saa vaikka haluavat. Lisäksi homot ja lesbot. Ovatko ateistit vihreitä ja setalaisia? Oletan niin. Silloin sinun oma ajatusmalli kaatuu.

Kriittinen analyytikko kirjoitti:

Mallisi ei toimi. Lisäänny. Mitäpä jos ei tule lapsia? Lapsettomia pareja on Suomessa n. 17%, jotka eivät saa vaikka haluavat. Lisäksi homot ja lesbot. Ovatko ateistit vihreitä ja setalaisia? Oletan niin. Silloin sinun oma ajatusmalli kaatuu.

Lue lisää

Itse en ole vihreä (luonnonsuojelija silti), homo enkä aio hankkia lapsia. Silti eläminen itsessään tuntuu mukavalta ja tarkoitukselliselta. Taidat itse olla hinaaja?

Kriittinen analyytikko kirjoitti:

Mallisi ei toimi. Lisäänny. Mitäpä jos ei tule lapsia? Lapsettomia pareja on Suomessa n. 17%, jotka eivät saa vaikka haluavat. Lisäksi homot ja lesbot. Ovatko ateistit vihreitä ja setalaisia? Oletan niin. Silloin sinun oma ajatusmalli kaatuu.

Lue lisää

Jos ei lapsia tule, syystä tai toisesta, oli syy perinnöllinen tai vaikka se, ettei saa, on vielä kaksi tarkoitusta jäljellä. Kaikki tuntuvat olettavan, että on tyhjä kuori, jos jokin tuosta ei toteudu. Oletko antanut itsellesi tavoitteita. Jotkut antavat. Tuo on vain maalitaulun kymppi jos täyttää nuo kaikki täydellisesti(omasta mielestään).

"Ovatko ateistit vihreitä ja setalaisia?"
Höm... kannatan sitä, että luontoa suojellaan ja sitä, että seksuaali vähemmistöillä on samat oikeudet kun muillakin. En silti kuulu mihinkään järjestöön, joka ajaisi noita asiota. Kannatan lisäksi teknologista kehitystä... Kannatan asiota jotka ajavat maapalloa parempaan suuntaan.

"Ovatko ateistit vihreitä ja setalaisia? Oletan niin. Silloin sinun oma ajatusmalli kaatuu."
Millä tavalla? Kumpikaan järjestö ei estä mitään noista kolmesta mitä annoin.

Lisäksi nyt oletan, että tarkoitat, että löytyykö ateisteista vihreitä ja seksuaalista tasa-arvoa kanattavia. Varmasti, mutta muistutan että löytyy myös rahan palvojia, maailman parantajia jne..

Olet kokenut saman kuin minä, Alex.

Minullekin uskonnon ja sitä kautta pelon ja itsepetoksen hylkääminen antoi rauhan, rohkeuden ja kyvyn aidosti arvostaa tätä rajallista elämää.

Suomen rehellisin mies on Alex.

tarvitaan ihan normaaliin elämiseen jotakin uskonnollista liipotinta? Kyseinen liipotin puuttuu minulta, mutta en ole sitä ikinä tarvinnut. Tärkeitä kysymyksiä ovat miten rahat riittävät, onko sopu perheen kanssa ja sen sellaiset. Mitä muuta tarvitaan?

Ei, älyllinen infromaatio ei tule huipulta las! Tätä mieltä tosin olivat Stalin , Hitler, ja sadat pinemmät tyrannit. Eliitiin ja rahvaan kulttuurin vuorovaikutus on kaksisuunatsiat ja eliitin ajatukset perustuvat poikkeusetta pohjimmiltaan rahvaankulttuuriin, tosin kehitellyssä muodossa.

Muuten, oletteko oikeasti tulleet ajatelleeksi, kuinka paljon pahaa ateistit ovat tehneet? Hitlerkin oli taeisti. Kommunistiateistit vainosivat ortodokseja. Silti muistetaan vain uskovien pahat teot.

Uskonto ei ole elmäää rajoittava, vaan sitä laajentava asia. Tässä voinen viitata Kanttiin. hänen mukaansa ihmisen vapautta ei oel se, että hän voi tehdä mitä hyvänsä, vaan se, että hän tekee moraalisen valinnan, koska se on oikein ja noudattaa tätä valintaa. Jos ihminen voi thedä mitä hyvänsä haluttaa, hän on itse asiaassa halujensa orja! Siitä, mikä on oikein, on hankala kiistellä. Mutta minä itse olen valinnut uskoa, uskoa ihmisymmärryksen tuonpuoleiseen hyvään, ja toimia sne mukaan.

mie kirjoitti:

Ei, älyllinen infromaatio ei tule huipulta las! Tätä mieltä tosin olivat Stalin , Hitler, ja sadat pinemmät tyrannit. Eliitiin ja rahvaan kulttuurin vuorovaikutus on kaksisuunatsiat ja eliitin ajatukset perustuvat poikkeusetta pohjimmiltaan rahvaankulttuuriin, tosin kehitellyssä muodossa.

Muuten, oletteko oikeasti tulleet ajatelleeksi, kuinka paljon pahaa ateistit ovat tehneet? Hitlerkin oli taeisti. Kommunistiateistit vainosivat ortodokseja. Silti muistetaan vain uskovien pahat teot.

Uskonto ei ole elmäää rajoittava, vaan sitä laajentava asia. Tässä voinen viitata Kanttiin. hänen mukaansa ihmisen vapautta ei oel se, että hän voi tehdä mitä hyvänsä, vaan se, että hän tekee moraalisen valinnan, koska se on oikein ja noudattaa tätä valintaa. Jos ihminen voi thedä mitä hyvänsä haluttaa, hän on itse asiaassa halujensa orja! Siitä, mikä on oikein, on hankala kiistellä. Mutta minä itse olen valinnut uskoa, uskoa ihmisymmärryksen tuonpuoleiseen hyvään, ja toimia sne mukaan.

Lue lisää

Hitler oli teisti. Useissa yhteyksissä hän sanoi uskovansa kaikkivaltiaaseen luojajumalaan. Ja viittasipa monesti näissä lausunnoissaan kristittyjen jumalaan. Ja ei, kyse ei ollut kristittyjen suosion kalastelusta, koska varhaisimmat tällaiset lausunnot tuli aikana jolloin kirkko vastusti hitleriä hänen ollessaan vain pieni häirikköhiiri.

Alat olla jyvällä herra kriitikko.