Mahtaisiko meillä mennä paljonkaan huonommin, vaikka sheriffejä ei olisi olemassakaan?
Kuinka meillä menisi nyt?
Anonyymi-ap
15346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilman sheriffejä meillä olis hirveesti velkaa ja kohta liitettäisiin Seinäjokeen. Eikä olis sairaalaa ja elukkavankila menis konkkaan samoin kuin hotelli.
Paskapuhetta .velkaa olis paljon vähemmän ilman heidän idioottimaisia valituksia
Väärin, mm. pandatalon takauksista olisi tullut mojova takaisku kaupungille ilman hallinto-oikeuteen valittamista.
Jos jonkun idiootin kunniaksi pitäisi pystyttää patsas, ehdottaisin edellistä kommentoijaa .
Tämä paskahousu se jaksaa ja jaksaa näitä ääliömaisiä aloituksia ja sitten vielä kommentoi omia horinoita.Tämä on tulos avohoitoon siirtymisestä.
Joo titityy titityy 😂🤣😂🤣🤣🤣
Onko sama joka Ilkka lehden jutun mukaan joutuu käräjille, mikä saa ihmisen kaivamaan verta omasta nenästään ?
17 miljoonaa vähemmän alaskirjattavia on se iso summa, kiitos valittaja.
Miten ne valitukset ovat parantaneet meidän elämäämme? Onko meillä niiden ansiosta nyt jotain hyvää mitä ei ilman valituksia olisi? Paljonko ne ovat nostaneet meidän elintasoa? Luulen, että minulla on korkeintaan yhtä vähän rahaa nyt, kuin jos ette olisi valittaneet. Eli valitukset ovat olleet turhia. Kohta kymmenen vuotta turhaa riehumista. Paljon kiitoksia.
On valituksista ollut se hyöty, että Ahterin veronmaksajilla on pitkästi yli 10 miljoonaa euroa vähemmän velkaa taattavana.
Se ei ole ihan pieni juttu se.
Voidaanko minulta ulosmitata oma osuuteni jos en meinaa osallistua velan maksuun? En haluaisi maksaa.
Jos olet kepulainen ja kuulunut Kunnanhallitukseen niin sinulta viedään kaikki.
Olen tavallinen pienituloinen eläkeläinen. Mutta tuolla apulaissheriffi sanoi, että me joudumme maksamaan lainat, koska syyllisten omaisuus riittää vain korkoihin. Kannattaisiko nyt siirtää omaisuuteni muualla asuville lapsilleni?
Jos kommentoi aloitusta, niin:
Tuskin menisi enään huonommin, kepulaiset vetivät talouden niin syvälle suohon ettei sieltä nousta. ''Sheriffejä" tai ei niin huonommin ei voi mennä. Sheriffit onnistuivat ainoastaan lykkäämään kriisikunnaksi ajautumista, torppaamalla lisälainat.
Olis se 17 miljoonaa mojova summa alaskirjata vai mitä ? Kovasti kunta valitti takuiden kaatumisesta jotta olisi saanut lisää alaskirjattavaa, onneksi oikeuden päätökset piti.