Pahoja puutteita (mm. tankit puuttuu lähes kokonaan) lisäksi ilmenee kaikenlaista HÖNÖILYÄ
Tämä paljastaa Venäjä-uhan vakavuuden: Suomeen ja Viroon tuotu aseistusta
"Samalla britit haluavat paljastaa, että Naton uusiin puolustussuunnitelmiin sisältyy Apachien käyttö venäläisten panssarihyökkäyksen pysäyttämisessä Suomen ja Viron rajoilla.
Suomella ei ole lainkaan taisteluhelikoptereita, mitä pidettiin ennen Nato-jäsenyyttä yhtenä puolustuksemme suurimmista heikkouksista."
www.iltalehti.fi/politiikka/a/36ef764d-3206-4413-9dee-a7f0c9a0516e
Tämä paljastaa Venäjä-uhan vakavuuden: Suomeen ja Viroon tuotu aseistusta
"Samalla britit haluavat paljastaa, että Naton uusiin puolustussuunnitelmiin sisältyy Apachien käyttö venäläisten panssarihyökkäyksen pysäyttämisessä Suomen ja Viron rajoilla.
Suomella ei ole lainkaan taisteluhelikoptereita, mitä pidettiin ennen Nato-jäsenyyttä yhtenä puolustuksemme suurimmista heikkouksista."
www.iltalehti.fi/politiikka/a/36ef764d-3206-4413-9dee-a7f0c9a0516e
Vastaukset 69
Vanhimmat
Joku keneralissimo on sanonut että panssarit on nykyisessä sodankäynnissä menneen talven lumia.
Juu, aika vaikeeta niillä on hyökätä Suomen maastossa… ne ketkä ovat joskus olleet kaupunkien ulkopuolella tietävät sen.
Suomessa asuu n 300 000-400 000 venäjänkielistä- ja Somen valtio tukee heitä.
Eli heitä enemmän kuin ruotsinkielisiä.
Älä puhu puppua! Jos on vähänkään järkeä päässä, niin ymmärtää, että esittämäsi luvut ovat hatusta tai ihan tietämättömyyttään heitetty. Ja se, että osaa puhua venäjän kieltä ei tarkoita, että he kaikki olisivat venäläisiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010604513.html
Miten tuo asia vaikuttaa panssarivaunujen käyttöön?
Suomen tankit kaipais omasuojajärjestelmä päivityksen,sitten ei Venäjä pysty niitä niin helposti tuhoamaan kuten Ukrainassa tapahtui.
Ei kai muita pahempia puutteita ole,Suomen jalkaväellä sangen iskukykyiset joukot ja hyvät tykit...ja kohta tulee uudet hävittäjät ja sotalaivat...
Muutama miljoona lisää noihin omasuojiin ja olemme jälleen huippukastissa,NATO joukoista voi tulla noita taisteluhelikoptereita vielä lisäksi ja aina vaan vahvistuu...Venäjälle,Pkorealle,Kiinalle ja,Iranille on sen jälkeen mahdotonta enää tulla tännekään,jalkaväkimiinat taitaa olla myös jo takaisin kuvioissa..
Hyvä että valaisit ryssä myönteistä aloittajaa.
Miksi ne täysin toimivat T-72 tankit piti vasiten romuttaa nyt niille olisi tarvetta?
Mistä punaisille kunnon aseistus, Venäjä varmasti mielellään aseistaa de-nazifikaatiota.
Sanon tähän väliin että minäkin olen valtavan huolestunut Suomen heikosta puolustuskyvystä. Kuinka tämä tekisi ihmisestä putinisteja kun ihminen on huolissaan? Eikö sellainen ole paremminkin putinisti joka on sinisilmäinen?
Eihän sellainen ole putinisti joka on huolissaan aseidemme riittävyydestä. Näin minä loogisesti ajattelen.
Miksi kuitenkin tällainen ihminen käännetään putinistiksi?
Yhtenä keissinä, mitä tehdään valtavalla määrällä tykkimiehiä, jotka ovat vetäneet piuhaa metsässä ja kiikaroineet maastoa tulitikkuaskilla mitaten.
Tulenjohtopaikat on opetettu kaivamaan kukkuloille ja tuliasemat pelloille. Neuvostotykkien asemia ei kukaan halua ruveta vaihtamaan valtavan työmäärän takia.
Tuollaisella pienen maan näennäisellä iskukyvyllä ei muutenkaan olisi väliä suurvaltaa vastaan sodassa. Lopputulos olisi selvä jo alussa.
Unohtuiko NATO laskuista? Global Firepowerista saa vähän suuntaa,NATO on koko vahvuudessaan voimakas,ainakin yhtä vahva kuin vihollisvoimat..ydinaseita myöden.
Onko Venäjä suurvalta? Ehkä korruptiossa 🤔
NATO ei ole mikään suurvalta-
muutama huru-ukko koottu eri maista kantapeikoiksi ryyppäämään ja huumeita käyttämään tukikohtiin?
NATO-tarinalla rahastetaan EU-maista rahaa USAn sotaherrojen firmoille.
Ja leikitään politiikalla uhkapelejä...
ja siis NATO on sanonut että ei ala Venäjän kanssa sotimaan-
... kukapa haluaisi alkaa varmaan tuhoon...
Varsinaisia venäläisiä ei ole kuin 100 miljoonaa. Ei sillä kannata kehuskella.
Ja suunsoitossa.
Niin Putinkin.
Toivotaan että Venäjä valtaa Suomen, ja pääsemme eroon maatamme vaivaavasta kusipäisestä hallinnosta.
Anonyymi
2025-05-16 20:09:11
Miten Suomen hallinto liippaa sinua vatnikkina mitenkään?
(muuten kuin ne Vladin itku-potku-raivarit Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden jälkeen näytti saavan pikku-Igorit ja vatnikit aivan sekaisin)
Tulisi tilalle täysiä pskapäitä. Ei hyvä.
Pitäisi taas saada Venäjän armeijan kenraali ruoriin, kuten Mannerheim oli.
Marski oli ruotsinkielinen homopedofiili?
.. onkos meillä nyt samanlainen fuhreri Suomessa?
Kasviksia popsiva kansanlahtari, ihan kuin Hitler, hienoa tuo tasa-arvo.
Miehitetyt (henkilöitetyt @ääriViherVas) kopterit ja hävittäjät ovat nykysodissa lähinnä IT-ohjusten ruokaa.
Mikähän on AP;n kompetenssi ylipäätään antaa maailmoja syleileviä kannanottoja Suomen puolustusvoimien suorituskyvystä?
Veikkaan että hänellä on intissä koulutus ampujaksi raskaalla singolla ja ryhmän varajohtajaksi?😅
Höö Suomen RASKAASSA PSTK-komppaniassa
Sotaisan Eu-maiden armeijat ovat pelkkää lälläripelleporukkaat taistelemaan suurvaltaVenäjää vastaan.
Ja minkä vuoksi pitäisi sotia? Jonkin Ukrainan vuoksiko?
Aika liioittelua puhua suurvallasta. Ehkä taskusuurvalta olisi parempi termi.
>>Yhtenä keissinä, mitä tehdään valtavalla määrällä tykkimiehiä, jotka ovat vetäneet piuhaa metsässä ja kiikaroineet maastoa tulitikkuaskilla mitaten.>>
No älä nyt höpöttele jääkärin tietämykselläsi. Tykistön piirun mittaamiseen ei tarvita tulitikkuaskia. Kolme sormea ojennetun käden päässä ajaa saman asian.
>>Tulenjohtopaikat on opetettu kaivamaan kukkuloille ja tuliasemat pelloille. >>
Tykistöllä ammutaan nykyaikaisissakin sodissa, ja ammutaan niin helvatun isoja laukausmääriä. Mutta kukkuloilta tehtävät tulenjohdot ovat 1990-luvun historiaa. Kyllä ne pitkän lentoajan droneilla tähystetään ne tykistön ampumiset.
>>Neuvostotykkien asemia ei kukaan halua ruveta vaihtamaan
valtavan työmäärän takia.>>
Kyllä Suomessa olevat neuvostoajan tykitkin otettaisiin käyttöön. Siirretään sitten tuliasemia joka laukauksen jälkeen tai ei. Tykkimiehiä varmaan menetetään, mutta hätä ei lue lakia, ja sodassa niin käy.
Suurin osa ampumisista tehdään kuitenkin kumipyörillä tai tela-alustoilla olevilla haupitseilla. Ne voidaan siirtää jokaisen 2..3 laukauksen jälkeen. Raketit ja ohjukset korvaavat osin jo pitkän kantaman tykkitulta.
Kummalla puolella olet tulevassa sisällissodassa. Itse liityn sotaan liittyvän Venäjän joukkoihin, jotka siis tukevat punaisia.
Häkkänen on nuori ja innokas sotaisa.
Kertausharjoituksissa reserviläisten huolto ja kotiuttaminen oli ala-arvoista, kantapeikoilla oli kyllä sauna ja viinat, luulen touhun olevan täsmälleen samaa kuin itänaapurissa edelleen.
Suomen armeijan iskukyky tuskin riittäisi laajempaan offensiiviin kuin valloitetetun Karjalan, Suomenlahden saarten, Sallan ja sen yhteydesä Alakurtin tukikohdan ja Petsamon palauttamiseen.
Moni ei ammu kuin omia, jos aseen antavat. Kokoomurunkut ja persut suolataan ensin.
Sisällissota olisi tosiaan hyvä käydä ensin.
Suomen iskukyky peruatuu melkein yksinomaan suureen reserviin. Kalustossa on kyllä puutteita. Panssarivaunuja tarvitaan lisää, tykkejä on kyllä aika paljon. Droneja ja ohjuksia roppakaupalla lisää, taisteluhelikoptereita, kuljetuskoneita, miehistönkuljetusajoneuvoja, laivasto tarvitsee sukellusveneitä, muutaman fregatin niiden neljän valmistumassa olevan korvetin lisäksi.
Jostakin syystä vannotaan vielä 30-luvun tykistön nimeen ja kaikki muu onkin sitten retuperällä kalusto puuttuu lähes kokonaan
No kaikki on suhteellista. Jonkun mielestä 240 taistelupanssarivaunua (Leopard 2A6 ja 2A4) on kohtuullinen määrä, sinusta se on lähes merkityksetön määrä.
Suomen etu on myös maantieto. Vaikka itãraja on pitkä niin sen verran on suota ja metsää että sieltä ei tulla kuin johonkin Ukrainan aroille.
Tankit on hitaita ja kömpelöitä.
Niihin voidaan täsmäampua pieniä ohjattavia ohjuksia.
Lisäksi on kehitetty väijyviä drooneja niitä vastaan.
Halkokin on hyvä telaketjujen väliin.
Jos Suomi pystyy miljoonaan ,niin EU yhteensä 100 miljoonaan,kun toimeen ryhdytään.
Ei tankkien määrä vain se miten niitä käytetään. Tankithan on jalkaväen tuki eikä pääase. Samoin kuin tykistö. Dronet on nykyajan maavoimien ase mutta nekin voi olla vain hetken. Jo nyt nyt on lasereilla pelaavia dronentorjujia. Nämä kun saadaan kehitettyä kunnolliseksi,niin dronet ei juhli enää.
Lasereilla voi sokaista jalkaväkeä .
Koulutettujen asehuollettujen joukkojen määrä ratkaisee, ei iso reservi, Häkkäsen pitäisi edistää poikkiyhteyksien rakentamista, Lahdesta ja Porista itään, ammukset on saatava rajalle. yksi iso taistelu edellyttää kilometrin pituista ammusjunaa ja toista panssareille.
Talvisodan rintamat olisivat juosseet heti ilman kunnon aseita taistelevaa, mutta koulutettua suojeluskuntaa.
No lapset lapset, kyllä nyt voidaan unohtaa ne koivun klapit telaketjun väliin ja polttopullo persiiseen meininki. Ajat on aivan toiset. Esim, vihollisen liikkeiden seuranta on kehittynyt. Dronet ovat siinäkin tärkeä tekijä. Mutta meidän SA drone ohjelma on niinkuin pikkupoikien lennokki kerho. Mutta ei moitita lennokkikerhoja, ne on paikkoja jossa tehdään käsillä ja pitää ajatellakin. Se oli kivaa aikaa. Niin SA droneilu on ihan alkupuolella, vielä ei olla Venäläisten tai Ukrojen tasolla. Tankilla ei ajeta ympimetsässä ja rakenteilla ym, tykkilöillä pitää ampua oikeaan suuntaan. Siinä se liikkeiden seuranta nousee arvoonsa.
Kuka tässä lapsi on. Lennokkileikit ei raskaiden aseiden ammushuoltoa ratkaise,
Suomi vie kuitenkin sotadrooneja Ukrainaan, joita drooneja on kehitelty yhdessä Ukrainan kanssa.
Tämä on hieno asia. Uusi Nokia.
Kukaan suomalainen ei halua lähteä kuolemaan natoniilojen öyhötyksen takia. Menkööt itse.
Tuollaiset paskahousut lähteekin käpykaartiin.
Ikinä en lähtisi Ukrainaan juutalaisten oligarkkien varainsiirtoja takaamaan ...
Mieluummin tuet putinistien riistopolitiikkaa venäläisiä kohtaan. Oikein.
Mitä niitä kalliita romuläjiä keräämään,kun hommaa pari kolme kunnon ydinkärkeä,niin niillä pystyy lamauttamaan koko ryssälän "tarvittaessa". Kun tietävät,niin pysyvät paremmin aisoissa omalla puolellaan.
Satuaseita.
Nyt äkkiä uudet miljardit peliin torjumaan hyökkäystä jota ei koskaan tule!
Kuka väittää ettei suomella ole droneja? Ukrainan sotaa seurataan tarkkaan joka puolella. Ja opiksi otetaan. Mutta perusasia venäjää vastaan on sama kuin on ollut tuhat vuotta,musikoita pitää kyetä tappamaan isoja määriä,niitä riittää.
Suomi ei tosin ole sotinut yhtään puhtaasti omaa sotaansa Venäjää vastaan, vaikka yritystä taas on.
...mutta eipä taida Venäjää kiinnostaa sen enempää kuin tähänkään asti.
Putinin mukaan ei kiinostanut hyökätä ukrainaankaan mutta kun oli pakko? Jos putin olisi käynyt psykologilla poistamassa tuon pakon,olis paljon säästynyt.
Kyseessä on todella henkilökohtainen ongelma. Vanhuuden ongelma. Pitäisi jäädä jotenkin historiaan.
Putin on kuin rengasmatti. Ei tykkää sotia,mutta on pakko ollakseen ykkönen.
Panssarimobetia vois kokeilla. Se puikkelehtii ketterästi puitten lomassa sakeassa suomalaismetsässä.🌳🌲🌲🏍️🌲🌲🇫🇮
Käkijoukot puissa olisivat tehokkaita panssaritorjujia panssarikauhujen kanssa.
Ei puolustamiseen mitään tankkeja tarvita. Ja tykistöllä on suurin rooli, niin kuin ennenkin.