Kaikki ovat ateisteja ennen opastusta yliluonnollisten harhojen oppimiseen.

Ja sitten harhat jäävät usein pysyväisesti järjestelmään aivoissa.
Todellisuus on syrjäytynyt näiltä osin pysyväisesti monissa.
19202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Arvostelijat eivät voi minuuteensa juuttuneille uskomuksille pääsääntöisesti antamaan potkuja.
Näemme sen täälläkin raadollisesti.

Äänestä

Eiköhän useimpien Jumala ole aluksi oma äiti. Ensimmäisiä omia muistojani taaperoikäisenä pohtimistani "filosofisista" kysymyksistä oli se tietääkö äiti aina mitä minä ajattelen. Äiti oli liki yliluonnollinen ja kaikkivoipa olento taaperon maailmassa ja siksi se, että äiti tietäisi kaikki minun ajatukseni tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta.

Samalla tavallahan uskovaiset kuvittelevat että on olemassa taivaallinen diktaattori joka tietää miljardien ihmisten ajatukset kaiken aikaa - ja silti uskovaiset haluavat rukoilla ja rukouksessa kertoa jotain tuolle kosmiselle ajatustenlukijalle. Miksi?

Äänestä
  • Rukoilu on typerää.

    Äänestä

  • Isä on usein ylin Jumala.

    Äänestä

  • "Ensimmäisiä omia muistojani taaperoikäisenä pohtimistani "filosofisista" kysymyksistä oli se tietääkö äiti aina mitä minä ajattelen. Äiti oli liki yliluonnollinen ja kaikkivoipa olento taaperon maailmassa ja siksi se, että äiti tietäisi kaikki minun ajatukseni tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta."

    Tämä on ehkä selkein esimerkki siitä, että jumalusko edellyttää jonkinmoista mielen kehityshäiriötä. Normaali lapsi oppii hyvin varhain sen, että toisilla on samanlainen mieli kuin itsellä ja se mieli on toisilta salattu. Normaalilla älyllä ja mielellä varustettu lapsi oppii siis hyvin varhain valehtelun ja harhauttamisen koska mieli ja ajatukset ovat muilta salattu, jos niitä ei halua toisille viesittää. Itsellä ei ollut koskaan lapsena tuollaisia kuvitelmia, että äiti tai kukaan muukaan lukisi ajatuksiani. Ehkä siksi en koskaan oppinut uskomaan Jumalaan.

    Äänestä

  • Extremist_atheist kirjoitti:

    "Ensimmäisiä omia muistojani taaperoikäisenä pohtimistani "filosofisista" kysymyksistä oli se tietääkö äiti aina mitä minä ajattelen. Äiti oli liki yliluonnollinen ja kaikkivoipa olento taaperon maailmassa ja siksi se, että äiti tietäisi kaikki minun ajatukseni tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta."

    Tämä on ehkä selkein esimerkki siitä, että jumalusko edellyttää jonkinmoista mielen kehityshäiriötä. Normaali lapsi oppii hyvin varhain sen, että toisilla on samanlainen mieli kuin itsellä ja se mieli on toisilta salattu. Normaalilla älyllä ja mielellä varustettu lapsi oppii siis hyvin varhain valehtelun ja harhauttamisen koska mieli ja ajatukset ovat muilta salattu, jos niitä ei halua toisille viesittää. Itsellä ei ollut koskaan lapsena tuollaisia kuvitelmia, että äiti tai kukaan muukaan lukisi ajatuksiani. Ehkä siksi en koskaan oppinut uskomaan Jumalaan.

    Itse en koskaan.
    Olin itseriittoinen ja iloinen lapsi kuulemma.
    Koulussa kaikki muuttui.

    Äänestä

Johannes Kastaja täyttyi pyhällä hengellä äitinsä kohdussa ja uskoi koko ikänsä jahveen.

Äänestä
  • Jeesus täytti opetuslapsensa.

    Äänestä

Ateisti on henkilö joka on jäänyt oman ymmärtämättömyytensä loukkuun. Hän yrittää päästä siitä pois kuin hauki katiskasta.

Äänestä
  • Syömään roskakala särki uskovaisia

    Äänestä

  • "Ateisti on henkilö joka on jäänyt oman ymmärtämättömyytensä loukkuun. Hän yrittää päästä siitä pois kuin hauki katiskasta."

    Olisitko sinä ensimmäinen teisti maailmassa joka saa ateismin katoamaan?

    Ei tarvi tehdä mitään muuta kuin esittää vakuuttavat syyt alkaa uskomaan johonkin teistiseen jumaluuteen.

    Saa suorittaa!

    1Äänestä

Alussa kaikki ovat ateisteja ja suhtautuvat skeptisesti kaikkeen uuteen, kunnes omakohtaiset väkevät Jumaluuden kokemukset syrjäyttävät ateismin mahdottomana. Raamatun vakuuttava Pyhyyden tunne, vahvistaa Raamatun Jumalan sanomaksi ihmiskunnalle, jota tottelemalla Jumalan valtakunta tulee maanpäälle, jo nyt.

Äänestä
  • "Kukka" ja LSD

    Äänestä

  • Veditkö näkyleipiä synagogassa?

    Äänestä

Uskonnon opetus 9 + 3 vuotta on avointa vaikuttamista ja myös indoktrinaatiota. Siirtäkää lapsenne elämänkatsomustietoon.

Äänestä
  • Jos lukee tarinoita vaikkapa Stalinin ajan Neuvostoliitosta, jossa lapsia idoktrinoitiin stalinistiseen henkilöpalvonta-kulttiin, niin moista pakkosyöttöä on helppo pitää vastenmielisenä ja moraalittomana. Miten "puolustuskyvyttömiä" lapsia voi altistaa tuolaiselle propagandalle.

    Suomen kouluissa on ollut tasan samanlaista lasten pakkoindoktrinointia Jeesus-kulttiin. Se on myös yhtä väärin.

    Miksi Jeesus-uskoiset eivät luota siihen, että ihmiset voivat rationaalisesti valita heidän uskontonsa sitten kun ovat aikuistuneet ja heidän ajattelukykynsä on kehittynyt? Miksi on kiire idoktrinoida lapsia, kun heidän arvostelukykynsä on vielä kehittymätön? Ymmärtävätkö Jeesus-uskoiset itsekin, että äärimmäisen harva saadaan uskomaan kristinuskoon, jolloi tuputusta aloiteta jo silloin, kun kriittinen ajattelu on vielä kehittymätöntä?

    Äänestä

Uskonnollinen ajattelu on kuin nikotiini. Jos sille ei altistu alle 18-vuotiaana, niin aikuisena nikotiini- tai uskontoaddiktion kehittyminen vasta aikuisiässä on harvinaista - ei mahdotonta, mutta harvinaista.

Vasta kehittymässä oleviin aivoihin voidaan istuttaa erilaisia ideologioita, jotka saattavvat vaikuttaa ajatusmalleihin koko loppuiän. Uskovaiset ymmärtävät tämän vähintään intuitiivisesti ja siksi kiivaasti puolustavat milloin milläkin verukkeella uskonnon pakkotuputusta päiväkodeissa ja kouluissa.

Äänestä
  • Persuilu on semmoista kameleontti muutosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Persuilu on semmoista kameleontti muutosta.

    Eniten aitouskovaisia lukumääräisesti kansanedustajissa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja sitten harhat jäävät usein pysyväisesti järjestelmään aivoissa.
Todellisuus on syrjäytynyt näiltä osin pysyväisesti monissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu