Kyllä vain, se että maailma syntyi sotkan munasta on tieteellinen totuus; minkä tahansa muun väittäminen maailman alkusyyksi on vain sarja epätieteellisiä arvauksia ja oletuksia, joita ei voi mitenkään osoittaa koskaan totuudenmukaisiksi tai paikkansapitäviksi.
Tuohon totuuteen karahtavat ja vievät tiedemiesten laivan karille niin että karahtaa—Sotkamuna on tieteellisesti osoitettu, se on elävä, pyhä, muniva totuus, jonka olemassaoloa ei kannata kiistää. Kiistämisestä seuraa vain sekava muna-arvoitus, jota ei koskaan voi todistaa.
En toki ole kosmologian asiantuntija, mutta jotain olen oppinut. Munassa on keltuainen, valkuainen ja kuori—kolme osaa, joista jokainen on välttämätön maailmankaikkeuden synnyn ja toiminnan kannalta. Ota yksi pois, ja *pam*, universumi lakkaa toimimasta tai ei enää kykene laajenemaan.
Ja koska maailmankaikkeuden oli oltava HETI täysi paketti—galaksit, gravitaatio ja kananpojat—kaikki munan osat olivat VÄLITTÖMÄSTI paikallaan, kun suuri Sotka muni sen kosmisen munan maailman alkumeren yllä.
Tämä sulkee pois sen oletuksen, johon varsinkin skeptikot ja tiedeuskovaiset turvautuvat, että maailma olisi jotenkin vain spontaanisti syntynyt jostain alkusingulariteetista. Ei ole voinut! Koska kaikki maailmankaikkeuden kannalta välttämättömät rakennuspalikat oli ollut pakko olla valmiina kuoren sisällä, heti kun se muna tipahti alkumereen.
Meidän Kalevalaan uskovien ei tarvitse arvailla. Me tiedämme: suuri Sotka teki alussa munan, josta kaikki oli VÄLITTÖMÄSTI ja TÄYDELLISESTI valmista. Muun väittäminen, kuten olen tässä tieteellisessä kirjoituksessa osoittanut, johtaa vain sarjaan munattomia väitteitä, joita ei todisteiden valossa voi pitää minään.
Tuohon totuuteen karahtavat ja vievät tiedemiesten laivan karille niin että karahtaa—Sotkamuna on tieteellisesti osoitettu, se on elävä, pyhä, muniva totuus, jonka olemassaoloa ei kannata kiistää. Kiistämisestä seuraa vain sekava muna-arvoitus, jota ei koskaan voi todistaa.
En toki ole kosmologian asiantuntija, mutta jotain olen oppinut. Munassa on keltuainen, valkuainen ja kuori—kolme osaa, joista jokainen on välttämätön maailmankaikkeuden synnyn ja toiminnan kannalta. Ota yksi pois, ja *pam*, universumi lakkaa toimimasta tai ei enää kykene laajenemaan.
Ja koska maailmankaikkeuden oli oltava HETI täysi paketti—galaksit, gravitaatio ja kananpojat—kaikki munan osat olivat VÄLITTÖMÄSTI paikallaan, kun suuri Sotka muni sen kosmisen munan maailman alkumeren yllä.
Tämä sulkee pois sen oletuksen, johon varsinkin skeptikot ja tiedeuskovaiset turvautuvat, että maailma olisi jotenkin vain spontaanisti syntynyt jostain alkusingulariteetista. Ei ole voinut! Koska kaikki maailmankaikkeuden kannalta välttämättömät rakennuspalikat oli ollut pakko olla valmiina kuoren sisällä, heti kun se muna tipahti alkumereen.
Meidän Kalevalaan uskovien ei tarvitse arvailla. Me tiedämme: suuri Sotka teki alussa munan, josta kaikki oli VÄLITTÖMÄSTI ja TÄYDELLISESTI valmista. Muun väittäminen, kuten olen tässä tieteellisessä kirjoituksessa osoittanut, johtaa vain sarjaan munattomia väitteitä, joita ei todisteiden valossa voi pitää minään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oi suuri ja mahtava Sotkan muna kuule pienen alamaisesi rukoilu!
Ilmankos kaikki tykkäävät munista.
Joo mut mietis miten ennen muinoin on osattu sadun keinoin kertoa maailman synnystä. Ei ole ollut parempaa tietoa evoluutiosta, mutta jotain on ollut, on osattu sanoa, että me on synnytty munasta.
Naiset tuottaa munia ja jokainen syntyy munasta.
>>>Meidän Kalevalaan uskovien ei tarvitse arvailla.<<<<
Kalavaleen päivä on 28.2. 🇫🇮
Joku uskoi evoluution kalavaleen:
Väitti että ihminen on evolutzioitunut kalasta.
Kun sormet levittää, niin ne ovat jäänteitä kalan evästä.
Nyt nauretaan:
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 🤣
Kyllä, ja juuri silloin suuri Muikku nousi vedestä ja sanoi: "Tulkoon selitys!" — ja niin syntyi keskustelufoorumi.
Joku uskoi kalavaleeseen niin kovasti, että luuli ihmisellä olevan sormet siksi, että kerran oltiin lohia, jotka halusivat opetella pianonsoittoa.
Nyt nauretaan takaisin:
BLUB BLUB BLUB BLUB BLUU!!! 🐟
BLUB BLUB BLUB BLUB BLUU!!! 🐟
BLUB BLUB BLUB BLUB BLUU!!! 🐟
BLUB BLUB BLUB BLUB BLUU!!! 🐟
BLUB BLUB BLUB BLUB BLUU!!! 🐟
BLUB BLUB BLUB BLUB BLUU!!! 🐟
Tässä näet: kun argumentit loppuvat, alkaa vesiparaati. Mutta eipä hätää—Sotkan muna kelluu edelleen vakaasti maailman alkumeressä, täysin evättömänä.
Vesiparaati voittaa tyhjännaurajat!
Aloittaja on ilmeisesti sama huijari, joka käyttä nimimerkkiä miikanaahum. Hän tekeytyy uskovaksi, saadakseen haastetta "ateistina" puhua uskon asioita vastaan.
Ei kyllä minä kirjoitin tuon parodioidakseni Mikanaahumin hömelöitä argumentteja. Uskoisin, että Mikanaahum on täysin pesunkestävä uskovainen.
uskonnot syntyvät käen munasta
keksitään uusi uskonto!
kaikki ei ala käkeä ruokkimaan vaan heivaavat sen pesästä
Mikanaahumin "tieteelliset totuudet" ovat Harry Potter -luokkaa.
Mistä se sotka ja sotkan muna oli sitten peräisin, jos maailmaa ei ollut ennen sotkan munaa ?
Sotkan muna on hyvä vertaus. Sotkan muna on myös esimerkki siitä, miten eri kulttuureissa linnut ja niiden munat ovat saaneet merkityksiä luomisen ja hedelmällisyyden symboleina. Kirkko ei käytä niitä
kuitenkaan missään yhteydessä. Pääsiäismunat ovat
Tutumpia
Missä tieteessä kerrotaan että Sotkan munasta kaikki on alkanut ? Lääketieteestä en löytänyt.
Ostin muuten Sotkasta uuden sängym
Sotka on, mutta ilman impeä.
Mutta kumpi oli ensin? Muna vai kana?
Ensin oli kana, koska muna tulee perästä.
Tappara on terästä ja ihan kaikki tulee perästä!
Urpoilua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Älä rupea täällä urpo!!!!
Kosmisen sotkan muna, joka särkyy äärimmäisessä kuumuudessa on tietenkin perisuomalaiselta Ukko Ylijumalalta saatu vertauskuva alkuräjähdyksestä. Jos jollekkin hädin tuskin raukauteen päässeelle analfabeetille pitäisi selittää Big Bang, niin tuohan olisi mitä loistavin vertauskuva: ennen Big Bangia oli jotain mystistä: Ilman Impi ja Sotka, jotka sananmukaisesti eivät ole tästä maailmasta (ehkä ne edustavat multiversumia) ja näiden tuntemattomian voimien ansiosta syntyi muna (singulariteetti) jonka särkyessä (Big Bang ja universumin laajeneminen) on rekentunut se kaikkeus, jonka me voimme havaita.
Väinämöisen nousu vedestä kylvämään elämää maan päälle symboloi sitä, miten elämä on tullut merestä, joka sekin on tieteellinen fakta. Miten muinaissuomalaiset olisivat sen voineet tietää ellei Ukko Ylijumala sitä olisi kertonut.
Ukko Ylijumalan muinaissuomalaisille kertoma maailman synty voittaa 6-0 lähi-itäläisen Jahven epäloogiset höpötykset.
Joko tiede on pystynyt selvittämään mistä muniva Sotka ilmestyi.
Ja kuka maailman on suunnitellut.
Tieteen katse yltää vain Sotkan munaan, joka oli singulariteetti ja Big Bangin (kalevalaisittain oikea suomennos olisi "Suuri Särkyminen") lähtöpiste.
Sotkan syvin olemus on ihmiskunnalta salattu, koska Sotka ei ollut tästä "maailmasta", vaan siitä, josta tämä maailma luotiin (multiversumi?).
Tarina Sotkasta ja munasta on looginen, koska siinä Alksyy (=Sotka) jää tämän maailman / universumin ulkopuolelle. Useissa muissa luomiskertomuksissa luojajumala joko on jo tässä olevaisuudessa, jolloin luojajumala ei oikeastaan olekkaan tehnyt kaikkeutta kokonaan - tai sitten jää selittämättä miten ulkopuolelta kaiken luonut luojajumala pääsisi luomansa universumin sisälle.