Ala-arvoista ja se alkaakin saada jo yleiseurooppalaista kuuluisuutta. Ensin Italian Berluskoni ja nyt Ranskan Chirac kehuivat "joutsenlippupöperöä" tavalla, jota ei voi noin vain sivuuttaa.
Chiracin heitto Britteihin vielä huonompana pöperön tarjoajana antaa vain vähän lohtua, sillä eivät nämä arvostelut sattumaa ole.
Kun Snellamannilla vastuullinen tarkastaja heitteli naudan "riskiainekset" sinne matin ja maijan syötäväksi tarkoitetulle puolelle, niin tämähän oli itseasiassa vielä pientä. Lihatuotannon menetelmät ja elukoille syötettävät "rehut" eli entiset naudat on varsinainen mädännäisyyden symboli suomalaisessa ruokatuotannossa. Näin vain tuli osoitettua, että suomalainen ruokabisnes oli ottanut täysillä käyttöön Margaret Thatserin hullunlehmän tuotantomenetelmät. Ps. Thatserhän kunnostautui Brittiläisen osaamisen alasajossa muutenkin.
Mutta, että nuo paskantuotantomenetelmät kopioitiin tännekin. Ja oikein "Joutselippumerkin" alle. Ja siitä eurovaltiomiehet meittin jusseja nyt avoimesti kehuvat. Eipä nämä joutselippumerkit paljoakaan kerro. Sen ne kertovat, että etelänmaalaisetkin ovat suomalaisen tehotuotantobulkin todellisen laadun havainneet. Itse olen nämä asiat päätellyt jo ajat sitten suomalaisten runsaasta lääkkeiden käytöstä mukaanlukien mielialalääkkeet.
Epäilenkin, että eteläeurooppalaiset ovat käytättäneet suomiruokaa oikein laboratorioissa, muuten ei presidenttitasolla joutsenlippupöperöä mentäisi nyt nähdyllä tavalla "kehuskelemaan".
Saatoit itsekkin maistaa asian tilan vaikkapa Juhannuksena. Uusia suomalaisia vesiperunoita syödessäsi. Paskanmakuiset nahkapallotomaatit ovat myös meille kaikille tuttuja. Kurkut ovat ainakin jotain toista lajiketta kuin esim 30 vuotta sitten ja viitamiinit on näissä tuotteissa laimentuneet veteen, jos niitä ylipäätään on.
Kun tärkeintä ovat kilot, ulkonäkö ja pitkäaikaissäilyvyys, on lopputuloksesta tullut moskaa, joka lähinnä ylläpitää LÄÄKÄRIKUNTAA tuottajien lisäksi. Suomessa onkin huutava lääkäripula. 2000-luvun tietoyhteiskunnassa.
Ruuan laatua alentaa jalostusportaassa vielä huikeasti se, että vitamiinirikkain ainesosa (viljat) kaalitaan lääkebisneksen tarpeisiin. bulkin jäädessä sinulle. Ja sitä on Chirac ja Berluskonikin ilmeisesti joutuneet syömään.
Olen aina lukenut autoilualan lehtiä. Niissä mm. testataillaan moottoriöljyjä. Mikä öljy voitelee oikein, mikä väärin. Tarkkoja LABORATORIOTUTKIMUKSIAkin tehdään. On tärkeää, että matin mersun suonissa kulkee juuri oikea öljy, joka voitelee. Matin itsensä suonissa saa sitten kulkeakin mitä paskaa tahansa. Kunhan voitot kolahtavat jussin tilille.
read more
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=53606
Chiracin heitto Britteihin vielä huonompana pöperön tarjoajana antaa vain vähän lohtua, sillä eivät nämä arvostelut sattumaa ole.
Kun Snellamannilla vastuullinen tarkastaja heitteli naudan "riskiainekset" sinne matin ja maijan syötäväksi tarkoitetulle puolelle, niin tämähän oli itseasiassa vielä pientä. Lihatuotannon menetelmät ja elukoille syötettävät "rehut" eli entiset naudat on varsinainen mädännäisyyden symboli suomalaisessa ruokatuotannossa. Näin vain tuli osoitettua, että suomalainen ruokabisnes oli ottanut täysillä käyttöön Margaret Thatserin hullunlehmän tuotantomenetelmät. Ps. Thatserhän kunnostautui Brittiläisen osaamisen alasajossa muutenkin.
Mutta, että nuo paskantuotantomenetelmät kopioitiin tännekin. Ja oikein "Joutselippumerkin" alle. Ja siitä eurovaltiomiehet meittin jusseja nyt avoimesti kehuvat. Eipä nämä joutselippumerkit paljoakaan kerro. Sen ne kertovat, että etelänmaalaisetkin ovat suomalaisen tehotuotantobulkin todellisen laadun havainneet. Itse olen nämä asiat päätellyt jo ajat sitten suomalaisten runsaasta lääkkeiden käytöstä mukaanlukien mielialalääkkeet.
Epäilenkin, että eteläeurooppalaiset ovat käytättäneet suomiruokaa oikein laboratorioissa, muuten ei presidenttitasolla joutsenlippupöperöä mentäisi nyt nähdyllä tavalla "kehuskelemaan".
Saatoit itsekkin maistaa asian tilan vaikkapa Juhannuksena. Uusia suomalaisia vesiperunoita syödessäsi. Paskanmakuiset nahkapallotomaatit ovat myös meille kaikille tuttuja. Kurkut ovat ainakin jotain toista lajiketta kuin esim 30 vuotta sitten ja viitamiinit on näissä tuotteissa laimentuneet veteen, jos niitä ylipäätään on.
Kun tärkeintä ovat kilot, ulkonäkö ja pitkäaikaissäilyvyys, on lopputuloksesta tullut moskaa, joka lähinnä ylläpitää LÄÄKÄRIKUNTAA tuottajien lisäksi. Suomessa onkin huutava lääkäripula. 2000-luvun tietoyhteiskunnassa.
Ruuan laatua alentaa jalostusportaassa vielä huikeasti se, että vitamiinirikkain ainesosa (viljat) kaalitaan lääkebisneksen tarpeisiin. bulkin jäädessä sinulle. Ja sitä on Chirac ja Berluskonikin ilmeisesti joutuneet syömään.
Olen aina lukenut autoilualan lehtiä. Niissä mm. testataillaan moottoriöljyjä. Mikä öljy voitelee oikein, mikä väärin. Tarkkoja LABORATORIOTUTKIMUKSIAkin tehdään. On tärkeää, että matin mersun suonissa kulkee juuri oikea öljy, joka voitelee. Matin itsensä suonissa saa sitten kulkeakin mitä paskaa tahansa. Kunhan voitot kolahtavat jussin tilille.
read more
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=53606
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=ruoka&t=3964
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=ruoka&t=3964
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=ruoka&t=3631
http://www.kolumbus.fi/omaloota/ruokakori/MVC_003F.JPG
http://www.kolumbus.fi/omaloota/ruokakori/MVC_004F.JPG
http://www.kolumbus.fi/omaloota/ruokakori/MVC_005F.JPG
'Kunnia-asia-lihatiskin' lihat on imeytetty vettä täyteen marinoimisen nimissä! Broilerit ovat syystä johtuen KUVOTTAVAA TURVONNUTTA ÄLLÖÄ!
Sen sijaan, että suomilaiset ottavat nokkiinsa arvostelusta kannattaisi käyttää, nyt kun kissa on nostettu puolestamme pöydälle, tilaisuus hyväksi ja alkaa kyselemään tarkemmin suomiruuan laadusta ja sisällöstä tuottajilta ja valmistajilta.
On vähintään erikoista jos jokin media ei kiinnostu asiasta ja pyri suorittamaan jonkinlaista selvitystä suomiruuan todellisesta luonteesta.
Tottakai löytyy paljon höperöitä pillittäjiä, jotka vastustavat moisia selvityksiä eivätkä halua tietää mitä syövät, syystä tai toisesta, mutta valistuneempaa kansanosaa asia varmasti kiinnostaisi kovasti.
olihan tuossa uutisissa juttua jostain suomalaisten lääkärien eettisestä ryhmästä tms. joka vastusti verikokeiden ottamista eurooppalaisilta. olisi kuulemma parempi että ei tiedetä miten paljon ja mitä kemikaaleja suomalaisten vereen on kulkeutunut. samanlainen mentaliteetti tietenkin vastustaa myös ruoan tutkimista, parempi kun ei tiedetä mitä syödään. en kertakaikkiaan tajua miksi on "eettisesti väärin" (hah) tutkia eurooppalaisten ja suomalaisten veren kemikaaliarvoja tai muuta tuollaista. mielestäni pitää kyllä olla ihan vitun tyhmä ja aivoton ihminen jos on huono asia saada tietää mahdollisista ongelmista ja sairauksista.
ei ole perinteistä suomalaisruokaa!
Joka maassa on samat ongelmat teollisesti valmistetun ruuan kanssa.
Suomalainen on jo aika päivä sitten vaihtanut perinneruoat pizzaan ja hampurilaisiin ja teollisuus taputtaa käsiään, kun saa laittaa niihin kaiken moskn - kyllä suomalainen ostaa!!!Olihan niitä grilleja ja nakkikioskeja ennenkin, mutta niissä oli SUOMALAISTA ruokaa..ja kun nämä nykyajan suomalaiset ovat monet näitä uusavuttomia (=ent. poropeukalot! ) jotka eivät osaa tai VIITSI tehdä mitään ruokaa itse, saati sitten viljellä, niin teollisen ruokakulttuurin on helppo saada heidät uhreikseen..Ja sitten on tämän EU:n myötä saatu direktiivit...no, se onkin jo eri juttu...
"Chiracin heitto Britteihin vielä huonompana pöperön tarjoajana antaa vain vähän lohtua, sillä eivät nämä arvostelut sattumaa ole."
"Britanniassa syödään Suomen jälkeen kaikkein huonoimmin"
Eli siis Brititkin ovat Chiracin mielestä parempia.
osoittanut olevasi Chiracille kuuliainen!
Toisaalle kumartaja pyllistää Suomelle!
sai sinut tuohon älyttömään käsitykseen.
oli ensimmäinen lainaus aloitusviestistä ja toinen Iltalehden artikkelista.
Ja tarkoitus oli nimenomaan osoittaa Chiracin typeryys.