Bada bastu oli omassa semifinaalissaan 4. ja Erika omassaan 3. sijalla

Jos nuo Euroviisujen samifinaalien pisteet olisi julkistettu etukäteen, olisi jo niistä nähnyt ettei sen paremmin Bada Bada Bastulla kuin Ich Kommellakaan ollut jakoa koko kisan voittoon saakka.

Kaj:n Bada Bastu oli omassa semifinaalissaan vasta 4-sijalla. Ukraina, Albania ja Holalnti kiilasivat jo siellä edelle.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2025/semi-final-1#sweden

Erikan taas jäi omassa semifinaalissaan 3-sijalle. Israel ja Latvia kiilasivat reilusti Erikan ohitse.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2025/semi-final-2#finland

Semifinaaleissa ei ollut lainkaan ammattituomaristoa. Annetut äänet ovat kaikki yleisön antamia ääniä.

Yleisö ei siis kuitenkaan lopulta pitänyt näistä "kahdesta varmasta voittajasta" läheskään niin paljon kuin ennalta hehkutettiin ja Suomessa annettiin ymmärtää.
5165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lehdissä julkaistujen mielipidekyselyjen mukaan Kaj:n kappale oli parin kuukauden ajan ylivoimaisesti susituin ja vahva ennakkosuosikki koko kisan voittajaksi. Israel ei ollut näissä veikkauksissa ollenkaan kärjen tuntumassa.

Mutta eihän tuo Kaj tosiaan voittanut edes omaa semifinaaliansa. Mutta kuka nuo virheelliset tiedot sai ujutettua eurooppalaisten lehtien kautta kaikkien tietoon?

Semifinaalissa ja finaalissa Israelin kappale olikin monien yllätykseksi ällistyttävän vahva.
Onko Euroviisuvoitto poliittisesti niin iso asia, että Israelin tiedustelupalvelu Mossad näkisi vaivaa näin suuren huijauksen järjestämiseksi?

Äänestä

Ei tuo välttämättä mitään todista. Semifinaaleissa sai äänestää vain niitä lauluja, jotka sillä kertaa esitettiin. Finaaliänestyksessä voi äänestää ihan toisellakin tavalla.

Äänestä
  • No olisihan ylivoimaisen ennakkosuosikin, Kajn, siltikin pitänyt voittaa, vaikka oli mukana pienemmässä ehdokasjoukossa.
    Jääminen neljänneksi esikarsinnassa ei vastaa läheskään silloin voimassa olleiden suosituimmuus-galluppien tuloksia

    Äänestä

YLE sanoo uutisessaan sen suoraan, että kuinka nämä kisat päättyivät meidän suomalaisten kannalta.

"Analyysi: Kaikkien aikojen
suomalaisista viisuista tuli
pannukakku"
https://yle.fi/a/74-20162487

Nyt pitäisi suomalaisten osata ottaa iloa ja riemua siitä, että eteläinen naapurimme Viro sai näissä kisoissa sentään pronssimitalit itselleen.

Äänestä

> Onko Euroviisuvoitto poliittisesti niin iso asia, että Israelin
> tiedustelupalvelu Mossad näkisi vaivaa näin suuren huijauksen järjestämiseksi?

Suunnilleen näin siellä näyttää käyneen. EBU:n tekemissä tarkasteluissa on pal.jastunut, että Israelin valtion mainostoimisto on ollut junailemassa yleisön puhelinääniä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d05c5bd7-6015-4f18-8ff2-f77e8688a9e1

Mainonta ohjattiin Googlen alustojen kautta kuhunkin EU-maahan erikseen.

Suomesta Israel sai 10 ääntä yleisöltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos nuo Euroviisujen samifinaalien pisteet olisi julkistettu etukäteen, olisi jo niistä nähnyt ettei sen paremmin Bada Bada Bastulla kuin Ich Kommellakaan ollut jakoa koko kisan voittoon saakka.

Kaj:n Bada Bastu oli omassa semifinaalissaan vasta 4-sijalla. Ukraina, Albania ja Holalnti kiilasivat jo siellä edelle.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2025/semi-final-1#sweden

Erikan taas jäi omassa semifinaalissaan 3-sijalle. Israel ja Latvia kiilasivat reilusti Erikan ohitse.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2025/semi-final-2#finland

Semifinaaleissa ei ollut lainkaan ammattituomaristoa. Annetut äänet ovat kaikki yleisön antamia ääniä.

Yleisö ei siis kuitenkaan lopulta pitänyt näistä "kahdesta varmasta voittajasta" läheskään niin paljon kuin ennalta hehkutettiin ja Suomessa annettiin ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu