Hei, te "luonnonsuojelijat", jotka köytätte itsenne esim. traktoreihin ja pidätte mieleosoituksia ilmansaasteita vastaan: miksi ette mene ja tee jotain todella arvokasta? Menisitte ravintoloihin ja parkkipaikoille ja maanteille käräyttämään RATTIJUOPPOJA? Estäisitte niiden kulun...tai keräisitte varoja katujen kulmilla varoja rattijuoppojen uhreille. tai maalaisi merkkejä rattijuoppojen autoihin...eivät kehtaisi enää liikkua saastuttamassa...
Hei, lunnon suojelijat...?
kettinkiköysi
3247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Motiivisi rattijuoppojen teilaamiseen jää hieman hämäräksi. Liittyykö päällimmäinen ajatuksesi saastumiseen vaiko sittenkin liikenneonnettomuuksiin?
Yksityisautoilu on sinänsä suuri rikos luontoamme ja sen asukkaita kohtaan, mutta valitettavasti sitä ei ole vielä kriminalisoitu (huoh). Mielelläni näkisin, että pakokaasupäästöjä vähennettäisiin heti ja radikaalisti, sillä maapallon lämpeneminen ei ole enää jossittelua tai kaukaista tulevaisuutta: Se on jo täällä.
Sinäkin katsot varmaan kaikki Formulalähdöt. Mieti hetken verran, kuinka pöljää on kaasuttaa kierros kierroksen jälkeen perseellään istuen ja välillä tappavasti kanssakilpailijoitaan töytäissen. Tätä luonnonsaastuttamista, kuolemanuhmaamista sanotaan vielä urheiluksi. Kenen fysiikkaa se kehittää (tallipomojen lihavia vatsoja)?
Rattijuoppous on valitettava yhteiskunnan ilmiö, joka poikkeuksetta johtuu tyhmyydestä. Rattijuoppous on myös rangaistava, rikollinen teko. Alkoholin vaikutuksen alla tehdään niin paljon typeryyksiä, että niiden tekojen perässä on ihan mahdoton juosta. Voisihan sitä toki yrittää. Kuitenkin maassamme ja maailmassa on niin paljon muitakin epäkohtia, joten kyllä on aktiviteettikalenteri täynnä! Ehkä Sinä voisit jelppiä? Olethan kuitenkin ilmaissut täällä huolesi ja vaikutat sellaiselta tyypiltä, että ehkä itsekin saatat vierailla ravitsemusliikkeissä, joista rattijuoppojakin kaduillemme säntäilee. Voisit sitten väijyä potentiaalisia tappaja/saastuttajakuskeja ja laillisin tai laittomin keinoin estää heidän lähtemistä liikenteeseen.
Kuulostaa hyvältä idealta. Mutta miten paikannamme ne rattijuopot, jotka lähtevät juovuksissa ajelemaan omalta kotipihaltaan?
En omista autoa, kuljen oikeastaan enemmän jalan ja junalla kuin autolla. Kiinnostus kaikenlaiseen autourheiluun on mennyt aikapäivä sitten sen kaupalisuuden ja tallimääräyshölmöilyjenkin myötä. Koiraakaan en omista, joten en siinä mielessäkään saastuta(?) luontoa. Kukkani kastelen luonnonmukaisilla aineilla ja roskani poltan uunissa, joten en heitä niitä luontoon. Jälkikasvuni olen pyrkinyt kasvattamaan tähän samaan..eivätkä hekään liioin omista autoja. Ja mitä rattijuoppoihin tulee, ei tapanani kyllä ole istuskella ravitsemusliikkeissä heitä käräyttelemässä ( vaikka mieli joksus tekisikin! )kun en muutenkaan pahemmin niiden palveluksia käytä...omalta osaltani siis PYRIN suojelemaan luontoa, joten Boff:n mielipiteen jätän aivan oman arvoonsa...
Luonnonsuojelu on jossain määrin harhaanjohtava käsite. Luonto ei varsinaisesti tarvitse suojelua, tosiasiassa luonto suojelee meitä ihmispoloja. Ilman luontoa ei olisi meitäkään ja meidän on käytettävä luontoa hyväksemme, koska mitään muuta meillä ei ole. Luonnon hyväksikäyttö on aivan eri asia kuin sen turmeleminen. Luonnonsuojelu siis oikeastaan tarkoittaa sen turmelemisen estämistä ja jos me siinä epäonnistumme, niin noutaja tulee meillekin. Luonto tosin porskuttaa menemään jossain muodossa -ihmisen kera tai ilman, joten sikäli ei tarvitse kovasti huolestua.
Rattijuoppojen kaasuttelu on luonnonsuojelun kannalta murheista pienimpiä, samoin koirankakkojen keräily, jätteiden lajittelu ja oikeastaan kaikki mitä yksityiselämässä voi luonnon hyväksi tehdä. Ne ovat tietysti tärkeitä lähiympäristön, turvallisuuden ja viihtyvyyden kannalta mutta varsinainen ongelma on ahneus. ”Ikuinen” talouskasvu peittoaa monin verroin kaiken mitä niillä saadaan aikaan. Siinä on kysymys luonnon turmelemisesta ja lasku tulee maksettavaksi aikanaan.
Se ei sitten enää ole neuvottelukysymys eikä kaupankäynnin eikä politikoinnin. Se on myös aika demokraattinen, kerrankin maksajana ovat sekä rikkaat että köyhät. Poikkeuksetta.