Oliko sekin rikos kun karjalaiset siirrettiin Suomeen turvaan?

Evakot pakkosiirrettiin kun Neuvostoliitto valtasi Karjalan.
Oliko se rikos?
40238
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Hyvä kysymys.

1Äänestä
  • Ei ollut

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ollut

    Miksi sitten palejen siirto olisi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi sitten palejen siirto olisi?

    Nykymaailmassa on sovittu, että valtioiden rajoja ei muuteta sotavoimin.
    Se on pienten valtioiden turva.
    Siihen sitoutuivat melkein kaikki kansakunnat YK:n perustamisasiakirjassa 1948.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nykymaailmassa on sovittu, että valtioiden rajoja ei muuteta sotavoimin.
    Se on pienten valtioiden turva.
    Siihen sitoutuivat melkein kaikki kansakunnat YK:n perustamisasiakirjassa 1948.

    Serbian rajoja siirrettiin YK:n peruskirjan vastaisella sotilasoperaatiolla 1999. Silloin puolustusliitoksi väitetty sotilasliitto Nato kävi sääntöperusteisen maalmanjärjestyksen ja YK:n peruskirjan vastaisen sodan Serbiaa vastaan, pommittaen sotilaskohteiden lisäksi siviilikohteita yli 500 lennolla; mm. siltoja, teitä, tehtaita ja tv-asemia. Serbia pakotettiin luopumaan Kosovon maakunnasta. Tämä avasi Pandoran lippaan, länsimaat rikkoivat itse sääntöperusteista maailmanjärjestystä ja Natosta tuli hyökkäysliitto, minkä jälkeen se on tehnyt useita "erikoisoperaatioita" tunkeutuen laittomasti moniin maihin. Muutaman vuoden päästä rikottiin jälleen YK:n peruskirjaa ja kv. sääntöjä hyökkäämällä "halukkaiden koalitiolla" Irakia vastaan (2003). Sodassa kuoli lyhyessä ajassa 200.000 siviiliä, koska pommitukset olivat massiivisia kohdistuen myös siviili infraan, sen jälkeisen miehityksen aikana vastustajia kidutettiin ja siviiliejä kuoli satoja tuhansia. Listaa vosi jatkaa vielä palon.

    Äänestä

  • Karjala oli suomen lääni!

    Äänestä

  • Syksyllä 1944 koko Pohjois-Suomen siviiliväestö siirrettiin Ruotsiin, kun Suomi ja Saksa aloittivat sotatoimet toisiaan vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Serbian rajoja siirrettiin YK:n peruskirjan vastaisella sotilasoperaatiolla 1999. Silloin puolustusliitoksi väitetty sotilasliitto Nato kävi sääntöperusteisen maalmanjärjestyksen ja YK:n peruskirjan vastaisen sodan Serbiaa vastaan, pommittaen sotilaskohteiden lisäksi siviilikohteita yli 500 lennolla; mm. siltoja, teitä, tehtaita ja tv-asemia. Serbia pakotettiin luopumaan Kosovon maakunnasta. Tämä avasi Pandoran lippaan, länsimaat rikkoivat itse sääntöperusteista maailmanjärjestystä ja Natosta tuli hyökkäysliitto, minkä jälkeen se on tehnyt useita "erikoisoperaatioita" tunkeutuen laittomasti moniin maihin. Muutaman vuoden päästä rikottiin jälleen YK:n peruskirjaa ja kv. sääntöjä hyökkäämällä "halukkaiden koalitiolla" Irakia vastaan (2003). Sodassa kuoli lyhyessä ajassa 200.000 siviiliä, koska pommitukset olivat massiivisia kohdistuen myös siviili infraan, sen jälkeisen miehityksen aikana vastustajia kidutettiin ja siviiliejä kuoli satoja tuhansia. Listaa vosi jatkaa vielä palon.

    Valetta ! Pommituksilla oli YK :n mandaatti. Nato ei ollut asialla, vaan Ranskan ja Britanian muodostama liittouma.

    Irak operaatioon oli syynä Usa:n pilvenpiirtäjiin tehty isku matkustajalentokoneella, jonka takia Bush nuorempi julisti sodan.

    Äänestä

Vertaat siis Israelia Neuvostoliittoon? Kieltämättä samankaltaisuuksia löytyy.

Äänestä
  • Sairas miksei teki taas tepposet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sairas miksei teki taas tepposet.

    Siltähän tuo avaus näyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Siltähän tuo avaus näyttää.

    Avaus on siis sinun.

    1Äänestä

Nyt ei persuli tainnut miettiä möläytystään ihan loppuun asti.

Äänestä
  • Ei ne mieti. Mitään. Pääasia että älämölöä piisaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei ne mieti. Mitään. Pääasia että älämölöä piisaa.

    Mitä kommari kuksii?

    1Äänestä

Karjalaiset läksivät pääosin vapaaehtoisesti, joitakin jäi Karjalaan.
Osaa ei evakuoitu lainkaan, ei edes ehditty.
Vapaaehtoisuus ei ole mitenkään tuomittavaa.

Äänestä
  • Pakko sieltä oli lähteä!

    1Äänestä

  • Paljastit tietämättömyytesi. Isäni oli 12 vuotias, kun tuli käsky lähteä. Annettiin tunti aikaa kerätä tärkeimmät tavarat mukaan.

    Tämä vertautuu hyvin Ukrainan sotaan, jossa kumpikin osapuoli toimii väärin, kun ei ole evakuoinut siviilejä esim. 150km päähän rintamalinjalta. Molemmat sotivat siviilien seasta, mikä on häpeällistä ja myös sotarikos. Suomen armeija siirsi siviilit syrjään ja kävi ylivoimaista vihollista vastaan piileksimättä mummojen hameen helmoissa.

    1Äänestä

Niin. Miksi nykymaailmassa palestiinalaisten pitäisi lähteä kodeistaan? Ne oli siellä ekaks.
Ja mihin?
Ja minkä takia?

Juutalaiset haluavat rauhaa ja opposition voima nousee. Ei Israel halua olla natsivaltio.

Äänestä
  • Jotkut väittää että Israel on ainut demokratia tuolla alueella. Ja demokratiassahan kansa on vastuussa päättäjiensä teoista.

    Äänestä

  • Mitään ”palestiinalaisia” ei edes ollut olemassa ennen 1960-lukua kun Arafat keksi nimittää joitain arabeja niin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitään ”palestiinalaisia” ei edes ollut olemassa ennen 1960-lukua kun Arafat keksi nimittää joitain arabeja niin.

    No, kuitenkin siellä oli 3,5 miljoonaa asukasta, kun Israel päätettiin perustaa. Ja esim. englannissa annettiin punnan menolippuja juutalaisille, jotka halusivat maahan!

    Palestiinan historialla tarkoitetaan Palestiinan alueen historiaa. Alueella on ollut asutusta jo 8 000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Tuolloin paikalliset ihmiset harjoittivat viljelyä ja heillä oli kotieläimiä
    1880-luvun alussa Palestiinan alueella asui noin 450 000 ihmistä, joista juutalaisia oli 13 000–20 000
    Toisen maailmansodan Euroopan vainojen jäljiltä Palestiina vastaanotti 100 000 juutalaista laivapakolaista lisää. Vuonna 1946 juutalaisten lukumäärä Palestiinassa oli jo 600 000. Suurin osa uusista maahanmuuttajista tai heidän jälkeläisistään oli saapunut Palestiinaan laittomasti eli ilman laillisia muuttopapereita, viisumia tai pätevää passia

    Tilanteen ollessa riistäytymässä käsistä britit ilmoittivat halunsa luopua mandaatistaan. Marraskuussa 1947 YK äänesti Brittiläisen Palestiinan mandaatin jakamisesta juutalaisten ja arabien valtioon, jonka ehdotuksen arabit hylkäsivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitään ”palestiinalaisia” ei edes ollut olemassa ennen 1960-lukua kun Arafat keksi nimittää joitain arabeja niin.

    "Palestiinalaiset" ovat alueen alkuperäisiä asukkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jotkut väittää että Israel on ainut demokratia tuolla alueella. Ja demokratiassahan kansa on vastuussa päättäjiensä teoista.

    Ei ole. Et sinä enkä minä ole vastuussa nykyisen tai aiempien hallitusten teoista. Vaikka olisimme äänestäneet jonkin hallituksen vallassa olevaa puoluetta, emme ole vastuussa sen teoista, vaan vallan saaneet puolueet ja hallitus ovat itse vastuussa teoistaan.

    Äänestä

  • Ainakin hallitus ja Netanjahu ovat hirviönatseja, nauttivat lasten tappamisesta. Ja Trump tukee niitä, mikä hän sitten on.
    Suomikin käy kauppaa ja tukee ?

    Äänestä

Tuossa analogiassasi siis Israel vertautuu Neuvostoliittoon. Olen pitkälti samaa mieltä.

Äänestä

Kaikki työ, jota ei ole tehty rauhan hyväksi, on turhaa!

Mun lempisitaatti, juutalaisen, amerikkaan paenneen draamaterapian isän, Jakob Morenon, romanialais-amerikkalaisen psykiatrin juttuja!

Äänestä

Jos kerran palestiinalaiset ovat nykypäivän karjalaisia, on Israel nykypäivän Neuvostoliitto.

Äänestä
  • Ja Syyria siis nykypäivän Suomi. Ainakin avaajan logiikalla.

    Äänestä

  • Jep. Netanjahu ja Putin voisivat olla veljeksiä! Skoolaavat kansanmurhille!

    Äänestä

Stalin vaati, että kyseinen alue luovutetaan tyhjänä.

Suomessa esim. Risto Ryti ja Väinö Tanner halusi, että se väestö jää sinne, kun sellaista määrää on mahdotonta asuttaa.

Evakkoja oli niin paljon, että pian kaikilla suomalaisilla on jokin evakkotausta.

Äänestä
  • Evakot siirrettiin sodan alta ennen mitään rauhansopimuksia. Se oli urhoollista ja oikein. Nykyään esim. Ukrainassa ja Venäjällä siviilejä pidetään sodan jaloissa ihmiskilpinä rintamalinjan lähellä.

    Äänestä

Sotatoimialueelta suojaan.

Äänestä

Avaus on yksi tyhmimpiä ja tiatämättömimpiä ikinä näkemiäni avauksia.

Äänestä

Samaa Suomeahan ne silloin vielä oli.

Äänestä

Onko Karjalaisilla ja Arjalaisilla eroa?

Äänestä

Tai se kun 6 miljoonaa Ukrainalaista siirrettiin EU maihin!

Äänestä
  • Pois kotoa joutuivat

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Pois kotoa joutuivat

    en tiedä julmempaa väestönsiirtoa, paitsi holokausti joka oli melkein yhtä julmaa.

    Äänestä

Lopettakaa se karjalaisten sotkeminen joka asiaan. Asiasta on kymmeniä vuosia ja tietämyksenne asiasta todella ohut. YK hoitaa nämä Israel-asiat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Evakot pakkosiirrettiin kun Neuvostoliitto valtasi Karjalan.
Oliko se rikos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu