PS.n Vigelius kertoo:
ykyhallituksen vaikeimmat säästöpäätökset olisivat olleet helposti korvattavissa esimerkiksi kehitysavusta lisää leikkaamalla.
Siis asettumalle perussuomalaisten linjalle eli kehitysavun nollaamisen puolelle.
Ongelmana tälle on liki jokaisen muun eduskuntapuolueen linja, jossa kehitysapua tahdotaan päinvastoin korottaa. Useimmat puolueista kun ovat sitoutuneet kehitysavun leikkaamisen sijaan sen korottamiseen 0,7 prosenttiin BKTL:stä.
Euroissa tämä vaatimattomalta kuulostava luku tarkoittaisi, että vuotuisen kehitysavun määrä tuplattaisiin lähes 2 000 miljoonaan euroon. Vertailun vuoksi esimerkiksi koko rajavartiolaitoksen rahoitus valtiolta on reilut 400 miljoonaa ja poliisin reilut 1 000 miljoonaa euroa. Herää kysymys, että miksi ihmeessä käyttäisimme enemmän rahaa kehitysapuun kuin esimerkiksi rajoihimme ja sisäiseen turvallisuuteemme?
Hyvänä vertailukohtana toimii myös nykyisen hallituksen säästöpäätökset, jotka ovat yhteensä reilut 5 500 miljoonaa euroa. Näistä säästöistä ikävimmiltä oltaisiin vältytty, jos kehitysavusta olisi leikattu vieläkin enemmän.
Mutta sitä vastaan on enemmistö hallituspuolueista. Myös enemmistä koko eduskunnasta. Valitettavasti. Edes taloudellisesti vaikeat ajat eivät ole muuttaneet näiden puolueiden suhtautumista ulkomaisiin tulonsiirtoihin.
Edellä esitetyn kritiikin päätteeksi on tunnustettava sekin, että juuri perussuomalaisten aloitteesta kehitysavusta on säästetty tällä kaudella enemmän kuin koskaan aiemmin. Se ei ole itsestäänselvyys. Tuo hallituskauden mittaan muodostuva yli 1 300 miljoonan euron säästö kehitysavusta on valtava – ja helpottanut suuresti tarvetta muualle tehtäville säästöille.
Ilman perussuomalaisten aktiivista vaikuttamista ei kehitysavusta olisi välttämättä leikattu euroakaan kaksi vuotta sitten sovitussa hallitusohjelmassa. Tai vuosi sitten kehysriihessä. Tai tämän kevään puoliväliriihessä. Nyt on ja hyvä niin.
Vastaavia matalana roikkuvia hedelmiä, siis säästöjä suomalaisille toissijaisista kohteista, on yhä valtiontaloudessa tehtävänä. Niille on myös laajaa kansan tukea, kuten erilaisissa kyselytutkimuksissa on havaittu.
Siksi perussuomalaisten on talousvastuullisena puolueena voimakkaasti ajettava niiden toteutumista – ja myös tuotava esiin, mitkä puolueet niiden esteenä ovat.
Realistisena uhkana on myös, että ensi eduskuntavaalien jälkeen maassa on vasemmisto- tai sinipunahallitus, joka peruu kehitysavun nykyisiä säästöjä (kuten SDP tuoreimmassa vaihtoehtobudjetissaan) tai lähtee jopa korottamaan kehitysavun rahoitusta (kuten SDP viime kaudella pääministeripuolueena).
Kun rahaa ei ole, sitä on säästettävä ensisijaisesti toissijaisesta. Kehitysapu on nimenomaisesti tätä: toissijaista.
ykyhallituksen vaikeimmat säästöpäätökset olisivat olleet helposti korvattavissa esimerkiksi kehitysavusta lisää leikkaamalla.
Siis asettumalle perussuomalaisten linjalle eli kehitysavun nollaamisen puolelle.
Ongelmana tälle on liki jokaisen muun eduskuntapuolueen linja, jossa kehitysapua tahdotaan päinvastoin korottaa. Useimmat puolueista kun ovat sitoutuneet kehitysavun leikkaamisen sijaan sen korottamiseen 0,7 prosenttiin BKTL:stä.
Euroissa tämä vaatimattomalta kuulostava luku tarkoittaisi, että vuotuisen kehitysavun määrä tuplattaisiin lähes 2 000 miljoonaan euroon. Vertailun vuoksi esimerkiksi koko rajavartiolaitoksen rahoitus valtiolta on reilut 400 miljoonaa ja poliisin reilut 1 000 miljoonaa euroa. Herää kysymys, että miksi ihmeessä käyttäisimme enemmän rahaa kehitysapuun kuin esimerkiksi rajoihimme ja sisäiseen turvallisuuteemme?
Hyvänä vertailukohtana toimii myös nykyisen hallituksen säästöpäätökset, jotka ovat yhteensä reilut 5 500 miljoonaa euroa. Näistä säästöistä ikävimmiltä oltaisiin vältytty, jos kehitysavusta olisi leikattu vieläkin enemmän.
Mutta sitä vastaan on enemmistö hallituspuolueista. Myös enemmistä koko eduskunnasta. Valitettavasti. Edes taloudellisesti vaikeat ajat eivät ole muuttaneet näiden puolueiden suhtautumista ulkomaisiin tulonsiirtoihin.
Edellä esitetyn kritiikin päätteeksi on tunnustettava sekin, että juuri perussuomalaisten aloitteesta kehitysavusta on säästetty tällä kaudella enemmän kuin koskaan aiemmin. Se ei ole itsestäänselvyys. Tuo hallituskauden mittaan muodostuva yli 1 300 miljoonan euron säästö kehitysavusta on valtava – ja helpottanut suuresti tarvetta muualle tehtäville säästöille.
Ilman perussuomalaisten aktiivista vaikuttamista ei kehitysavusta olisi välttämättä leikattu euroakaan kaksi vuotta sitten sovitussa hallitusohjelmassa. Tai vuosi sitten kehysriihessä. Tai tämän kevään puoliväliriihessä. Nyt on ja hyvä niin.
Vastaavia matalana roikkuvia hedelmiä, siis säästöjä suomalaisille toissijaisista kohteista, on yhä valtiontaloudessa tehtävänä. Niille on myös laajaa kansan tukea, kuten erilaisissa kyselytutkimuksissa on havaittu.
Siksi perussuomalaisten on talousvastuullisena puolueena voimakkaasti ajettava niiden toteutumista – ja myös tuotava esiin, mitkä puolueet niiden esteenä ovat.
Realistisena uhkana on myös, että ensi eduskuntavaalien jälkeen maassa on vasemmisto- tai sinipunahallitus, joka peruu kehitysavun nykyisiä säästöjä (kuten SDP tuoreimmassa vaihtoehtobudjetissaan) tai lähtee jopa korottamaan kehitysavun rahoitusta (kuten SDP viime kaudella pääministeripuolueena).
Kun rahaa ei ole, sitä on säästettävä ensisijaisesti toissijaisesta. Kehitysapu on nimenomaisesti tätä: toissijaista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Euroissa tämä vaatimattomalta kuulostava luku tarkoittaisi, että vuotuisen kehitysavun määrä tuplattaisiin lähes 2 000 miljoonaan euroon. Vertailun vuoksi esimerkiksi koko rajavartiolaitoksen rahoitus valtiolta on reilut 400 miljoonaa ja poliisin reilut 1 000 miljoonaa euroa. Herää kysymys, että miksi ihmeessä käyttäisimme enemmän rahaa kehitysapuun kuin esimerkiksi rajoihimme ja sisäiseen turvallisuuteemme?
Onneksi Persut hyväksyi eliitille yht. parin miljardin euron veroale jytkyt . Minäkin teen ylimääräisen Luxus lomamatkan Keniaan .
Kehitysapu on järjenvastaista, lisää vain liikakansoitusta
Vasemmisto haluaa lisätä kehitysapua, joka mahdollistaa kehitysmaiden kansalaisten, eli tulevaisuuden äänestäjien matkustamisen Suomeen. Kun luvataan 9 hyvää + 10 kaunista, niin mikäs on uskoessa, ja kaikki taloudelliset tosiasiat voidaan sivuuttaa rasismisyytöksien avulla.
Tuo on niin totta. SDP, Vasemmisto ja Vihreät hamuavat lisää äänestäjiä muslimimaista.
Kokopersehallitus on sairas tollojen hallitus
Kehitysavun idea on se, että ihmisten ei tarvitse liikkua muualle. Se on joko kehitysapu tai täällä.
Joten Suomi tekee molempia 🙄
Eurokin kehitysapuun on euro liikaa. Ainoastaan aseisiin ja kortsuihin pitäisi antaa rahaa ei muuhun.
Pitää leikata, koska se kehitysapu on ollut vain sarja epäonnistumisia ja verorahan haaskausta. Korruptioon on mennyt
kuten nyt myös tämä ukrainan sodan korruptioon on tuhlattu Suomen omat sote-rahat !! HÖLMÄLÄIS POLITIIKALLA !!
Persu on typerys vaikkamiten päin kääntyis
Niin juuri rahaa syydetty??, täällä on omat asiat päin mäntyy!! Velkaa on silmät korvat täynnä!!? Kyllä näihin avustuksiin niin ulkomaille kuin täällä tulla tolkku!! Mutta olkaan myöhässä olisi pitänyt alunalkain koko euroopassa torpata !!!
Kaikki ns. pienituloisten leikkaukset olisi jäänyt tekemättä jos kehitysapu olisi edes puolitettu. Senkin jälkeen se olisi järjettömän suuri.
Eurokin on euro liikaa.
Kankkulan kaivoon rahan heittäminen on hölmöä ja vain PS näyttää sen ymmärtävän.
Samaten se, että ne avustettavat ovat tunkeutuneet Suomeen joten niitä ei enää tarvitse avustaa siellä jossain kun ne ovat nyt täällä avustettavina. Hyvä syy lopettaa rahan ja muun lähettely muualle.
Mutta sehän on aivan mahtavaa leikkiä hyväntekijää muiden rahoilla. 🤗
Kokoomus on onnistuneesti käyttänyt persuja renkinään.
Pakko leikata , jotta eliitille saadaan enemmän rahaa ! Mutta kyllä köyhiltäkin voi vielä leikata lisää .
Montahan prosenttia kehitysavusta menee muslimeille?
Siksi PS
Miten kehitysavusta voi leikata kun se ei ole juuri mitään jooa tämän kotiuksen kanssa? Voisi luulla, että 99/100 löytyisi jotain.
Kehitysapu kokonaan pois, kunnes palautetaan kun sitä ei tarvitse ottaa velkana
Kehitysapu kehittää vain polulan maarää saajamaissa. Ompa sitten enemmän eurooppaan tulijoita. Vasurit kannattaa kehitysapua siksi.
PS taas oikeassa
Vigelius on fiksu kaveri.
Koska muut ovat globalisteja suvakkeja
PS on paras
Näin on. Maailmassa on paljon suurempia ja vakavampia asioita kuin säästöt. Kansa ei tajua missä mennään.
Kansa on täysin Ylen aivopesemä kulttuurimarxismiin.
Pitää varautua maahanmuuttajien tuloon entistä enemmän kehitysavun leikkauksen vuoksi.
PS on Suomalaisten puolella
Suomalaisilla ei ole varaa elättää kehitysmaita 💸
Rahat tarvitaan kotimaahan esim. terveydenhuoltoon