Olisi kiva tietää.
Missä ÄÄRIMMÄISEN VAIKEISSA OLOISSA Päivi Räsänen on lääkärinä joutunut toimimaan?
Anonyymi-ap
104607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ainakin on pahan trauman saanut .
Kyllähän se on tarpeeksi paha sauma, kun hän joutuu joka päivä vihervasemmistolaisten vihan kohteeksi. Miksihän nämä vainoavat yhtä, pientä ja rohkeaa naista.
Eikö näillä ole enää muuta tekemistä kuin haukkua Päivi Räsästä?
ArtoTTT
Valtakunnan syyttäjät ym. nyt kuusi vuotta käyneet oikeutta Päiviä vastaan itse keksimillään argumenteilla ja vihervasemmiston vainoojat vihaavat joka päivä, kyllä siinä yhdelle ihmiselle on riesaa tarpeeksi.
Voi voi. Mahdollinen pieni sakkotuomio saa valtavasti huomiota, kun samaan aikaan kansalaisia on oikeuslaitoksen rattaissa roikkumassa paljon paljon suurempien asioiden vuoksi , esimerkiksi riita-asioita saatetaan puida vuosikymmen ja pelissä voi olla isot rahat.
Ja Artokin voisi muistaa, että tässä haetaan sananvapauden rajoja, jo ensimmäisessä esitutkinnassa todettiin Päivin sanomisten olevan mahdollisesti loukkaavia ja asiattomia, mutta ei ylittävän syytekynnystä. Mutta sitä päätöstä ei tee poliisi. Eli ei Päivi nyt ihan sanoimistensa suhteen kiitosta ole saanut.
ArtoTTT
Tässä oikeutta ei käy kansalaiset keskenään, vaan valtio syyttää koko koneistollaan yhtä ihmistä koko voimallaan, "ideologisesti asentautuneen" viranomaisen päätöksellä, pelkät oikeudenkäyntikulut tuhoaisivat jo tavallisen ihmisen talouden ja toimeentulon.
Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan? Jos ei niin miksi ei ja jos saa, niin miksi saa?
-a-teisti-
Siis hänkö on toiminut tällöin lääkärinä? Sitähän avauksessa kysyttiin. Onko sinulla siis tietoa siitä missä hankalissa paikoissa Räsänen on toiminut lääkärinä? Esim vaikka jossain sota-alueella tai huumenuorten parissa?
Päivillä on varmasti kotivakuutus joka kattaa oikeudenkäyntikulut. Ynnä että kyseisestä oikeudenkäynnistä Räsänen saa runsaasti mainosaikaa ja - tilaa omalle poliittiselle uralleen. Ja vieläpä täysin ilmaiseksi...
Ei, se on rikoslain vastainen teko. Riippuen tapauksesta vastaan tulevat ainakin nämä säännökset : kiihottaminen kansanryhmää vastaan, yllyttäminen rikokseen, kehottaminen rikokseen ja avunanto rikokseen.
Täyttä totta.
Aivan. Toisin sanoen: uskonnon- ja sananvapaudella on rajansa ja niiden rajojen paikkaajaksi tässä haetaan, ennakkotapausta.
No, raja on tuskin tässä, mutta jossakin kohtaa se raja tietenkin on, jossa uskonnon- ja sananvapaudella ei voi enää sanomisiaan (tai tekojaan) puolustella.
-a-teisti-
ArtoTTT
#Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan#
Missä Räsänen niin on kehoittanut, taidat keksiä enemmän omiasi kuin valtakunnansyyttäjä, Mantilakin joutui myöntämään ettei Räsänen väitetysti ole sanonut, sen sijaan uskonnovapauslain perusteella on kyllä oikeus sanoa että homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
Keskustellaanko tässä siis sinun/teidän keksimistä perättömistä väitteistä vai siitä mitä Räsänen oikeasti on sanonut?
ArtoTTT
#Päivillä on varmasti kotivakuutus joka kattaa oikeudenkäyntikulut. #
Mistä lähtien kotivakuutus kattaisi oikeudenkäyntikulut?
Jeesus julisti täyttä totuutta. Niinpä kerran eräs lainopettajista huomautti hänelle: "Opettaja, tuollaisella puheella sinä loukkaat myös meitä."
Itseasiassa otsikon mukaan tulisi keskustella Räsäsen lääkäräinä olemisesta äärimmäisen vaikeissa oloissa. Mutta heti lähdettiin siirtämään maalitolppia johokun muuhun.
Päivi ei ole kumonnut usalaisten hihhuleiden väitteitä joiden mukaan joutuisi 6v vankilaan. Päivi valehtelee. Samoin kuin esiintymällä tohtorina itse sivuillaan.
No kuule kyllä se kattaa. Kun sinulla on laajennettu kotivakuutus, niin sieltä löytyy pykälä joka kattaa myös oikeudenkäyntikulut. Kaiken lisäksi jos sinä voitat oikeusjutun, niin silloin vastapuoli maksaa sinun oikeudenkäyntikulut. Etkö sinä edes tälläisiä perusasioita tiedä?
"Oikeusturvavakuutus
Pohjola Kotivakuutukseen kuuluu aina oikeusturvavakuutus, ellei toisin sovita vakuutuksen hankkimisen yhteydessä. Lue lisää kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksesta tältä sivulta.
Tutustu kotivakuutuksiin ja laske kodillesi sopivan kotivakuutuksen hinta
Mikä on kotivakuutuksen oikeusturvavakuutus?
Kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksen avulla varaudut asianajo- ja oikeudenkäyntikustannuksiin mahdollisissa yksityiselämään liittyvissä riita-, rikos- ja hakemusasioissasi. Tyypillinen esimerkki korvattavasta tapauksesta voi olla esimerkiksi asuntokauppaan liittyvä riita."
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/kotivakuutus/oikeusturvavakuutus?cmpid=.havaku..hark.google.sem.gen_kotivakuutus_phrase_suomi.ha_jn_kotivakuutus&s_kwcid=AL!7229!3!573758325598!p!!g!!kotivakuutus&gad_source=1&gad_campaignid=15839625359&gclid=Cj0KCQjw_8rBBhCFARIsAJrc9yBOw9un48vL3zR6_hGlVGJGaZUy9d24rjdIRCylpvd9lwbqMxvtES0aAttMEALw_wcB
Päivi Räsänen PAHENEE vanhetessaan.
ArtoTTT
Omasta linkistäsi:
"Mitä oikeusturvavakuutus ei korvaa?
Oikeusturvavakuutuksesta ei esimerkiksi korvata kuluja asiassa: "
" jossa syyttäjä vaatii sinulle tai perheenjäsenellesi rangaistusta "
Ei missään, enkä niin missään väitäkään. Tulkitset taas kirjoittamaani täysin älyvapaasti. Kysyin Räsäsen viittaamatta:
Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan? Jos ei niin miksi ei ja jos saa, niin miksi saa?
-a-teisti-
No ei ainoastaan vasurit hauku,vaan ihan allekirjoittanut porvari, yli-ihminen on Päivi,joka on jumalasta seuraava.
Saihan Päivi myös taloudellista tappiota aikaan puheillaan,kirkosta lähti veronmaksajia.
Lapsellista yrittää syyttää asiasta Päiviä.
On niitä noin perättömiä laukovia oikeistolaisiakin
Samaa ihmettelen minäkin. Vähän yliammutulta vaikuttaa, eikä vain niin vähän.
Eipä näy kukaan tietävän. Ihmettelee Päivi varmaan itsekin.
Gazassa siihen olisi hyvä tilaisuus mennä lääkärit ilman rajoja touhuun mukaan ja yrittää pelastaa edes yksi lapsi, joka muutoin olisi kuollut verenhukkaan tai johonkin muuhun.
Ei Päivi mikään kirurgi ole ihan ns.tk lääkäri . Antibioottia, hiivapuikkoja, peräpukama voidetta ja bebanteeni kirjoittelisi. No sillä ei tuolla pärjää. Noiden joukoissa on kokeneita sairaanhoitajiakin jotka todennäköisesti pätevämpiä.
Väitänpä, että hånen uransa vaikein kohta on ollu poliisiministerinä toimiminen.
Ai senkö vuoksi sitten kun Orpon hallitusta perustettiin niin täällä veikattiin heti, että Räsäsestä tulee ministeri? Johon kyllä heti vastapalloon heitettiin että ei taatusti tule. Näin siksi että Räsänen on nykyään ihan tavallinen rivikansanedustaja. Ei mitään muuta. Ja nosto ministeriksi olisi vain laskenut KD:n suosiota edelleen....
Räsänen on joutunut toimimaan ihan normaalin poliitikon tehtävissä ja välillä vastuuseen sanomisistaan kun muutkin ihmiset.
Ehkä se on "äärimmäisen" vaikeaa?
Lääkärinä ollut ilmeisesti työterveyden saralla jonkun aikaa, mikä lie helpoin homma lääkärille.
Siinä on semmoinen lääkäri että en menisi vastaanotolle
Ensimmäisessä maailmansodassa oli joukkosidontapaikalla eikä ibuprofeenia ollut vielä keksitty.
Ai, meinaatko että Räsänen on NIIN vanha? :D
No eikö muka ole?
Päivi Räsänen on saanut palkinnon, joka liittyy hänen lääkärintaustaansa, mutta sen perusteena ei ole ollut hänen kliininen lääkärintyönsä vaan hänen julkinen toimintansa ja vakaumuksensa.
Yhdysvaltain kristillinen lääkäriseura (Christian Medical & Dental Associations - CMDA) on myöntänyt Päivi Räsäselle Vuoden 2025 President's Heritage Award -palkinnon.
Palkinnon perusteluissa mainittiin Päivi Räsäsen rohkeus ja päättäväisyys sekä hänen elämänsä ja työnsä, jotka heijastavat CMDA:n ydinarvoja kristillisestä rohkeudesta, palvelusta ja vaikuttamisesta uskon pohjalta. Palkinto liittyy siis hänen julkiseen rooliinsa ja uskonnollisiin kannanottoihinsa, eikä niinkään hänen lääkärinä tekemäänsä työhön.
Olisikin outoa jos kristillinen lääkäriseura antaisi huomionosoituksiaan lääkärintyön perusteella. Sama kuin joku vasenkätisten shakinpelaajien yhdistys palkitsisi ihmisiä, jotka ovat hyviä shakissa.
”…jotka heijastavat CMDA:n ydinarvoja kristillisestä rohkeudesta, palvelusta ja vaikuttamisesta uskon pohjalta. Palkinto liittyy siis hänen julkiseen rooliinsa ja uskonnollisiin kannanottoihinsa, eikä niinkään hänen lääkärinä tekemäänsä työhön.”
Tämä salaperäinen järjestö siis ratsastaa lääkäriydellä? :D
Eikä Räsänen mielestäni ole kristinuskoa vienyt eteenpäin tai aina toiminut edes niiden arvojen puolesta.
Mutta nykyisin hän on ominut poliittisen kristinuskon, päässyt lehtien palstoille ja karkottanut aika monia poispäin Jumalasta.
Sinussa ja Räsäsessä on eri henki. Meille uskoville Räsänen on ollut rohkaiseva esimerkki. Monet meistä olemme alkaneet puhua Jeesuksesta ja uskostamme vapaammin juuri Päivin ansiosta. Se, mitä hän on joutunut sietämään on sinunlaisesi tekopyhät uskonnolliset ja ateistit. Oletettavasti hänestä tehdään korkeimmassa 'oikeudessa' ennakkotapaus Euroopassa. Ensi askel kristinuskon kriminalisoimiseen.
:D Kun Räsänen sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin eihän se mikään ennakkotapaus ollut. Ehkä yritettiin vain tehdä jotain rajaa, missä kulkee uskonnon vapaus ja missä rikoksen raja.
Kivaahan se Räsäselle oli kuin sai marttyyria vähän olla.
"Kivaahan se Räsäselle oli kuin sai marttyyria vähän olla."?????
Siinä liberaaliteologinen virallinen mielipide!
Tuollaista se laaja-alainen perehtyminen asioihin joillakin on!
Tässätaas todella lapsellinen väite että kohta alkaa kristillisten vainot. Kuinka kukaan voi olla näin sekaisin että väittää moista? Paitsi tietysti sen kautta, että hihhuleiden mukaan he voivat olla kunnon kristittyjä vasta sitten kun heitä vainotaan.
Ja mitä enemmän "vainoa" sen parempia kristittyjä he ovat. Tällaisiin lapsellisuuksiin uskominen tekee heistä heidään oman luulonsa mukaana entistä parempia jumalalle. Siksi "vainoa" pitää keksiä jostain.
Väite siitä, että kohta kristinsusko kriminalisoidaan on naurettava jo siksi, että mistä löytyy sellainen puolue, jonka ohjelmassa asia tuodaan esille? Missä vaaditaan että kristinusko pitää kriminalisoida?
PS. Hyvä puoli tässä on se, että tämä on taas loistava esimerkki siitä, kuinka sekaisin hihhulit olevat. Ynnä että juuri tämmöiset väitteet tekevät tästä palstasta koko netin parhaan tahattoman komiikan lähteen...
Siinä taas loistava näyte tuon hihhulin järjenjuoksusta.
Semmonen lääkäri jonka mielestä oma uskonsa menee Suomen lain edelle.
On siinä meillä ministerilääkäriä ollu.
Mitähän siitä tulis kun kaikenmaailman lahkolaiset olis päättämässä Suomen asioista, välillä kyllä alkaa tuntua että nykyään alkaa näin olemaankin.
Usko Jeesukseen totta kai menee kaiken edelle. Uskovan, joka ei uskalla puhua Raamatusta asioista, joihin uskoo, kannattaa rukoilla Jumalalta vahvistusta, että pystyy avoimemmin näyttämään korttinsa. Meidän uskovien tehtävä on auttaa muitakin syntisiä pelastumaan. Jos pidämme uskomme omina tietoinamme, saamme katua Kristuksen tuomioistuimessa, kun Jeesus arvioi, miten toimimme uskossa ollessamme.
Kirjotti sairaslappuja aikanaan veturimiehille, kun niillä oli nuha. Ei se muuta osannut. Siksihän se on istu ut tuolla mäellä.
Onko kuullut barokkimusiikkia tai pelannut Afrikan Tähteä...
Ne ovat äärimmäisen kovia kokemuksia, joita monilla on tässä maassa...
Jaa, Räsänenkö on joutunut mokomia kokemaan? :D
Hän ei ole niin tyhmä, että tuollaiset ottaisivat koville, kuten joillekin
Tuolla edellä ”Anonyymi” 2025-05-26 08:25:34 kiukustui kun kommentoin. ” Kivaahan se Räsäselle oli kuin sai marttyyria vähän olla.” näin : ”Siinä liberaaliteologinen virallinen mielipide! Tuollaista se laaja-alainen perehtyminen asioihin joillakin on!”
Kiitos viikon nauruista! En edusta mitään ”virallista” teologista linjaa.
Tarkoitin tuolla vähän sitä, mistä ”Mistänäitäoikeintulee” 2025-05-26 08:47:10 kommentoi:
”Ja mitä enemmän "vainoa" sen parempia kristittyjä he ovat. Tällaisiin lapsellisuuksiin uskominen tekee heistä heidään oman luulonsa mukaana entistä parempia jumalalle. Siksi "vainoa" pitää keksiä jostain.”
Kyllä vain Räsänen nautti kuin sai leikkiä marttyyria muka siksi, että häntä vainotaan.
Ymmärtäisin tuon, jos Räsänen olisi vangittu, kidutettu ja kuulusteltu viikkokaupalla sekä kielletty häntä olemasta kristitty. Mutta tilanne oli kaukana siitä.
Sitten pitää tehdä vaikka tikusta asiaa, jotta edes jotenkin saisi tuota fundamentalistien vaalimaa tunnetta ”vainoista” aikaan.
Ei missään. Oli vain työpaikkalääkärinä aikanaan. Olis pysynnyt siellä, sai vähemmän vahinkoa aikaan.
Räsäskä osaa kyllä uhriutua ja saada uhriutumiselleen mahdollisimman suuren julkisuuden. Julkisuushan on, kuten tiedetään, rahaa.
En tiedä saako Räsänen ylimääräisiä tuloja, mutta taitaa enemmän on tavoite pysyä lööpeissä.
Eiköhän media itse tee ne lööppinsä.
Toki ja ne, jotka tekevät kaikenlaista, tietävät vallan hyvin, mitkä asiat pääsevät niihin.
"En tiedä saako Räsänen ylimääräisiä tuloja, mutta taitaa enemmän on tavoite pysyä lööpeissä."
Onko mummonmuori kateellinen Räisäselle, jos tämä tienaa enemmän ja saa paremmin "lööppitilaa"?
Mummonmuorilla on ainakin kova pyrkimys pystyä samaan tuolla jatkuvalla postaamisellaan.
Hyvä havainto edellä - miten Päivi Räsänen on voinut olla poliisiministerinä ja todeta, että Jumalan (kristinuskon) lait menevät edelle lakikirjan, jos ne ovat risririidassa keskenään
Roomalaiskirje 7. luku - palvomalla Jeesusta uhrina, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Ehkä se on toteamus, jonka hän oli havainnut tapahtuneen poliisiministerityössään - hän kävi Vatikaanissa tuolloin.
Samaan aikaan oli uutinen, että Vatiikaanin seksiorgioihin oli siepattu nuoria ja lapsia, joita järjestettiin poliiseille ja diplomaateille ((kiristämiseksi?) - sieltä on löytynyt myös mafiosojen hautakammioista järkyttäviä luukasoja.
Päivi Räsäsen vetämänä käytiin sitten raamattukäräjät, jonka jälkeen oli Yhdysvaltojen presidentin kirje Lännen julistamasta avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan. Ja tarina on nyt uutisoinnin mukaan saamassa jälleen käräjäoikeus jatko sen toista linjaa kautta.
Minulla olisi tietoa nyt taustoista säkkikaupalla, mutta olen niin ylen väsynyt tähän teidän puupäisyyteen, kun kopioimalla suoraan Raamatun tekstiäkin, olen jatkuvan hyökkäyksen kohteena maailman suurimpana valehtelijana, joten minun tietoni tuskin ketään edes kiinnostaa.
Seuraavalle oikeudenkäynnille oli ennustus, että vasta monen vuoden kuluttua, ja nyt oli tieto, että alkaisi jo ensi syksynä.
Luoja - se tulee tietämään kyllä enemmän tuulta ja myrskyä sekä ilmastonmuutosta enemmän kuin yksikään aikaisempi, hellejaksot ovatkin uutisoinnin mukaan jälkeen lisääntyneet.
Otetaan taustoista nyt yksi esimerkki - vuodenvaihde 2008-2009 - parin kuukauden aikana kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista tappoi itsensä - poliisiylitarkastaja Välkki, suojelupoliisin ex-päällikkö Nevala ja poliisiylijohtaja Salminen.
Vai tapettiinko? Ehkä. Silloin teki itsemurhan ainakin kolme valtioneuvoston autonkuljettajaakin, usea rivipoliisi ja huonosti kävi myös presidentin linnan poliisiportinvartijalle, nyt jo kaksi poliisia on jälleen surmannut itsensä - toinen poliisirakennuksessa - toinen presidentin virka-asunnon tiloissa. Ei tämä ole normaalia.
Mieleen jäi myös tunnetun, suomalaisen poliitikkonaisen poliisimiehen (rikostarkastaja) poliisien pikkujouluissa tekemä itsenmurha.
Ja kansalaiset ovat kuin ei mitään koskaan edes tapahtuisikaan, ja koko ajan maailma jatkaa hajoamista ympärillä.
Tätä naiivia typeryyttä on sietämätöntä kestää.
Pistäkää nyt kohdilleen edes poliisiministeri Räsäsen toiminta, ja opetelkaa lukemaan rivienvälistä, kun muuta vaihtoehtoa ei edes totuudelle ole ollut ainakaan yli 20 vuoteen sensuurin, propagandan ja manipuloinnin vuoksi. Ne jotka oikeasti tekevät jotakin, ovat jatkuvan vaaran alaisina. Me emme saa tilanteen totuuksista tietoa edes 0,01 prosentin vertaa.
Karmeintahan on se, että tässä tilanteessa on jo yksi kokonainen sukupolvi kasvanut aikuiseksi, ja seuraava tulossa oleva jo tappaa toisiaan.
Niin, ja mikä olikaan syynä - luopio kirkko ja papit, kun ne vihkii homoja.
Oli kyllä niin typerä toteamus lahkolaiselta, että hänen uskontonsa menee Suomen lain edelle. Jos suomeen valitaan saatanan palvontaan erikoistunut oikeusministeriksi, meneekö myös silloin hänen uskonsa Suomen lain edelle? Tähän haluaisin vastauksen, kiitos?
Niin, kyllähän me hyvin tiedämme Suomen todellisen tilanteen, lukemalla vain tämänkin palstan pelkät ketjujen otsikot, totta.
Saat vastauksen - tarkan tutkinnan jälkeen, on todettu, että kaikkien juutalaisuuteen perustuvien uskontojen jumaluutena onkin se Saatana itse.
Kuten koko kristinuskon uskontokentän kaikkine lajeineen ja lahkoineen - huolimatta uskovaisten yrityksistä puhua valhein jopa pahuus pyhyydeksi.
Se saatananpalvontaan erikoistunut ministeri juuri osoitti timantintarkalla raamattutotuudella, että mistä kristinuskossa juuri on kyse.
Ja totesi, jos tekisi katugallupin, niin saisi poikkeuksetta kysymykseen, että 'mitä on kristinusko?' kadulta vastauksen, että se on lähimmäisen rakkautta, mikä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa.
Ja tietysti hyvä huomata, kaikki Suomen poliitikot ovat tietysti olleet hurskaita kristittyjä ja EU on perustettu nimenomaan vankalla kristinuskon arvomaailmalla - joten kyllä, kysymykseesi vastauksena, kaikkien poliitikkojen toimintansa on mennyt Suomen lain edelle.
Me emme edes olisi tässä suossa, jos ei olisi mennyt. Liittyy kymmenien vuosien poliitikkojen toimintaan, joka virallisesti voidaan sanoa alkaneen vähintäinkin toisesta maailmansodasta jatketuin maanpetosrikoksin.
Ja päätepiste on nyt Suomen oma perustuslaki, jossa koko Suomen poliittinen päätäntävalta on luovutettu maan rajojen ulkopuolelle, ja olemme diktatuurilla EU komission suorassa määräysvallassa.
Toinen merkittävä kohta perustuslaissa on voimaan saatettu "Hitlerin mentäväksi porsaanreiäksi" mainittu kohta - perustuslaki aikaisemmin on tehty kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi, nyt vuodelta 2013 tehty laki, on tehty kansalaisten oikeusturvan rajoittamiseksi.
Esimerkiksi vain EU:n perustuslaissa on irlantilaisilla poikkeuslaki oikeudesta elämään - suomalaisilla ei ole. Tuon poikkeuslain ratifioi irlantilaisille myös presidentti Niinistö kesäkuussa 2013, ja se on nimeltään "Laki Irlannin kansan huolenaiheista".
Olemme päätepisteessä, josta ei poliittisin päätöksenteoin ole enää paluuta. Jos uskonto huijasi uskojiaan, niin tekivät poliitikotkin.
Niinpä Suomessa tällä hetkellä esimerkiksi kuolinsyy on salattua tietoa. Taustat on hyvissä ajoin luotu jo lakiteitse, ja Lissabonin sopimuksen mukaan pakollinen politiikka on kansallissosialismia - vain vahvoilla on oikeus elämään ja rahalla.
Kuka enää edes tajusi tämän uutisen laajempaa poliittista merkitystä, kun rahasta puhumalla, jota kyllä sotaan riittää, kansalaiset on niin puudutettuja?!
"valtiovarainministeri Riikka Purra kannatti sitä, että Suomessa määriteltäisiin tarkemmin terveyden ja iän perusteella, ketä Suomessa hoidetaan."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011011839.html
Tilanne on järkyttävä.
Et ole siis vieläkään ottanut selvää mitä asialla todellisuudessa tarkoitettiin,
vaikka asiasta on vuosia aikaa.. Yhtä sivistymättömänä siis jankutat omaa valheellista käsitystäsi asiasta? Myös vasemmiston Anna Kontula sanoi omatunnon menevän joissain tilanteissa lain yläpuolelle. Se on täysin ymmärrettävä lausunto, eikä tarkoita ettei Suomen lakeja pitäisi ensisijassa noudattaa, kuten Räsänenkin on vahvistanut ymmärtämättömille. Uskovat hänet toki oikein ymmärsivät.
Sinä siis olisit mukisematta noudattanut natsi-Saksan lakeja.. Eikä paremmat arvot olisi mennyt sen yläpuolelle..ha vaikuttanut toimintaasi..?
Se on tämä "todellisuudessa tarkoitti" tai "et käsitänyt oikein" tai olet "ymmärtänyt väärin" -säätö uskovaisilla joka asiassa esillä, kun aiheena on Raamattu tai raamattukäräjät.
Räsäsen vastustajat tahallaan vääristelevät häntä
Paitsi suvaitsevaiset ja oikeudentuntoiset eri mieltä olevat. He eivät tahallaan vääristele muita.
"Sananvapaus on oikeutta ilmaista, levittää ja vastaanottaa tietoa sekä ajatuksia ilman pelkoa, ja ilman laittomia tai mielivaltaisia rajoituksia. Sananvapaus on perusta koulutukselle, yksilöiden ja yhteisöjen kehittymiselle, oikeudenmukaisuudelle ja ihmisoikeuksista nauttimiselle."
Sananvapaus antaa rajattoman oikeuden ajatella ja sanoa mielipiteitä häntä estämättä. ellei sitä ole erikseen lailla ilmoitettu kuten herjaus ja kunnianloukkaus. Myös sotatilalakiin kuuluva kiihottaminen kansanryhmää vastaan on lailla kielletty.
Sananvapauteen kuuluu myös vapautta puhua
typeryyksiä. Ei ne aina tarvitse olla fiksuja ne puheet, mitä ihminen suustaan päästää.
Kyllä muut ihmiset antaa palautetta jos joku aivan hulluja puhuu. Jokaiseen sanomiseen ei tarvitse lailla puuttua.
Uskonnonvapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
Päivi Räsänen ei ole puhunut muutoin kuin vakaumuksensa pohjalta ja siihen hänellä on lain suoma oikeus.
Mielestäni jos Päivi Räsänen saa tuomion se on oikeusmurha. Päivi Räsänen ei ole sanonut mitään muuta kuin, mitä Raamatussa sanotaan ja sen tietää jokainen joka on vähänkään Raamattua lukenut.
Raamattukäräjillä on ollut tuomiolla Raamattu, koska tämän jälkeen Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan, eikä Päivi Räsästä vastaan.
Kaikkihan me viimeisellä tuomiolla olemme punnittavana; ajatuksinemme, sanoinemme, tekoinemme ja tekemättä jättämisinemme, siellä paljastuu meistä jokaisesta meidän todellinen sisältömme ja saamme sen mitä olemme kukin itse ansainneet.
Emme ole - vain kristityt ja uskovaiset, jotka perkasivat taivasten valtakunnan pois Paavalin käskystä - me muuthan elämme Jeesuksen sanomassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
TAITAA OLLA TOI EDUSKUNTA SE VAIKEIN PAIKKA , SIELLÄ KUN JOUTUU VALEHTELEEN NIIN PALJON , JA VIELÄ JOTEN KUTEN USKOTTAVASTI
Totta. Varsinkin vihervasemmistolla on vaikeuksia keksiä jotain totuudenmukaista asiaa ja siksi he joutuvat valehtelemaan niin paljon. Käsienheiluttaja Tuppurainen on siitä hyvä esimerkki.
Tuppurainen ei ole pahimmasta päästä
Politiikka on samaa jauhamista koko ajan, aina samaa Hullun Myllyä, ja myllää kuin Ulvova Mylläri mylläää, Vesa-Matti-Lieru. myllää ja ulcvooo
Helter Skelter, Never Petteri
Päivi on omasta mielestään niin hyvä ja hurskas ihminen että pitäisi uudelle paaville anta vinkki,että Päivi pitäisi nimittää PYHIMYKSEKSI.
Vain mielikuvituksesi mukaasi, mutta tosiasiassa Päivi on sanonut olevansa yhtä syntinen kuin muut, samalla viivalla.
Mutta vain uskovaiset, jotka perkasivatt Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois.
Ei aloittaja mitään halua tietää vaan taas yksi keino räksyttää aitoa kristittyä.
Totta? Onhan toki kaikille selvää, että Jeesuksen lähetyskäskyä tarkalleen noudattava kyseinen lääkäri on kiertänyt maailman kriisialueilla sekä kotimaassaan parantamassa sairaita ja kuolevia laittamalla käden heidän päälleen.
Ei ole tarvinnut, kun voimassa on ollut vain Paavalin lähetyskäsky syntiopilla, jossa ihmeet ovat perinteisesti olleet noituuden merkki ja päätyi kirotuksi ristille, poltetuksi roviolle tai pää katkaistiin giljotiinilla.
Googlettamalla nuita juutuja löytyy.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-mtv-n-erikoishaastattelussa-nuori-laakari-paatti-hypata-politiikkaan-kun-lama-toi-vastaanotolle-itsetuhoisia-ihmisia-en-halunnut-vain-kirjoitella-unilaakeresepteja/7661150
Julkaistu 15.12.2019 12:49
"Olin työterveyslääkäri ja minulla oli sellaisia pieniä yrityksiä hoidettavana. Siellä tuli konkursseja, työttömyyden uhkaa, supistuksia. Aika traagisia – jopa itsemurhia".
Todettakoon siis, ettei Räsänen ole ikinä ollut missään ”äärimmäisissä” olosuhteissa, oi kyse sitten kristittynä olemisesta, politiikkana olemisesta saati lääkärinä olemisesta.
”Anonyymi” 2025-05-29 11:27:57 kirjoitti: ”Hyvä havainto edellä - miten Päivi Räsänen on voinut olla poliisiministerinä ja todeta, että Jumalan (kristinuskon) lait menevät edelle lakikirjan, jos ne ovat risririidassa keskenään.”
Niin, tässä on oikeastaan se olennainen juttu: Mitä kaikkea saa tehdä uskonnon vapauden varjolla?
Tuossa ensinnäkin pitää huomioida, mitä kohtia poimitaan Raamatusta, ja ovatko ne ristiriidassa maallisen lain kanssa?
Siten Raamatussa paljon erilaisia lakeja, käskyjä, kehotuksia, kieltoja jne. Miten nämä erotellaan ja millä perusteella siten, mitä niistä haluaa noudattaa ja mitä ei?
Kun otetaan mukaan myös muut uskonnot, niin missä on se rajapinta, mitä saa uskonnon varjolla tehdä ja mitä ei, jos ne rikkovat selkeästi maallisia lakeja.
Päivi Räsänen on sitkeä ja rohkea nainen:
"Todettakoon siis, ettei Räsänen ole ikinä ollut missään ”äärimmäisissä” olosuhteissa, oi kyse sitten kristittynä olemisesta, politiikkana olemisesta saati lääkärinä olemisesta."
Yleensä poliitikot hakeutuvat sairaslomalle, kun joutuvat samanlaisen ryöpytyksen kohteeksi, kuin mitä Räsänen on joutunut kokemaan.
Neljä vuotta löysässä hirressä ja liberaalien jatkuvaa syyttelyä. On siinä äärimmäisiä olosuhteita aivan tarpeeksi.
:D Kyllä moni muu poliitikko on joutunut paljonkin ankaramman ryöpytyksen kohteeksi. Jos moiseen hommaan kerran itse ryhtyy, on se vain kestettävä.
En nyt Räsästä niin heikkona pidä, että moisesta olisi joutunut "äärimmäisesti kärsimään".
Räsänen työskenteli Riihimäen aluesairaalan sisätautien osaston lääkärinä vuosina 1985–1988, yksityislääkärinä 1988–1992 ja valtion työterveyslääkärinä 1992–1995.
Valtion työterveyslääkärinä toimiminen lienee ollut traumaattista, koska Räsänen hakeutui politiikkaan nähtyään, mitä karmeuksia oikeistolainen leikkaus-politiikka teki 1990-luvun Suomessa.