Missä ÄÄRIMMÄISEN VAIKEISSA OLOISSA Päivi Räsänen on lääkärinä joutunut toimimaan?

Kyllähän se on tarpeeksi paha sauma, kun hän joutuu joka päivä vihervasemmistolaisten vihan kohteeksi. Miksihän nämä vainoavat yhtä, pientä ja rohkeaa naista.
Eikö näillä ole enää muuta tekemistä kuin haukkua Päivi Räsästä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on tarpeeksi paha sauma, kun hän joutuu joka päivä vihervasemmistolaisten vihan kohteeksi. Miksihän nämä vainoavat yhtä, pientä ja rohkeaa naista.
Eikö näillä ole enää muuta tekemistä kuin haukkua Päivi Räsästä?

Lue lisää

ArtoTTT

Valtakunnan syyttäjät ym. nyt kuusi vuotta käyneet oikeutta Päiviä vastaan itse keksimillään argumenteilla ja vihervasemmiston vainoojat vihaavat joka päivä, kyllä siinä yhdelle ihmiselle on riesaa tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Valtakunnan syyttäjät ym. nyt kuusi vuotta käyneet oikeutta Päiviä vastaan itse keksimillään argumenteilla ja vihervasemmiston vainoojat vihaavat joka päivä, kyllä siinä yhdelle ihmiselle on riesaa tarpeeksi.

Lue lisää

Voi voi. Mahdollinen pieni sakkotuomio saa valtavasti huomiota, kun samaan aikaan kansalaisia on oikeuslaitoksen rattaissa roikkumassa paljon paljon suurempien asioiden vuoksi , esimerkiksi riita-asioita saatetaan puida vuosikymmen ja pelissä voi olla isot rahat.

Ja Artokin voisi muistaa, että tässä haetaan sananvapauden rajoja, jo ensimmäisessä esitutkinnassa todettiin Päivin sanomisten olevan mahdollisesti loukkaavia ja asiattomia, mutta ei ylittävän syytekynnystä. Mutta sitä päätöstä ei tee poliisi. Eli ei Päivi nyt ihan sanoimistensa suhteen kiitosta ole saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Mahdollinen pieni sakkotuomio saa valtavasti huomiota, kun samaan aikaan kansalaisia on oikeuslaitoksen rattaissa roikkumassa paljon paljon suurempien asioiden vuoksi , esimerkiksi riita-asioita saatetaan puida vuosikymmen ja pelissä voi olla isot rahat.

Ja Artokin voisi muistaa, että tässä haetaan sananvapauden rajoja, jo ensimmäisessä esitutkinnassa todettiin Päivin sanomisten olevan mahdollisesti loukkaavia ja asiattomia, mutta ei ylittävän syytekynnystä. Mutta sitä päätöstä ei tee poliisi. Eli ei Päivi nyt ihan sanoimistensa suhteen kiitosta ole saanut.

Lue lisää

ArtoTTT

Tässä oikeutta ei käy kansalaiset keskenään, vaan valtio syyttää koko koneistollaan yhtä ihmistä koko voimallaan, "ideologisesti asentautuneen" viranomaisen päätöksellä, pelkät oikeudenkäyntikulut tuhoaisivat jo tavallisen ihmisen talouden ja toimeentulon.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tässä oikeutta ei käy kansalaiset keskenään, vaan valtio syyttää koko koneistollaan yhtä ihmistä koko voimallaan, "ideologisesti asentautuneen" viranomaisen päätöksellä, pelkät oikeudenkäyntikulut tuhoaisivat jo tavallisen ihmisen talouden ja toimeentulon.

Lue lisää

Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan? Jos ei niin miksi ei ja jos saa, niin miksi saa?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Valtakunnan syyttäjät ym. nyt kuusi vuotta käyneet oikeutta Päiviä vastaan itse keksimillään argumenteilla ja vihervasemmiston vainoojat vihaavat joka päivä, kyllä siinä yhdelle ihmiselle on riesaa tarpeeksi.

Lue lisää

Siis hänkö on toiminut tällöin lääkärinä? Sitähän avauksessa kysyttiin. Onko sinulla siis tietoa siitä missä hankalissa paikoissa Räsänen on toiminut lääkärinä? Esim vaikka jossain sota-alueella tai huumenuorten parissa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tässä oikeutta ei käy kansalaiset keskenään, vaan valtio syyttää koko koneistollaan yhtä ihmistä koko voimallaan, "ideologisesti asentautuneen" viranomaisen päätöksellä, pelkät oikeudenkäyntikulut tuhoaisivat jo tavallisen ihmisen talouden ja toimeentulon.

Lue lisää

Päivillä on varmasti kotivakuutus joka kattaa oikeudenkäyntikulut. Ynnä että kyseisestä oikeudenkäynnistä Räsänen saa runsaasti mainosaikaa ja - tilaa omalle poliittiselle uralleen. Ja vieläpä täysin ilmaiseksi...

Anonyymi kirjoitti:

Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan? Jos ei niin miksi ei ja jos saa, niin miksi saa?

-a-teisti-

Ei, se on rikoslain vastainen teko. Riippuen tapauksesta vastaan tulevat ainakin nämä säännökset : kiihottaminen kansanryhmää vastaan, yllyttäminen rikokseen, kehottaminen rikokseen ja avunanto rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Valtakunnan syyttäjät ym. nyt kuusi vuotta käyneet oikeutta Päiviä vastaan itse keksimillään argumenteilla ja vihervasemmiston vainoojat vihaavat joka päivä, kyllä siinä yhdelle ihmiselle on riesaa tarpeeksi.

Lue lisää

Täyttä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, se on rikoslain vastainen teko. Riippuen tapauksesta vastaan tulevat ainakin nämä säännökset : kiihottaminen kansanryhmää vastaan, yllyttäminen rikokseen, kehottaminen rikokseen ja avunanto rikokseen.

Lue lisää

Aivan. Toisin sanoen: uskonnon- ja sananvapaudella on rajansa ja niiden rajojen paikkaajaksi tässä haetaan, ennakkotapausta.

No, raja on tuskin tässä, mutta jossakin kohtaa se raja tietenkin on, jossa uskonnon- ja sananvapaudella ei voi enää sanomisiaan (tai tekojaan) puolustella.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan? Jos ei niin miksi ei ja jos saa, niin miksi saa?

-a-teisti-

ArtoTTT

#Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan#

Missä Räsänen niin on kehoittanut, taidat keksiä enemmän omiasi kuin valtakunnansyyttäjä, Mantilakin joutui myöntämään ettei Räsänen väitetysti ole sanonut, sen sijaan uskonnovapauslain perusteella on kyllä oikeus sanoa että homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
Keskustellaanko tässä siis sinun/teidän keksimistä perättömistä väitteistä vai siitä mitä Räsänen oikeasti on sanonut?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Päivillä on varmasti kotivakuutus joka kattaa oikeudenkäyntikulut. Ynnä että kyseisestä oikeudenkäynnistä Räsänen saa runsaasti mainosaikaa ja - tilaa omalle poliittiselle uralleen. Ja vieläpä täysin ilmaiseksi...

Lue lisää

ArtoTTT

#Päivillä on varmasti kotivakuutus joka kattaa oikeudenkäyntikulut. #

Mistä lähtien kotivakuutus kattaisi oikeudenkäyntikulut?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Mahdollinen pieni sakkotuomio saa valtavasti huomiota, kun samaan aikaan kansalaisia on oikeuslaitoksen rattaissa roikkumassa paljon paljon suurempien asioiden vuoksi , esimerkiksi riita-asioita saatetaan puida vuosikymmen ja pelissä voi olla isot rahat.

Ja Artokin voisi muistaa, että tässä haetaan sananvapauden rajoja, jo ensimmäisessä esitutkinnassa todettiin Päivin sanomisten olevan mahdollisesti loukkaavia ja asiattomia, mutta ei ylittävän syytekynnystä. Mutta sitä päätöstä ei tee poliisi. Eli ei Päivi nyt ihan sanoimistensa suhteen kiitosta ole saanut.

Lue lisää

Jeesus julisti täyttä totuutta. Niinpä kerran eräs lainopettajista huomautti hänelle: "Opettaja, tuollaisella puheella sinä loukkaat myös meitä."

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan#

Missä Räsänen niin on kehoittanut, taidat keksiä enemmän omiasi kuin valtakunnansyyttäjä, Mantilakin joutui myöntämään ettei Räsänen väitetysti ole sanonut, sen sijaan uskonnovapauslain perusteella on kyllä oikeus sanoa että homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
Keskustellaanko tässä siis sinun/teidän keksimistä perättömistä väitteistä vai siitä mitä Räsänen oikeasti on sanonut?

Lue lisää

Itseasiassa otsikon mukaan tulisi keskustella Räsäsen lääkäräinä olemisesta äärimmäisen vaikeissa oloissa. Mutta heti lähdettiin siirtämään maalitolppia johokun muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Mahdollinen pieni sakkotuomio saa valtavasti huomiota, kun samaan aikaan kansalaisia on oikeuslaitoksen rattaissa roikkumassa paljon paljon suurempien asioiden vuoksi , esimerkiksi riita-asioita saatetaan puida vuosikymmen ja pelissä voi olla isot rahat.

Ja Artokin voisi muistaa, että tässä haetaan sananvapauden rajoja, jo ensimmäisessä esitutkinnassa todettiin Päivin sanomisten olevan mahdollisesti loukkaavia ja asiattomia, mutta ei ylittävän syytekynnystä. Mutta sitä päätöstä ei tee poliisi. Eli ei Päivi nyt ihan sanoimistensa suhteen kiitosta ole saanut.

Lue lisää

Päivi ei ole kumonnut usalaisten hihhuleiden väitteitä joiden mukaan joutuisi 6v vankilaan. Päivi valehtelee. Samoin kuin esiintymällä tohtorina itse sivuillaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Päivillä on varmasti kotivakuutus joka kattaa oikeudenkäyntikulut. #

Mistä lähtien kotivakuutus kattaisi oikeudenkäyntikulut?

No kuule kyllä se kattaa. Kun sinulla on laajennettu kotivakuutus, niin sieltä löytyy pykälä joka kattaa myös oikeudenkäyntikulut. Kaiken lisäksi jos sinä voitat oikeusjutun, niin silloin vastapuoli maksaa sinun oikeudenkäyntikulut. Etkö sinä edes tälläisiä perusasioita tiedä?

"Oikeusturvavakuutus

Pohjola Kotivakuutukseen kuuluu aina oikeusturvavakuutus, ellei toisin sovita vakuutuksen hankkimisen yhteydessä. Lue lisää kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksesta tältä sivulta.
Tutustu kotivakuutuksiin ja laske kodillesi sopivan kotivakuutuksen hinta
Mikä on kotivakuutuksen oikeusturvavakuutus?

Kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksen avulla varaudut asianajo- ja oikeudenkäyntikustannuksiin mahdollisissa yksityiselämään liittyvissä riita-, rikos- ja hakemusasioissasi. Tyypillinen esimerkki korvattavasta tapauksesta voi olla esimerkiksi asuntokauppaan liittyvä riita."

https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/kotivakuutus/oikeusturvavakuutus?cmpid=.havaku..hark.google.sem.gen_kotivakuutus_phrase_suomi.ha_jn_kotivakuutus&s_kwcid=AL!7229!3!573758325598!p!!g!!kotivakuutus&gad_source=1&gad_campaignid=15839625359&gclid=Cj0KCQjw_8rBBhCFARIsAJrc9yBOw9un48vL3zR6_hGlVGJGaZUy9d24rjdIRCylpvd9lwbqMxvtES0aAttMEALw_wcB

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on tarpeeksi paha sauma, kun hän joutuu joka päivä vihervasemmistolaisten vihan kohteeksi. Miksihän nämä vainoavat yhtä, pientä ja rohkeaa naista.
Eikö näillä ole enää muuta tekemistä kuin haukkua Päivi Räsästä?

Lue lisää

Päivi Räsänen PAHENEE vanhetessaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule kyllä se kattaa. Kun sinulla on laajennettu kotivakuutus, niin sieltä löytyy pykälä joka kattaa myös oikeudenkäyntikulut. Kaiken lisäksi jos sinä voitat oikeusjutun, niin silloin vastapuoli maksaa sinun oikeudenkäyntikulut. Etkö sinä edes tälläisiä perusasioita tiedä?

"Oikeusturvavakuutus

Pohjola Kotivakuutukseen kuuluu aina oikeusturvavakuutus, ellei toisin sovita vakuutuksen hankkimisen yhteydessä. Lue lisää kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksesta tältä sivulta.
Tutustu kotivakuutuksiin ja laske kodillesi sopivan kotivakuutuksen hinta
Mikä on kotivakuutuksen oikeusturvavakuutus?

Kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksen avulla varaudut asianajo- ja oikeudenkäyntikustannuksiin mahdollisissa yksityiselämään liittyvissä riita-, rikos- ja hakemusasioissasi. Tyypillinen esimerkki korvattavasta tapauksesta voi olla esimerkiksi asuntokauppaan liittyvä riita."

https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/kotivakuutus/oikeusturvavakuutus?cmpid=.havaku..hark.google.sem.gen_kotivakuutus_phrase_suomi.ha_jn_kotivakuutus&s_kwcid=AL!7229!3!573758325598!p!!g!!kotivakuutus&gad_source=1&gad_campaignid=15839625359&gclid=Cj0KCQjw_8rBBhCFARIsAJrc9yBOw9un48vL3zR6_hGlVGJGaZUy9d24rjdIRCylpvd9lwbqMxvtES0aAttMEALw_wcB

Lue lisää

ArtoTTT

Omasta linkistäsi:
"Mitä oikeusturvavakuutus ei korvaa?
Oikeusturvavakuutuksesta ei esimerkiksi korvata kuluja asiassa: "
" jossa syyttäjä vaatii sinulle tai perheenjäsenellesi rangaistusta "

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan#

Missä Räsänen niin on kehoittanut, taidat keksiä enemmän omiasi kuin valtakunnansyyttäjä, Mantilakin joutui myöntämään ettei Räsänen väitetysti ole sanonut, sen sijaan uskonnovapauslain perusteella on kyllä oikeus sanoa että homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
Keskustellaanko tässä siis sinun/teidän keksimistä perättömistä väitteistä vai siitä mitä Räsänen oikeasti on sanonut?

Lue lisää

Ei missään, enkä niin missään väitäkään. Tulkitset taas kirjoittamaani täysin älyvapaasti. Kysyin Räsäsen viittaamatta:

Saako uskonnonvapauslain nojalla kehoittaa tappamaan? Jos ei niin miksi ei ja jos saa, niin miksi saa?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on tarpeeksi paha sauma, kun hän joutuu joka päivä vihervasemmistolaisten vihan kohteeksi. Miksihän nämä vainoavat yhtä, pientä ja rohkeaa naista.
Eikö näillä ole enää muuta tekemistä kuin haukkua Päivi Räsästä?

Lue lisää

No ei ainoastaan vasurit hauku,vaan ihan allekirjoittanut porvari, yli-ihminen on Päivi,joka on jumalasta seuraava.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Mahdollinen pieni sakkotuomio saa valtavasti huomiota, kun samaan aikaan kansalaisia on oikeuslaitoksen rattaissa roikkumassa paljon paljon suurempien asioiden vuoksi , esimerkiksi riita-asioita saatetaan puida vuosikymmen ja pelissä voi olla isot rahat.

Ja Artokin voisi muistaa, että tässä haetaan sananvapauden rajoja, jo ensimmäisessä esitutkinnassa todettiin Päivin sanomisten olevan mahdollisesti loukkaavia ja asiattomia, mutta ei ylittävän syytekynnystä. Mutta sitä päätöstä ei tee poliisi. Eli ei Päivi nyt ihan sanoimistensa suhteen kiitosta ole saanut.

Lue lisää

Saihan Päivi myös taloudellista tappiota aikaan puheillaan,kirkosta lähti veronmaksajia.

Anonyymi kirjoitti:

Saihan Päivi myös taloudellista tappiota aikaan puheillaan,kirkosta lähti veronmaksajia.

Lapsellista yrittää syyttää asiasta Päiviä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainoastaan vasurit hauku,vaan ihan allekirjoittanut porvari, yli-ihminen on Päivi,joka on jumalasta seuraava.

On niitä noin perättömiä laukovia oikeistolaisiakin

Ei Päivi mikään kirurgi ole ihan ns.tk lääkäri . Antibioottia, hiivapuikkoja, peräpukama voidetta ja bebanteeni kirjoittelisi. No sillä ei tuolla pärjää. Noiden joukoissa on kokeneita sairaanhoitajiakin jotka todennäköisesti pätevämpiä.

Ai senkö vuoksi sitten kun Orpon hallitusta perustettiin niin täällä veikattiin heti, että Räsäsestä tulee ministeri? Johon kyllä heti vastapalloon heitettiin että ei taatusti tule. Näin siksi että Räsänen on nykyään ihan tavallinen rivikansanedustaja. Ei mitään muuta. Ja nosto ministeriksi olisi vain laskenut KD:n suosiota edelleen....

Ai, meinaatko että Räsänen on NIIN vanha? :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Ai, meinaatko että Räsänen on NIIN vanha? :D

No eikö muka ole?

Olisikin outoa jos kristillinen lääkäriseura antaisi huomionosoituksiaan lääkärintyön perusteella. Sama kuin joku vasenkätisten shakinpelaajien yhdistys palkitsisi ihmisiä, jotka ovat hyviä shakissa.

”…jotka heijastavat CMDA:n ydinarvoja kristillisestä rohkeudesta, palvelusta ja vaikuttamisesta uskon pohjalta. Palkinto liittyy siis hänen julkiseen rooliinsa ja uskonnollisiin kannanottoihinsa, eikä niinkään hänen lääkärinä tekemäänsä työhön.”

Tämä salaperäinen järjestö siis ratsastaa lääkäriydellä? :D

Eikä Räsänen mielestäni ole kristinuskoa vienyt eteenpäin tai aina toiminut edes niiden arvojen puolesta.
Mutta nykyisin hän on ominut poliittisen kristinuskon, päässyt lehtien palstoille ja karkottanut aika monia poispäin Jumalasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…jotka heijastavat CMDA:n ydinarvoja kristillisestä rohkeudesta, palvelusta ja vaikuttamisesta uskon pohjalta. Palkinto liittyy siis hänen julkiseen rooliinsa ja uskonnollisiin kannanottoihinsa, eikä niinkään hänen lääkärinä tekemäänsä työhön.”

Tämä salaperäinen järjestö siis ratsastaa lääkäriydellä? :D

Eikä Räsänen mielestäni ole kristinuskoa vienyt eteenpäin tai aina toiminut edes niiden arvojen puolesta.
Mutta nykyisin hän on ominut poliittisen kristinuskon, päässyt lehtien palstoille ja karkottanut aika monia poispäin Jumalasta.

Lue lisää

Sinussa ja Räsäsessä on eri henki. Meille uskoville Räsänen on ollut rohkaiseva esimerkki. Monet meistä olemme alkaneet puhua Jeesuksesta ja uskostamme vapaammin juuri Päivin ansiosta. Se, mitä hän on joutunut sietämään on sinunlaisesi tekopyhät uskonnolliset ja ateistit. Oletettavasti hänestä tehdään korkeimmassa 'oikeudessa' ennakkotapaus Euroopassa. Ensi askel kristinuskon kriminalisoimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa ja Räsäsessä on eri henki. Meille uskoville Räsänen on ollut rohkaiseva esimerkki. Monet meistä olemme alkaneet puhua Jeesuksesta ja uskostamme vapaammin juuri Päivin ansiosta. Se, mitä hän on joutunut sietämään on sinunlaisesi tekopyhät uskonnolliset ja ateistit. Oletettavasti hänestä tehdään korkeimmassa 'oikeudessa' ennakkotapaus Euroopassa. Ensi askel kristinuskon kriminalisoimiseen.

Lue lisää

:D Kun Räsänen sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin eihän se mikään ennakkotapaus ollut. Ehkä yritettiin vain tehdä jotain rajaa, missä kulkee uskonnon vapaus ja missä rikoksen raja.

Kivaahan se Räsäselle oli kuin sai marttyyria vähän olla.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kun Räsänen sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin eihän se mikään ennakkotapaus ollut. Ehkä yritettiin vain tehdä jotain rajaa, missä kulkee uskonnon vapaus ja missä rikoksen raja.

Kivaahan se Räsäselle oli kuin sai marttyyria vähän olla.

Lue lisää

"Kivaahan se Räsäselle oli kuin sai marttyyria vähän olla."?????

Siinä liberaaliteologinen virallinen mielipide!
Tuollaista se laaja-alainen perehtyminen asioihin joillakin on!

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa ja Räsäsessä on eri henki. Meille uskoville Räsänen on ollut rohkaiseva esimerkki. Monet meistä olemme alkaneet puhua Jeesuksesta ja uskostamme vapaammin juuri Päivin ansiosta. Se, mitä hän on joutunut sietämään on sinunlaisesi tekopyhät uskonnolliset ja ateistit. Oletettavasti hänestä tehdään korkeimmassa 'oikeudessa' ennakkotapaus Euroopassa. Ensi askel kristinuskon kriminalisoimiseen.

Lue lisää

Tässätaas todella lapsellinen väite että kohta alkaa kristillisten vainot. Kuinka kukaan voi olla näin sekaisin että väittää moista? Paitsi tietysti sen kautta, että hihhuleiden mukaan he voivat olla kunnon kristittyjä vasta sitten kun heitä vainotaan.

Ja mitä enemmän "vainoa" sen parempia kristittyjä he ovat. Tällaisiin lapsellisuuksiin uskominen tekee heistä heidään oman luulonsa mukaana entistä parempia jumalalle. Siksi "vainoa" pitää keksiä jostain.

Väite siitä, että kohta kristinsusko kriminalisoidaan on naurettava jo siksi, että mistä löytyy sellainen puolue, jonka ohjelmassa asia tuodaan esille? Missä vaaditaan että kristinusko pitää kriminalisoida?

PS. Hyvä puoli tässä on se, että tämä on taas loistava esimerkki siitä, kuinka sekaisin hihhulit olevat. Ynnä että juuri tämmöiset väitteet tekevät tästä palstasta koko netin parhaan tahattoman komiikan lähteen...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässätaas todella lapsellinen väite että kohta alkaa kristillisten vainot. Kuinka kukaan voi olla näin sekaisin että väittää moista? Paitsi tietysti sen kautta, että hihhuleiden mukaan he voivat olla kunnon kristittyjä vasta sitten kun heitä vainotaan.

Ja mitä enemmän "vainoa" sen parempia kristittyjä he ovat. Tällaisiin lapsellisuuksiin uskominen tekee heistä heidään oman luulonsa mukaana entistä parempia jumalalle. Siksi "vainoa" pitää keksiä jostain.

Väite siitä, että kohta kristinsusko kriminalisoidaan on naurettava jo siksi, että mistä löytyy sellainen puolue, jonka ohjelmassa asia tuodaan esille? Missä vaaditaan että kristinusko pitää kriminalisoida?

PS. Hyvä puoli tässä on se, että tämä on taas loistava esimerkki siitä, kuinka sekaisin hihhulit olevat. Ynnä että juuri tämmöiset väitteet tekevät tästä palstasta koko netin parhaan tahattoman komiikan lähteen...

Lue lisää

Siinä taas loistava näyte tuon hihhulin järjenjuoksusta.

Usko Jeesukseen totta kai menee kaiken edelle. Uskovan, joka ei uskalla puhua Raamatusta asioista, joihin uskoo, kannattaa rukoilla Jumalalta vahvistusta, että pystyy avoimemmin näyttämään korttinsa. Meidän uskovien tehtävä on auttaa muitakin syntisiä pelastumaan. Jos pidämme uskomme omina tietoinamme, saamme katua Kristuksen tuomioistuimessa, kun Jeesus arvioi, miten toimimme uskossa ollessamme.

Jaa, Räsänenkö on joutunut mokomia kokemaan? :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaa, Räsänenkö on joutunut mokomia kokemaan? :D

Hän ei ole niin tyhmä, että tuollaiset ottaisivat koville, kuten joillekin

En tiedä saako Räsänen ylimääräisiä tuloja, mutta taitaa enemmän on tavoite pysyä lööpeissä.

Mummomuori2 kirjoitti:

En tiedä saako Räsänen ylimääräisiä tuloja, mutta taitaa enemmän on tavoite pysyä lööpeissä.

Eiköhän media itse tee ne lööppinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän media itse tee ne lööppinsä.

Toki ja ne, jotka tekevät kaikenlaista, tietävät vallan hyvin, mitkä asiat pääsevät niihin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Toki ja ne, jotka tekevät kaikenlaista, tietävät vallan hyvin, mitkä asiat pääsevät niihin.

"En tiedä saako Räsänen ylimääräisiä tuloja, mutta taitaa enemmän on tavoite pysyä lööpeissä."

Onko mummonmuori kateellinen Räisäselle, jos tämä tienaa enemmän ja saa paremmin "lööppitilaa"?
Mummonmuorilla on ainakin kova pyrkimys pystyä samaan tuolla jatkuvalla postaamisellaan.

Päivi Räsäsen vetämänä käytiin sitten raamattukäräjät, jonka jälkeen oli Yhdysvaltojen presidentin kirje Lännen julistamasta avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan. Ja tarina on nyt uutisoinnin mukaan saamassa jälleen käräjäoikeus jatko sen toista linjaa kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsen vetämänä käytiin sitten raamattukäräjät, jonka jälkeen oli Yhdysvaltojen presidentin kirje Lännen julistamasta avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan. Ja tarina on nyt uutisoinnin mukaan saamassa jälleen käräjäoikeus jatko sen toista linjaa kautta.

Lue lisää

Minulla olisi tietoa nyt taustoista säkkikaupalla, mutta olen niin ylen väsynyt tähän teidän puupäisyyteen, kun kopioimalla suoraan Raamatun tekstiäkin, olen jatkuvan hyökkäyksen kohteena maailman suurimpana valehtelijana, joten minun tietoni tuskin ketään edes kiinnostaa.

Seuraavalle oikeudenkäynnille oli ennustus, että vasta monen vuoden kuluttua, ja nyt oli tieto, että alkaisi jo ensi syksynä.

Luoja - se tulee tietämään kyllä enemmän tuulta ja myrskyä sekä ilmastonmuutosta enemmän kuin yksikään aikaisempi, hellejaksot ovatkin uutisoinnin mukaan jälkeen lisääntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla olisi tietoa nyt taustoista säkkikaupalla, mutta olen niin ylen väsynyt tähän teidän puupäisyyteen, kun kopioimalla suoraan Raamatun tekstiäkin, olen jatkuvan hyökkäyksen kohteena maailman suurimpana valehtelijana, joten minun tietoni tuskin ketään edes kiinnostaa.

Seuraavalle oikeudenkäynnille oli ennustus, että vasta monen vuoden kuluttua, ja nyt oli tieto, että alkaisi jo ensi syksynä.

Luoja - se tulee tietämään kyllä enemmän tuulta ja myrskyä sekä ilmastonmuutosta enemmän kuin yksikään aikaisempi, hellejaksot ovatkin uutisoinnin mukaan jälkeen lisääntyneet.

Lue lisää

Otetaan taustoista nyt yksi esimerkki - vuodenvaihde 2008-2009 - parin kuukauden aikana kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista tappoi itsensä - poliisiylitarkastaja Välkki, suojelupoliisin ex-päällikkö Nevala ja poliisiylijohtaja Salminen.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan taustoista nyt yksi esimerkki - vuodenvaihde 2008-2009 - parin kuukauden aikana kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista tappoi itsensä - poliisiylitarkastaja Välkki, suojelupoliisin ex-päällikkö Nevala ja poliisiylijohtaja Salminen.

Lue lisää

Vai tapettiinko? Ehkä. Silloin teki itsemurhan ainakin kolme valtioneuvoston autonkuljettajaakin, usea rivipoliisi ja huonosti kävi myös presidentin linnan poliisiportinvartijalle, nyt jo kaksi poliisia on jälleen surmannut itsensä - toinen poliisirakennuksessa - toinen presidentin virka-asunnon tiloissa. Ei tämä ole normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Vai tapettiinko? Ehkä. Silloin teki itsemurhan ainakin kolme valtioneuvoston autonkuljettajaakin, usea rivipoliisi ja huonosti kävi myös presidentin linnan poliisiportinvartijalle, nyt jo kaksi poliisia on jälleen surmannut itsensä - toinen poliisirakennuksessa - toinen presidentin virka-asunnon tiloissa. Ei tämä ole normaalia.

Lue lisää

Mieleen jäi myös tunnetun, suomalaisen poliitikkonaisen poliisimiehen (rikostarkastaja) poliisien pikkujouluissa tekemä itsenmurha.

Anonyymi kirjoitti:

Mieleen jäi myös tunnetun, suomalaisen poliitikkonaisen poliisimiehen (rikostarkastaja) poliisien pikkujouluissa tekemä itsenmurha.

Ja kansalaiset ovat kuin ei mitään koskaan edes tapahtuisikaan, ja koko ajan maailma jatkaa hajoamista ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kansalaiset ovat kuin ei mitään koskaan edes tapahtuisikaan, ja koko ajan maailma jatkaa hajoamista ympärillä.

Tätä naiivia typeryyttä on sietämätöntä kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä naiivia typeryyttä on sietämätöntä kestää.

Pistäkää nyt kohdilleen edes poliisiministeri Räsäsen toiminta, ja opetelkaa lukemaan rivienvälistä, kun muuta vaihtoehtoa ei edes totuudelle ole ollut ainakaan yli 20 vuoteen sensuurin, propagandan ja manipuloinnin vuoksi. Ne jotka oikeasti tekevät jotakin, ovat jatkuvan vaaran alaisina. Me emme saa tilanteen totuuksista tietoa edes 0,01 prosentin vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pistäkää nyt kohdilleen edes poliisiministeri Räsäsen toiminta, ja opetelkaa lukemaan rivienvälistä, kun muuta vaihtoehtoa ei edes totuudelle ole ollut ainakaan yli 20 vuoteen sensuurin, propagandan ja manipuloinnin vuoksi. Ne jotka oikeasti tekevät jotakin, ovat jatkuvan vaaran alaisina. Me emme saa tilanteen totuuksista tietoa edes 0,01 prosentin vertaa.

Lue lisää

Karmeintahan on se, että tässä tilanteessa on jo yksi kokonainen sukupolvi kasvanut aikuiseksi, ja seuraava tulossa oleva jo tappaa toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Karmeintahan on se, että tässä tilanteessa on jo yksi kokonainen sukupolvi kasvanut aikuiseksi, ja seuraava tulossa oleva jo tappaa toisiaan.

Niin, ja mikä olikaan syynä - luopio kirkko ja papit, kun ne vihkii homoja.

Niin, kyllähän me hyvin tiedämme Suomen todellisen tilanteen, lukemalla vain tämänkin palstan pelkät ketjujen otsikot, totta.

Saat vastauksen - tarkan tutkinnan jälkeen, on todettu, että kaikkien juutalaisuuteen perustuvien uskontojen jumaluutena onkin se Saatana itse.

Anonyymi kirjoitti:

Saat vastauksen - tarkan tutkinnan jälkeen, on todettu, että kaikkien juutalaisuuteen perustuvien uskontojen jumaluutena onkin se Saatana itse.

Kuten koko kristinuskon uskontokentän kaikkine lajeineen ja lahkoineen - huolimatta uskovaisten yrityksistä puhua valhein jopa pahuus pyhyydeksi.

Se saatananpalvontaan erikoistunut ministeri juuri osoitti timantintarkalla raamattutotuudella, että mistä kristinuskossa juuri on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Se saatananpalvontaan erikoistunut ministeri juuri osoitti timantintarkalla raamattutotuudella, että mistä kristinuskossa juuri on kyse.

Ja totesi, jos tekisi katugallupin, niin saisi poikkeuksetta kysymykseen, että 'mitä on kristinusko?' kadulta vastauksen, että se on lähimmäisen rakkautta, mikä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja totesi, jos tekisi katugallupin, niin saisi poikkeuksetta kysymykseen, että 'mitä on kristinusko?' kadulta vastauksen, että se on lähimmäisen rakkautta, mikä ei pidä alkuunsakaan paikkaansa.

Lue lisää

Ja tietysti hyvä huomata, kaikki Suomen poliitikot ovat tietysti olleet hurskaita kristittyjä ja EU on perustettu nimenomaan vankalla kristinuskon arvomaailmalla - joten kyllä, kysymykseesi vastauksena, kaikkien poliitikkojen toimintansa on mennyt Suomen lain edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietysti hyvä huomata, kaikki Suomen poliitikot ovat tietysti olleet hurskaita kristittyjä ja EU on perustettu nimenomaan vankalla kristinuskon arvomaailmalla - joten kyllä, kysymykseesi vastauksena, kaikkien poliitikkojen toimintansa on mennyt Suomen lain edelle.

Lue lisää

Me emme edes olisi tässä suossa, jos ei olisi mennyt. Liittyy kymmenien vuosien poliitikkojen toimintaan, joka virallisesti voidaan sanoa alkaneen vähintäinkin toisesta maailmansodasta jatketuin maanpetosrikoksin.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme edes olisi tässä suossa, jos ei olisi mennyt. Liittyy kymmenien vuosien poliitikkojen toimintaan, joka virallisesti voidaan sanoa alkaneen vähintäinkin toisesta maailmansodasta jatketuin maanpetosrikoksin.

Lue lisää

Ja päätepiste on nyt Suomen oma perustuslaki, jossa koko Suomen poliittinen päätäntävalta on luovutettu maan rajojen ulkopuolelle, ja olemme diktatuurilla EU komission suorassa määräysvallassa.

Toinen merkittävä kohta perustuslaissa on voimaan saatettu "Hitlerin mentäväksi porsaanreiäksi" mainittu kohta - perustuslaki aikaisemmin on tehty kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi, nyt vuodelta 2013 tehty laki, on tehty kansalaisten oikeusturvan rajoittamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja päätepiste on nyt Suomen oma perustuslaki, jossa koko Suomen poliittinen päätäntävalta on luovutettu maan rajojen ulkopuolelle, ja olemme diktatuurilla EU komission suorassa määräysvallassa.

Toinen merkittävä kohta perustuslaissa on voimaan saatettu "Hitlerin mentäväksi porsaanreiäksi" mainittu kohta - perustuslaki aikaisemmin on tehty kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi, nyt vuodelta 2013 tehty laki, on tehty kansalaisten oikeusturvan rajoittamiseksi.

Lue lisää

Esimerkiksi vain EU:n perustuslaissa on irlantilaisilla poikkeuslaki oikeudesta elämään - suomalaisilla ei ole. Tuon poikkeuslain ratifioi irlantilaisille myös presidentti Niinistö kesäkuussa 2013, ja se on nimeltään "Laki Irlannin kansan huolenaiheista".

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi vain EU:n perustuslaissa on irlantilaisilla poikkeuslaki oikeudesta elämään - suomalaisilla ei ole. Tuon poikkeuslain ratifioi irlantilaisille myös presidentti Niinistö kesäkuussa 2013, ja se on nimeltään "Laki Irlannin kansan huolenaiheista".

Lue lisää

Olemme päätepisteessä, josta ei poliittisin päätöksenteoin ole enää paluuta. Jos uskonto huijasi uskojiaan, niin tekivät poliitikotkin.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi vain EU:n perustuslaissa on irlantilaisilla poikkeuslaki oikeudesta elämään - suomalaisilla ei ole. Tuon poikkeuslain ratifioi irlantilaisille myös presidentti Niinistö kesäkuussa 2013, ja se on nimeltään "Laki Irlannin kansan huolenaiheista".

Lue lisää

Niinpä Suomessa tällä hetkellä esimerkiksi kuolinsyy on salattua tietoa. Taustat on hyvissä ajoin luotu jo lakiteitse, ja Lissabonin sopimuksen mukaan pakollinen politiikka on kansallissosialismia - vain vahvoilla on oikeus elämään ja rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä Suomessa tällä hetkellä esimerkiksi kuolinsyy on salattua tietoa. Taustat on hyvissä ajoin luotu jo lakiteitse, ja Lissabonin sopimuksen mukaan pakollinen politiikka on kansallissosialismia - vain vahvoilla on oikeus elämään ja rahalla.

Lue lisää

Kuka enää edes tajusi tämän uutisen laajempaa poliittista merkitystä, kun rahasta puhumalla, jota kyllä sotaan riittää, kansalaiset on niin puudutettuja?!

"valtiovarainministeri Riikka Purra kannatti sitä, että Suomessa määriteltäisiin tarkemmin terveyden ja iän perusteella, ketä Suomessa hoidetaan."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011011839.html

Tilanne on järkyttävä.

Et ole siis vieläkään ottanut selvää mitä asialla todellisuudessa tarkoitettiin,
vaikka asiasta on vuosia aikaa.. Yhtä sivistymättömänä siis jankutat omaa valheellista käsitystäsi asiasta? Myös vasemmiston Anna Kontula sanoi omatunnon menevän joissain tilanteissa lain yläpuolelle. Se on täysin ymmärrettävä lausunto, eikä tarkoita ettei Suomen lakeja pitäisi ensisijassa noudattaa, kuten Räsänenkin on vahvistanut ymmärtämättömille. Uskovat hänet toki oikein ymmärsivät.
Sinä siis olisit mukisematta noudattanut natsi-Saksan lakeja.. Eikä paremmat arvot olisi mennyt sen yläpuolelle..ha vaikuttanut toimintaasi..?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis vieläkään ottanut selvää mitä asialla todellisuudessa tarkoitettiin,
vaikka asiasta on vuosia aikaa.. Yhtä sivistymättömänä siis jankutat omaa valheellista käsitystäsi asiasta? Myös vasemmiston Anna Kontula sanoi omatunnon menevän joissain tilanteissa lain yläpuolelle. Se on täysin ymmärrettävä lausunto, eikä tarkoita ettei Suomen lakeja pitäisi ensisijassa noudattaa, kuten Räsänenkin on vahvistanut ymmärtämättömille. Uskovat hänet toki oikein ymmärsivät.
Sinä siis olisit mukisematta noudattanut natsi-Saksan lakeja.. Eikä paremmat arvot olisi mennyt sen yläpuolelle..ha vaikuttanut toimintaasi..?

Lue lisää

Se on tämä "todellisuudessa tarkoitti" tai "et käsitänyt oikein" tai olet "ymmärtänyt väärin" -säätö uskovaisilla joka asiassa esillä, kun aiheena on Raamattu tai raamattukäräjät.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis vieläkään ottanut selvää mitä asialla todellisuudessa tarkoitettiin,
vaikka asiasta on vuosia aikaa.. Yhtä sivistymättömänä siis jankutat omaa valheellista käsitystäsi asiasta? Myös vasemmiston Anna Kontula sanoi omatunnon menevän joissain tilanteissa lain yläpuolelle. Se on täysin ymmärrettävä lausunto, eikä tarkoita ettei Suomen lakeja pitäisi ensisijassa noudattaa, kuten Räsänenkin on vahvistanut ymmärtämättömille. Uskovat hänet toki oikein ymmärsivät.
Sinä siis olisit mukisematta noudattanut natsi-Saksan lakeja.. Eikä paremmat arvot olisi mennyt sen yläpuolelle..ha vaikuttanut toimintaasi..?

Lue lisää

Räsäsen vastustajat tahallaan vääristelevät häntä

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen vastustajat tahallaan vääristelevät häntä

Paitsi suvaitsevaiset ja oikeudentuntoiset eri mieltä olevat. He eivät tahallaan vääristele muita.

Mielestäni jos Päivi Räsänen saa tuomion se on oikeusmurha. Päivi Räsänen ei ole sanonut mitään muuta kuin, mitä Raamatussa sanotaan ja sen tietää jokainen joka on vähänkään Raamattua lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni jos Päivi Räsänen saa tuomion se on oikeusmurha. Päivi Räsänen ei ole sanonut mitään muuta kuin, mitä Raamatussa sanotaan ja sen tietää jokainen joka on vähänkään Raamattua lukenut.

Lue lisää

Raamattukäräjillä on ollut tuomiolla Raamattu, koska tämän jälkeen Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan, eikä Päivi Räsästä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni jos Päivi Räsänen saa tuomion se on oikeusmurha. Päivi Räsänen ei ole sanonut mitään muuta kuin, mitä Raamatussa sanotaan ja sen tietää jokainen joka on vähänkään Raamattua lukenut.

Lue lisää

Kaikkihan me viimeisellä tuomiolla olemme punnittavana; ajatuksinemme, sanoinemme, tekoinemme ja tekemättä jättämisinemme, siellä paljastuu meistä jokaisesta meidän todellinen sisältömme ja saamme sen mitä olemme kukin itse ansainneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan me viimeisellä tuomiolla olemme punnittavana; ajatuksinemme, sanoinemme, tekoinemme ja tekemättä jättämisinemme, siellä paljastuu meistä jokaisesta meidän todellinen sisältömme ja saamme sen mitä olemme kukin itse ansainneet.

Lue lisää

Emme ole - vain kristityt ja uskovaiset, jotka perkasivat taivasten valtakunnan pois Paavalin käskystä - me muuthan elämme Jeesuksen sanomassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.

Totta. Varsinkin vihervasemmistolla on vaikeuksia keksiä jotain totuudenmukaista asiaa ja siksi he joutuvat valehtelemaan niin paljon. Käsienheiluttaja Tuppurainen on siitä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Varsinkin vihervasemmistolla on vaikeuksia keksiä jotain totuudenmukaista asiaa ja siksi he joutuvat valehtelemaan niin paljon. Käsienheiluttaja Tuppurainen on siitä hyvä esimerkki.

Lue lisää

Tuppurainen ei ole pahimmasta päästä

Vain mielikuvituksesi mukaasi, mutta tosiasiassa Päivi on sanonut olevansa yhtä syntinen kuin muut, samalla viivalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vain mielikuvituksesi mukaasi, mutta tosiasiassa Päivi on sanonut olevansa yhtä syntinen kuin muut, samalla viivalla.

Mutta vain uskovaiset, jotka perkasivatt Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois.

Totta? Onhan toki kaikille selvää, että Jeesuksen lähetyskäskyä tarkalleen noudattava kyseinen lääkäri on kiertänyt maailman kriisialueilla sekä kotimaassaan parantamassa sairaita ja kuolevia laittamalla käden heidän päälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Onhan toki kaikille selvää, että Jeesuksen lähetyskäskyä tarkalleen noudattava kyseinen lääkäri on kiertänyt maailman kriisialueilla sekä kotimaassaan parantamassa sairaita ja kuolevia laittamalla käden heidän päälleen.

Lue lisää

Ei ole tarvinnut, kun voimassa on ollut vain Paavalin lähetyskäsky syntiopilla, jossa ihmeet ovat perinteisesti olleet noituuden merkki ja päätyi kirotuksi ristille, poltetuksi roviolle tai pää katkaistiin giljotiinilla.

Päivi Räsänen on sitkeä ja rohkea nainen:
"Todettakoon siis, ettei Räsänen ole ikinä ollut missään ”äärimmäisissä” olosuhteissa, oi kyse sitten kristittynä olemisesta, politiikkana olemisesta saati lääkärinä olemisesta."

Yleensä poliitikot hakeutuvat sairaslomalle, kun joutuvat samanlaisen ryöpytyksen kohteeksi, kuin mitä Räsänen on joutunut kokemaan.
Neljä vuotta löysässä hirressä ja liberaalien jatkuvaa syyttelyä. On siinä äärimmäisiä olosuhteita aivan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on sitkeä ja rohkea nainen:
"Todettakoon siis, ettei Räsänen ole ikinä ollut missään ”äärimmäisissä” olosuhteissa, oi kyse sitten kristittynä olemisesta, politiikkana olemisesta saati lääkärinä olemisesta."

Yleensä poliitikot hakeutuvat sairaslomalle, kun joutuvat samanlaisen ryöpytyksen kohteeksi, kuin mitä Räsänen on joutunut kokemaan.
Neljä vuotta löysässä hirressä ja liberaalien jatkuvaa syyttelyä. On siinä äärimmäisiä olosuhteita aivan tarpeeksi.

Lue lisää

:D Kyllä moni muu poliitikko on joutunut paljonkin ankaramman ryöpytyksen kohteeksi. Jos moiseen hommaan kerran itse ryhtyy, on se vain kestettävä.

En nyt Räsästä niin heikkona pidä, että moisesta olisi joutunut "äärimmäisesti kärsimään".