Siksi oli päästävä äkkiä natoon. Mutta kun päästiin natoon, sama kitinä vain jatkui.... "kohta Venäjä hyökkäääuliuliuli!" Edes USA:n sotavoimat omien puolustusvoimien ja naton lisänä saa ulinaa "venäjäuhasta" loppumaan. Vaikka Suomea puolustaa massiiviset sotavoimat, silti vain öyhötetään, että Putin ihan kohta hyökkää. Tästä ei voi kuin vetää sen johtopäätöksen, että hihhuIit menettää elämäntarkoituksensa ilman "venäjäuhkaa". Mistä sitten ulistaan ja öyhötetään, kun se on hihhuIille yhtä tärkeää kuin hengitysilma ihmiselle?
Venäjäuhka on todellinen! Uliuli....
Anonyymi-ap
64300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Seuraavaksi ne vaativat ennaltaehkäisevää "puolustusta"..
Varmaan sen takia on ne suurvallalle sopivat ensi-iskuihin tarkoitetut hävittäjätkin ostettu. Ne eivät todellakaan sovi pienen maan torjuntahävittäjiksi.
Mitä Suomi sinusta saisi ostaa? Ei mitään? Ja uusi YYA?
Oli taas niin hölmö kommentti sinulta. Suomen pitäisi ostaa pienelle valtiolle sopivia (hankinta- ja käyttökustannukset!) puolustuksellisia asejärjestelmiä, ei suurvallalle tarkoitettuja ensi-iskuihin suunniteltuja järjestelmiä.
Uusi YYA olisi paras ratkaisu Suomelle, jos vielä saataisiin joku yhtä viisas johtaja kuin oli Kekkonen, joka tuli erinomaisesti venäläisten kanssa toimeen ja kansa eli turvallista arkea.
Nykyajan sodassa ei pärjätä vain puolustuksellisilla järjestelmillä, sillä ne loppuvat aina pienemmältä ensin ja sitten se oli siinä.
Kyky tuhota vihollisen tukikohdat, varastot, huoltoyhteydet ja keskitykset on tärkeämpi.
Venäjän mielestä Suomi on natsistinen ja Venäjälle kuuluvaa aluetta vain tilapäisesti pois luovutettuna. Miten tätä tosiseikkaa vasten pitäisi tulla toimeen?
Kaukovaikutus voidaan tehdä paremmin raketein ja risteilyohjuksin, laukaisualustana ei tarvitse olla ensi-iskuun suunniteltu paljon huoltoa vaativa häivekone. Eli selittelyn makua.
Siinäpä taas annos propagandasössötystä, tosiseikoista ei tietoakaan...
Juuri näin. Ja Kremlissä eletään vielä toisen maailmansodan strategioissa eli hyökkäyksen esto onnistuu niillä aseilla, joita Kremlissä arvostetaan.
Jos Putin pelkäisi eniten varsijousia, niin sitten armeijamme pitäisi varustaa niillä, modernimpien aseiden lisäksi.
Droonit on kustannustehokkaita ja venäläisten sabotöörien palkkaaminen dollareilla pitäisi aloittaa heti (jos ei ole jo aloitettu), koska se varsinkin olisi helppoa ja halpaa.
Kunnon ohjus maksaa miljoonan ja yksi 155mm tykinlaukaus 5000€.
Eli ohjuksia kaummaksi ja tykkitulta lähialueille, noin 40 km asti.
SuurSuomi NATOn avulla! Ennalta ehkäisevä isku, jolla vedetään uusi Itäraja Uralilta Bakuun. Ryssän kanssa pitää olla uskottava puskurivyöhyke
Oot sitten niin hassu🤭
Järjettömän typerää sössötystä taas. Hävittäjäkisassa oli useita muitakin vaihtoehtoja, ja yksikään ei ollut 2. maailmansodan ajalta. Natovouhottajat ovat poikkeuksetta valehtelijoita ja typeryksiä.
Mikä tässä ei pitänyt paikkaansa ?
... Sanoo herra X Pietarista, ja jatkaa ...
Niin media vaatii.
Ja sotateollisuus.
Nato on länsimaisen sotateollisuuden edunvalvontajärjestö.
Ainakin on tehty mitä voi. Tähän mennessä.
Aivan. Ja se päämäärä on edelleenkin se sama, eli Venäjän taloudellinen tuhoaminen kustannuksista välittämättä. Se toinen vaihtoehto olisi tietysti, ettei asetettaisi noin suuruudenhulluja päämääriä.
mene mutsis viereen nukkumaan
Kaikki eivät tee kuten sinä teet...
Aloittaja on siinä mielessä oikeassa, että rahasta niitä uutisia tehdään. Ihminen pitää saada pelkäämään. Kaikki me olemme ihmisiä. Sodan aikana propakanda on hyväksytty ase.
Kerronpa esimerkin. Kun talvisota päättyi v 1940, ihmiset itki, että miksi tehtiin rauha, kun oltiin voitolla. Ei tiedetty, eikä tiedotettu kansalle, että ammustarvikkeet loppuivat. Rauha kuitenkin tuli, mutta ei ymmärretty sitä, ettei tarvita uusintakierrosta. Kansa oli varmuuden vuoksi "rokotettu" propakandalla.
PROPAGANDAA on kyllä sota-aikoina jokaisessa maassa. Venäjällä sitä tosin on koko ajan. Historiakin muokataan uusiksi.
Propagandaa on Suomessakin ollut koko itsenäisyyden ajan (ja pitempäänkin), ja historiaa on tarkasteltu valikoiden sekä ikäviä juttuja systemaattisesti unohdellen.
Esimerkiksi de facto aseveljeys natsien kanssa yritettiin peitellä tuhoamalla arkistoja, mm. Eisatzkommando Finnland yritettiin pyyhkiä kokonaan historiasta yms. Suomessa on ollut paljon propagandaa ja historian vääristelyä rauhan aikanakin.
Kummallista, että olen tiennyt aseveljeydestä natsien kanssa jo melkein kymmenvuotiaasta.
Sen sijaan siitä ei puhuttu juuri koskaan missään, että Suomi myytiin 1918 Saksan keisarin siirtomaaksi. Eikä siitä, että USA pelasti meidät tuolta onnettomalta kohtalolta.
Veljeyden syvyyttä peiteltiin ahkerasti, siksi et tiennyt Einsatzkommando Finnlandista, Finnlands Lebensraumista jne.
Bisnes on bisnestä.
Ensin autoihin haluttiin pakolliset turvavyöt uliuli.
Sitten pitää kuitenkin noudattaa nopeusrajoituksia uliuli.
Eikä jalkakäytävilläkään saa ajaa uliuli.
Aivan typerä ja toimimaton vertaus. Siis todella älyvapaa räpellys tuo kommenttisi.
Täh? Oletko humalassa? Olihan tuo vitsi?
Sarkasmisi toimii, mutta kun palstalla on sekavaista seurakuntaakin, niin kaikille se ei aukea.
Natonhan piti olla ihmelääke kaikkea uhkaa vastaan. Näin käärmeöljykauppiaat kertoivat. Mutta liittymisen jälkeen uhittelu ja sotapuhe räjähtivät kasvuun, uhka- ja pelkopuheet samoin, ja aseita pitää kuulemma ostaa julmetusti lisää. Jopa osia Suomesta luovutettiin ulkovallan käyttöön.
Apinoita taas koijattiin.
En uskalla edes ajatella, mitkä olisivat nyt tunnelmat liittoutumattomassa Suomessa, jolle Venäjä tarjoilisi kaikenlaisia "yhteistyömahdollisuuksia" yhä painokkaammin...
Suomelle ei tarjoiltaisi mitään erityistä Venäjän suunnalta, toisin kuin nyt Suomen liityttyä Natoon ja proxy-sotaan...
Tunnelmat olisivat samat kuin viimeiset 80 vuotta, rauhaa.
Ei kannata uskoa Kokoomus propakandaa.
Heikkokin Nato on tyhjää parempi.
Jopa persuissa oltiin kovasti Natoon liittymisen kannalla. Josta propsit persuille. Osuu se sokeakin kana joskus jyvään.
Lähinnä NATO vastustajat ovat ulisseet että suuttunut Venäjä hyökkää koska suomi liittyi NATOoon.
Kyllä ne lähinnä natopetturit ovat ulisseet että kohta se piippalakki näkyy ja aseita täytyy ostaa trumppilasta.
Paavi on jo, missä on Kiril.....
Oletko huomannut, että Venäjän kokee uhkana varsin moni maa. Kaikillako se on vain "ulinaa"?
Nyttemmin lähes unohdettua keskinkertaista virusta pidettiin kauheana uhkana kunnes mediarummutus loppui, ja nyt ketään ei kiinnosta.
Tilalle tuli tämä toinen bisnes, johon onkin dumpattu jo oikein huolella "yhteistä" rahaa.
Sosiopaattisen Putinin armeijan tuhoaminen länsiasein ei ole mennyt, eikä mene jatkossakaan hukkaan.
Opittiin droonisodankäynti, tuhotiin venäjän parhaat aseet ja koulutetuin sotaväki.
Lisäksi nähtiin, että lähes voittamattomana pidetty venäjän armeija ei saa kukistettua edes köyhän Ukrainan armeijaa.
Joo niin, hyvää bisnestäkin oli, kannatti agitoida Venäjä konfliktiin.
Mitä Subbi pn tehnyt rauhan eteen.
Suomalaiset ovat paskahoususja kun tuohon Natoon menivät. Maailman turhin, kallein ja haitallisin liitto.
JUUST NÄIN OLLEN MYÖS MUUT MYYNNISSÄ MYÖS MUITA TULOKSIA JA KOETTAVAA KOHTEESSA CHICAGO JA SE ON MAKSUTON PYSÄKÖINTI MAKSAA TOIMITUSKULUT VAIN YKSI ELÄMÄ ASIAT ON HOIDETTU YHTIÖ VOI MYÖS OLLA JO AIKA KAUAN KUIN ON LIIAN PIENI JA PIPPURINEN JAUHELIHAKASTIKE JA SPAGHETTI ALLA ON LISTA YRITYKSISTÄ NÄE JA SEN JÄLKEEN KYSELLEET MITÄ MIELTÄ OLET SIITÄ ETTÄ HE OVAT VALMIITA TEKEMÄÄN JA KOKEMAAN ON OLLUT MUKANA LÄHES KOKO MAASSA ON LUNTA ON TULLUT MYÖS ETTÄ MIELEMME EDES OLE VIELÄ LISÄNNYT OMIA AIKOJAAN JA SE ON NIIN.
KIITOS
Kylläpä se teitä venäläisiä harmittaa? Mutta kun sairas rysoonovits itkee, on kuin kaunista musiikkia
Älkää uskoko median propagandaa. Jo kymmenen vuotta ulisseet Venäjän hyökkäävän.
Tuo Mestarin lanseeraama "uli uli" ei toimi venäjä-uhassa, koska Halla-aho itse sanoi, että Suomella on kolme uhkaa, Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Paitsi jos tarkoitus oli kettuilla Mestarille ja kannattajilleen.
(huomatkaa, ettei maahanmuutto/väestönvaihto mahtunut Mestarilla edes top-kolme-uhkiin)
Toisaalta ihan loogista että pelätään Venäjän sotilaallistakin hyökkäystä Suomeen, kun presidentti A. Stubbista on tullut yksi Venäjän vastaisen taloussota- politiikan johtohahmoista koko maailmassa.
Vähemmän tuo Venäjä olisi uhka ja haitta Suomelle, jos Suomi ei olisi sotilasliitto NATOssa.
Juu ja jos luovuttaisiin kokonaan aseista, olisi se suorastaan unelma?
Olisi aika hölmöä ylläpitää kallista maanpuolustusjärjestelmää jos mitään uhkaa ei edes olisi. Tottakai sellainen on mutta mitä vahvemmat puolustusvoimat sen epätodennäköisempää että uhka realisoituu.
Ja se ei mielestäsi ole uhka, että suurin osa Suomen suvereniteetista on luovutettu Brysselin rosvoille?
Suomen porrrrvari kusetti teiltä rahat ja yrittää näin vain peitellä rosvoustaan.
Siis että ette huomaisi ryöstöä. Siksi kusiaiset vaikenevat,
Haans ei, vaan kertoo SELKO-suomeksi, miten teitä kusettivat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!
t. haans
Pääsit sitten taas karkuun suljetulta?
Kettu tuli rajan yli. Puolustuksesta ja NATO:sta huolimatta.
Aloittaja on kova ulisemaan.
Pitää mielikuvitus lentää runsaasti pelottelua jatkuvasti lisää
Ne vellihousu fasistit mitään hyökkää, ei riitä kalusto ja miehet.
Suomi = Suomen puolustusvoimat + Nato + USA:n asevoimat.
Millä resursseilla Venäjä hyökkäisi Suomeen ja miksi? Hyökkäys Suomea vastaan ei ole enää relevantti aihe, koska Suomi on natomaa. Se olisi hyökkäys natoa vastaan. Milloin Venäjä on hyökännyt natomaahan?
Venäjäuhasta meuhkaamisen voi siis lopettaa, koska olemme turvassa Venäjän hyökkäykseltä.