Siksi että vasemmiston kannatus on suurinta siellä missä on puutetta ja ongelmia. Elämäänsä pettyneet ihmiset äänestävät harvemmin porvareita vaan uskovat mielummin vasemmistojohtajien kauniita lupauksia ja vastuunkantajien syyllistämistä. Vasemmistojohtajat tietää että kannatus syntyy kurjuudesta ja siksi he ei halua todellisuudessa että suomalaiset voisivat kovin hyvin .
Vasemmistojohtajilla on puheiden tasolla miljardeja euroja jaettavissa "hyvinvointiin" mutta todellisuudessa niitä rahoja ei enää ole koska velkaa on jo otettu enemmän kuin talous sietää ja verot on jo vedetty tappiin.
Eli vasemmiston todelliset toimenpiteet johtaa vaan tehottoman byrokratian lisäämiseen, tavoitteena vasemmistoherrojen oma hyvinvointiin. Raha kyllä kelpaa heille itselleen vaikka kansalle vakuutellaan että raha ei tuo onnea. Joo niinpä niin. Kaikkihan rahaa todellisuudessa haluaa, ja varakkaat on elämäänsä tyytyväisempiä kuin rahan puutteesta kärsivät.
Lakkaa äänestämästä vasemmistoa, ota härkää sarvista ja ala vakasissaan tienata rahaa. Pärjäät kyllä kun panostat kunnolla siihen. Se auttaa elämässä eteenpäin, ei sossujen sumutuspuheet.
Vasemmistojohtajat eivät halua todellista hyvinvointia
23
146
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu ja asiahan on juuri noin. Vasemmistolaiset pitävät ihmisiä tyhmänä huijatessaan niitä. Ihan itse vasemmisto on tuhonnut itsensä ja sdp törkeyksien huippu.
- Anonyymi
Vasemmisto tuhonnut itse itsensä?
Demarithan on kirkkaasti kannatusmittausten ykkösenä ja vasemmistoliitto persujen kanssa samassa sarjassa.
Tässä tilanteessa pitäisi siis todeta, että 'ihan itse perussuomalaiset on tuhonnut itsensä'. - Anonyymi
Siis jos tavis duunari jollakin 50 000€ vuosipalkallaan kuvittelee että kuuluisi olla oikeistoa äänestämässä ja muutenkin , niin huhuhuh.
Ihan tyhmää oikeasti ajatella edes populistisen oikeiston tapaa, kiusat a muita ja syyttää varsinkin, kuten tämän avaajankin tarkoitus on jostakin ihmeen syystä.
- Anonyymi
Sosialisimissa valtio huolehtii kaikista alamasistaan. Ja kaiki ovat yht äköyhiä paitsi eliitti
- Anonyymi
Vassareilla on yksi ase mitä muilla ei ole.
- Anonyymi
Menkää töihin ja alkakaa sillon vaatiin että sosiaaliturvaa täytyy korottaa.Päinvastoin toimeentulotukea ja muita etuuksia täytyisi pienentää kun kuulemma töihin ei kannata mennä.Tuet vastikkeelliseksi.Kansalaistyötä ihmisille.Ei ihmisen ole hyvä notkua vaan kun on jouten niin tulee vaan kaikkea huonoa joillakin rikollisuutta.Köyhän helvetin jauhopään mielestä kaupasta varastaminen ei ole tuomittavaa.
- Anonyymi
Kuinka moni ihminen sinun mielestä ei menisi töihin jos saisi palkkaa jolla tulla toimeen?
Vain sinä???
Kuinka monella ihmisellä on ollut päämääränä olla työtön?? Vain sinä?
Kuinka moni ihminen valitsee tulot niin että kumpi on kannattavampaa, olla työtön vai tyyössä? Valitseeko hän työn vaikka saisi vähemmän palkkaa kuin sen työttömyyden jolla saa enempi rahaa????
Ei töissä olla sen vuoksi että ollaan töissä, vaan rahan takia. Se mistä ihminen saa paremman elannon, valitsee aina rahan. Jos se on työttömyys, se on parempi kuin työssä jossa raha ei riitä elämiseen. Näin tekee kaikki,myös sinä.
EI KUKAAN, tee sitä ratkaisua että kunhan on töitä, vaikkei rahaa tulisikaan. Ei kukaan. Et edes sinä.
Jos työttömyydestä saa hyvän elintason, paremman kuin töissä, totta helvetissä ihminen valitsee työttömyyden.
Hyvin harva ihminen ei ota työtä vastaan jos sinulle maksetaan siitä palkkaa!!
NYT ON KYSE PALKANMASUKYVYSTÄ, EI SIITÄ ETTÄ KUNHAN ON DUUNIA!
Ja nyt on kyse, orpon ja työnantajien ja firmojen välisestä sopimuksesta, orpo saa siitä rahaa, että saa läpi työntekijöiden heikennykset ja firmojen rikastuttamiset läpi, siitä hänelle maksetaan. Köyhyyttä pidetään yllä kaikin keinoin, ja työläiset ovat vain orjakansaa. Siitä on kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni ihminen sinun mielestä ei menisi töihin jos saisi palkkaa jolla tulla toimeen?
Vain sinä???
Kuinka monella ihmisellä on ollut päämääränä olla työtön?? Vain sinä?
Kuinka moni ihminen valitsee tulot niin että kumpi on kannattavampaa, olla työtön vai tyyössä? Valitseeko hän työn vaikka saisi vähemmän palkkaa kuin sen työttömyyden jolla saa enempi rahaa????
Ei töissä olla sen vuoksi että ollaan töissä, vaan rahan takia. Se mistä ihminen saa paremman elannon, valitsee aina rahan. Jos se on työttömyys, se on parempi kuin työssä jossa raha ei riitä elämiseen. Näin tekee kaikki,myös sinä.
EI KUKAAN, tee sitä ratkaisua että kunhan on töitä, vaikkei rahaa tulisikaan. Ei kukaan. Et edes sinä.
Jos työttömyydestä saa hyvän elintason, paremman kuin töissä, totta helvetissä ihminen valitsee työttömyyden.
Hyvin harva ihminen ei ota työtä vastaan jos sinulle maksetaan siitä palkkaa!!
NYT ON KYSE PALKANMASUKYVYSTÄ, EI SIITÄ ETTÄ KUNHAN ON DUUNIA!
Ja nyt on kyse, orpon ja työnantajien ja firmojen välisestä sopimuksesta, orpo saa siitä rahaa, että saa läpi työntekijöiden heikennykset ja firmojen rikastuttamiset läpi, siitä hänelle maksetaan. Köyhyyttä pidetään yllä kaikin keinoin, ja työläiset ovat vain orjakansaa. Siitä on kyse.Täysin väärät asenteet ja oletko kuullut sellaisesta kuin kouluttautuminen niin näköjään et.Työpaikoilla tes palkkaukset.Lähipiiriini ei kuulu ketään työtöntä vaan kaikki työelämässä,on omistusasunnot jne.Kyllähän työpaikoissa palkkaa maksetaan.Ala yrittäjäksi a maksat itsellesi saakelin moista palkkaa. Totuus on kuulkaas se ettei nykypäivänä notkujia palkata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin väärät asenteet ja oletko kuullut sellaisesta kuin kouluttautuminen niin näköjään et.Työpaikoilla tes palkkaukset.Lähipiiriini ei kuulu ketään työtöntä vaan kaikki työelämässä,on omistusasunnot jne.Kyllähän työpaikoissa palkkaa maksetaan.Ala yrittäjäksi a maksat itsellesi saakelin moista palkkaa. Totuus on kuulkaas se ettei nykypäivänä notkujia palkata.
Kuuleppas, ei koulutus takaa nykysin yhtään mitään. Nyt orpo on ajanut kouluttautumisenkin alas, kukaan ei saa uudelleen kouluttautua uuteen ammattiin, vaan koulutus pitää olla lisäkoulutusta siihen olemassa olevaan ammattiin!!!! Täysin käsittämätöntä.
Minun lähipiiriin kuluu paljon erilaisia ihmisiä, eikä me koskaan arotella mitä kukakin on ja mitä ei ole. Jokainen saa olla oman elämänsä omaihminen. Ei meidän lähipiiriläiset ole kukaan sen arvokkaampi onko heillä omistusasunnot vai asuvatko vuokralla, onko autoa tai ei, kaikki on yhtä ihania ja rakkaita.
Yrittäjäksi en ryhdy, en kehtaa olla riistäjä joka teettää palkatonta työtä tai on kusipää, Pitää olla mahis maksaaa palkkaa jolla tulla toimeen, ja hyvät työolot muutenkin.
Enkä muutenkaan halua tehdä töitä kun rahaa saa muutenkin. Kela on mun palkanmaksaja, ja ollut jo vuosia.
I
- Anonyymi
Opposition etu on, että talous ei pääse noususuhdanteeseen. Kun vihervasemmistoa kuuntelee, niin välillä tuntuu, että ne puhuvat jostain kehitysmaasta, vaikka Suomen asioita käsitellään.
Ay-liike tekee myös oman osuutensa, että lakoilla vaikeutetaan yritystoimintaa, ja investointi halukkuutta Suomeen.- Anonyymi
Kyllä siellä peruskoulussa on tylsää kun tänne pitää julkaista lapsellista ajatustaan.
Ay - liike on tehnyt ja toivottavasti tekee aina sen eteen jotain että työntekijäkin voi ostaa ja kuluttaa.
Lakoilua harrastaa nytkin lentäjät , mutta miten suu pannaan ollan hiljaa vaikka 15000€ kuussa tienaavat hakevat yleistä linjaa parempaa korotusta, koska tietävät että suomessa on liian pienet palkat joka tuo niitä investointeja kuin halpa yrittäjän sähkökin kun työntekijän kehnoimmat palkat pohjoismaissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä peruskoulussa on tylsää kun tänne pitää julkaista lapsellista ajatustaan.
Ay - liike on tehnyt ja toivottavasti tekee aina sen eteen jotain että työntekijäkin voi ostaa ja kuluttaa.
Lakoilua harrastaa nytkin lentäjät , mutta miten suu pannaan ollan hiljaa vaikka 15000€ kuussa tienaavat hakevat yleistä linjaa parempaa korotusta, koska tietävät että suomessa on liian pienet palkat joka tuo niitä investointeja kuin halpa yrittäjän sähkökin kun työntekijän kehnoimmat palkat pohjoismaissa.Kun katsoo ketkä ovat eniten lakkoilleet, niin ne ovat työläisiä, joilla on parhaat palkat ja edut. Ahneus ja painostus ei koskaan ole kannatettavaa, etenkään pienessä, ja vientivetoisessa maassa.
Suomen sisämarkkinat ovat pienet, joten menestykseen tarvitaan vientiä, ja sieltä tulevaa valuuttaa. Siksi kilpailukykyä ei koskaan liiaksi painoteta.
- Anonyymi
Sanna Marinin sosiaalidemokraattista vakaumusta on joskus tullut mietittyä.
Kuinkahan aitoa se oikein oli?
Ei taida enää sosialismi olla kovin lähellä hänen sydäntään, tuntuu enemmänkin kapitalistinen glamour kiinnostavan. Miten mahtaa kiinnostaa häntä vähäosaisten asian ajaminen nykyään?
Oliko niin että hienot yhteiskunnalliset puheet oli vaan sitä varten että pääsee vallan kahvaan kiinni ja sen jälkeen, mitä väliä ...- Anonyymi
Marinia kiinnostaa sosialismi yhtä vähän kuin Purraa pienen ihmisen puolustaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinia kiinnostaa sosialismi yhtä vähän kuin Purraa pienen ihmisen puolustaminen.
Marin siis huijasi demareita ja muita hallituskumppaneita täydet 4 vuotta .
Ja sitten luiskahti itse hyville viroille nauttimaan palkasta .
Ja Rinne nauttii tonnitolkulla sopeutumiseläkettä. Se on röyhkeää AY-johtajalta. - Anonyymi
ONko niin etten duunarin voi ostaa mersua, käyttää tag haeuria tai pukea bossia , mikä mättää mossellako!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinia kiinnostaa sosialismi yhtä vähän kuin Purraa pienen ihmisen puolustaminen.
Purraa kiinnostaa kyllä se miten saadaan rahat riittämään köyhien ihmisten perusturvaa varten.
Vasemmiston ..skiaiset valehtelevat kuten Molotoff aikoinaan.
- Anonyymi
Sosialististakin tulee porvari, kun elintaso nousee.
Marin puhuu sosialismista, mutta oma käytös, ja esimerkki on aivan jotain muuta.
Omilla aivoillaan ajattelevat työläisetkin ovat huomanneet, ettei vasemmisto ole paras edustaja heille. Porvarillinen yhteiskunta, ja markkinatalous on heillekin antanut parhaan elintason.
Yrittäjiä ja innovaatioita Suomi tarvitsee. Toivottavasti ya-liike meillä ymmärtää tämän, kuten muissa länsi-Euroopan maissa ay-liike on ymmärtänyt.- Anonyymi
No miten mielestäsi on elintaso noussut vaikka kun aloitin koulun 1974 niin silloin paljon lihaa syöty, autoilla ajettu, ulkomailla käyty, mökkejä ostettu niinkuin duunarin palkalla vaikka
mitään turhake kulutusta kuten nettiä ajankuluksi ei ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten mielestäsi on elintaso noussut vaikka kun aloitin koulun 1974 niin silloin paljon lihaa syöty, autoilla ajettu, ulkomailla käyty, mökkejä ostettu niinkuin duunarin palkalla vaikka
mitään turhake kulutusta kuten nettiä ajankuluksi ei ollut.Kyllä kaikissa maissa on elintaso noussut hurjasti kehityksen myötä.
Sotien jälkeisen jälleenrakennuksen jälkeen on seurannut ennennäkemätön tekninen kehitys joka on mullistanut maailman. Fyysinen työ on helpottunut, koneiden myötä, ja tietotekniikka on tehnyt suuremman loikan kuin koskaan historiassa.
Ei kukaan osannut kuvitella 70-luvulla, kuinka yltäkylläisessä maailmassa 2020-luvulla eletään.
Kaikki eivät ole pysyneet vauhdissa mukana, ja tuntevat siitä katkeruutta. 50- vuotta sitten lähes kaikki olivat yhtä "köyhiä" eikä media juurikaan kirjoitellut rikkaista, jos heitä jossain oli. Silloin ei osattu kadehtia parempiosaisia kuten nyt, kun media tuo niitä jatkuvasti esiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikissa maissa on elintaso noussut hurjasti kehityksen myötä.
Sotien jälkeisen jälleenrakennuksen jälkeen on seurannut ennennäkemätön tekninen kehitys joka on mullistanut maailman. Fyysinen työ on helpottunut, koneiden myötä, ja tietotekniikka on tehnyt suuremman loikan kuin koskaan historiassa.
Ei kukaan osannut kuvitella 70-luvulla, kuinka yltäkylläisessä maailmassa 2020-luvulla eletään.
Kaikki eivät ole pysyneet vauhdissa mukana, ja tuntevat siitä katkeruutta. 50- vuotta sitten lähes kaikki olivat yhtä "köyhiä" eikä media juurikaan kirjoitellut rikkaista, jos heitä jossain oli. Silloin ei osattu kadehtia parempiosaisia kuten nyt, kun media tuo niitä jatkuvasti esiin.Sosialistimaissa ei elintaso juuri noussut vaan kuilu sosialismin ja markkinatalousmaiden välillä repesi niin että sosialismi lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikissa maissa on elintaso noussut hurjasti kehityksen myötä.
Sotien jälkeisen jälleenrakennuksen jälkeen on seurannut ennennäkemätön tekninen kehitys joka on mullistanut maailman. Fyysinen työ on helpottunut, koneiden myötä, ja tietotekniikka on tehnyt suuremman loikan kuin koskaan historiassa.
Ei kukaan osannut kuvitella 70-luvulla, kuinka yltäkylläisessä maailmassa 2020-luvulla eletään.
Kaikki eivät ole pysyneet vauhdissa mukana, ja tuntevat siitä katkeruutta. 50- vuotta sitten lähes kaikki olivat yhtä "köyhiä" eikä media juurikaan kirjoitellut rikkaista, jos heitä jossain oli. Silloin ei osattu kadehtia parempiosaisia kuten nyt, kun media tuo niitä jatkuvasti esiin.Niin, piilottaminen on parempi asia kuin puhua totuuksista. Oli hyvä pitää rikkaat erossa köyhistä, niin ei tarvinnut maksaaa palkkaa jolla elää eikä muitakaan rikkaiden asioita käyhät tienneet ja se oli tarkoitus, ei he vaatineet mitään kun eivät tienneet.
Sama piilotus jatkuu nykyään eduskunnassa, kaikki tulot piilotetaan, mitä eduskuntalaisille maksetaan, ei niistä kaikista kerrota jottei vähävaraiset pysty vaatimaan mitään.
Tasa arvosta puhutaan mutta mitään ei tehdä sen eteen, hyväosaiseten rha asiat piilotetaan vieläkin. Jotta vähäosaisia voidaan kurjuuttaa ja huijata, ettei rahaa ole ja heiltä viedä kaikki sen varjolla.
- Anonyymi
Tiukkaahan sillonkin oli duunariperheissä ja oli samanarvoisuutta.Vanhempani alkoivat rakentaan v, 1978. Nykypäivänä menee tiukille että duunari alkais taloa rakentaan tai nooh tosi pitkäaikaisella velalla.1970 luvulla sosiaaitoimistossa kävi puliukot ja mustalaiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1058257- 1125774
- 565246
- 2895206
- 783861
- 583041
- 662757
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222558Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292532- 452501