Koska Hamas sotii siviilien suojista, olisi perusteltua siirtää palestiinalaiset siviilit turvaan Gazan alueelta. Sen jälkeen Hamas voisi sotia Israelia vastaan ilman siviiliuhreja. Sodan päätyttyä Gaza voitaisiin jälleenrakentaa ja siviilit palaisivat alueelle. Hamasin pitäisi auttaa siviilejä poistumaan ja jäädä itse taistelemaan, eikä luikkia siviilien mukana pois. Voitte arvata, etteivät ne näin tee, koska omatkin siviili ovat Hamasille arvottomia muuna kuin ihmiskilpinä.
Palestiinalaisten siviilien siirtäminen olisi perusteltua
Anonyymi-ap
14151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Israel tyhjentää Gazan.
Hamas tuhoutuu.
Lopuksi Israel antaa Gazan USA:n hallintaan.
Näin se on parempi. Hamas sotii siviilien suojista, raukkamaista. Siviilit pitäisi siirtää turvaan ja käydä sitten avoimesti taistelemaan.
Mielenkiintoinen yhtälö. Voisiko matemaatikot ratkaista? Vai olisiko helpompi ratkaista shakkinappuloilla? Kuulostaa, ettei ole "järjen tolkku" em järjestelyssä päässyt loistamaan.
Palestiinalaiset voisi siirtää naapurivaltioihin.
Islamilaiset ovat naapuriystävällisiä.
Israelin voi siirtää Yhdysvaltoihin, sillä paljon israelilaisten ystäviä ja rahoittajia.
Kumpi oli ensin, Palestiina vai Israel? Israelhan synnytettiin vasta vuonna 1948. Nyt sanotaan, ettei palestiinalaisten terroria voi palkita antamalla sille itsenäinen valtio. Mutta niinhän juutalaistenkin terrori palkittiin. Palestinaa hallinneet biritit saivat haganan terrorismista lopulta tarpeekseen ja jättivät mandaattinsa. Viimeinen niitti oli King David hotellin, missä asui britti-mandaatin johtoa, räjäyttäminen. Engelsmannit lähtivät ja sanoivat mennessään, että tapelkaa keskenänne. Ja he ovt todella tapelleet.
Kansainvälisesti on laadittu laki, jossa siviilit pääsisivät pois.
Sotarikokset mahdollistava laki? Onko siellä korvien välissä yhtikäs mitään?
Kansanmurha, etniset puhdistukset ym. laittomuus eivät kuulu Suomen tai sivistyneiden suomalaisten arvoihin. Piste.
Suomi siirsi itse väestön karjalasta turvaan kauas rintamalta ja taisteli vihollista vastaan käyttämättä siviilejä ihmiskipinä, kuten Hamas tekee. Hamasin tehtävä olisi itse siirtää siviilit mahdollisimman kauas ja taistella Israelin joukkoja vastaan alueella, jossa siviilejä ei ole. Nyt he käyttävät siviilejä ihmiskilpinään.
Ei se ole etninen puhdistus, jos siviilit siirretään sivuun siksi aikaa, että hamasin "taistelijat" sotivat Israelia vastaan käyttämättä siviilejään ihmiskilpinä. Palestiinalaiset voidaan siirtää sivuun minne vain siksi aikaa. Sitten heidät voidaan tuoda takaisin, kun hamasin terroristit on tapettu viikossa parissa, jolleivat antaudu saman tien.
USA voisi toimia välittäjänä ja ottaa ne reilut 2 milnoonaa palea maahansa.
Palet voidaan siirtää Libyaan siksi aikaa, että Israel ja Hamas sotivat. Näin toimien ei tapahtuisi etnistä puhdistusta ja sota olisi nopeasti ohi, palet pääsisivät parissa viikossa takaisin, kun hamasin terroristit olisi tuhottu.
Kun Trunmp on vallannut Gröönlannin niin gazalaiset voisi siirtää keskelle Gröönlantia.