Tätä kysyttiin juuri palstalla. Ja edellinen ketju tuli täyteen.
Tässä vastaus:
”Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).
1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).
Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.
Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).
Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan
Mitä Raamattu opettaa avioliitosta? 2.0
559
2578
Vastaukset
- Anonyymi
692 kommenttia 58 poistettu
- Anonyymi
Keskustelua on hyvä jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
Kyllä, vain itdetuhoiset ovat sitä vastaan,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vain itdetuhoiset ovat sitä vastaan,
Itsetuhoisey…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsetuhoisey…
Anteeksi mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi mitä?
IPadini näppis on taas herkällä. Siksi välillä [×] on myös ongelmia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi mitä?
En minäkään yllättänyt,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Kyllä, asiaa riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, asiaa riittää.
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Mitä asiaa sinulla sitten on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Kyllä koska asiaa riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asiaa sinulla sitten on?
? Olisit ajatellut ja lukenut viestin ennen vastaamista niin olisi 100% selvinnyt..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asiaa sinulla sitten on?
Tuohon asiattomaan toimintaan puuttuminen, huomautus, jotta se loppuisi tai ainakin vähenisi, eikä se häiritsisi palstalla jatkossa niin paljon. Sehän ei ole muita kohtaan oikein, että avaavat turhaan keskusteluja tarkistaakseen mitä uutta viestiä on tullut, mutta onkin vain nostojen vuoksi tehtyjä turhia, usein samaa toistavia kommentteja, jotka eivät herätä keskustelua itse asiasta jatkumaan. Päiviäkin kehut parin sanan kommenteilla kymmeniä kertoja samaan aloitukseen nostaaksesi sitä. Etkö tosiaan keksi kys. Päivistä mitään tasokkaampaa sanottavaa, mikä saisi paremmin keskustelun jatkumaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi mitä?
Ei ymmärrä kukaan.
- Anonyymi
Oho. Iso määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Niin kauan kuin asiaa riittää.
- Anonyymi
Ok. Paljon oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Paljon oli.
Mltä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vain itdetuhoiset ovat sitä vastaan,
Ilmeisesti.
- Anonyymi
Se on paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Niin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Kyllä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
Kyllä.
- Anonyymi
Se on paljon,
- Anonyymi
Se on maximi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Minusta sinä teet juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsetuhoisey…
Itsetuhoisia.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Yllättävän paljon.
Kyllä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Itse teit juuri niin,
- Anonyymi
Tosi paljon.
- Anonyymi
Lienee maksimi mitä yhteen ketjuun mahtuu.
- Anonyymi
Selvä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
Totisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Sinä itse teet juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse teet juuri niin.
Toistit prikulleen saman:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18954072/mita-raamattu-opettaa-avioliitosta-2-0#comment-135981976
Tuosta tärkeästä asiasta huomauttaminen sinulle on täysin eri asia.
On tarkoitus, että ottaisit jatkossa muut paremmin huomioon, mutta sama vain näyttää jatkuvan. Siinä ei ole järkeä, se ei ole oikein.
Keskustelut ovat täynnä pätkä-kommenttejasi, joilla vain nostat keskusteluja sanomatta niihin oikeasti mitään. Vain itse voit tehdä muutoksen asiaan. Voit valita paremmin mitä kommentoit tai jättää kommentoimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistit prikulleen saman:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18954072/mita-raamattu-opettaa-avioliitosta-2-0#comment-135981976
Tuosta tärkeästä asiasta huomauttaminen sinulle on täysin eri asia.
On tarkoitus, että ottaisit jatkossa muut paremmin huomioon, mutta sama vain näyttää jatkuvan. Siinä ei ole järkeä, se ei ole oikein.
Keskustelut ovat täynnä pätkä-kommenttejasi, joilla vain nostat keskusteluja sanomatta niihin oikeasti mitään. Vain itse voit tehdä muutoksen asiaan. Voit valita paremmin mitä kommentoit tai jättää kommentoimatta.Hän on toistanut tuon saman vielä useammankin kerran.. saman viestin yhteyteen, eli milloin oikein riittää? Ja koska on tulossa muutos, että huomioi paremmin muutkin palstalaiset. eikä vain nosta itseään ja aloituksiaan jalustalle kommentein, jotka eivät sano mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPadini näppis on taas herkällä. Siksi välillä [×] on myös ongelmia!
Repe leikkii. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe leikkii. 😆
Tuossa repettelyssäsi ei ole mitään logiikkaa aito_lainen.
Pitäisikö sinuakin alkaa repettelemään yhtä typerästi kuin itse teet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPadini näppis on taas herkällä. Siksi välillä [×] on myös ongelmia!
Repe, rauhoitu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPadini näppis on taas herkällä. Siksi välillä [×] on myös ongelmia!
Repe on kade muiden laitteista.
- Anonyymi
Rivimäärä vaikuttaa myös.
- Anonyymi
Aha, se on paljon.
- Anonyymi
Olikin syytä laittaa uusiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikin syytä laittaa uusiksi.
Ei ole, vaan typerää ja mielikuvituksetonta aito_laiselta pyöritellä samoja aloituksiaan vuosia. Kukaan muu ei toimi samalla tavalla. Kun ketju tulee täyteen, voi keksiä ihan uuden aiheen tai vaikka samasta teemasta eri näkökulmasta. Eikä saman aiheisia aloituksia tarvitse olla lukuisia etusivulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Jatkuukin hyvin, vaikka on pitkälti edellisen toistoa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPadini näppis on taas herkällä. Siksi välillä [×] on myös ongelmia!
Repe, R’eoe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
Kyllä, syntiset kokevat ne rajoitukseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Tämä sama keskustelu velloo evlut kirkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
Aamen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Ettet itse tekisi juuri noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe leikkii. 😆
Voi pikkuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, asiaa riittää.
Maailman tappiin saakka,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman tappiin saakka,
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon asiattomaan toimintaan puuttuminen, huomautus, jotta se loppuisi tai ainakin vähenisi, eikä se häiritsisi palstalla jatkossa niin paljon. Sehän ei ole muita kohtaan oikein, että avaavat turhaan keskusteluja tarkistaakseen mitä uutta viestiä on tullut, mutta onkin vain nostojen vuoksi tehtyjä turhia, usein samaa toistavia kommentteja, jotka eivät herätä keskustelua itse asiasta jatkumaan. Päiviäkin kehut parin sanan kommenteilla kymmeniä kertoja samaan aloitukseen nostaaksesi sitä. Etkö tosiaan keksi kys. Päivistä mitään tasokkaampaa sanottavaa, mikä saisi paremmin keskustelun jatkumaan?
Mitä itse tänne olet kirjoittanut muuta kuin muista kirjoittajista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Niin kauan kun kirkossakin juttu jatkuu,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Luterilainen kirkkokin jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asiaa sinulla sitten on?
Näyttää nokkivan vain muita kirjoittajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on maximi.
Eli ei sen yli voi mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä koska asiaa riittää.
Aihe kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Iso määrä.
On se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sinä teet juuri noin.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Rivimäärä vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vaan typerää ja mielikuvituksetonta aito_laiselta pyöritellä samoja aloituksiaan vuosia. Kukaan muu ei toimi samalla tavalla. Kun ketju tulee täyteen, voi keksiä ihan uuden aiheen tai vaikka samasta teemasta eri näkökulmasta. Eikä saman aiheisia aloituksia tarvitse olla lukuisia etusivulla.
Hillitse itsesi, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vaan typerää ja mielikuvituksetonta aito_laiselta pyöritellä samoja aloituksiaan vuosia. Kukaan muu ei toimi samalla tavalla. Kun ketju tulee täyteen, voi keksiä ihan uuden aiheen tai vaikka samasta teemasta eri näkökulmasta. Eikä saman aiheisia aloituksia tarvitse olla lukuisia etusivulla.
Sellaista mielikuvituksentonta lätinää sinulta, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa repettelyssäsi ei ole mitään logiikkaa aito_lainen.
Pitäisikö sinuakin alkaa repettelemään yhtä typerästi kuin itse teet?Pysy nahoissasi, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Itse sinä toimit niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ymmärrä kukaan.
Joo, älä välitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Kirjoita aloituksesta, älä kyttää muita kirjoittajia!
- Anonyymi
Paljon oli.
- Anonyymi
Sen verran mahtuu yhteen ketjuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPadini näppis on taas herkällä. Siksi välillä [×] on myös ongelmia!
Voi sinua repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, asiaa riittää.
Uuteenkin ketjuun.
- Anonyymi
Paljon
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun kirkossakin juttu jatkuu,
Juuri niin, eli pitkään.
- Anonyymi
Raamattu opettaa, ettei avioliitto ole luonnollinen asia, vaan tuhansia vuosia sitten joidenkin ihmisten keksimä rituaali ihmispopulaatiossa urossukupuolen vallankäytön varmistamiseksi.
- Anonyymi
Avioliitto todella on luonnollinen. Siksi sitä ei voida sallia samaa sukupuolta oleville pareille. He vain häpäisevät avioliiton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto todella on luonnollinen. Siksi sitä ei voida sallia samaa sukupuolta oleville pareille. He vain häpäisevät avioliiton.
Aivan? Luonnossahan luonnollisesti esiintyy avioliiton solmimista Raamatussa kerrotulla tavalla ja Kristillisiä luonnollisia avioliittoja solmivat lähes kaikki eliökunnat otukset.
Miten ihanan luonnolliselta vaikutatkaan ksikessa pyhyydessäsi? Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto todella on luonnollinen. Siksi sitä ei voida sallia samaa sukupuolta oleville pareille. He vain häpäisevät avioliiton.
Avioliitto sopii miehille ja naisille, joita ihmiset ovat.
Kokemusta siitä, että avioliitto kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen kanssa. Ei siinä mikään häväisty.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan? Luonnossahan luonnollisesti esiintyy avioliiton solmimista Raamatussa kerrotulla tavalla ja Kristillisiä luonnollisia avioliittoja solmivat lähes kaikki eliökunnat otukset.
Miten ihanan luonnolliselta vaikutatkaan ksikessa pyhyydessäsi?Tietysti miehen ja naisen avioliitto on luonnollinen, koska sitä esiintyy luonnossa ihmisten kesken. Homoliitot ovat luonnottomia, koska ne eivät ole mahdollisia luonnossa tai luonnon ulkopuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti miehen ja naisen avioliitto on luonnollinen, koska sitä esiintyy luonnossa ihmisten kesken. Homoliitot ovat luonnottomia, koska ne eivät ole mahdollisia luonnossa tai luonnon ulkopuolella.
Mitä luonnollista muka on Kristillisessä avioliitossa?
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, ettemme me nykyihmiset kykene enää elämään luonnollisesti. - Anonyymi
Rumasti sanottu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rumasti sanottu!
Näytti olevan aito_laisen kommentti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytti olevan aito_laisen kommentti
Hekumoit taas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti miehen ja naisen avioliitto on luonnollinen, koska sitä esiintyy luonnossa ihmisten kesken. Homoliitot ovat luonnottomia, koska ne eivät ole mahdollisia luonnossa tai luonnon ulkopuolella.
Biologisiin sen todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti miehen ja naisen avioliitto on luonnollinen, koska sitä esiintyy luonnossa ihmisten kesken. Homoliitot ovat luonnottomia, koska ne eivät ole mahdollisia luonnossa tai luonnon ulkopuolella.
Oikein sanot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hekumoit taas?
Sitä se tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä luonnollista muka on Kristillisessä avioliitossa?
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, ettemme me nykyihmiset kykene enää elämään luonnollisesti.Ehket sinä pystykään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto todella on luonnollinen. Siksi sitä ei voida sallia samaa sukupuolta oleville pareille. He vain häpäisevät avioliiton.
Aamen!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto sopii miehille ja naisille, joita ihmiset ovat.
Kokemusta siitä, että avioliitto kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen kanssa. Ei siinä mikään häväisty.Et oIe avioIiitossa.
Hyväksy jo faktat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytti olevan aito_laisen kommentti
Tatti kädessä luulet niin, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehket sinä pystykään.
Luonnonvaraisilla menetelmillähän sinäkin tosiaan kirjoittelet tänne palstalle,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tatti kädessä luulet niin, Repe.
Hengellisyytesi vaikuttaa todella heränneeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Olet siis sielunkumppanisi kanssa todennut luonnonvaraisten eläintenkin solmivan Kristillisen avioliiton meidän ihmisten lailla?
Miksi luulet, että ensimmäinen ihminen tiesi heti sanoa nuo asiat. Eihän hän tiennyt millekään asialle mitään sanoja.
Eikä mies ja nainen ole vallinneet lintuja, kaloja eikä maan eläimiä.Ja Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Ensin jostain eläimestä, mutta pieleen meni.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Ensin jostain eläimestä, mutta pieleen meni.
Sinulle tuottaa ilmeisesti vaikeuksia tulkita Raamattua johdonmukaisesti ja järkevästi. Oletko kokeillut lukea Raamatunselitysteoksia ja kommentaareja? Itse olen saanut niistä paljon apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tuottaa ilmeisesti vaikeuksia tulkita Raamattua johdonmukaisesti ja järkevästi. Oletko kokeillut lukea Raamatunselitysteoksia ja kommentaareja? Itse olen saanut niistä paljon apua.
Kaikki johdonmukaisuus ja järki on kaukana tuosta papukaijasta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tuottaa ilmeisesti vaikeuksia tulkita Raamattua johdonmukaisesti ja järkevästi. Oletko kokeillut lukea Raamatunselitysteoksia ja kommentaareja? Itse olen saanut niistä paljon apua.
On pakko pitäytyä Raamatussa.
Jumala teki miehen, joka oli yksin. Sille Jumala halusi antaa avun, joka sille sopii. Teki eläimiä, mutta mikään ei sopinut.
Mitä ne siitä selittävät?- Anonyymi
[X] 🐱
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On pakko pitäytyä Raamatussa.
Jumala teki miehen, joka oli yksin. Sille Jumala halusi antaa avun, joka sille sopii. Teki eläimiä, mutta mikään ei sopinut.
Mitä ne siitä selittävät?Jokaisen ihmisen sydämeen on kirjoitettuna lain teot. Jumala on ne sinne kirjoittanut.
Vaikka ei olisi koskaan lukenut Raamattua niin ihminen ei halua että hänen omaansa varastetaan , tai että hänelle tehdään vääryyttä.
Mutta ihminen on valmis silti niin tekemäön toisille.
Kerran tulee aika kun jokainen joutuu tekemäön tiliä tekemisistään tai tekemättä jättämisestä.
”Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä — sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.” Roomalaiskirje 2:14-16 FB38 Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen ihmisen sydämeen on kirjoitettuna lain teot. Jumala on ne sinne kirjoittanut.
Vaikka ei olisi koskaan lukenut Raamattua niin ihminen ei halua että hänen omaansa varastetaan , tai että hänelle tehdään vääryyttä.
Mutta ihminen on valmis silti niin tekemäön toisille.
Kerran tulee aika kun jokainen joutuu tekemäön tiliä tekemisistään tai tekemättä jättämisestä.
”Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä — sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.” Roomalaiskirje 2:14-16 FB38On yleistä, että toimitaan järkevästi muihin nähden. Esimerkiksi auttaen. Harva ihminen maailmassa Raamattuun vetoaa.
Kokemusta on kun minulta on varastettu, se nostaa vihan sellaista kohtaan. Vaikea on nähdä siinäkään Jumalan toimintaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tuottaa ilmeisesti vaikeuksia tulkita Raamattua johdonmukaisesti ja järkevästi. Oletko kokeillut lukea Raamatunselitysteoksia ja kommentaareja? Itse olen saanut niistä paljon apua.
Hyvin kirjoitit!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onneksi kuitenkin tervehtivät ilolla.
Suorastaan naurulla 😆😆😆😆😆😆
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On pakko pitäytyä Raamatussa.
Jumala teki miehen, joka oli yksin. Sille Jumala halusi antaa avun, joka sille sopii. Teki eläimiä, mutta mikään ei sopinut.
Mitä ne siitä selittävät?Luuletko että Jumala tarkoitti miehelle eläimen aviopuolisoksi? Sitten kirkon pitäisi hyväksyä ne eikä mitään turhanpäiväisiä homoliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen ihmisen sydämeen on kirjoitettuna lain teot. Jumala on ne sinne kirjoittanut.
Vaikka ei olisi koskaan lukenut Raamattua niin ihminen ei halua että hänen omaansa varastetaan , tai että hänelle tehdään vääryyttä.
Mutta ihminen on valmis silti niin tekemäön toisille.
Kerran tulee aika kun jokainen joutuu tekemäön tiliä tekemisistään tai tekemättä jättämisestä.
”Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä — sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.” Roomalaiskirje 2:14-16 FB38Aamenta tuohon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On pakko pitäytyä Raamatussa.
Jumala teki miehen, joka oli yksin. Sille Jumala halusi antaa avun, joka sille sopii. Teki eläimiä, mutta mikään ei sopinut.
Mitä ne siitä selittävät?Miksi pitäydyt kun Raamattu on sekavaa sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tuottaa ilmeisesti vaikeuksia tulkita Raamattua johdonmukaisesti ja järkevästi. Oletko kokeillut lukea Raamatunselitysteoksia ja kommentaareja? Itse olen saanut niistä paljon apua.
Hyvin kirjoitit.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäydyt kun Raamattu on sekavaa sinulle?
Raamattu ei ole sekava muuten kuin siten, että yksi kirjoittaa toista ja toinen toista. Siitä seuraa sekavuus.
Ei siis voi olla varma onko Jumala nähty.Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että Jumala tarkoitti miehelle eläimen aviopuolisoksi? Sitten kirkon pitäisi hyväksyä ne eikä mitään turhanpäiväisiä homoliittoja.
Jumala tarkoitti miehelle avun, joka hänelle sopii. Siihen piti sopia joku eläin. Tosin onhan nainen myös eläin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Ensin jostain eläimestä, mutta pieleen meni.
Mikähän eläin se mahtoi ollakaan kyseessä? Minun Raamatusta ei löydy tuollaista merkintää. Taitaa trolli nyt keksiä ihan omia raamattujaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On yleistä, että toimitaan järkevästi muihin nähden. Esimerkiksi auttaen. Harva ihminen maailmassa Raamattuun vetoaa.
Kokemusta on kun minulta on varastettu, se nostaa vihan sellaista kohtaan. Vaikea on nähdä siinäkään Jumalan toimintaa.Viha on syntiä!
Anonyymi kirjoitti:
Viha on syntiä!
Mutta varastaminen ei ole syntiä?
Sinulla on kummallinen käsitys moraalista.Anonyymi kirjoitti:
Mikähän eläin se mahtoi ollakaan kyseessä? Minun Raamatusta ei löydy tuollaista merkintää. Taitaa trolli nyt keksiä ihan omia raamattujaan.
Jumala teki eläimiä yksin olleelle miehelle avuksi. Mutta se homma meni pieleen.
Tiedän kyllä, että täällä ei tunneta Raamattua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole sekava muuten kuin siten, että yksi kirjoittaa toista ja toinen toista. Siitä seuraa sekavuus.
Ei siis voi olla varma onko Jumala nähty.Mitä se sinua kiinnostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
[X] 🐱
MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Ensin jostain eläimestä, mutta pieleen meni.
Kaipaat Jumalaa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta varastaminen ei ole syntiä?
Sinulla on kummallinen käsitys moraalista.Myös sairaseläkkeelle keplottelu on sitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kiinnostaa epäloogisuus.
Mitä loogista sinussa on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On yleistä, että toimitaan järkevästi muihin nähden. Esimerkiksi auttaen. Harva ihminen maailmassa Raamattuun vetoaa.
Kokemusta on kun minulta on varastettu, se nostaa vihan sellaista kohtaan. Vaikea on nähdä siinäkään Jumalan toimintaa.OIet itse varas ja vaIehtelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että Jumala tarkoitti miehelle eläimen aviopuolisoksi? Sitten kirkon pitäisi hyväksyä ne eikä mitään turhanpäiväisiä homoliittoja.
Järkevää puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän eläin se mahtoi ollakaan kyseessä? Minun Raamatusta ei löydy tuollaista merkintää. Taitaa trolli nyt keksiä ihan omia raamattujaan.
Se länkyttää ihan omiaan. 🤥
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän eläin se mahtoi ollakaan kyseessä? Minun Raamatusta ei löydy tuollaista merkintää. Taitaa trolli nyt keksiä ihan omia raamattujaan.
Hyvin kuittasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki johdonmukaisuus ja järki on kaukana tuosta papukaijasta.
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäydyt kun Raamattu on sekavaa sinulle?
Hyvä kommentti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole sekava muuten kuin siten, että yksi kirjoittaa toista ja toinen toista. Siitä seuraa sekavuus.
Ei siis voi olla varma onko Jumala nähty.Miksi tarvittaisiin monta kirjottajaa jos kaikki kirjoittaisivat samaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän eläin se mahtoi ollakaan kyseessä? Minun Raamatusta ei löydy tuollaista merkintää. Taitaa trolli nyt keksiä ihan omia raamattujaan.
Turre ei tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tarvittaisiin monta kirjottajaa jos kaikki kirjoittaisivat samaa?
Sitä vaan, että Raamatussa kerrotaan samasta asiasta minun tavoin. Esimerkiksi Jumala on nähty tai ei kukaan ole nähnyt. Riippuu kirjoittajasta.
Anonyymi kirjoitti:
Myös sairaseläkkeelle keplottelu on sitä.
Kun neljä paikkaa on kipeänä, niin kyllä siinä miettii kaiken järkevyyttä. Vaimo oli samaa mieltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On yleistä, että toimitaan järkevästi muihin nähden. Esimerkiksi auttaen. Harva ihminen maailmassa Raamattuun vetoaa.
Kokemusta on kun minulta on varastettu, se nostaa vihan sellaista kohtaan. Vaikea on nähdä siinäkään Jumalan toimintaa.Kovaa peräänajoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Ensin jostain eläimestä, mutta pieleen meni.
Heh, ànustappi siellä kovassa käytössä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On pakko pitäytyä Raamatussa.
Jumala teki miehen, joka oli yksin. Sille Jumala halusi antaa avun, joka sille sopii. Teki eläimiä, mutta mikään ei sopinut.
Mitä ne siitä selittävät?Jotain sinulta pois?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On yleistä, että toimitaan järkevästi muihin nähden. Esimerkiksi auttaen. Harva ihminen maailmassa Raamattuun vetoaa.
Kokemusta on kun minulta on varastettu, se nostaa vihan sellaista kohtaan. Vaikea on nähdä siinäkään Jumalan toimintaa.No eihän varastamisessa olekaan Jumalan toimintaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole sekava muuten kuin siten, että yksi kirjoittaa toista ja toinen toista. Siitä seuraa sekavuus.
Ei siis voi olla varma onko Jumala nähty.Sinun sieluntila on hyvin sekava, ei Raamattu!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä vaan, että Raamatussa kerrotaan samasta asiasta minun tavoin. Esimerkiksi Jumala on nähty tai ei kukaan ole nähnyt. Riippuu kirjoittajasta.
Höpsistä, et ymmärrä, koska yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viha on syntiä!
Vihastua saa mutta ei vihata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓Ei kai se aina siellä ole?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Ensin jostain eläimestä, mutta pieleen meni.
SauIikin on Iykkinyt sinua perään.
Ja kymmenet muut. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onneksi kuitenkin tervehtivät ilolla.
Eipä teitä tervehditä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On pakko pitäytyä Raamatussa.
Jumala teki miehen, joka oli yksin. Sille Jumala halusi antaa avun, joka sille sopii. Teki eläimiä, mutta mikään ei sopinut.
Mitä ne siitä selittävät?OIet todennäköisesti kuuluisin Bottom Suomessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On yleistä, että toimitaan järkevästi muihin nähden. Esimerkiksi auttaen. Harva ihminen maailmassa Raamattuun vetoaa.
Kokemusta on kun minulta on varastettu, se nostaa vihan sellaista kohtaan. Vaikea on nähdä siinäkään Jumalan toimintaa.Vain sinä varastit.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun neljä paikkaa on kipeänä, niin kyllä siinä miettii kaiken järkevyyttä. Vaimo oli samaa mieltä.
Miesvaimosiko🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä vaan, että Raamatussa kerrotaan samasta asiasta minun tavoin. Esimerkiksi Jumala on nähty tai ei kukaan ole nähnyt. Riippuu kirjoittajasta.
OIet yleisesti inhottu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole sekava muuten kuin siten, että yksi kirjoittaa toista ja toinen toista. Siitä seuraa sekavuus.
Ei siis voi olla varma onko Jumala nähty.Aamenta tuohon
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Saa Aatami toki innostua Eevasta, ja homot miehistä.
Siellä kaksi todella nàismaista.
- Anonyymi
”Ei sinua enää sanota hylätyksi eikä sinun maatasi autioksi, vaan sinua kutsutaan nimellä Rakastettuni ja sinun maatasi nimellä Aviovaimo, sillä Herra rakastaa sinua ja ottaa sinun maasi omakseen. Niin kuin nuori mies ottaa neitsyen vaimokseen, niin ottavat sinun lapsesi sinut omakseen, ja niin kuin sulhanen iloitsee morsiamesta, niin iloitsee Jumalasi sinusta.”
Jesaja 62:4-5 FINRK
”"Olet lumonnut minut, siskoni, morsiameni, lumonnut minut yhdellä ainoalla silmäykselläsi, yhdellä ainoalla kaulakoristeesi käädyllä.”
Korkea veisu 4:9 FB38
”Jeesus vastasi heille: ”Eivät häävieraat voi paastota silloin, kun sulhanen on heidän kanssaan. Niin kauan kuin heillä on sulhanen seurassaan, he eivät voi paastota. Mutta päivät tulevat, jolloin sulhanen otetaan heiltä pois, ja silloin, sinä päivänä, he paastoavat.”
Markus 2:19-20 FINRK
”Kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä. Myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa oli kutsuttu häihin.”
Johannes 2:1-2 FINRK
”Pitojen valvoja maistoi vettä, joka oli muuttunut viiniksi. Hän ei tiennyt, mistä se oli tullut, mutta palvelijat, jotka olivat veden ammentaneet, tiesivät sen. Hän kutsui sulhasen luokseen”
Johannes 2:9 FINRK
”Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.”
1. Korinttilaiskirje 7:1-2 FB38
”Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.”
2. Korinttilaiskirje 11:2 FB38
”Iloitkaamme ja riemuitkaamme ja antakaamme kunnia hänelle, sillä Karitsan häät ovat tulleet, ja hänen vaimonsa on itsensä valmistanut.”
Ilmestyskirja 19:7 FB38- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Hyvin tuli selväksi.
- Anonyymi
".Homoseksuaalisuutta käsitellään kuitenkin varsin erilaisissa yhteyksissä. Jos seuraamme edellä esitettyjä eksegeesiä koskevia ohjeita, päädymme siihen tulokseen, että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei Raamatun mukaan ole kulttuurisidonnaista eikä harkinnanvaraista.
Koko Raamattu todistaa johdonmukaisesti, etta homoseksuaalisen taipumuksen toteuttaminen on moraalisesti väärin. Viime vuosina jotkut ovat väittäneet, että Raamattu kieltää toista hyväksikäyttävän homoseksuaalisuuden, mutta ei välttämättä kahden aikuisen välistä, pysyvässä parisuhteessa ja molemminpuolisessa suostumuksessa harjoitettua homoseksuaalisuutta. Heidän mukaansa ei ole pitäviä todisteita siitä, että Raamattu kieltäisi tällaisen homoseksuaalisuuden. On myös väitetty, että Raamatun kirjoittajien kanta homoseksuaalisuuteen olisi sen ainoan kulttuurisen vaihtoehdon sanelemaa, joka heillä oli. Raamatun kirjoittajat toisin sanoen olisivat tunteneet esimerkkejä ainoastaan hyväksikäyttävästä homoseksuaalisuudesta, mutta eivät vakituisessa parisuhteessa harjoitetusta homoseksuaalisuudesta. Näin ollen edellä esitetyt periaatteet 5 ja 6 jättäisivät heidän mukaansa avoimeksi sen mahdollisuuden, että Uuden testamentin homoseksuaalisuuskielto on kulttuurisidonnainen. Toisaalta he taas eivät hyväksy kaikkia edellä esitetyistä periaatteista, koska pitävät niitä epäpätevinä tai epäolennaisina. Ainoaan kulttuuriseen vaihtoehtoon vetoava argumentti on kuitenkin eksegeettisesti ja historiallisesti kestämätön. Homoseksuaalisuus, josta Paavali puhuu Room 1:24—28:ssa ei ole "hyväksikäyttävää" tyyppiä, vaan valintaan perustuvaa miesten tai naisten homoseksuaalisuutta. (Kirjaimellisesti ottaen Paavalin 1 Kor 6:9:ssa käyttämä sana "homoseksuaali" arsenokoitai tosin viittaa miehiin, jotka ovat sukupuoliyhteydessä toisten miesten kanssa.)
Koska Raamattu siis johdonmukaisesti kieltää homoseksuaalisuuden ja aina puhuu siitä moraalisena valintana, ja koska ei ole osoitettu, että ensimmäisen vuosisadan homoseksuaalisuus eroaisi kulttuurisesti meidän vuosisatamme homoseksuaalisuudesta, ei löydy perusteita pitää sitä kulttuurisidonnaisena asiana…”
Edellinen lainausta kirjasta: Kirjojen kirja - Avaimia Raamatun tulkintaan--Gordon D. Fee - Stuart Gouglas.-- Perussanoma 1996 -- Aikamedia 2014 ( sivulta 102-104)Raamatun aikaan oli erilainen toiminta ja ajatukset.
On syytä miettiä onko monen tuhannen vuoden takainen aika sopiva tämän ajan Suomeen.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus, eikä liity moraaliin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun aikaan oli erilainen toiminta ja ajatukset.
On syytä miettiä onko monen tuhannen vuoden takainen aika sopiva tämän ajan Suomeen.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus, eikä liity moraaliin.Ja taas alkoi torren trollaus, ohi aloituksen ja osaamatta vastata keskusteluihin, joissa nimenomaan on käsitelty homoseksuaalisuutta!!!! Ammoisista ajoista alkaen perimätiedossa, myös Raamatun kirjoituksissa on välittynyt selkeä kuva ihmisen avioliitosta naisen ja miehen yhtesenä projektina ja tässäkin aloituksessa on nytkin on kysymys avioliitosta naisen ja miehen yhteisenä projektina. Etkö sinä edes tunne ihmiskunnan historiaa?
Muutenkin, jos sinulla olisi omia ehdotuksiasi, esitä ne omina aloituksinasi. Moraaliin, etiikkaan ja myös ihmisen biologiaan kyllä liittyy torjua se mielenvikaisuus, jos miehet rassaisivat himoissaan toistensa ruskeaa reikää. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun aikaan oli erilainen toiminta ja ajatukset.
On syytä miettiä onko monen tuhannen vuoden takainen aika sopiva tämän ajan Suomeen.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus, eikä liity moraaliin.Ei Jumala luonut suuntauksia, Hän loi miehen ja naisen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala luonut suuntauksia, Hän loi miehen ja naisen!
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen., jonka kylkiluusta teki naisen ja kylkiluun operoinnilla luotu ihminen taantui mieheksi?
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala luonut suuntauksia, Hän loi miehen ja naisen!
Mies ja nainen ovat muun muassa homoja ja lesboja.
Etkö ymmärrä?Anonyymi kirjoitti:
Ja taas alkoi torren trollaus, ohi aloituksen ja osaamatta vastata keskusteluihin, joissa nimenomaan on käsitelty homoseksuaalisuutta!!!! Ammoisista ajoista alkaen perimätiedossa, myös Raamatun kirjoituksissa on välittynyt selkeä kuva ihmisen avioliitosta naisen ja miehen yhtesenä projektina ja tässäkin aloituksessa on nytkin on kysymys avioliitosta naisen ja miehen yhteisenä projektina. Etkö sinä edes tunne ihmiskunnan historiaa?
Muutenkin, jos sinulla olisi omia ehdotuksiasi, esitä ne omina aloituksinasi. Moraaliin, etiikkaan ja myös ihmisen biologiaan kyllä liittyy torjua se mielenvikaisuus, jos miehet rassaisivat himoissaan toistensa ruskeaa reikää.Ruskea reikä on niiden hommaa, joita se kiinnostaa. Esimerkiksi meitä kahta ei näytä kiinnostavan.
Ennen vanhaan ei saanut rahvas äänestää, eikä menty edes avioliittoon. Oletko kuullut siitä, että asiat muuttuvat vähitellen?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ruskea reikä on niiden hommaa, joita se kiinnostaa. Esimerkiksi meitä kahta ei näytä kiinnostavan.
Ennen vanhaan ei saanut rahvas äänestää, eikä menty edes avioliittoon. Oletko kuullut siitä, että asiat muuttuvat vähitellen?Aika erikoinen ja valheellinen väite sinulla homotrollauksesi tueksi. Kyllä rahvaskin on mennyt naimisiin kautta tunnetun historiamme! Hääjuhlat vaan olivat pikkuisen köyhemmät verrattuna rikkaiden juhliin. Toki maailma muuttuu koko ajan, mutta perversiot pysyvät trollauksista huolimatta perversioina!
Anonyymi kirjoitti:
Aika erikoinen ja valheellinen väite sinulla homotrollauksesi tueksi. Kyllä rahvaskin on mennyt naimisiin kautta tunnetun historiamme! Hääjuhlat vaan olivat pikkuisen köyhemmät verrattuna rikkaiden juhliin. Toki maailma muuttuu koko ajan, mutta perversiot pysyvät trollauksista huolimatta perversioina!
Mitä pidät perversiona? Kun toiset elävät yhdessä avioliitossa?
Olet pahan asialla omahyväisenä.
Avioliitto on ollut kaikille miehille ja naisille Suomessa yli 400 vuoden ajan. Nykyään myös kahdelle samaa sukupuolta oleville. Ja yleinen äänioikeus ollut yli 100 vuotta, kun asiat ovat muuttuneet vähitellen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä pidät perversiona? Kun toiset elävät yhdessä avioliitossa?
Olet pahan asialla omahyväisenä.
Avioliitto on ollut kaikille miehille ja naisille Suomessa yli 400 vuoden ajan. Nykyään myös kahdelle samaa sukupuolta oleville. Ja yleinen äänioikeus ollut yli 100 vuotta, kun asiat ovat muuttuneet vähitellen.Homous ei ole normaalia. Se on biologiaa ja järkeä vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Homous ei ole normaalia. Se on biologiaa ja järkeä vastaan.
Homous on erilaisuutta, ja sellaista on ihmisillä todella paljon. Kaikki on kuitenkin ihan normaalia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mies ja nainen ovat muun muassa homoja ja lesboja.
Etkö ymmärrä?Jumala ei luonut homoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei luonut homoja!
Mitä muuta jumalasi ei luonut?
- Anonyymi
Se häpäisee Jumalan luomistyön ja ihmisen kehon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö tiedä mikä on pahantekoa. Sellaista moraalittomuutta.
SauIikin on vetänyt sinua petään.
Yksi kymmenistä. - Anonyymi
Toden totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika erikoinen ja valheellinen väite sinulla homotrollauksesi tueksi. Kyllä rahvaskin on mennyt naimisiin kautta tunnetun historiamme! Hääjuhlat vaan olivat pikkuisen köyhemmät verrattuna rikkaiden juhliin. Toki maailma muuttuu koko ajan, mutta perversiot pysyvät trollauksista huolimatta perversioina!
Kyllä!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei luonut homoja!
Loi miehen ja teki naisen.
Sen jälkeen tuli homoja ja biseksuaalisia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun aikaan oli erilainen toiminta ja ajatukset.
On syytä miettiä onko monen tuhannen vuoden takainen aika sopiva tämän ajan Suomeen.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus, eikä liity moraaliin.Häpeään se liittyy ja syntiin!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ruskea reikä on niiden hommaa, joita se kiinnostaa. Esimerkiksi meitä kahta ei näytä kiinnostavan.
Ennen vanhaan ei saanut rahvas äänestää, eikä menty edes avioliittoon. Oletko kuullut siitä, että asiat muuttuvat vähitellen?Valitettavasti!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on erilaisuutta, ja sellaista on ihmisillä todella paljon. Kaikki on kuitenkin ihan normaalia.
Eli epänormaalia!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mies ja nainen ovat muun muassa homoja ja lesboja.
Etkö ymmärrä?OIet naismainen ja se toinenkin Iihava on sellainen friikki.
Hyväksy faktat. - Anonyymi
Kommenttisi mukaan vaimosta tulee homoseksuaalinen tarjotessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen ja avioparin alkaessa lisääntymisen sijaan pelkästään himoita toisiaan?
Ja aviomiehestä tulee homo pettäessään vaimoaan toisten miesten kanssa?
On sulla miehekkäät jutut.
- Anonyymi
Meillä on oikeakätisiä ihmisiä, mutta on myös vasenkätisiä. Meillä on heteroja, mutta on myös homoja.
- Anonyymi
Molempi kätiset, et tahdo tietää itsestäsi.
- Anonyymi
Oho oho ohoääähh äääää
- Anonyymi
Hyvän liiton perusta.
- Anonyymi
Mies ja Nainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ja Nainen?
Nimenomaan ,
- Anonyymi
Kunpa kaikki kunnioittaisivat avioliitoja.
- Anonyymi
Tätä opetusta ei kirkossa kuule.
- Anonyymi
Avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde, perheen perusta. Homot ja lesbot eivät lisäänny kuten ei ihminen eläimen kanssa
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Lapsiperheet ovat toinen asia, joita on vähemmän kuin avioliittoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Lapsiperheet ovat toinen asia, joita on vähemmän kuin avioliittoja.
Kävitkö jo Seinäjoella pukukaupassa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Lapsiperheet ovat toinen asia, joita on vähemmän kuin avioliittoja.
Pukusi koko on 108.
54 lyhyt vatsakas. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syömässä ravintolassa.
Joko ostit vaatteet häihin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Persu ei tykkää ulkomaan hyvästä ruuasta.
Onko Jari Persu?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Persu ei tykkää ulkomaan hyvästä ruuasta.
Kaksi järkyttävää Vihreeää ToIIoa.
Mässäys jatkuu ja yhteispaino on järkyttävissä lukemissa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Persu ei tykkää ulkomaan hyvästä ruuasta.
Vedättekö huumeita siellä?
- Anonyymi
Yhdyn täysin.
- Anonyymi
Hienosti kuvattu onnellinen Aviolitto.
- Anonyymi
Amen !
- Anonyymi
Ottakaa opiksi.
- Anonyymi
Hyvät opetukset.
- Anonyymi
Kyllä. Joksisen pitäisi ymmärtää.
- Anonyymi
Kauniisti opettaa.
- Anonyymi
Kyllä. Korkea Veisu samoin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Korkea Veisu samoin.
Korkea veisu ei ole todellisuutta. Arki on jotain aivan muuta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Korkea veisu ei ole todellisuutta. Arki on jotain aivan muuta.
Ei varmaan sinulle olekaan mutta se ei häiritse uskovia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan sinulle olekaan mutta se ei häiritse uskovia.
Arki on jotain muuta kuin Korkea veisu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Arki on jotain muuta kuin Korkea veisu.
Sinun arkesi tuskin on kiinnostavaa.
- Anonyymi
Menisit seksipalstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun arkesi tuskin on kiinnostavaa.
Sinua näyttää kovasti kiinnostavan, kun stalkkaat häntä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menisit seksipalstalle.
Tuo on lainaus aito_laisen viestistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Arki on jotain muuta kuin Korkea veisu.
Kovaa peräänajoa siellä.
- Anonyymi
MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓 - Anonyymi
"Ja tyhmiä kuin saappaat."
Ovatko he yhtä tyhmiä kuin sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan sinulle olekaan mutta se ei häiritse uskovia.
Juu, ei vaikuta yhtään mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Korkea veisu ei ole todellisuutta. Arki on jotain aivan muuta.
Anustappi siellä siis asennettuna.
- Anonyymi
Täysin oikein!
- Anonyymi
Kyllä, vaikea tuohon on kenenkään mitään vastaan sanoa. Liberaalit haluaisivat sanoa jotain, mutta eivät onnistu. Jumalan sana on totuus. Kiinnostus kristillistä totuutta kohtaan on kasvanut viimeaikoina.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, vaikea tuohon on kenenkään mitään vastaan sanoa. Liberaalit haluaisivat sanoa jotain, mutta eivät onnistu. Jumalan sana on totuus. Kiinnostus kristillistä totuutta kohtaan on kasvanut viimeaikoina.
Totuus tuossa tapauksessa on pelkkiä oletuksia.
- Anonyymi
Ja sinä olet taaskin siitä kateelinen kun kukaan ei vedä sinua. Ethän muuten koko ajan haaveilisi tuosta perään vetämisestä. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet taaskin siitä kateelinen kun kukaan ei vedä sinua. Ethän muuten koko ajan haaveilisi tuosta perään vetämisestä. ;)
Vain sinä mainitset kateuden näissä yhteyksissä ja tuot kateuttaan etsiin joka paikassa.
Ja että kukaan ei sinua huoli. Sekin vielä!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulin tänne nimenomaan keskustelemaan Raamatusta.
Siitä tiedän eniten kuten myös homoudesta.Et sinä keskustele vaan jankutat samoja jankutuksiasi joka päivä jo yli kymmenen vuotta,
- Anonyymi
Turre osaa vain toistaa samoja lauseitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turre osaa vain toistaa samoja lauseitaan.
Kuten tuo hänen solvaajansakin
Anonyymi kirjoitti:
Turre osaa vain toistaa samoja lauseitaan.
Raamattu on sellainen, että nyt olevan parasta toistaa kaikkea, että ei olisi vain "homous on synti".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on sellainen, että nyt olevan parasta toistaa kaikkea, että ei olisi vain "homous on synti".
Tuo on vain sinun jankutustasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuo hänen solvaajansakin
Kerro yksikin solvaus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja juuri kun tutustuin tekopyhäään helluntailaiseen, joka varasti.
Tai että sinä varastit häneltä.
Anonyymi kirjoitti:
Tai että sinä varastit häneltä.
Minulta lähti 400 euroa, ja meiltä lähemmäs 10 kahvipakettia.
Ja se kiittelee Jumalaa YouTubessa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta lähti 400 euroa, ja meiltä lähemmäs 10 kahvipakettia.
Ja se kiittelee Jumalaa YouTubessa.Sellaista vaIehtelua.
Ja ilman mitään todisteita. Anonyymi kirjoitti:
Sellaista vaIehtelua.
Ja ilman mitään todisteita.Et tiedä tosiasioita mistään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulin tänne nimenomaan keskustelemaan Raamatusta.
Siitä tiedän eniten kuten myös homoudesta.Miksi sitten kumoat ja mitätöit kaikki, jotka kertovat totuuden Raamatusta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten kumoat ja mitätöit kaikki, jotka kertovat totuuden Raamatusta?
Totuus Raamatusta on. Esimerkiksi että Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista ja osa niistä poltettiin.
Se mitä Raamatussa on, on kaikkien lukutaidon varassa. Totuus on se mitä Raamattu lukee.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Totuus Raamatusta on. Esimerkiksi että Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista ja osa niistä poltettiin.
Se mitä Raamatussa on, on kaikkien lukutaidon varassa. Totuus on se mitä Raamattu lukee.Sellainen mielipide sinulla Raamatusta.
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide sinulla Raamatusta.
Ei sinun tarvitse tietää miten Raamattu tehtiin. Jatka samaan malliin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sinun tarvitse tietää miten Raamattu tehtiin. Jatka samaan malliin.
Sinä et ainakaan tiedä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sinun tarvitse tietää miten Raamattu tehtiin. Jatka samaan malliin.
Et tosiaan tiedä Raamatusta mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ainakaan tiedä.
Satun tietämään, sillä olen ollut kiinnostunut hyvin monesta asiasta. Kuten Raamatusta.
Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Satun tietämään, sillä olen ollut kiinnostunut hyvin monesta asiasta. Kuten Raamatusta.
Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista.Kerro sitten neljä tapaa miten Raamatun tekstit on kirjoitettu.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sitten neljä tapaa miten Raamatun tekstit on kirjoitettu.
Yksi tapa, että kirjoitetaan satuja. Toinen on Israelin ylistystä. Kolmas luodaan kuvaa Jumalasta. Neljäs, kun kirjoitetaan sekavia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yksi tapa, että kirjoitetaan satuja. Toinen on Israelin ylistystä. Kolmas luodaan kuvaa Jumalasta. Neljäs, kun kirjoitetaan sekavia.
Et ymmärrä edes kysymystä. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes kysymystä. 😆
Eikö satujen kirjoittaminen ole joidenkin tapa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikö satujen kirjoittaminen ole joidenkin tapa?
Munaat vain itseäsi enemmän ja enemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Munaat vain itseäsi enemmän ja enemmän.
Mikä tapa sitten on niillä, jotka satuja kirjoittavat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä tapa sitten on niillä, jotka satuja kirjoittavat?
Sellaisia satuja taas sinulta, kun et Raamattua tunne.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia satuja taas sinulta, kun et Raamattua tunne.
🤓Tunnen Raamatun hyvin. Olin Raamattukoulussa ja luin jo nuorena Raamattua paljon.
- Anonyymi
Kuka tämä Torren kaveri Sauli on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Satun tietämään, sillä olen ollut kiinnostunut hyvin monesta asiasta. Kuten Raamatusta.
Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista.No tottakai, lapsikin sen ymmärtää, ei kai nyt eläimet sitä kirjoittaneet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sitten neljä tapaa miten Raamatun tekstit on kirjoitettu.
Älä odota liikoja. !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunnen Raamatun hyvin. Olin Raamattukoulussa ja luin jo nuorena Raamattua paljon.
Ja et oppinut mitään.
Huima suoritus!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on sellainen, että nyt olevan parasta toistaa kaikkea, että ei olisi vain "homous on synti".
Ei tosiaakaan koskaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ainakaan tiedä.
Se on tullut selväksi !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä tosiasioita mistään.
Miksi varastit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide sinulla Raamatusta.
Ei merkitse mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta lähti 400 euroa, ja meiltä lähemmäs 10 kahvipakettia.
Ja se kiittelee Jumalaa YouTubessa.Samassa kuvassa naisen kanssa jota syytät.
Todellisuudessa sinä varastit häneltä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä höliset?
Kerro miksi varastit Mirjamilta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulin tänne nimenomaan keskustelemaan Raamatusta.
Siitä tiedän eniten kuten myös homoudesta.VaIetta.
OIet kuuluisin Pérvo, HeIsinkiJokkeri. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta lähti 400 euroa, ja meiltä lähemmäs 10 kahvipakettia.
Ja se kiittelee Jumalaa YouTubessa.Täyttä valeita.
🤓
- Anonyymi
Aloittaja on tuonut selkeän esimerkin minkä vuoksi uskonnollisista avioliitoista pitää luopua pikaisesti.
"Luu miehen luusta ja liha saman miehen lihasta" on vaatimus aviopuolisoille, jonka Raamattu sekä lainsäädäntömme kieltää. - Anonyymi
Vielä ei ole liian myöhäistä.
- Anonyymi
Tänäänkin on armonaika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänäänkin on armonaika.
Aamen !
- Anonyymi
Se , että se on vain miehen ja vaimon liitto,
- Anonyymi
Totta!
🤓 - Anonyymi
Nimenomaan.
No ainakin se, että sinunkin pitäisi hommata itsellesi ihan aito nainen ja sitten kysehän ei saisi olla uusinnasta silla eihän eroneita vihitä, aitoihin avioliittoihin. Noin siis Raamatun mukaan.
Vaikea tilanne kohdallasi kun etupäässä noista homojen hommista olet kiinnostunut aina niihin pylly viesteihin asti mutta jos tuntuu heterolta suosittelen aitoaviota.
Toki kun olen emännän kanssa ollut jo vuosikymmeniä niin mahtuuhan siihen vähemmän hyviä aikoja mutta valtavan onnellinen ja tyytyväinen olen tänäpäivänä ja olenpa häneltäkin sen kuullut.- Anonyymi
Ikinä ei kuitenkaan ole alkanut houkuttelemaan pyllyjengi 🤭No sellaista se on olla normi.
Anonyymi kirjoitti:
Ikinä ei kuitenkaan ole alkanut houkuttelemaan pyllyjengi 🤭No sellaista se on olla normi.
Missä se pyllyjengi on? Vaikka ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta.
Anonyymi kirjoitti:
Ikinä ei kuitenkaan ole alkanut houkuttelemaan pyllyjengi 🤭No sellaista se on olla normi.
No eihän hetero oikeasti ala :d
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eihän hetero oikeasti ala :d
Siksikö sinä aloit?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eihän hetero oikeasti ala :d
Heteroissakin on kokeiluille avoimempia, etenkin naisissa. Ei seksuaalisuus kokemuksesta muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heteroissakin on kokeiluille avoimempia, etenkin naisissa. Ei seksuaalisuus kokemuksesta muutu.
Totta. Ällötys homouteen vain lisääntyy.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eihän hetero oikeasti ala :d
Kokemuksesta puhut?
torre3 kirjoitti:
Missä se pyllyjengi on? Vaikka ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta.
No aito_lainen lienee tuota pyllyjengiä onhan siltä noita rasvausjuttuja tullut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No aito_lainen lienee tuota pyllyjengiä onhan siltä noita rasvausjuttuja tullut.
Kyllä sinä taas ihan itsestäsi kirjoitat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä se pyllyjengi on? Vaikka ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta.
Tietysti sinua kiinnostaa.
Kymmenet ovat vetäneet sinua perään.
Vai puhutaanko jopa sadoista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksikö sinä aloit?
Ilmeisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti sinua kiinnostaa.
Kymmenet ovat vetäneet sinua perään.
Vai puhutaanko jopa sadoista?Oho!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti sinua kiinnostaa.
Kymmenet ovat vetäneet sinua perään.
Vai puhutaanko jopa sadoista?Liioittelet vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä taas ihan itsestäsi kirjoitat.
Niin tekeekin.
No en nyt halua alkaa rehentelemään mutta sanotaan näin että kun aitoviossa on näidenkin vuosikymmenten niin kaiketi joskus on saanut.
- Anonyymi
Nyt oli paha!
- Anonyymi
Aitolaisen aitoa aitoavioiliitto puhetta:
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan. - Anonyymi
Kylläpä puhut rumasti naisista. Mikset voi käyttää asiallisempia sanoja, jos kerran kristittyäkin osittain koitat esittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolaisen aitoa aitoavioiliitto puhetta:
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.Ei liity avioliittoon, mutta tekopyhyyttä osoittavaa sallia itseltään tuollainen kirjoittelu
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä puhut rumasti naisista. Mikset voi käyttää asiallisempia sanoja, jos kerran kristittyäkin osittain koitat esittää?
No tuohan ei viittaa värkkiin eli lika oli siellä sinun mielessäsi. No toki on murresana olisi varmaan pitänyt laittaa suomennus.
Minä en kirjoita tai puhu koskaan naisista mitään rumaa. Joskus olenkin kirjoittanut esimerkiksi vaimostani joka ollut kanssani vuosikymmeniä ja annan hänelle todella suuren arvon, liekkö tuo juuri syy, että on yhä edelleen minun vaimoni :d
Ja jos tuota vaimovärkkiä nyt yrittäisi suomentaa niin sillä tarkoitetaan morsianta tai sellaista naista joka on vakavasti sellainen ehdokas mutta toki ymmärrän , että sinun mielenkiintosihan on ihan toisaalla tai sanotaanko kääntöpuolella.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohan ei viittaa värkkiin eli lika oli siellä sinun mielessäsi. No toki on murresana olisi varmaan pitänyt laittaa suomennus.
Minä en kirjoita tai puhu koskaan naisista mitään rumaa. Joskus olenkin kirjoittanut esimerkiksi vaimostani joka ollut kanssani vuosikymmeniä ja annan hänelle todella suuren arvon, liekkö tuo juuri syy, että on yhä edelleen minun vaimoni :d
Ja jos tuota vaimovärkkiä nyt yrittäisi suomentaa niin sillä tarkoitetaan morsianta tai sellaista naista joka on vakavasti sellainen ehdokas mutta toki ymmärrän , että sinun mielenkiintosihan on ihan toisaalla tai sanotaanko kääntöpuolella.Seliseli!
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohan ei viittaa värkkiin eli lika oli siellä sinun mielessäsi. No toki on murresana olisi varmaan pitänyt laittaa suomennus.
Minä en kirjoita tai puhu koskaan naisista mitään rumaa. Joskus olenkin kirjoittanut esimerkiksi vaimostani joka ollut kanssani vuosikymmeniä ja annan hänelle todella suuren arvon, liekkö tuo juuri syy, että on yhä edelleen minun vaimoni :d
Ja jos tuota vaimovärkkiä nyt yrittäisi suomentaa niin sillä tarkoitetaan morsianta tai sellaista naista joka on vakavasti sellainen ehdokas mutta toki ymmärrän , että sinun mielenkiintosihan on ihan toisaalla tai sanotaanko kääntöpuolella.Otat perääsi kuten Turre.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eihän hetero oikeasti ala :d
Kyllä turrekin alkoi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No aito_lainen lienee tuota pyllyjengiä onhan siltä noita rasvausjuttuja tullut.
Sinähän sitä jengiä olet yhdessä Turren kanssa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No en nyt halua alkaa rehentelemään mutta sanotaan näin että kun aitoviossa on näidenkin vuosikymmenten niin kaiketi joskus on saanut.
Käytät anustappia kuten Turrekin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä se pyllyjengi on? Vaikka ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta.
Siellä kaksi.
- Anonyymi
Asiaa on.
- Anonyymi
Ihan oikeaa opetusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeaa opetusta.
Mutta ei evlut kirkossa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeaa opetusta.
Aamen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei evlut kirkossa,
Ikävä kyllä ei.
- Anonyymi
On se V niinkuin Vendetta!
- Anonyymi
Menestyneen miehen takana on vaimo.
- Anonyymi
Ei aina.
- Anonyymi
No ihan turhaa ethän sinä edes naisista tykkää.
- Anonyymi
Sinä sen tiedät?
Raamatun sana ei siitä muutu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sen tiedät?
Raamatun sana ei siitä muutuAa en!
- Anonyymi
Hinuri taas
- Anonyymi
Jokainen ymmärtää tuon, mutta avioliitto on silti tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Se ei toimi jos siinä on kaksi samaa sukupuolta.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ymmärtää tuon, mutta avioliitto on silti tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Se ei toimi jos siinä on kaksi samaa sukupuolta.
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Kahden miehen kanssa se sujuu selvästi paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ymmärtää tuon, mutta avioliitto on silti tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Se ei toimi jos siinä on kaksi samaa sukupuolta.
Totta, ei miehestä ole vaimoksi,
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ei miehestä ole vaimoksi,
Tiedät edes yhden asian, hyvä.
Esimerkiksi kahden miehen avioliitossa on kaksi miestä.Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Kokemusta on.
Taas jäit kiinni valheista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Kahden miehen kanssa se sujuu selvästi paremmin.
Ymmärrän tuon, mutta sinun subjektiivista mielipidettä ei voida ottaa teologiseksi dogmaksi, koska se ei perustu Raamattuun tai luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon, mutta sinun subjektiivista mielipidettä ei voida ottaa teologiseksi dogmaksi, koska se ei perustu Raamattuun tai luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
On kyse avioliitosta, ei Raamatusta eikä uskonnosta.Eli avioliitto kahden miehen välillä on mukavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kyse avioliitosta, ei Raamatusta eikä uskonnosta.Eli avioliitto kahden miehen välillä on mukavaa.
Miksi sitten olet luterilaisuus-palstalla, jos kyse ei ole Raamatusta tai kristinuskosta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten olet luterilaisuus-palstalla, jos kyse ei ole Raamatusta tai kristinuskosta?
Et ymmärrä. Tässä oli kyse avioliitosta, ei Raamatusta eikä kristinuskosta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kyse avioliitosta, ei Raamatusta eikä uskonnosta.Eli avioliitto kahden miehen välillä on mukavaa.
Ei sellaista ole olemassa.
Mies ja nainen = AVIOLIITTO. Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista ole olemassa.
Mies ja nainen = AVIOLIITTO.Niin monessa maassa avioliitto on vapaa kahden aikuisen kesken.
Olet pelkkää tyhjää huutelija- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista ole olemassa.
Mies ja nainen = AVIOLIITTO.Juuri noin. Ei se miksikään muutu vaikka mitä väitetään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Kahden miehen kanssa se sujuu selvästi paremmin.
Kahden miehen, onko sulla niitä kaksin kappalein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon, mutta sinun subjektiivista mielipidettä ei voida ottaa teologiseksi dogmaksi, koska se ei perustu Raamattuun tai luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
Siksi kannattaa skipata koko typpi.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Ei se miksikään muutu vaikka mitä väitetään.
Lähes kaikki asiat ovat muuttuneet vuosien varrella. Nykyään saavat kaikki äänestää. Vain syntymä ja kuolema pysyvät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähes kaikki asiat ovat muuttuneet vuosien varrella. Nykyään saavat kaikki äänestää. Vain syntymä ja kuolema pysyvät.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Otat perääsi myös. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Kahden miehen kanssa se sujuu selvästi paremmin.
Heh, ei avioIiittoa tosiaankaan siellä koskaan.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tiedät edes yhden asian, hyvä.
Esimerkiksi kahden miehen avioliitossa on kaksi miestä.Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa.
Ei koskaan avioIittoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Kokemusta on.
Taas jäit kiinni valheista.Se toinen Iäski veteIee sinua perään.
Mutta eihän se mikään avioIiitto ole. Anonyymi kirjoitti:
Se toinen Iäski veteIee sinua perään.
Mutta eihän se mikään avioIiitto ole.On tämä avioliitto, vaikka kuinka hoet ihan muuta.
Olet säälittävä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On tämä avioliitto, vaikka kuinka hoet ihan muuta.
Olet säälittävä.OIet säälittävä vätys.
Vaikka kuinka hoet muuta, niin siltä huoIimatta ei koskaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
Raamatussa sanotaan myös: Vihaa lähimmäistäisi kuin Päivi Räsänen.
- Anonyymi
Hienoa. Sittenhän ei tarvitse vihata lainkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa. Sittenhän ei tarvitse vihata lainkaan.
Räsästä seuraten voi kuitenkin puhua homoista kaikkea älytöntä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuu tänne katsomaan totuutta silmiin.
Kuvat riittävät.
- Anonyymi
Ota siitäkin kuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa. Sittenhän ei tarvitse vihata lainkaan.
Aamen!
- Anonyymi
Sellaista toimintaa siis sinulla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täysin mahdotonta..
Normitoimintaa siellä.
- Anonyymi
Miten Päivin nimi voi olla Raamatussa, hän ei tuolloin ollut vielä syntynytkään!?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsästä seuraten voi kuitenkin puhua homoista kaikkea älytöntä.
Sellaista älytöntä sinulla taas.
- Anonyymi
Sellainen siis sinulla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuu tänne katsomaan totuutta silmiin.
TummeIin avulla sinua Iykitään.
- Anonyymi
Hyvää opetusta.
- Anonyymi
Totuus on aina hyvä.
- Anonyymi
Kyllä asiaa on.
- Anonyymi
Jankutuksesi omaan aloitukseesi ilman oikeaa uutta asiaa itse aiheeseen ei ole asiallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankutuksesi omaan aloitukseesi ilman oikeaa uutta asiaa itse aiheeseen ei ole asiallista.
Kumpi on suurempi häpeä ja omantunnon tuska. Olla tekemättä homoseksuaalisia tekoja, vai se häpeä ja omantunnon tuska, kun on tehnyt niitä? Kumpi häpeä ja tuska on tulevan elämän kannalta helpompi henkisesti kantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on suurempi häpeä ja omantunnon tuska. Olla tekemättä homoseksuaalisia tekoja, vai se häpeä ja omantunnon tuska, kun on tehnyt niitä? Kumpi häpeä ja tuska on tulevan elämän kannalta helpompi henkisesti kantaa.
Kun elämä alkaa lähestyä loppuaan, ihminen muistelee hyvällä rakkaudellisia ihmissuhteitaan, kaikkea rakkautta, mitä on saanut antaa ja ottaa vastaan.
Muussa elämässä ei ole samalla tavalla muistelemista. Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on suurempi häpeä ja omantunnon tuska. Olla tekemättä homoseksuaalisia tekoja, vai se häpeä ja omantunnon tuska, kun on tehnyt niitä? Kumpi häpeä ja tuska on tulevan elämän kannalta helpompi henkisesti kantaa.
Että ei tee sitä mitä pitää, aiheuttaa surkean elämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun elämä alkaa lähestyä loppuaan, ihminen muistelee hyvällä rakkaudellisia ihmissuhteitaan, kaikkea rakkautta, mitä on saanut antaa ja ottaa vastaan.
Muussa elämässä ei ole samalla tavalla muistelemista.Minä ainakin odotan Jeesuksen tapaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin odotan Jeesuksen tapaamista.
Se onkin parasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin parasta.
Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin parasta.
Aaaaamen! 🙏
- Anonyymi
Oikein opettaa.
- Anonyymi
Peppuun on kiellettyä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka sen kieltää? Sitähän tehdään kaikkialla.
Siellä varsinkin.
Kymmenet Iykkineet sinua perään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä varsinkin.
Kymmenet Iykkineet sinua perään.onko noitakin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka sen kieltää? Sitähän tehdään kaikkialla.
Vaikka omatunto ja järki.
Miehen yhtyminen mieheen on kielletty Jumalan sanassa, kuten kaikki heidän keskinäinen seksin harjoittaminen. Heteroparinkaan ei tule sellaista harjoittaa ja heille on olemassa myös se toinen, parempi vaihtoehto yhtymiseen. Toista puolta ei ole tarkoitettu yhtymiseen, eikä se ole terveellistä, hyväksi suolelle, ja on myös likaista ja helpommin kipua aiheuttavaa.
Peräsuolta kuuluu käyttää vain wc-asioilla käymiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka omatunto ja järki.
Miehen yhtyminen mieheen on kielletty Jumalan sanassa, kuten kaikki heidän keskinäinen seksin harjoittaminen. Heteroparinkaan ei tule sellaista harjoittaa ja heille on olemassa myös se toinen, parempi vaihtoehto yhtymiseen. Toista puolta ei ole tarkoitettu yhtymiseen, eikä se ole terveellistä, hyväksi suolelle, ja on myös likaista ja helpommin kipua aiheuttavaa.
Peräsuolta kuuluu käyttää vain wc-asioilla käymiseen.Asiaa kirjoitat!
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka omatunto ja järki.
Miehen yhtyminen mieheen on kielletty Jumalan sanassa, kuten kaikki heidän keskinäinen seksin harjoittaminen. Heteroparinkaan ei tule sellaista harjoittaa ja heille on olemassa myös se toinen, parempi vaihtoehto yhtymiseen. Toista puolta ei ole tarkoitettu yhtymiseen, eikä se ole terveellistä, hyväksi suolelle, ja on myös likaista ja helpommin kipua aiheuttavaa.
Peräsuolta kuuluu käyttää vain wc-asioilla käymiseen.Kyllä peppuseksiä harrastetaan sangen paljon. Se sopii jostain syystä naisille paremmin. Ei se mitään likaista ole, vaikka täysin koskemattomana et tunne koko asiaa.
Homoista puolet harrastaa sitä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä peppuseksiä harrastetaan sangen paljon. Se sopii jostain syystä naisille paremmin. Ei se mitään likaista ole, vaikka täysin koskemattomana et tunne koko asiaa.
Homoista puolet harrastaa sitä.Sinä harrastat.
Se toinen Iihava Iykkii sinua päivittäin.
- Anonyymi
Tähänkään ei lisättävää.
- Anonyymi
Lisäsit kuitenkin turhan kommentin aloitukseesi.
Jos ei ole oikeasti lisättävää, älä kirjoita joutavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäsit kuitenkin turhan kommentin aloitukseesi.
Jos ei ole oikeasti lisättävää, älä kirjoita joutavia.Sellaista ulinaa sinulla taas, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista ulinaa sinulla taas, Repe.
Se jaksaa…huoh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se jaksaa…huoh.
On se vähän rauhoittunut.
- Anonyymi
Sellaista kuvittelet ja valehtelet, aito_lainen.
Miksi esität uskovaa ja teet vain syntiä lähes kokoajan häiriköimällä Torrea ja muita monin tavoin tällä palstalla? - Anonyymi
Et siis aio ottaa mitään vastuuta,. Puhut vain tyhjää ”parannuksen teosta”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista kuvittelet ja valehtelet, aito_lainen.
Miksi esität uskovaa ja teet vain syntiä lähes kokoajan häiriköimällä Torrea ja muita monin tavoin tällä palstalla?Sellusta vaIehtelua ja kuvittelua sinulta, Repe.
- Anonyymi
Ottakaa opiksi, olette onnellisia.
- Anonyymi
Tehdään niin.
- Anonyymi
Hyväksi kaikille.
- Anonyymi
Kyllä, mitään vahinkoa ei tapahdu noilla ohjeilla.
- Anonyymi
Ei haittaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haittaakaan.
Kyllä haittaa aiheutuu. Katso nykyisiä avioliittoja.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä haittaa aiheutuu. Katso nykyisiä avioliittoja.
Me kaksi miestä olemme avioliitossa, se on onnistunut. Miten sinulla? Kuulostaa, että heikosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä haittaa aiheutuu. Katso nykyisiä avioliittoja.
Joo, eivät juurikaan ole kristillisiä muilla kuin uskovilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä haittaa aiheutuu. Katso nykyisiä avioliittoja.
Avioliitto on tahdon asia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Me kaksi miestä olemme avioliitossa, se on onnistunut. Miten sinulla? Kuulostaa, että heikosti.
Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Panetko pääsi pantiksi?
Sinun pääsi ei kelpaa edes pantiksi, helsinkijokkeri.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Panetko pääsi pantiksi?
Miksi varastit Mirjamilta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi varastit Mirjamilta?
Miksi luulet olemattomia? Siksi, kun ajattelet minun olevan täynnä pahuutta.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Miksi luulet olemattomia? Siksi, kun ajattelet minun olevan täynnä pahuutta.
Vastaa kysymykseen.
- Anonyymi
Tsädäm
- Anonyymi
Kannattaa perehtyä asiaan.
- Anonyymi
Sen olen tehnyt.
- Anonyymi
Aloituksessa esitetty avioliitto jossa Luodun ihmisen kylkiluusta tehty nainen avioituu ja alkaa lisääntymään Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneen miehen kanssa, vaikuttaa Mooseksenlain vastaiselta, samoin nykylainsäädäntömme estää noin läheisten ihmisten avioitumisen sekä lisääntymisen.
Aloittajako siis pitää tuollaista avioliittoa luonnollisena sekä nykymuotoisen Kristillisen avioliittomme perusteena?- Anonyymi
Ajatuksesi on sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatuksesi on sairas.
Tolkuton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatuksesi on sairas.
Luin vain niinkuin on kirjoitettu, ovatko Raamatun kirjoitukset sinulle Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana siis sairaita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin vain niinkuin on kirjoitettu, ovatko Raamatun kirjoitukset sinulle Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana siis sairaita?
Ihan omaa sepitystäsi. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan omaa sepitystäsi. 😆
Etkö siis tohdi viidesläisenä miehenä seistä kirjoittamiesi sanojesi takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tolkuton.
Kommentistasi jää vaikutelma miten teille on luonnollista että herätysliikkeenne Kristillisessä avioliitossa miehen pitää solmia avioliitto omasta kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa?
On teillä pojilla jutut. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Etkö siis tohdi viidesläisenä miehenä seistä kirjoittamiesi sanojesi takana?
Sellaista lätinää taas sinulta, HlNTTl.
- Anonyymi
Onnellisten avioliittojen tae.
- Anonyymi
Kyllä. 🙏
- Anonyymi
Nimenomaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä on onnellisten liittojen tae?
Joillekin se on sitä, että molemmilla on oma elämänsä.Minä en koskaan suostuisi sellaiseen avioliittoon! Jos menen vielä joskus uudelleen naimisiin, se tapahtuu vain sellaisen miehen kanssa jota rakastan ja joka rakastaa minua! Naurettavaa olla naimisissa ja asua erillään!
Anonyymi kirjoitti:
Minä en koskaan suostuisi sellaiseen avioliittoon! Jos menen vielä joskus uudelleen naimisiin, se tapahtuu vain sellaisen miehen kanssa jota rakastan ja joka rakastaa minua! Naurettavaa olla naimisissa ja asua erillään!
Oli kyse siitä mikä on onnellisten avioliittojen tae.
Se on kullakin siis vähän erilainen. Ei ollut ihan siitä kyse, että erillään asutaan, vaan kummallakin on eri menot milloin haluaa. Me kaksi menemme yhdessä joka paikkaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en koskaan suostuisi sellaiseen avioliittoon! Jos menen vielä joskus uudelleen naimisiin, se tapahtuu vain sellaisen miehen kanssa jota rakastan ja joka rakastaa minua! Naurettavaa olla naimisissa ja asua erillään!
Juuri niin. Ja mennä naimisiin naisen kanssa kun väittää olevansa homo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Ja mennä naimisiin naisen kanssa kun väittää olevansa homo.
Turre on tehnyt niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turre on tehnyt niin.
Niin on, kumma tyyppi.
- Anonyymi
Ja isänsä näköisiä muutenkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli isästä ei sittenkään ole epäselvyyttä.
Sellaista luulet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juurihan tuossa, että isänsä näköisiä.
Yhtä kaljuja tosiaan ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä kaljuja tosiaan ovat.
Toinen on leikannut tukan intistä lähtien, toinen kasvattanut pitkän letin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yksi kalju, kun niin leikkauttaa on sinulle kaksi.
Sinulla viiraa pahasti.Sillä olisi muuten samanlainen naurettava panta kuin sinullakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä olisi muuten samanlainen naurettava panta kuin sinullakin.
Monet miehet ajaa kokonaan kaljuksi koska tosiaan heillä on jäljellä enää puolipäätä kieltävä panta hiuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet miehet ajaa kokonaan kaljuksi koska tosiaan heillä on jäljellä enää puolipäätä kieltävä panta hiuksia.
Turrella on sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turrella on sellainen.
Näyttää Jammulta tosiaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä mikä on onnellisten avioliittojen tae.
Se on kullakin siis vähän erilainen. Ei ollut ihan siitä kyse, että erillään asutaan, vaan kummallakin on eri menot milloin haluaa. Me kaksi menemme yhdessä joka paikkaan.Ei koskaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yksi kalju, kun niin leikkauttaa on sinulle kaksi.
Sinulla viiraa pahasti.Näytät aivan Jammulta.
- Anonyymi
Hyviä ohjeita kenelle tahansa. Vai mitä?
- Anonyymi
Kyllä on, minun mielestäni.
- Anonyymi
Kyllä, ei ainakaan vahingollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ei ainakaan vahingollisia.
Ei vaan päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan päinvastoin.
Näin minäkin koen.
- Anonyymi
Oikeaa opetusta.
- Anonyymi
Sitä ei nykyään juuri evlut kirkossa ole.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei nykyään juuri evlut kirkossa ole.
Sitä samaa tänäänkin. Että peräti "kolmiyhteinen Jumala".
Uskoo ken tahtoo.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei nykyään juuri evlut kirkossa ole.
Herätysliikkeistä löytyy,
- Anonyymi
Oho, vai sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeistä löytyy,
Kyllä, tiedän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeistä löytyy,
Uskovat siirtynyt niihin evlut kirkosta.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat siirtynyt niihin evlut kirkosta.
Ne ovat hulluja paikkoja. Kokemusta on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne ovat hulluja paikkoja. Kokemusta on.
Ateistille toki ovatkin ja niin pitää ollakin, helsinkijokkeri.
Anonyymi kirjoitti:
Ateistille toki ovatkin ja niin pitää ollakin, helsinkijokkeri.
En ollut silloin ateisti. Hullut paikat huomaa kuka vaan, jos seuraa asioita. Minutkin yritettiin kaataa kaksi kertaa, mutta en kaatunut. Kokemusta on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä samaa tänäänkin. Että peräti "kolmiyhteinen Jumala".
Uskoo ken tahtoo.Siellä peräänottoa heti aamusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ollut silloin ateisti. Hullut paikat huomaa kuka vaan, jos seuraa asioita. Minutkin yritettiin kaataa kaksi kertaa, mutta en kaatunut. Kokemusta on.
Sinulla on kokemusta peräänotosta.
Kymmenet eri HlNTlT. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kokemusta peräänotosta.
Kymmenet eri HlNTlT.Ja sinä se jaksat olla tästäkin kateellinen. Pitääkö minun tulla taas vetämään sinua takaa päin ja laittaa lastit sisään? Tykkäsit siitä niin paljon viime kerralla. :p
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä se jaksat olla tästäkin kateellinen. Pitääkö minun tulla taas vetämään sinua takaa päin ja laittaa lastit sisään? Tykkäsit siitä niin paljon viime kerralla. :p
Vain sinä olet tunnetusti kateellinen tuollaisista pervoiIuista ja tuot sitä jatkuvasti esiin, HlNTTl.
🤓
- Anonyymi
en tiedä mitä helluntailaiasten raamattu opettaa muttaa ainnakin se opeytyaa eroamista monigamia eli monia naisia miehellä ja avioeroja vuosittain miljoonia lalpsia kuin kultti on helluntailaisuus.
Näin tosiaan on. Tiedossa monta tapausta. Se on omituista, että helluntailaiset kehuvat olevansa ainoat oikeat uskovat.
- Anonyymi
Kerro toki ne erot niin tarkastellaan niitä yhdessä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin tosiaan on. Tiedossa monta tapausta. Se on omituista, että helluntailaiset kehuvat olevansa ainoat oikeat uskovat.
Mirjamin kanssa samassa kuvassa, vaikka haukuit varkaaksi.
Mikä kaksinaamaienn otus oikein olet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mirjamin kanssa samassa kuvassa, vaikka haukuit varkaaksi.
Mikä kaksinaamaienn otus oikein olet?Downiboi miten usein käyt joka päivä kyttäämässä turren uudet kuvat? Hienoa uskovaismiehen toimintaa!!
Anonyymi kirjoitti:
Mirjamin kanssa samassa kuvassa, vaikka haukuit varkaaksi.
Mikä kaksinaamaienn otus oikein olet?Minulta vei 400 euroa. Ja kahvit. Se kirpaisi, mutta elämä jatkuu. Ja meidän piti mennä Pietarsaareen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta vei 400 euroa. Ja kahvit. Se kirpaisi, mutta elämä jatkuu. Ja meidän piti mennä Pietarsaareen.
Mitä sitä täällä jankutat vuodessa toiseen!?
Tee rikosilmoitus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitä täällä jankutat vuodessa toiseen!?
Tee rikosilmoitus!Se on jotenkin sairas kun jankuttas jankuttamasta päästyään samoja asioita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta vei 400 euroa. Ja kahvit. Se kirpaisi, mutta elämä jatkuu. Ja meidän piti mennä Pietarsaareen.
OIet kaksinaamainen Iurjus.
Täällä mustamaalaat häntä, muttet saanut hänelle sanaa suustasi?
Todellisuudessa sinä varastit häneltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Downiboi miten usein käyt joka päivä kyttäämässä turren uudet kuvat? Hienoa uskovaismiehen toimintaa!!
Sellaista elämää ja kyttäystä sinulla Niuvassa, DownBoy.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta vei 400 euroa. Ja kahvit. Se kirpaisi, mutta elämä jatkuu. Ja meidän piti mennä Pietarsaareen.
Kahden Iihavan ToIIon.
Teille nauretaan kaikkialla. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin tosiaan on. Tiedossa monta tapausta. Se on omituista, että helluntailaiset kehuvat olevansa ainoat oikeat uskovat.
Se toinenkin Iihava.
Ei pärjännyt edes hanttihommissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki ne erot niin tarkastellaan niitä yhdessä!
Tarkastellaan toki homouttasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastellaan toki homouttasi.
Kyllä nyt tarvitsee tarkastella sinun homouttasi, Räyhis. Minä olen hetero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista elämää ja kyttäystä sinulla Niuvassa, DownBoy.
🤓Etkö parempaan pysty? Ei kukaan ota noita sinun huonoja herjoja ja valetiea tosissaan,v aan teet vain itsestäsi taas naurettavan. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt tarvitsee tarkastella sinun homouttasi, Räyhis. Minä olen hetero.
Sinusta ja homoudestasi tosiaan puhutaan, RepeRäyhis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö parempaan pysty? Ei kukaan ota noita sinun huonoja herjoja ja valetiea tosissaan,v aan teet vain itsestäsi taas naurettavan. ;)
Et ikinä pysty parempaan.
Sellainen Niuvan asukki oIet, DownBoy.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta vei 400 euroa. Ja kahvit. Se kirpaisi, mutta elämä jatkuu. Ja meidän piti mennä Pietarsaareen.
Se toinen Iihavakin tietää sinä olit se varas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt tarvitsee tarkastella sinun homouttasi, Räyhis. Minä olen hetero.
Eivät kaikki ole toki homoja, vaikka sinä sellainen oletkin, RepeRäyhis.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ikinä pysty parempaan.
Sellainen Niuvan asukki oIet, DownBoy.
🤓Hienosti tulit taas todistaneeksi kaiken mitä sanoin sinusta. Etkä varmaan edes tajunnut miten nolasit itsesi jälleen kerran. Jatka vain tätä meidän viihdyttämsitä tällä sinun sekoilulla. :D
Anonyymi kirjoitti:
OIet kaksinaamainen Iurjus.
Täällä mustamaalaat häntä, muttet saanut hänelle sanaa suustasi?
Todellisuudessa sinä varastit häneltä.En ole viitsinyt huomauttaa, kun hän tietää asian itsekin. Oli muutenkin vaikea tilanne kuolemantapauksen johdosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole viitsinyt huomauttaa, kun hän tietää asian itsekin. Oli muutenkin vaikea tilanne kuolemantapauksen johdosta.
Tällä kuitenkin viitsit asiaa jankuttaa yli kymmenen vuotta. 😆
Sinusta ei ole muuhun kuin puskista huuteluun! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tekeekö mielesi oikeuteen?
Sinut tosiaan voisi haastaa valehtelusta ja Räsäsen jatkuvasta solvaamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kuitenkin viitsit asiaa jankuttaa yli kymmenen vuotta. 😆
Sinusta ei ole muuhun kuin puskista huuteluun!Tapahtui toukokuussa. Sinä siinä jankutat selvää asiaa.
Kerran tein rikosilmoituksen kun minulta kerrankin varastettiin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tapahtui toukokuussa. Sinä siinä jankutat selvää asiaa.
Kerran tein rikosilmoituksen kun minulta kerrankin varastettiin.Älä valehtele! Olet jankuttanut tuota jo monta vuotta !
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Olet jankuttanut tuota jo monta vuotta !
Tapasin ihmisen ensimmäistä kertaa huhtikuussa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinut tosiaan voisi haastaa valehtelusta ja Räsäsen jatkuvasta solvaamisesta.
Räsäsen puheista ei voi saada syytettä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsäsen puheista ei voi saada syytettä.
Kuvottavaa kun toinen homo kuvaa toisten homom leveää persiitä. !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsäsen puheista ei voi saada syytettä.
Sinun tulisi sellainen saada Päivin solvauksesta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tapahtui toukokuussa. Sinä siinä jankutat selvää asiaa.
Kerran tein rikosilmoituksen kun minulta kerrankin varastettiin.Ehkä sittenkin niin että sinä varastit.
Muussa tapauksessahan olisit toki tehnyt rikosilmoituksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti tulit taas todistaneeksi kaiken mitä sanoin sinusta. Etkä varmaan edes tajunnut miten nolasit itsesi jälleen kerran. Jatka vain tätä meidän viihdyttämsitä tällä sinun sekoilulla. :D
Todistit jälleen kerran tyhmyytesi, DownBoy.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole viitsinyt huomauttaa, kun hän tietää asian itsekin. Oli muutenkin vaikea tilanne kuolemantapauksen johdosta.
Miksi valehtelet, RumaJammu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvottavaa kun toinen homo kuvaa toisten homom leveää persiitä. !
Ne ovat kammottava näky.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta vei 400 euroa. Ja kahvit. Se kirpaisi, mutta elämä jatkuu. Ja meidän piti mennä Pietarsaareen.
Ei viety todellisuudessa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kuitenkin viitsit asiaa jankuttaa yli kymmenen vuotta. 😆
Sinusta ei ole muuhun kuin puskista huuteluun!Lavistakin se ruma menninkäinen jauhaa aina selän takana ja grillin pitäjästä myös.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tekeekö mielesi oikeuteen?
No nyt se Torre jo uhkailee!🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsäsen puheista ei voi saada syytettä.
Miksi varastit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistit jälleen kerran tyhmyytesi, DownBoy.
🤓Kyllä se tyhmä olet sinä kun koko ajan sinua viedään kuin pässiä narussa, etkä edes näytät tajuavan sitä. Mutta kuten sanoin on hauska katsoa miten nolaat itsesi koko ajan. :D
Ilmeisesti ihan oiekasti luulet että nuo hiekkalaatiikotason herjoilla olisi jotain muuta vaikutusta. Mutta se vain kertoo miten yksinkertainen ihminen olet verrattuna normaaleihin ihmisiin. :D Anonyymi kirjoitti:
Miksi varastit?
Mistä keksit tuollaisen syytteen ihmisestä, joka antaa rahaa?
Anonyymi kirjoitti:
No nyt se Torre jo uhkailee!🤣
Että tekeekö mielesi oikeuteen? Sellaiset puheet ovat näkyneet.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sittenkin niin että sinä varastit.
Muussa tapauksessahan olisit toki tehnyt rikosilmoituksen.Eipä ole tehnyt rikosilmoitusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä keksit tuollaisen syytteen ihmisestä, joka antaa rahaa?
Joko olet tehnyt rikosilmoituksen Mirjamista jota aiheettomasti täällä syytät?
Lavia ja grillin pitäjääkin sinä ruma menninkäinen panettelet ja solvaat täällä heidän selkänsä takana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se tyhmä olet sinä kun koko ajan sinua viedään kuin pässiä narussa, etkä edes näytät tajuavan sitä. Mutta kuten sanoin on hauska katsoa miten nolaat itsesi koko ajan. :D
Ilmeisesti ihan oiekasti luulet että nuo hiekkalaatiikotason herjoilla olisi jotain muuta vaikutusta. Mutta se vain kertoo miten yksinkertainen ihminen olet verrattuna normaaleihin ihmisiin. :DNolaat itsesi jatkuvasti, DownBoy.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Joko olet tehnyt rikosilmoituksen Mirjamista jota aiheettomasti täällä syytät?
Lavia ja grillin pitäjääkin sinä ruma menninkäinen panettelet ja solvaat täällä heidän selkänsä takana.En viitsi. Hän ei välttämättä ole paha ihminen, mutta häntä vaivaa rahapula.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En viitsi. Hän ei välttämättä ole paha ihminen, mutta häntä vaivaa rahapula.
Älä sitten ulise täällä jos sinussa ei oke miestä puhua poliisille hänestä.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sitten ulise täällä jos sinussa ei oke miestä puhua poliisille hänestä.
En tosiaan ole ajatellut tehdä rikosilmoitusta. Vähän oma vika, kun rahat olivat huonosti piilotettu Espanjan apteekin paperipussiin avonaiseen matkalaukkuun.
Ei silti tullut mieleen, että hän olisi varas. Tiesin vain sen, että hänellä on raha-asiat huonosti olleet aina.
Hän kuitenkin otti rahoista ja kahveista vain puolet.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tosiaan ole ajatellut tehdä rikosilmoitusta. Vähän oma vika, kun rahat olivat huonosti piilotettu Espanjan apteekin paperipussiin avonaiseen matkalaukkuun.
Ei silti tullut mieleen, että hän olisi varas. Tiesin vain sen, että hänellä on raha-asiat huonosti olleet aina.
Hän kuitenkin otti rahoista ja kahveista vain puolet.Olet naismainen ressukka joka ei uskalla sanoa päin naamaa vaan seläntakana nillität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naismainen ressukka joka ei uskalla sanoa päin naamaa vaan seläntakana nillität.
Joo, ei käyttäydy kuin mies.
Anonyymi kirjoitti:
Olet naismainen ressukka joka ei uskalla sanoa päin naamaa vaan seläntakana nillität.
Olen tehnyt tilannearvion ja kärsin vahingon. En silti tiedä onko tuo helluntailainen tärkeä minulle, vaikka on aikomus käydä Pietarsaaressa myös ensi vuonna.
Hän ei kuitenkaan näytä katuvan tekoaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tehnyt tilannearvion ja kärsin vahingon. En silti tiedä onko tuo helluntailainen tärkeä minulle, vaikka on aikomus käydä Pietarsaaressa myös ensi vuonna.
Hän ei kuitenkaan näytä katuvan tekoaan.Yrität taas väistää keskustelun sinun ämmämäisyydestäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tehnyt tilannearvion ja kärsin vahingon. En silti tiedä onko tuo helluntailainen tärkeä minulle, vaikka on aikomus käydä Pietarsaaressa myös ensi vuonna.
Hän ei kuitenkaan näytä katuvan tekoaan.Mitään ei ole todellisuudessa varastettu sinulta.
Anonyymi kirjoitti:
Yrität taas väistää keskustelun sinun ämmämäisyydestäsi.
Olen harkitseva ihminen. Usein hätäily johtaa jopa häpeään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen harkitseva ihminen. Usein hätäily johtaa jopa häpeään.
Yrität vain kiemurrella kun et kestä totuutta itsestäsi. Etkä muutenkaan kykene loogiseen ajatteluun.
Anonyymi kirjoitti:
Yrität vain kiemurrella kun et kestä totuutta itsestäsi. Etkä muutenkaan kykene loogiseen ajatteluun.
Tiedän mieheni kanssa minut läpikotaisin..
Minä juuri ajattelen loogisesti, joten kaikki muu ei mene minulle läpi.Anonyymi kirjoitti:
Mitään ei ole todellisuudessa varastettu sinulta.
Et tiedä todellisuutta, esität kaikkea mitä päässäsi liikkuu..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä todellisuutta, esität kaikkea mitä päässäsi liikkuu..
Kaikki on tiedossa.
Mitään ei ole varastettu sinulta Miesvaimolta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tiedän mieheni kanssa minut läpikotaisin..
Minä juuri ajattelen loogisesti, joten kaikki muu ei mene minulle läpi.”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä se toinen järkyn Iihavakin tietää että olet naismainen Miesvaimo ja VaIheen ikuinen Orja. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen harkitseva ihminen. Usein hätäily johtaa jopa häpeään.
Suuri häpeä kahta ToIIoa kohtaan siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tiedän mieheni kanssa minut läpikotaisin..
Minä juuri ajattelen loogisesti, joten kaikki muu ei mene minulle läpi.OIet järkyttävän ruma ja tyhmä ToIio.
Sinua inhotaan laajalti. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä todellisuutta, esität kaikkea mitä päässäsi liikkuu..
Sellaista liikkuu tyhmässä päässäsi nyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tehnyt tilannearvion ja kärsin vahingon. En silti tiedä onko tuo helluntailainen tärkeä minulle, vaikka on aikomus käydä Pietarsaaressa myös ensi vuonna.
Hän ei kuitenkaan näytä katuvan tekoaan.Sellaista vaIetta sinulta nyt.
Anonyymi kirjoitti:
OIet järkyttävän ruma ja tyhmä ToIio.
Sinua inhotaan laajalti.Pääasia, että rakastetaan.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Pääasia, että rakastetaan.
Kahta ToIIoa siellä inhotaan laajalti.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Rakkaus voittaa kaiken.
Sinä edes tiedä mitä rakkaus on,
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Rakkaus voittaa kaiken.
Ei sellaista siellä.
Pelkkä syvä inho teitä kohtaan. Anonyymi kirjoitti:
Sinä edes tiedä mitä rakkaus on,
Rakkaus on huolenpitoa, tehdä sitä mikä tekee toisen onnelliseksi, osoittaa rakkautta kaikin tavoin.
- Anonyymi
Onko nyt jokainen helluntailainern profeettakin julistaja jos kesällä julee joku konfesenfeswenssikin... väärä profeettaq jos grillimakkaroistakin pyytää raha kun olisi pitäisi olla ilmaisia osallistujille kuin maksuktin.... SELKEÄ VÄÄRÄ PROFEETTAJA KOKO USKONTO ON SAATANASRA HELLUNTAILAIAUUA.
- Anonyymi
Lisäksi sairaalloinen kiinnostus eri synteihin. Kirjoittavat niistä jopa kirjoja ja konferenseissa kauppa käy.
"Olin ennen juoppo, murhaaja, bi, huumeilija, raiskaaja, pankkiryöstäjä, vaimonhakkaaja..." Ja sitten yksityiskohtainen selonteko kaikista sikailuistaan.
Kirja päättyy tylsästi: "Ja sitten Jeesus pelasti." Osta! Hinta (pa*kasta) vain 99,99€!
Jonoa kirjamyynnistä nimikirjoituksineen teltan ulkopuolelle asti.
- Anonyymi
Onhan tuo jo kummallista helluntailaisillakaan jos haluaa tulla kuuntelemasasn Jeesuksen sanomaa, niin rahaa pyysdetään parkkipaikoista ja makkaroistakin.... SELKEÄÄ LUCIFERIN SUUNNIVELMAA HELLUNTAILAISET.
- Anonyymi
Kyllä sinä olet se Riidankylväjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä olet se Riidankylväjä.
Hän tietää sen kyllä itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän tietää sen kyllä itsekin.
Niin. Se on hänen tarkoituksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Se on hänen tarkoituksensa.
Näin olen ymmärtänyt hänen tehtävänsä tällä palstalla.
- Anonyymi
Helluntailaisten huomenna alkavassa konferenssissa on sisänpääsymaksut jopa heidän telttoihinsa. Nettikuuntelu ei ole ilmaista.
Konfassa kait pitää vilauttaa pankkikorttia teltan ovella?
Yhdenkään kristillisen kirkon ovella ei kerätä pääsymaksua Jumalan sanan kuulemiseksi, mutta helluntailaiset eivät todellisuudessa olekaan kristittyjä. Heidän uus-"uskontonsa" on ihan muuta.
Tälläkin foorumilla he haluavat saastuttaa kristilliset keskustelut ja tuoda julki vain omia salasyntejään, joista, tosin "tuomiten", haluavat kuitenkin jatkuvasti puhua. Jeesuksella ei ole sijaa heidän puheissaan.
-----------
Kristittyjen (v.lest.) Suviseurat Lopella 27.-30.6. 2025 sen sijaan ovat ilmaiset kaikille kuulijoille:
https://www.suviseurat.fi/
https://www.suviseurat.fi/kuuntele-ja-katsele/
* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisten huomenna alkavassa konferenssissa on sisänpääsymaksut jopa heidän telttoihinsa. Nettikuuntelu ei ole ilmaista.
Konfassa kait pitää vilauttaa pankkikorttia teltan ovella?
Yhdenkään kristillisen kirkon ovella ei kerätä pääsymaksua Jumalan sanan kuulemiseksi, mutta helluntailaiset eivät todellisuudessa olekaan kristittyjä. Heidän uus-"uskontonsa" on ihan muuta.
Tälläkin foorumilla he haluavat saastuttaa kristilliset keskustelut ja tuoda julki vain omia salasyntejään, joista, tosin "tuomiten", haluavat kuitenkin jatkuvasti puhua. Jeesuksella ei ole sijaa heidän puheissaan.
-----------
Kristittyjen (v.lest.) Suviseurat Lopella 27.-30.6. 2025 sen sijaan ovat ilmaiset kaikille kuulijoille:
https://www.suviseurat.fi/
https://www.suviseurat.fi/kuuntele-ja-katsele/
*Siionin laulut:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_lBtmoi_8FkpZyXvJMFOfOLHs0nQa_hp
Mun kotini Taivaassa ihana on (SL 260):
https://www.youtube.com/watch?v=yV8uSEN1aGE&list=PL_lBtmoi_8FkpZyXvJMFOfOLHs0nQa_hp&index=14
Jeesus sanallaan tekee tyhjäksi Perkeleen teot.
✨ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siionin laulut:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_lBtmoi_8FkpZyXvJMFOfOLHs0nQa_hp
Mun kotini Taivaassa ihana on (SL 260):
https://www.youtube.com/watch?v=yV8uSEN1aGE&list=PL_lBtmoi_8FkpZyXvJMFOfOLHs0nQa_hp&index=14
Jeesus sanallaan tekee tyhjäksi Perkeleen teot.
✨Jumalan rauhaa rinnassansa:
https://www.youtube.com/watch?v=s4nxodPLSX4
✨ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisten huomenna alkavassa konferenssissa on sisänpääsymaksut jopa heidän telttoihinsa. Nettikuuntelu ei ole ilmaista.
Konfassa kait pitää vilauttaa pankkikorttia teltan ovella?
Yhdenkään kristillisen kirkon ovella ei kerätä pääsymaksua Jumalan sanan kuulemiseksi, mutta helluntailaiset eivät todellisuudessa olekaan kristittyjä. Heidän uus-"uskontonsa" on ihan muuta.
Tälläkin foorumilla he haluavat saastuttaa kristilliset keskustelut ja tuoda julki vain omia salasyntejään, joista, tosin "tuomiten", haluavat kuitenkin jatkuvasti puhua. Jeesuksella ei ole sijaa heidän puheissaan.
-----------
Kristittyjen (v.lest.) Suviseurat Lopella 27.-30.6. 2025 sen sijaan ovat ilmaiset kaikille kuulijoille:
https://www.suviseurat.fi/
https://www.suviseurat.fi/kuuntele-ja-katsele/
*Myös isämme uskoivat ennen (virsi 178):
https://www.youtube.com/watch?v=hKGP1NSfGXs
✨ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä olet se Riidankylväjä.
Sellainen Repe on ollut aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen Repe on ollut aina.
Muistan kyllä hänet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan kyllä hänet.
Taitaa olla nykyään vain Anona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla nykyään vain Anona.
Siltä vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen Repe on ollut aina.
Vanhemmiten pahentunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmiten pahentunut.
Ihan selvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän tietää sen kyllä itsekin.
Tietää kun se on hänen tarkoituksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietää kun se on hänen tarkoituksensa.
Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietää kun se on hänen tarkoituksensa.
Trollit on sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollit on sellaisia.
Niitä tällä tosiaan riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisten huomenna alkavassa konferenssissa on sisänpääsymaksut jopa heidän telttoihinsa. Nettikuuntelu ei ole ilmaista.
Konfassa kait pitää vilauttaa pankkikorttia teltan ovella?
Yhdenkään kristillisen kirkon ovella ei kerätä pääsymaksua Jumalan sanan kuulemiseksi, mutta helluntailaiset eivät todellisuudessa olekaan kristittyjä. Heidän uus-"uskontonsa" on ihan muuta.
Tälläkin foorumilla he haluavat saastuttaa kristilliset keskustelut ja tuoda julki vain omia salasyntejään, joista, tosin "tuomiten", haluavat kuitenkin jatkuvasti puhua. Jeesuksella ei ole sijaa heidän puheissaan.
-----------
Kristittyjen (v.lest.) Suviseurat Lopella 27.-30.6. 2025 sen sijaan ovat ilmaiset kaikille kuulijoille:
https://www.suviseurat.fi/
https://www.suviseurat.fi/kuuntele-ja-katsele/
*Kenen luulet maksaman kulut jos ei niiden jotka käyttävät palveluja?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kenen luulet maksaman kulut jos ei niiden jotka käyttävät palveluja?
Juuri näin. Ei mikään ole ilmaista.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Uskonto tulee kalliiksi.
Onko se jotain sinulta pois?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se jotain sinulta pois?
Ei millään muotoa. Mutta uskonnon käyttäjille kalliiksi tulee.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ei millään muotoa. Mutta uskonnon käyttäjille kalliiksi tulee.
Älä sitten länkytä, huolehdi vain omasta pienestä eläkkeestäsi!
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ei millään muotoa. Mutta uskonnon käyttäjille kalliiksi tulee.
Miksi varastit?
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Mitä varastin? Ei kuulu tapoihini: päinvastoin.
Joko olette ostaneet vaatteet häihin?
- Anonyymi
Kun asiaa tarkemmin ajattelemme niin...
ihan sama!- Anonyymi
Minulle ei ole sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle ei ole sama.
Olet kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kristitty.
Aamen!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olet kristitty.
Kyllä, me välitämme.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, me välitämme.
Aamen!
- Anonyymi
Ihan jees 😁
- Anonyymi
Voe tokkiisa sano Savon ukko kun miesjunan kalajoen hiekkasärkillä näkj
- Anonyymi
Turre veturina sukIaajunassa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Turre veturina sukIaajunassa?
Niinkö, 🐼 perävaununa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö, 🐼 perävaununa?
Ilmeisesti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö, 🐼 perävaununa?
Miksi muuten sillä on ihan mustat silmänympärykset?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muuten sillä on ihan mustat silmänympärykset?
En tiedä, nuollut liikaa turren kulkusia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, nuollut liikaa turren kulkusia?
🐼🐼🐼🐼🐼🐼
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
🐼🐼🐼🐼🐼🐼
Kuutio?
- Anonyymi
Kohta tulee täyteen….
Ketjusta on poistettu 126 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su1537820- 614380
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1403993Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233912Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.423310Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla383218Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko253205- 482933
Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?422731- 492484