Tätä kysyttiin juuri palstalla. Ja edellinen ketju tuli täyteen.
Tässä vastaus:
”Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).
1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).
Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.
Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).
Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan
Tässä vastaus:
”Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).
1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).
Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.
Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).
Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan
Vastaukset 622
Vanhimmat
692 kommenttia 58 poistettu
Keskustelua on hyvä jatkaa.
Edelleen Raamatun opetus on ihmisen elämän turvaksi.
Kyllä, vain itdetuhoiset ovat sitä vastaan,
Itsetuhoisey…
Anteeksi mitä?
IPadini näppis on taas herkällä. Siksi välillä [×] on myös ongelmia!
En minäkään yllättänyt,
Kyllä, asiaa riittää.
Mutta et silti keksi mitään uutta sanottavaa, joka jatkaisi keskustelua, vaan nostat ketjujasi tyhjänpäiväisillä kommenteilla.
Mitä asiaa sinulla sitten on?
Kyllä koska asiaa riittää.
? Olisit ajatellut ja lukenut viestin ennen vastaamista niin olisi 100% selvinnyt..
Tuohon asiattomaan toimintaan puuttuminen, huomautus, jotta se loppuisi tai ainakin vähenisi, eikä se häiritsisi palstalla jatkossa niin paljon. Sehän ei ole muita kohtaan oikein, että avaavat turhaan keskusteluja tarkistaakseen mitä uutta viestiä on tullut, mutta onkin vain nostojen vuoksi tehtyjä turhia, usein samaa toistavia kommentteja, jotka eivät herätä keskustelua itse asiasta jatkumaan. Päiviäkin kehut parin sanan kommenteilla kymmeniä kertoja samaan aloitukseen nostaaksesi sitä. Etkö tosiaan keksi kys. Päivistä mitään tasokkaampaa sanottavaa, mikä saisi paremmin keskustelun jatkumaan?
Ei ymmärrä kukaan.
Oho. Iso määrä.
Niin kauan kuin asiaa riittää.
Ok. Paljon oli.
Yllättävän paljon.
Mltä sitten?
Ilmeisesti.
Se on paljon.
Niin on.
Nimenomaan.
Kyllä vaan.
Kyllä.
Se on paljon,
Se on maximi.
Minusta sinä teet juuri noin.
Itsetuhoisia.
Kyllä vaan.
Itse teit juuri niin,
Tosi paljon.
Lienee maksimi mitä yhteen ketjuun mahtuu.
Selvä,
Totisesti.
Sinä itse teet juuri niin.
Toistit prikulleen saman:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18954072/mita-raamattu-opettaa-avioliitosta-2-0#comment-135981976
Tuosta tärkeästä asiasta huomauttaminen sinulle on täysin eri asia.
On tarkoitus, että ottaisit jatkossa muut paremmin huomioon, mutta sama vain näyttää jatkuvan. Siinä ei ole järkeä, se ei ole oikein.
Keskustelut ovat täynnä pätkä-kommenttejasi, joilla vain nostat keskusteluja sanomatta niihin oikeasti mitään. Vain itse voit tehdä muutoksen asiaan. Voit valita paremmin mitä kommentoit tai jättää kommentoimatta.
Hän on toistanut tuon saman vielä useammankin kerran.. saman viestin yhteyteen, eli milloin oikein riittää? Ja koska on tulossa muutos, että huomioi paremmin muutkin palstalaiset. eikä vain nosta itseään ja aloituksiaan jalustalle kommentein, jotka eivät sano mitään.
Repe leikkii. 😆
Tuossa repettelyssäsi ei ole mitään logiikkaa aito_lainen.
Pitäisikö sinuakin alkaa repettelemään yhtä typerästi kuin itse teet?
Repe, rauhoitu!
Repe on kade muiden laitteista.
Rivimäärä vaikuttaa myös.
Aha, se on paljon.
Olikin syytä laittaa uusiksi.
Ei ole, vaan typerää ja mielikuvituksetonta aito_laiselta pyöritellä samoja aloituksiaan vuosia. Kukaan muu ei toimi samalla tavalla. Kun ketju tulee täyteen, voi keksiä ihan uuden aiheen tai vaikka samasta teemasta eri näkökulmasta. Eikä saman aiheisia aloituksia tarvitse olla lukuisia etusivulla.
Jatkuukin hyvin, vaikka on pitkälti edellisen toistoa,
Repe, R’eoe!
Kyllä, syntiset kokevat ne rajoitukseksi.
Tämä sama keskustelu velloo evlut kirkossa.
Aamen !
Ettet itse tekisi juuri noin?
Voi pikkuista.
Maailman tappiin saakka,
Kyllä.
Mitä itse tänne olet kirjoittanut muuta kuin muista kirjoittajista?
Niin kauan kun kirkossakin juttu jatkuu,
Luterilainen kirkkokin jatkaa.
Näyttää nokkivan vain muita kirjoittajia.
Eli ei sen yli voi mennä.
Aihe kiinnostaa.
On se.
Samaa mieltä.
Rivimäärä vaikuttaa.
Hillitse itsesi, Repe.
Sellaista mielikuvituksentonta lätinää sinulta, Repe.
Pysy nahoissasi, Repe.
Itse sinä toimit niin.
Joo, älä välitä.
Kirjoita aloituksesta, älä kyttää muita kirjoittajia!
Paljon oli.
Sen verran mahtuu yhteen ketjuun.
Voi sinua repe.
Uuteenkin ketjuun.
Paljon
Juuri niin, eli pitkään.
Maximi määrä.
Saa kirkoittaa mitä haluaa.
Merkkien määrä ratkaisee.
Kyllä, eniten nämä ketjut vetää.
Paljon peukkuja.
Vaikeaa sillä on.
Se on urautunut.
Ei mitään uutta auringon alla.
Sitähän tämä palsta on muutenkin.
Raamattu opettaa, ettei avioliitto ole luonnollinen asia, vaan tuhansia vuosia sitten joidenkin ihmisten keksimä rituaali ihmispopulaatiossa urossukupuolen vallankäytön varmistamiseksi.
Avioliitto todella on luonnollinen. Siksi sitä ei voida sallia samaa sukupuolta oleville pareille. He vain häpäisevät avioliiton.
Aivan? Luonnossahan luonnollisesti esiintyy avioliiton solmimista Raamatussa kerrotulla tavalla ja Kristillisiä luonnollisia avioliittoja solmivat lähes kaikki eliökunnat otukset.
Miten ihanan luonnolliselta vaikutatkaan ksikessa pyhyydessäsi?
Avioliitto sopii miehille ja naisille, joita ihmiset ovat.
Kokemusta siitä, että avioliitto kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen kanssa. Ei siinä mikään häväisty.
Tietysti miehen ja naisen avioliitto on luonnollinen, koska sitä esiintyy luonnossa ihmisten kesken. Homoliitot ovat luonnottomia, koska ne eivät ole mahdollisia luonnossa tai luonnon ulkopuolella.
Mitä luonnollista muka on Kristillisessä avioliitossa?
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, ettemme me nykyihmiset kykene enää elämään luonnollisesti.
Rumasti sanottu!
Näytti olevan aito_laisen kommentti
Hekumoit taas?
Biologisiin sen todistaa.
Oikein sanot.
Sitä se tekee.
Ehket sinä pystykään.
Aamen!
Et oIe avioIiitossa.
Hyväksy jo faktat.
Tatti kädessä luulet niin, Repe.
Luonnonvaraisilla menetelmillähän sinäkin tosiaan kirjoittelet tänne palstalle,
Hengellisyytesi vaikuttaa todella heränneeltä.
Olet siis sielunkumppanisi kanssa todennut luonnonvaraisten eläintenkin solmivan Kristillisen avioliiton meidän ihmisten lailla?
Miksi luulet, että ensimmäinen ihminen tiesi heti sanoa nuo asiat. Eihän hän tiennyt millekään asialle mitään sanoja.
Eikä mies ja nainen ole vallinneet lintuja, kaloja eikä maan eläimiä.
Ja Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Ensin jostain eläimestä, mutta pieleen meni.
Sinulle tuottaa ilmeisesti vaikeuksia tulkita Raamattua johdonmukaisesti ja järkevästi. Oletko kokeillut lukea Raamatunselitysteoksia ja kommentaareja? Itse olen saanut niistä paljon apua.
Kaikki johdonmukaisuus ja järki on kaukana tuosta papukaijasta.
On pakko pitäytyä Raamatussa.
Jumala teki miehen, joka oli yksin. Sille Jumala halusi antaa avun, joka sille sopii. Teki eläimiä, mutta mikään ei sopinut.
Mitä ne siitä selittävät?
[X] 🐱
Jokaisen ihmisen sydämeen on kirjoitettuna lain teot. Jumala on ne sinne kirjoittanut.
Vaikka ei olisi koskaan lukenut Raamattua niin ihminen ei halua että hänen omaansa varastetaan , tai että hänelle tehdään vääryyttä.
Mutta ihminen on valmis silti niin tekemäön toisille.
Kerran tulee aika kun jokainen joutuu tekemäön tiliä tekemisistään tai tekemättä jättämisestä.
”Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä — sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.” Roomalaiskirje 2:14-16 FB38
On yleistä, että toimitaan järkevästi muihin nähden. Esimerkiksi auttaen. Harva ihminen maailmassa Raamattuun vetoaa.
Kokemusta on kun minulta on varastettu, se nostaa vihan sellaista kohtaan. Vaikea on nähdä siinäkään Jumalan toimintaa.
Onneksi kuitenkin tervehtivät ilolla.
Hyvin kirjoitit!
Suorastaan naurulla 😆😆😆😆😆😆
Luuletko että Jumala tarkoitti miehelle eläimen aviopuolisoksi? Sitten kirkon pitäisi hyväksyä ne eikä mitään turhanpäiväisiä homoliittoja.
Aamenta tuohon.
Miksi pitäydyt kun Raamattu on sekavaa sinulle?
Hyvin kirjoitit.
Raamattu ei ole sekava muuten kuin siten, että yksi kirjoittaa toista ja toinen toista. Siitä seuraa sekavuus.
Ei siis voi olla varma onko Jumala nähty.
Jumala tarkoitti miehelle avun, joka hänelle sopii. Siihen piti sopia joku eläin. Tosin onhan nainen myös eläin.
Mikähän eläin se mahtoi ollakaan kyseessä? Minun Raamatusta ei löydy tuollaista merkintää. Taitaa trolli nyt keksiä ihan omia raamattujaan.
Viha on syntiä!
Mutta varastaminen ei ole syntiä?
Sinulla on kummallinen käsitys moraalista.
Saa Aatami toki innostua Eevasta, ja homot miehistä.
Jumala teki eläimiä yksin olleelle miehelle avuksi. Mutta se homma meni pieleen.
Tiedän kyllä, että täällä ei tunneta Raamattua.
Mitä se sinua kiinnostaa?
MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓
Kiinnostaa epäloogisuus.
Kaipaat Jumalaa?
Myös sairaseläkkeelle keplottelu on sitä.
Mitä loogista sinussa on?
OIet itse varas ja vaIehtelija.
Järkevää puhetta.
Se länkyttää ihan omiaan. 🤥
Hyvin kuittasit.
Ikävä kyllä.
Hyvä kommentti.
Miksi tarvittaisiin monta kirjottajaa jos kaikki kirjoittaisivat samaa?
Turre ei tiedä.
Sitä vaan, että Raamatussa kerrotaan samasta asiasta minun tavoin. Esimerkiksi Jumala on nähty tai ei kukaan ole nähnyt. Riippuu kirjoittajasta.
Kun neljä paikkaa on kipeänä, niin kyllä siinä miettii kaiken järkevyyttä. Vaimo oli samaa mieltä.
Kovaa peräänajoa siellä.
Heh, ànustappi siellä kovassa käytössä.
Jotain sinulta pois?
No eihän varastamisessa olekaan Jumalan toimintaa!
Sinun sieluntila on hyvin sekava, ei Raamattu!
Höpsistä, et ymmärrä, koska yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki!
Vihastua saa mutta ei vihata.
Ei kai se aina siellä ole?
SauIikin on Iykkinyt sinua perään.
Ja kymmenet muut.
Eipä teitä tervehditä.
OIet todennäköisesti kuuluisin Bottom Suomessa.
Vain sinä varastit.
Miesvaimosiko🤔
OIet yleisesti inhottu.
Aamenta tuohon
Siellä kaksi todella nàismaista.
Ilmeisesti.
”Ei sinua enää sanota hylätyksi eikä sinun maatasi autioksi, vaan sinua kutsutaan nimellä Rakastettuni ja sinun maatasi nimellä Aviovaimo, sillä Herra rakastaa sinua ja ottaa sinun maasi omakseen. Niin kuin nuori mies ottaa neitsyen vaimokseen, niin ottavat sinun lapsesi sinut omakseen, ja niin kuin sulhanen iloitsee morsiamesta, niin iloitsee Jumalasi sinusta.”
Jesaja 62:4-5 FINRK
”"Olet lumonnut minut, siskoni, morsiameni, lumonnut minut yhdellä ainoalla silmäykselläsi, yhdellä ainoalla kaulakoristeesi käädyllä.”
Korkea veisu 4:9 FB38
”Jeesus vastasi heille: ”Eivät häävieraat voi paastota silloin, kun sulhanen on heidän kanssaan. Niin kauan kuin heillä on sulhanen seurassaan, he eivät voi paastota. Mutta päivät tulevat, jolloin sulhanen otetaan heiltä pois, ja silloin, sinä päivänä, he paastoavat.”
Markus 2:19-20 FINRK
”Kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä. Myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa oli kutsuttu häihin.”
Johannes 2:1-2 FINRK
”Pitojen valvoja maistoi vettä, joka oli muuttunut viiniksi. Hän ei tiennyt, mistä se oli tullut, mutta palvelijat, jotka olivat veden ammentaneet, tiesivät sen. Hän kutsui sulhasen luokseen”
Johannes 2:9 FINRK
”Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.”
1. Korinttilaiskirje 7:1-2 FB38
”Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.”
2. Korinttilaiskirje 11:2 FB38
”Iloitkaamme ja riemuitkaamme ja antakaamme kunnia hänelle, sillä Karitsan häät ovat tulleet, ja hänen vaimonsa on itsensä valmistanut.”
Ilmestyskirja 19:7 FB38
Aamen!
Hyvin tuli selväksi.
".Homoseksuaalisuutta käsitellään kuitenkin varsin erilaisissa yhteyksissä. Jos seuraamme edellä esitettyjä eksegeesiä koskevia ohjeita, päädymme siihen tulokseen, että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei Raamatun mukaan ole kulttuurisidonnaista eikä harkinnanvaraista.
Koko Raamattu todistaa johdonmukaisesti, etta homoseksuaalisen taipumuksen toteuttaminen on moraalisesti väärin. Viime vuosina jotkut ovat väittäneet, että Raamattu kieltää toista hyväksikäyttävän homoseksuaalisuuden, mutta ei välttämättä kahden aikuisen välistä, pysyvässä parisuhteessa ja molemminpuolisessa suostumuksessa harjoitettua homoseksuaalisuutta. Heidän mukaansa ei ole pitäviä todisteita siitä, että Raamattu kieltäisi tällaisen homoseksuaalisuuden. On myös väitetty, että Raamatun kirjoittajien kanta homoseksuaalisuuteen olisi sen ainoan kulttuurisen vaihtoehdon sanelemaa, joka heillä oli. Raamatun kirjoittajat toisin sanoen olisivat tunteneet esimerkkejä ainoastaan hyväksikäyttävästä homoseksuaalisuudesta, mutta eivät vakituisessa parisuhteessa harjoitetusta homoseksuaalisuudesta. Näin ollen edellä esitetyt periaatteet 5 ja 6 jättäisivät heidän mukaansa avoimeksi sen mahdollisuuden, että Uuden testamentin homoseksuaalisuuskielto on kulttuurisidonnainen. Toisaalta he taas eivät hyväksy kaikkia edellä esitetyistä periaatteista, koska pitävät niitä epäpätevinä tai epäolennaisina. Ainoaan kulttuuriseen vaihtoehtoon vetoava argumentti on kuitenkin eksegeettisesti ja historiallisesti kestämätön. Homoseksuaalisuus, josta Paavali puhuu Room 1:24—28:ssa ei ole "hyväksikäyttävää" tyyppiä, vaan valintaan perustuvaa miesten tai naisten homoseksuaalisuutta. (Kirjaimellisesti ottaen Paavalin 1 Kor 6:9:ssa käyttämä sana "homoseksuaali" arsenokoitai tosin viittaa miehiin, jotka ovat sukupuoliyhteydessä toisten miesten kanssa.)
Koska Raamattu siis johdonmukaisesti kieltää homoseksuaalisuuden ja aina puhuu siitä moraalisena valintana, ja koska ei ole osoitettu, että ensimmäisen vuosisadan homoseksuaalisuus eroaisi kulttuurisesti meidän vuosisatamme homoseksuaalisuudesta, ei löydy perusteita pitää sitä kulttuurisidonnaisena asiana…”
Edellinen lainausta kirjasta: Kirjojen kirja - Avaimia Raamatun tulkintaan--Gordon D. Fee - Stuart Gouglas.-- Perussanoma 1996 -- Aikamedia 2014 ( sivulta 102-104)
Raamatun aikaan oli erilainen toiminta ja ajatukset.
On syytä miettiä onko monen tuhannen vuoden takainen aika sopiva tämän ajan Suomeen.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus, eikä liity moraaliin.
Ja taas alkoi torren trollaus, ohi aloituksen ja osaamatta vastata keskusteluihin, joissa nimenomaan on käsitelty homoseksuaalisuutta!!!! Ammoisista ajoista alkaen perimätiedossa, myös Raamatun kirjoituksissa on välittynyt selkeä kuva ihmisen avioliitosta naisen ja miehen yhtesenä projektina ja tässäkin aloituksessa on nytkin on kysymys avioliitosta naisen ja miehen yhteisenä projektina. Etkö sinä edes tunne ihmiskunnan historiaa?
Muutenkin, jos sinulla olisi omia ehdotuksiasi, esitä ne omina aloituksinasi. Moraaliin, etiikkaan ja myös ihmisen biologiaan kyllä liittyy torjua se mielenvikaisuus, jos miehet rassaisivat himoissaan toistensa ruskeaa reikää.
Ei Jumala luonut suuntauksia, Hän loi miehen ja naisen!
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen., jonka kylkiluusta teki naisen ja kylkiluun operoinnilla luotu ihminen taantui mieheksi?
Mies ja nainen ovat muun muassa homoja ja lesboja.
Etkö ymmärrä?
Ruskea reikä on niiden hommaa, joita se kiinnostaa. Esimerkiksi meitä kahta ei näytä kiinnostavan.
Ennen vanhaan ei saanut rahvas äänestää, eikä menty edes avioliittoon. Oletko kuullut siitä, että asiat muuttuvat vähitellen?
Aika erikoinen ja valheellinen väite sinulla homotrollauksesi tueksi. Kyllä rahvaskin on mennyt naimisiin kautta tunnetun historiamme! Hääjuhlat vaan olivat pikkuisen köyhemmät verrattuna rikkaiden juhliin. Toki maailma muuttuu koko ajan, mutta perversiot pysyvät trollauksista huolimatta perversioina!
Mitä pidät perversiona? Kun toiset elävät yhdessä avioliitossa?
Olet pahan asialla omahyväisenä.
Avioliitto on ollut kaikille miehille ja naisille Suomessa yli 400 vuoden ajan. Nykyään myös kahdelle samaa sukupuolta oleville. Ja yleinen äänioikeus ollut yli 100 vuotta, kun asiat ovat muuttuneet vähitellen.
Homous ei ole normaalia. Se on biologiaa ja järkeä vastaan.
Homous on erilaisuutta, ja sellaista on ihmisillä todella paljon. Kaikki on kuitenkin ihan normaalia.
Jumala ei luonut homoja!
Etkö tiedä mikä on pahantekoa. Sellaista moraalittomuutta.
Mitä muuta jumalasi ei luonut?
Se häpäisee Jumalan luomistyön ja ihmisen kehon.
SauIikin on vetänyt sinua petään.
Yksi kymmenistä.
Toden totta.
Kyllä!
Loi miehen ja teki naisen.
Sen jälkeen tuli homoja ja biseksuaalisia.
Häpeään se liittyy ja syntiin!
Valitettavasti!
Eli epänormaalia!
OIet naismainen ja se toinenkin Iihava on sellainen friikki.
Hyväksy faktat.
Kommenttisi mukaan vaimosta tulee homoseksuaalinen tarjotessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen ja avioparin alkaessa lisääntymisen sijaan pelkästään himoita toisiaan?
Ja aviomiehestä tulee homo pettäessään vaimoaan toisten miesten kanssa?
On sulla miehekkäät jutut.
PyIIyIeikit siellä taas.
Meillä on oikeakätisiä ihmisiä, mutta on myös vasenkätisiä. Meillä on heteroja, mutta on myös homoja.
Molempi kätiset, et tahdo tietää itsestäsi.
Oho oho ohoääähh äääää
Hyvän liiton perusta.
Mies ja Nainen?
Nimenomaan ,
Kunpa kaikki kunnioittaisivat avioliitoja.
Tätä opetusta ei kirkossa kuule.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde, perheen perusta. Homot ja lesbot eivät lisäänny kuten ei ihminen eläimen kanssa
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Lapsiperheet ovat toinen asia, joita on vähemmän kuin avioliittoja.
Kävitkö jo Seinäjoella pukukaupassa?
Syömässä ravintolassa.
Pukusi koko on 108.
54 lyhyt vatsakas.
Joko ostit vaatteet häihin?
Taisi olla maittavaa thaimaalaista, mutta persu ei tykkää sellaisesta.
Persu ei tykkää ulkomaan hyvästä ruuasta.
Onko Jari Persu?
Kaksi järkyttävää Vihreeää ToIIoa.
Mässäys jatkuu ja yhteispaino on järkyttävissä lukemissa.
Vedättekö huumeita siellä?
Yhdyn täysin.
Hienosti kuvattu onnellinen Aviolitto.
Amen !
Ottakaa opiksi.
Hyvät opetukset.
Kyllä. Joksisen pitäisi ymmärtää.
Kauniisti opettaa.
Kyllä. Korkea Veisu samoin.
Korkea veisu ei ole todellisuutta. Arki on jotain aivan muuta.
Ei varmaan sinulle olekaan mutta se ei häiritse uskovia.
Arki on jotain muuta kuin Korkea veisu.
Sinun arkesi tuskin on kiinnostavaa.
Menisit seksipalstalle.
Sinua näyttää kovasti kiinnostavan, kun stalkkaat häntä
Tuo on lainaus aito_laisen viestistä.
Kovaa peräänajoa siellä.
MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓
"Ja tyhmiä kuin saappaat."
Ovatko he yhtä tyhmiä kuin sinä?
Juu, ei vaikuta yhtään mitään.
Anustappi siellä siis asennettuna.
Täysin oikein!
Kyllä, vaikea tuohon on kenenkään mitään vastaan sanoa. Liberaalit haluaisivat sanoa jotain, mutta eivät onnistu. Jumalan sana on totuus. Kiinnostus kristillistä totuutta kohtaan on kasvanut viimeaikoina.
Totuus tuossa tapauksessa on pelkkiä oletuksia.
Ja sinä olet taaskin siitä kateelinen kun kukaan ei vedä sinua. Ethän muuten koko ajan haaveilisi tuosta perään vetämisestä. ;)
Vain sinä mainitset kateuden näissä yhteyksissä ja tuot kateuttaan etsiin joka paikassa.
Ja että kukaan ei sinua huoli. Sekin vielä!
🤓
Oli kyse Raamatun "totuuksista", vaikka et huomannut.
Tulin tänne nimenomaan keskustelemaan Raamatusta.
Siitä tiedän eniten kuten myös homoudesta.
Et sinä keskustele vaan jankutat samoja jankutuksiasi joka päivä jo yli kymmenen vuotta,
Turre osaa vain toistaa samoja lauseitaan.
Kuten tuo hänen solvaajansakin
Raamattu on sellainen, että nyt olevan parasta toistaa kaikkea, että ei olisi vain "homous on synti".
Tuo on vain sinun jankutustasi.
Kerro yksikin solvaus.
Ja juuri kun tutustuin tekopyhäään helluntailaiseen, joka varasti.
Tai että sinä varastit häneltä.
Minulta lähti 400 euroa, ja meiltä lähemmäs 10 kahvipakettia.
Ja se kiittelee Jumalaa YouTubessa.
Sellaista vaIehtelua.
Ja ilman mitään todisteita.
Et tiedä tosiasioita mistään.
Miksi sitten kumoat ja mitätöit kaikki, jotka kertovat totuuden Raamatusta?
Totuus Raamatusta on. Esimerkiksi että Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista ja osa niistä poltettiin.
Se mitä Raamatussa on, on kaikkien lukutaidon varassa. Totuus on se mitä Raamattu lukee.
Sellainen mielipide sinulla Raamatusta.
Ei sinun tarvitse tietää miten Raamattu tehtiin. Jatka samaan malliin.
Sinä et ainakaan tiedä.
Et tosiaan tiedä Raamatusta mitään.
Satun tietämään, sillä olen ollut kiinnostunut hyvin monesta asiasta. Kuten Raamatusta.
Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista.
Kerro sitten neljä tapaa miten Raamatun tekstit on kirjoitettu.
Yksi tapa, että kirjoitetaan satuja. Toinen on Israelin ylistystä. Kolmas luodaan kuvaa Jumalasta. Neljäs, kun kirjoitetaan sekavia.
Et ymmärrä edes kysymystä. 😆
Eikö satujen kirjoittaminen ole joidenkin tapa?
Munaat vain itseäsi enemmän ja enemmän.
Mikä tapa sitten on niillä, jotka satuja kirjoittavat?
Sellaisia satuja taas sinulta, kun et Raamattua tunne.
🤓
Tunnen Raamatun hyvin. Olin Raamattukoulussa ja luin jo nuorena Raamattua paljon.
Kuka tämä Torren kaveri Sauli on?
No tottakai, lapsikin sen ymmärtää, ei kai nyt eläimet sitä kirjoittaneet!
Älä odota liikoja. !
Ja et oppinut mitään.
Huima suoritus!
🤓
Ei tosiaakaan koskaan avioIiittoa siellä.
Se on tullut selväksi !
Miksi varastit?
Ei merkitse mitään.
Mitä höliset?
Samassa kuvassa naisen kanssa jota syytät.
Todellisuudessa sinä varastit häneltä.
Kerro miksi varastit Mirjamilta?
VaIetta.
OIet kuuluisin Pérvo, HeIsinkiJokkeri.
Täyttä valeita.
🤓
Aloittaja on tuonut selkeän esimerkin minkä vuoksi uskonnollisista avioliitoista pitää luopua pikaisesti.
"Luu miehen luusta ja liha saman miehen lihasta" on vaatimus aviopuolisoille, jonka Raamattu sekä lainsäädäntömme kieltää.
Vielä ei ole liian myöhäistä.
Tänäänkin on armonaika.
Aamen !
Se , että se on vain miehen ja vaimon liitto,
Totta!
🤓
Nimenomaan.
No ainakin se, että sinunkin pitäisi hommata itsellesi ihan aito nainen ja sitten kysehän ei saisi olla uusinnasta silla eihän eroneita vihitä, aitoihin avioliittoihin. Noin siis Raamatun mukaan.
Vaikea tilanne kohdallasi kun etupäässä noista homojen hommista olet kiinnostunut aina niihin pylly viesteihin asti mutta jos tuntuu heterolta suosittelen aitoaviota.
Toki kun olen emännän kanssa ollut jo vuosikymmeniä niin mahtuuhan siihen vähemmän hyviä aikoja mutta valtavan onnellinen ja tyytyväinen olen tänäpäivänä ja olenpa häneltäkin sen kuullut.
Ikinä ei kuitenkaan ole alkanut houkuttelemaan pyllyjengi 🤭No sellaista se on olla normi.
Missä se pyllyjengi on? Vaikka ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta.
No eihän hetero oikeasti ala :d
Siksikö sinä aloit?
Heteroissakin on kokeiluille avoimempia, etenkin naisissa. Ei seksuaalisuus kokemuksesta muutu.
Totta. Ällötys homouteen vain lisääntyy.
Kokemuksesta puhut?
No aito_lainen lienee tuota pyllyjengiä onhan siltä noita rasvausjuttuja tullut.
Kyllä sinä taas ihan itsestäsi kirjoitat.
Tietysti sinua kiinnostaa.
Kymmenet ovat vetäneet sinua perään.
Vai puhutaanko jopa sadoista?
Ilmeisesti.
Oho!
Liioittelet vähän.
Niin tekeekin.
No en nyt halua alkaa rehentelemään mutta sanotaan näin että kun aitoviossa on näidenkin vuosikymmenten niin kaiketi joskus on saanut.
Nyt oli paha!
Aitolaisen aitoa aitoavioiliitto puhetta:
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.
Kylläpä puhut rumasti naisista. Mikset voi käyttää asiallisempia sanoja, jos kerran kristittyäkin osittain koitat esittää?
Ei liity avioliittoon, mutta tekopyhyyttä osoittavaa sallia itseltään tuollainen kirjoittelu
No tuohan ei viittaa värkkiin eli lika oli siellä sinun mielessäsi. No toki on murresana olisi varmaan pitänyt laittaa suomennus.
Minä en kirjoita tai puhu koskaan naisista mitään rumaa. Joskus olenkin kirjoittanut esimerkiksi vaimostani joka ollut kanssani vuosikymmeniä ja annan hänelle todella suuren arvon, liekkö tuo juuri syy, että on yhä edelleen minun vaimoni :d
Ja jos tuota vaimovärkkiä nyt yrittäisi suomentaa niin sillä tarkoitetaan morsianta tai sellaista naista joka on vakavasti sellainen ehdokas mutta toki ymmärrän , että sinun mielenkiintosihan on ihan toisaalla tai sanotaanko kääntöpuolella.
Seliseli!
Otat perääsi kuten Turre.
Kyllä turrekin alkoi.
Sinähän sitä jengiä olet yhdessä Turren kanssa.
Käytät anustappia kuten Turrekin.
Siellä kaksi.
Asiaa on.
Ihan oikeaa opetusta.
Mutta ei evlut kirkossa,
Aamen !
Ikävä kyllä ei.
On se V niinkuin Vendetta!
Menestyneen miehen takana on vaimo.
Ei aina.
No ihan turhaa ethän sinä edes naisista tykkää.
Sinä sen tiedät?
Raamatun sana ei siitä muutu
Aa en!
Hinuri taas
Jokainen ymmärtää tuon, mutta avioliitto on silti tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Se ei toimi jos siinä on kaksi samaa sukupuolta.
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Kahden miehen kanssa se sujuu selvästi paremmin.
Totta, ei miehestä ole vaimoksi,
Tiedät edes yhden asian, hyvä.
Esimerkiksi kahden miehen avioliitossa on kaksi miestä.
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Kokemusta on.
Taas jäit kiinni valheista.
Tuollainen valehdeltu ei ole mistään kotoisin.
Ymmärrän tuon, mutta sinun subjektiivista mielipidettä ei voida ottaa teologiseksi dogmaksi, koska se ei perustu Raamattuun tai luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
Täällä ollaan virallisesti avioliitossa. Sinun huutelu on aivan tyhjää.
On kyse avioliitosta, ei Raamatusta eikä uskonnosta.Eli avioliitto kahden miehen välillä on mukavaa.
Miksi sitten olet luterilaisuus-palstalla, jos kyse ei ole Raamatusta tai kristinuskosta?
Et ymmärrä. Tässä oli kyse avioliitosta, ei Raamatusta eikä kristinuskosta
Ei sellaista ole olemassa.
Mies ja nainen = AVIOLIITTO.
Niin monessa maassa avioliitto on vapaa kahden aikuisen kesken.
Olet pelkkää tyhjää huutelija
Juuri noin. Ei se miksikään muutu vaikka mitä väitetään.
Kahden miehen, onko sulla niitä kaksin kappalein?
Siksi kannattaa skipata koko typpi.
Lähes kaikki asiat ovat muuttuneet vuosien varrella. Nykyään saavat kaikki äänestää. Vain syntymä ja kuolema pysyvät.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Otat perääsi myös.
Heh, ei avioIiittoa tosiaankaan siellä koskaan.
🤓
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa.
Ei koskaan avioIittoa.
Se toinen Iäski veteIee sinua perään.
Mutta eihän se mikään avioIiitto ole.
On tämä avioliitto, vaikka kuinka hoet ihan muuta.
Olet säälittävä.
OIet säälittävä vätys.
Vaikka kuinka hoet muuta, niin siltä huoIimatta ei koskaan avioIiittoa siellä.
Raamatussa sanotaan myös: Vihaa lähimmäistäisi kuin Päivi Räsänen.
Hienoa. Sittenhän ei tarvitse vihata lainkaan.
Räsästä seuraten voi kuitenkin puhua homoista kaikkea älytöntä.
Kaikkea älytöntä Räsäsen hengessä.
Tuu tänne katsomaan totuutta silmiin.
Kuvat riittävät.
Ota siitäkin kuva.
Täysin mahdotonta..
Aamen!
Sellaista toimintaa siis sinulla.
Normitoimintaa siellä.
Miten Päivin nimi voi olla Raamatussa, hän ei tuolloin ollut vielä syntynytkään!?
Sellaista älytöntä sinulla taas.
Sellainen siis sinulla.
TummeIin avulla sinua Iykitään.
Hyvää opetusta.
Totuus on aina hyvä.
Kyllä asiaa on.
Jankutuksesi omaan aloitukseesi ilman oikeaa uutta asiaa itse aiheeseen ei ole asiallista.
Kumpi on suurempi häpeä ja omantunnon tuska. Olla tekemättä homoseksuaalisia tekoja, vai se häpeä ja omantunnon tuska, kun on tehnyt niitä? Kumpi häpeä ja tuska on tulevan elämän kannalta helpompi henkisesti kantaa.
Kun elämä alkaa lähestyä loppuaan, ihminen muistelee hyvällä rakkaudellisia ihmissuhteitaan, kaikkea rakkautta, mitä on saanut antaa ja ottaa vastaan.
Muussa elämässä ei ole samalla tavalla muistelemista.
Että ei tee sitä mitä pitää, aiheuttaa surkean elämän.
Minä ainakin odotan Jeesuksen tapaamista.
Elämäsi menee hukkaan.
Se onkin parasta.
Aamen!
Aaaaamen! 🙏
Oikein opettaa.
Peppuun on kiellettyä!
Kuka sen kieltää? Sitähän tehdään kaikkialla.
Siellä varsinkin.
Kymmenet Iykkineet sinua perään.
onko noitakin?
Vaikka omatunto ja järki.
Miehen yhtyminen mieheen on kielletty Jumalan sanassa, kuten kaikki heidän keskinäinen seksin harjoittaminen. Heteroparinkaan ei tule sellaista harjoittaa ja heille on olemassa myös se toinen, parempi vaihtoehto yhtymiseen. Toista puolta ei ole tarkoitettu yhtymiseen, eikä se ole terveellistä, hyväksi suolelle, ja on myös likaista ja helpommin kipua aiheuttavaa.
Peräsuolta kuuluu käyttää vain wc-asioilla käymiseen.
Asiaa kirjoitat!
Kyllä peppuseksiä harrastetaan sangen paljon. Se sopii jostain syystä naisille paremmin. Ei se mitään likaista ole, vaikka täysin koskemattomana et tunne koko asiaa.
Homoista puolet harrastaa sitä.
En taida tuon perusteella olla laisinkaan naismainen.
Sinä harrastat.
Se toinen Iihava Iykkii sinua päivittäin.
Siellä varsinkin kaksi.
Saat perääsi päivittäin.
Tähänkään ei lisättävää.
Lisäsit kuitenkin turhan kommentin aloitukseesi.
Jos ei ole oikeasti lisättävää, älä kirjoita joutavia.
Sellaista ulinaa sinulla taas, Repe.
Se jaksaa…huoh.
On se vähän rauhoittunut.
Sellaista kuvittelet ja valehtelet, aito_lainen.
Miksi esität uskovaa ja teet vain syntiä lähes kokoajan häiriköimällä Torrea ja muita monin tavoin tällä palstalla?
Et siis aio ottaa mitään vastuuta,. Puhut vain tyhjää ”parannuksen teosta”.
Sellusta vaIehtelua ja kuvittelua sinulta, Repe.
Ottakaa opiksi, olette onnellisia.
Tehdään niin.
Hyväksi kaikille.
Kyllä, mitään vahinkoa ei tapahdu noilla ohjeilla.
Ei haittaakaan.
Kyllä haittaa aiheutuu. Katso nykyisiä avioliittoja.
Me kaksi miestä olemme avioliitossa, se on onnistunut. Miten sinulla? Kuulostaa, että heikosti.
Joo, eivät juurikaan ole kristillisiä muilla kuin uskovilla.
Avioliitto on tahdon asia.
Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.
Panetko pääsi pantiksi?
Sinun pääsi ei kelpaa edes pantiksi, helsinkijokkeri.
Miksi varastit Mirjamilta?
Miksi luulet olemattomia? Siksi, kun ajattelet minun olevan täynnä pahuutta.
Vastaa kysymykseen.
Tsädäm
Kannattaa perehtyä asiaan.
Sen olen tehnyt.
Aloituksessa esitetty avioliitto jossa Luodun ihmisen kylkiluusta tehty nainen avioituu ja alkaa lisääntymään Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneen miehen kanssa, vaikuttaa Mooseksenlain vastaiselta, samoin nykylainsäädäntömme estää noin läheisten ihmisten avioitumisen sekä lisääntymisen.
Aloittajako siis pitää tuollaista avioliittoa luonnollisena sekä nykymuotoisen Kristillisen avioliittomme perusteena?
Ajatuksesi on sairas.
Tolkuton.
Luin vain niinkuin on kirjoitettu, ovatko Raamatun kirjoitukset sinulle Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana siis sairaita?
Ihan omaa sepitystäsi. 😆
Etkö siis tohdi viidesläisenä miehenä seistä kirjoittamiesi sanojesi takana?
Kommentistasi jää vaikutelma miten teille on luonnollista että herätysliikkeenne Kristillisessä avioliitossa miehen pitää solmia avioliitto omasta kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa?
On teillä pojilla jutut.
Sellaista lätinää taas sinulta, HlNTTl.
Onnellisten avioliittojen tae.
Kyllä. 🙏
Mikä on onnellisten liittojen tae?
Joillekin se on sitä, että molemmilla on oma elämänsä.
Nimenomaan.
Minä en koskaan suostuisi sellaiseen avioliittoon! Jos menen vielä joskus uudelleen naimisiin, se tapahtuu vain sellaisen miehen kanssa jota rakastan ja joka rakastaa minua! Naurettavaa olla naimisissa ja asua erillään!
Oli kyse siitä mikä on onnellisten avioliittojen tae.
Se on kullakin siis vähän erilainen. Ei ollut ihan siitä kyse, että erillään asutaan, vaan kummallakin on eri menot milloin haluaa. Me kaksi menemme yhdessä joka paikkaan.
Juuri niin. Ja mennä naimisiin naisen kanssa kun väittää olevansa homo.
Turre on tehnyt niin.
Niin on, kumma tyyppi.
Mutta mukavaa, kun on kaksi kunnollista poikaa.
Ja isänsä näköisiä muutenkin.
Eli isästä ei sittenkään ole epäselvyyttä.
Sellaista luulet.
Juurihan tuossa, että isänsä näköisiä.
Yhtä kaljuja tosiaan ovat.
Toinen on leikannut tukan intistä lähtien, toinen kasvattanut pitkän letin.
Yksi kalju, kun niin leikkauttaa on sinulle kaksi.
Sinulla viiraa pahasti.
Sillä olisi muuten samanlainen naurettava panta kuin sinullakin.
Monet miehet ajaa kokonaan kaljuksi koska tosiaan heillä on jäljellä enää puolipäätä kieltävä panta hiuksia.
Turrella on sellainen.
Näyttää Jammulta tosiaan.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Näytät aivan Jammulta.
Hyviä ohjeita kenelle tahansa. Vai mitä?
Kyllä on, minun mielestäni.
Kyllä, ei ainakaan vahingollisia.
Ei vaan päinvastoin.
Näin minäkin koen.
Oikeaa opetusta.
Sitä ei nykyään juuri evlut kirkossa ole.
Sitä samaa tänäänkin. Että peräti "kolmiyhteinen Jumala".
Uskoo ken tahtoo.
Herätysliikkeistä löytyy,
Oho, vai sellaista.
Kyllä, tiedän.
Uskovat siirtynyt niihin evlut kirkosta.
Ne ovat hulluja paikkoja. Kokemusta on.
Ateistille toki ovatkin ja niin pitää ollakin, helsinkijokkeri.
En ollut silloin ateisti. Hullut paikat huomaa kuka vaan, jos seuraa asioita. Minutkin yritettiin kaataa kaksi kertaa, mutta en kaatunut. Kokemusta on.
Siellä peräänottoa heti aamusta.
Sinulla on kokemusta peräänotosta.
Kymmenet eri HlNTlT.
Ja sinä se jaksat olla tästäkin kateellinen. Pitääkö minun tulla taas vetämään sinua takaa päin ja laittaa lastit sisään? Tykkäsit siitä niin paljon viime kerralla. :p
Vain sinä olet tunnetusti kateellinen tuollaisista pervoiIuista ja tuot sitä jatkuvasti esiin, HlNTTl.
🤓
Vaikutat sekopääItä:
en tiedä mitä helluntailaiasten raamattu opettaa muttaa ainnakin se opeytyaa eroamista monigamia eli monia naisia miehellä ja avioeroja vuosittain miljoonia lalpsia kuin kultti on helluntailaisuus.
Näin tosiaan on. Tiedossa monta tapausta. Se on omituista, että helluntailaiset kehuvat olevansa ainoat oikeat uskovat.
Kerro toki ne erot niin tarkastellaan niitä yhdessä!
Mirjamin kanssa samassa kuvassa, vaikka haukuit varkaaksi.
Mikä kaksinaamaienn otus oikein olet?
Downiboi miten usein käyt joka päivä kyttäämässä turren uudet kuvat? Hienoa uskovaismiehen toimintaa!!
Minulta vei 400 euroa. Ja kahvit. Se kirpaisi, mutta elämä jatkuu. Ja meidän piti mennä Pietarsaareen.
Mitä sitä täällä jankutat vuodessa toiseen!?
Tee rikosilmoitus!
Se on jotenkin sairas kun jankuttas jankuttamasta päästyään samoja asioita.
OIet kaksinaamainen Iurjus.
Täällä mustamaalaat häntä, muttet saanut hänelle sanaa suustasi?
Todellisuudessa sinä varastit häneltä.
Sellaista elämää ja kyttäystä sinulla Niuvassa, DownBoy.
🤓
Kahden Iihavan ToIIon.
Teille nauretaan kaikkialla.
Se toinenkin Iihava.
Ei pärjännyt edes hanttihommissaan.
Tarkastellaan toki homouttasi.
Kyllä nyt tarvitsee tarkastella sinun homouttasi, Räyhis. Minä olen hetero.
Etkö parempaan pysty? Ei kukaan ota noita sinun huonoja herjoja ja valetiea tosissaan,v aan teet vain itsestäsi taas naurettavan. ;)
Sinusta ja homoudestasi tosiaan puhutaan, RepeRäyhis.
Et ikinä pysty parempaan.
Sellainen Niuvan asukki oIet, DownBoy.
🤓
Se toinen Iihavakin tietää sinä olit se varas.
Eivät kaikki ole toki homoja, vaikka sinä sellainen oletkin, RepeRäyhis.
🤓
Hienosti tulit taas todistaneeksi kaiken mitä sanoin sinusta. Etkä varmaan edes tajunnut miten nolasit itsesi jälleen kerran. Jatka vain tätä meidän viihdyttämsitä tällä sinun sekoilulla. :D
Tekeekö mielesi oikeuteen?
En ole viitsinyt huomauttaa, kun hän tietää asian itsekin. Oli muutenkin vaikea tilanne kuolemantapauksen johdosta.
Tällä kuitenkin viitsit asiaa jankuttaa yli kymmenen vuotta. 😆
Sinusta ei ole muuhun kuin puskista huuteluun!
Sinut tosiaan voisi haastaa valehtelusta ja Räsäsen jatkuvasta solvaamisesta.
Tapahtui toukokuussa. Sinä siinä jankutat selvää asiaa.
Kerran tein rikosilmoituksen kun minulta kerrankin varastettiin.
Älä valehtele! Olet jankuttanut tuota jo monta vuotta !
Tapasin ihmisen ensimmäistä kertaa huhtikuussa.
Räsäsen puheista ei voi saada syytettä.
Kuvottavaa kun toinen homo kuvaa toisten homom leveää persiitä. !
Sinun tulisi sellainen saada Päivin solvauksesta.
Ehkä sittenkin niin että sinä varastit.
Muussa tapauksessahan olisit toki tehnyt rikosilmoituksen.
Todistit jälleen kerran tyhmyytesi, DownBoy.
🤓
Miksi valehtelet, RumaJammu?
Ne ovat kammottava näky.
Ei viety todellisuudessa mitään.
Lavistakin se ruma menninkäinen jauhaa aina selän takana ja grillin pitäjästä myös.
No nyt se Torre jo uhkailee!🤣
Miksi varastit?
Kyllä se tyhmä olet sinä kun koko ajan sinua viedään kuin pässiä narussa, etkä edes näytät tajuavan sitä. Mutta kuten sanoin on hauska katsoa miten nolaat itsesi koko ajan. :D
Ilmeisesti ihan oiekasti luulet että nuo hiekkalaatiikotason herjoilla olisi jotain muuta vaikutusta. Mutta se vain kertoo miten yksinkertainen ihminen olet verrattuna normaaleihin ihmisiin. :D
Mistä keksit tuollaisen syytteen ihmisestä, joka antaa rahaa?
Että tekeekö mielesi oikeuteen? Sellaiset puheet ovat näkyneet.
Eipä ole tehnyt rikosilmoitusta.
Joko olet tehnyt rikosilmoituksen Mirjamista jota aiheettomasti täällä syytät?
Lavia ja grillin pitäjääkin sinä ruma menninkäinen panettelet ja solvaat täällä heidän selkänsä takana.
Nolaat itsesi jatkuvasti, DownBoy.
🤓
En viitsi. Hän ei välttämättä ole paha ihminen, mutta häntä vaivaa rahapula.
Älä sitten ulise täällä jos sinussa ei oke miestä puhua poliisille hänestä.
En tosiaan ole ajatellut tehdä rikosilmoitusta. Vähän oma vika, kun rahat olivat huonosti piilotettu Espanjan apteekin paperipussiin avonaiseen matkalaukkuun.
Ei silti tullut mieleen, että hän olisi varas. Tiesin vain sen, että hänellä on raha-asiat huonosti olleet aina.
Hän kuitenkin otti rahoista ja kahveista vain puolet.
Olet naismainen ressukka joka ei uskalla sanoa päin naamaa vaan seläntakana nillität.
Joo, ei käyttäydy kuin mies.
Olen tehnyt tilannearvion ja kärsin vahingon. En silti tiedä onko tuo helluntailainen tärkeä minulle, vaikka on aikomus käydä Pietarsaaressa myös ensi vuonna.
Hän ei kuitenkaan näytä katuvan tekoaan.
Yrität taas väistää keskustelun sinun ämmämäisyydestäsi.
Mitään ei ole todellisuudessa varastettu sinulta.
Olen harkitseva ihminen. Usein hätäily johtaa jopa häpeään.
Yrität vain kiemurrella kun et kestä totuutta itsestäsi. Etkä muutenkaan kykene loogiseen ajatteluun.
Tiedän mieheni kanssa minut läpikotaisin..
Minä juuri ajattelen loogisesti, joten kaikki muu ei mene minulle läpi.
Et tiedä todellisuutta, esität kaikkea mitä päässäsi liikkuu..
Kaikki on tiedossa.
Mitään ei ole varastettu sinulta Miesvaimolta.
”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä se toinen järkyn Iihavakin tietää että olet naismainen Miesvaimo ja VaIheen ikuinen Orja.
Suuri häpeä kahta ToIIoa kohtaan siellä.
OIet järkyttävän ruma ja tyhmä ToIio.
Sinua inhotaan laajalti.
Sellaista liikkuu tyhmässä päässäsi nyt.
Sellaista vaIetta sinulta nyt.
Pääasia, että rakastetaan.
Kahta ToIIoa siellä inhotaan laajalti.
Rakkaus voittaa kaiken.
Sinä edes tiedä mitä rakkaus on,
Ei sellaista siellä.
Pelkkä syvä inho teitä kohtaan.
Rakkaus on huolenpitoa, tehdä sitä mikä tekee toisen onnelliseksi, osoittaa rakkautta kaikin tavoin.
Suuri inho siellä kahta ToIIoa kohtaan.
Ei vienyt mitään!
Eli on tyypilinen trolli.
Mitään todisteita sinulta ei taaskaan löydy.
Miksi varastit?
Et ole tosiaan tehnyt, eli sinulta ei ole viety mitään.
Et tee, sillä mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Täällä kerrotaan Totuus sinusta.
Onko nyt jokainen helluntailainern profeettakin julistaja jos kesällä julee joku konfesenfeswenssikin... väärä profeettaq jos grillimakkaroistakin pyytää raha kun olisi pitäisi olla ilmaisia osallistujille kuin maksuktin.... SELKEÄ VÄÄRÄ PROFEETTAJA KOKO USKONTO ON SAATANASRA HELLUNTAILAIAUUA.
Lisäksi sairaalloinen kiinnostus eri synteihin. Kirjoittavat niistä jopa kirjoja ja konferenseissa kauppa käy.
"Olin ennen juoppo, murhaaja, bi, huumeilija, raiskaaja, pankkiryöstäjä, vaimonhakkaaja..." Ja sitten yksityiskohtainen selonteko kaikista sikailuistaan.
Kirja päättyy tylsästi: "Ja sitten Jeesus pelasti." Osta! Hinta (pa*kasta) vain 99,99€!
Jonoa kirjamyynnistä nimikirjoituksineen teltan ulkopuolelle asti.
Onhan tuo jo kummallista helluntailaisillakaan jos haluaa tulla kuuntelemasasn Jeesuksen sanomaa, niin rahaa pyysdetään parkkipaikoista ja makkaroistakin.... SELKEÄÄ LUCIFERIN SUUNNIVELMAA HELLUNTAILAISET.
Kyllä sinä olet se Riidankylväjä.
Hän tietää sen kyllä itsekin.
Niin. Se on hänen tarkoituksensa.
Näin olen ymmärtänyt hänen tehtävänsä tällä palstalla.
Helluntailaisten huomenna alkavassa konferenssissa on sisänpääsymaksut jopa heidän telttoihinsa. Nettikuuntelu ei ole ilmaista.
Konfassa kait pitää vilauttaa pankkikorttia teltan ovella?
Yhdenkään kristillisen kirkon ovella ei kerätä pääsymaksua Jumalan sanan kuulemiseksi, mutta helluntailaiset eivät todellisuudessa olekaan kristittyjä. Heidän uus-"uskontonsa" on ihan muuta.
Tälläkin foorumilla he haluavat saastuttaa kristilliset keskustelut ja tuoda julki vain omia salasyntejään, joista, tosin "tuomiten", haluavat kuitenkin jatkuvasti puhua. Jeesuksella ei ole sijaa heidän puheissaan.
-----------
Kristittyjen (v.lest.) Suviseurat Lopella 27.-30.6. 2025 sen sijaan ovat ilmaiset kaikille kuulijoille:
https://www.suviseurat.fi/
https://www.suviseurat.fi/kuuntele-ja-katsele/
*
Siionin laulut:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_lBtmoi_8FkpZyXvJMFOfOLHs0nQa_hp
Mun kotini Taivaassa ihana on (SL 260):
https://www.youtube.com/watch?v=yV8uSEN1aGE&list=PL_lBtmoi_8FkpZyXvJMFOfOLHs0nQa_hp&index=14
Jeesus sanallaan tekee tyhjäksi Perkeleen teot.
✨
Jumalan rauhaa rinnassansa:
https://www.youtube.com/watch?v=s4nxodPLSX4
✨
Myös isämme uskoivat ennen (virsi 178):
https://www.youtube.com/watch?v=hKGP1NSfGXs
✨
Sellainen Repe on ollut aina.
Muistan kyllä hänet.
Taitaa olla nykyään vain Anona.
Siltä vaikuttaa.
Vanhemmiten pahentunut.
Ihan selvästi.
Tietää kun se on hänen tarkoituksensa.
Juuri niin.
Trollit on sellaisia.
Niitä tällä tosiaan riittää.
Kenen luulet maksaman kulut jos ei niiden jotka käyttävät palveluja?
Juuri näin. Ei mikään ole ilmaista.
Uskonto tulee kalliiksi.
Onko se jotain sinulta pois?
Ei millään muotoa. Mutta uskonnon käyttäjille kalliiksi tulee.
Älä sitten länkytä, huolehdi vain omasta pienestä eläkkeestäsi!
Miksi varastit?
Mitä varastin? Ei kuulu tapoihini: päinvastoin.
Joko olette ostaneet vaatteet häihin?
Hyvä kommentti.
Turre yksi heistä.
Kun asiaa tarkemmin ajattelemme niin...
ihan sama!
Minulle ei ole sama.
Olet kristitty.
Aamen!
Kyllä, me välitämme.
Aamen!
Ihan jees 😁
Voe tokkiisa sano Savon ukko kun miesjunan kalajoen hiekkasärkillä näkj
Turre veturina sukIaajunassa?
Niinkö, 🐼 perävaununa?
Ilmeisesti.
Miksi muuten sillä on ihan mustat silmänympärykset?
En tiedä, nuollut liikaa turren kulkusia?
🐼🐼🐼🐼🐼🐼
Kuutio?
Ton näköinen se on.
Hyi!
Kohta tulee täyteen….
Entä sinunkin latentti homoutesi?
Itsestäsi puhut!
Kyllä.
Uusiminen ei onnistu kohta
Moni kaksoispersoonan aloitus jää piiloon koko ajan.
Sellaisia aIoituksia sinulla, Repe.
Repe on nykyään täällä Anona, maailman menoa-palstalla rekattuna.
Näyttää olevan, samat vanhat juttut.,
Aitolaisen perässä edelleen.
Hyvä ja asiallinen aloitus, joka todistaa ettei Kristillistä avioliittoa voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
Samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vaatimuksia, joten niiden solmimiselle Raamattu ei aseta estettä.
Omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa on siis perusteeton, koska sitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla.
Hienoa miten aloittaja selventää avioliittokäsitystä vastaamaan todellisuutta.
Kerrotko mikä se Raamatussa kerrottu tapa on mitä emme voi toteuttaa.
Kunhan jankuttaa….
Raamatussahan se on kerrottu ja vertaat niitä Avioliittolakiimme sekä Kirkon avioliittoa käsitteleviin säädöksiin.
En enää viitsi kirjoittaa niitä kohtia, kun sama jankkaamisenne alkaa aina uudestaan ja vieläpä samojen tyyppien toimesta.
Voi kai toteuttaa: kun kun mies makaa naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa ilman vihkijää.
Sinua Iykitään edelleen perään ja vingut kuin sika.
Perä pystyssä siellä taas olet.
Kiitos kun pidät tärkeää asiaa esillä. 🙏
Kyllä, evlut kirkon pääaihe,
Alkoi Jukka Paarmasta.
Ikävä kyllä. !
Muistan hänet, olin silloin ihan pieni. Mutta hänestä ei välittänyt luottamus.
Entä muistaako kukaan Juska Paarmaa?
Oikeaa sanaa.
Sitä sen pitää ollakin.
Aloituksessa viitattu Vanhan Testamentin mukainen avioliitto asettaa vakmon ja lapset Raamatulliselle väkivallalle, jota esimerkiksi Raamatussa kerrottu tottelemattomien lasten kasvatusmetodi edellyttää.
Tehkää toisillenne, niinkuin haluatte itsellenne tehtävän.
Missä siinä puhutaan ”jonkun mukaisesta” avioliitosta?
Ei edes ymmärrä lukemaansa, mutta periaattesta vastaan. 😆
Hyvä analyysi.
Missä kirjoitti puhuttavan jotakin?
Totta, eihän aloituksessa mainituissa Raamatunkohdissa tosiaan olekaan käsitelty avioliittoa😁
Lue itse äläkä tivaa!
Hyvä kehoitus.
Raamatun sana on ja pysyy.
Siksi se onkin luotettava.
Miten niin näet? Onko myös Koraani tuon analyysin perusteella luotettava?
Syvä inho teitä kahta kohtaan siellä.
Tavallaan säälin heitä.
Aamen!
Heh heh. Että ihan säälit.
Ja voisit paremmin sääliä sitä, joka keksii meistä kaikkea älytöntä.
Meidän pitääkin rukoilla niiden puolesta jotka vihaavat meitä,!