Rauha ja sen ehdot

No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?

Helppoa?

Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?

Helppoa?

Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.

Lue lisää

Haha. Sehän ei toisi rauhaa Ukrainaan, vaan Venäjälle luvan valloittaa koko Ukraina. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Sehän ei toisi rauhaa Ukrainaan, vaan Venäjälle luvan valloittaa koko Ukraina. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi.

Lue lisää

No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?
Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?

Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?

Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina.

Anonyymi kirjoitti:

No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?
Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?

Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?

Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina.

Lue lisää

"No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?"

Ei tietenkään, koska jos Ukrainaa autetaan, Venäjä ei siihen kykene.

"Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?"

No ei minua ainakaan ole kyetty kusettamaan tukemaan natsi-Saksan kaltaista fasismia ja imperialismia kuten sinut.

"Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?"

Länsi on koko ajan halunnut rauhaa ja vain Venäjä sotaa.

"Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina."

Aivan. Muistan miten te valehtelitte jo aikoinaan Venäjän armeijan alas ampumasta MH17-koneesta.

moloch_horridus kirjoitti:

"No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?"

Ei tietenkään, koska jos Ukrainaa autetaan, Venäjä ei siihen kykene.

"Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?"

No ei minua ainakaan ole kyetty kusettamaan tukemaan natsi-Saksan kaltaista fasismia ja imperialismia kuten sinut.

"Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?"

Länsi on koko ajan halunnut rauhaa ja vain Venäjä sotaa.

"Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina."

Aivan. Muistan miten te valehtelitte jo aikoinaan Venäjän armeijan alas ampumasta MH17-koneesta.

Lue lisää

Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?

Se on vaihtoehto ja kokanaamat saavat katsoa peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?

Tiltu muka arvioimassa suomalaista. Haha.

Viittaat Venäjän valheisiin, et muuhun. Sinäkään et voi muuttaa historiaa:

"Ukraine's parliament votes to abandon Nato ambitions"

https://www.bbc.com/news/10229626

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?

Helppoa?

Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.

Lue lisää

Siitä sitten ehdotat Natolle sen peruskirjan radikaalia muuttamista. Lycka till.

Keneen luulet tuon hevonpaskan vielä uppoavan?

Kun viittaa selvityksiin, silloin annetaan myös linkki niihin. Eihän me tuollaisista selvityksistä tiedetä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?

Kuitenkin molochin ja minun ulkopoliittisia näkemyksiä edustavat puolueet ja ryhmät saivat kuntavaaleissa tommoset 99,7 % äänistä ja sinun näkemyksiäsi edustavat 0,3 %.

Ette te pikkupojat ja -tytöt silti mikään rasite ole, vaan hyvinkin hauskaa ja ennen kaikkea perverssiä viihdettä. 😜

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?

Helppoa?

Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.

Lue lisää

Helppoa. Miksiköhän tätä vaihtoehtoa ei tarjottu Suomelle?

Anonyymi kirjoitti:

Keneen luulet tuon hevonpaskan vielä uppoavan?

Tuskin se mitään luulee, mutta pelkää joutuvansa Helvettiin jos ei kirkasta patriarska Kirkan Raamattua.

Nato on yksi sodan suurimmista juurisyistä, yritä Molokki höpistä mitä haluat. Onneksi ihmiset alkavat valistua totuuksille, kun jopa Yhdysvalloissa eräät uskaltautuvat sen kertomaan. Niinhän alkuun julistettiin Venäjä syylliseksi omien kaasuputkiensa räjäytyksiin, kuitenkin totuudet ovat tulleet jo lähemmäs totuutta. Ukraina ei ole syyllinen räjäytyksiin, se joutui vaan ottamaan syyt niskoilleen. Venäjä se ei kuitenkaan ollut, vaikka meidän niin sanotut asiantuntijat halusivat kansalle uskotella.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Sehän ei toisi rauhaa Ukrainaan, vaan Venäjälle luvan valloittaa koko Ukraina. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi.

Lue lisää

Haha,, hölö, hölö.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuitenkin molochin ja minun ulkopoliittisia näkemyksiä edustavat puolueet ja ryhmät saivat kuntavaaleissa tommoset 99,7 % äänistä ja sinun näkemyksiäsi edustavat 0,3 %.

Ette te pikkupojat ja -tytöt silti mikään rasite ole, vaan hyvinkin hauskaa ja ennen kaikkea perverssiä viihdettä. 😜

Lue lisää

Katsellaanpas Repe ,tulevaisuudessa tulen muistuttamaan tästä puolue kommentistasi.

Miten oli Maidanin jälkeen, kun "suklaakeisari" valittiin presidentiksi? Hänet oikei kutsuttiin Naton kokoukseen kuunteluoppilaaksi. Tottakai Nato oli, silmät kiiluen, kutsumassa Ukrainan jäseneksi. Olisi varmaan annettu vapautus nk korruptiosta. Ei pidä ohittaa tosi asioita.

En sano, että hyväksyn Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Muistutan lisäksi, että media on varsin yksipuolisesti käsitellyt asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on yksi sodan suurimmista juurisyistä, yritä Molokki höpistä mitä haluat. Onneksi ihmiset alkavat valistua totuuksille, kun jopa Yhdysvalloissa eräät uskaltautuvat sen kertomaan. Niinhän alkuun julistettiin Venäjä syylliseksi omien kaasuputkiensa räjäytyksiin, kuitenkin totuudet ovat tulleet jo lähemmäs totuutta. Ukraina ei ole syyllinen räjäytyksiin, se joutui vaan ottamaan syyt niskoilleen. Venäjä se ei kuitenkaan ollut, vaikka meidän niin sanotut asiantuntijat halusivat kansalle uskotella.

Lue lisää

NATO ei ole lainkaan syyllinen Venäjän rikolliseen sotaan Ukrainassa. Venäjä on. Venäjä on ainoa syyllinen. Ja juurisyy on Putin Kalsarimyrkyttäjän imperialismi ja fasismi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten oli Maidanin jälkeen, kun "suklaakeisari" valittiin presidentiksi? Hänet oikei kutsuttiin Naton kokoukseen kuunteluoppilaaksi. Tottakai Nato oli, silmät kiiluen, kutsumassa Ukrainan jäseneksi. Olisi varmaan annettu vapautus nk korruptiosta. Ei pidä ohittaa tosi asioita.

En sano, että hyväksyn Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Muistutan lisäksi, että media on varsin yksipuolisesti käsitellyt asiaa.

Lue lisää

Muistuta myös, että Poroshenko astui virkaansa Ukrainan presidentiksi kesäkuussa 2014, kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan aloittamaan sodan jo huhtikuussa 2014. Ei mikään ihme, että Ukrainaa alkoi tuossa vaiheessa kiinnostamaan NATO-jäsenyys, koska Venäjä ei kunnioittanutkaan sen sotilaallista liittoitumattomuutta ja puolueettomuutta

Venäjä ei lähde Ukrainasta, ei ainakaan valtaamiltaan alueilta. Siinä on yksi rauhanehto josta ei tulla joustamaan. Ollaanko lännessä jotenkin vähä-älyisiä kun ei tuo tahdo mennä kaaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei lähde Ukrainasta, ei ainakaan valtaamiltaan alueilta. Siinä on yksi rauhanehto josta ei tulla joustamaan. Ollaanko lännessä jotenkin vähä-älyisiä kun ei tuo tahdo mennä kaaliin.

Lue lisää

Venäjä lähtee se on 100% varmaa, venäläisistä otilaista Ukrainassa ei tykkää kummatkaan, ei venäläiset eikä ukrainalaiset.
Jossain vaiheessa asia tulee kyllä valkenemaan venäjälle.

Heheh, niinkö luulet?
Kohta koko venäjää ei ole edes olemassa, Venäjä hajoaa pieniksi valtioiksi.

Faktaa on, että Venäjän taloudelliset resurssit ovat täydellisesti riippuvaisia siitä että Kiina sallii sodan jatkuvan.

Jos Xii kääntäisi peukalonsa alaspäin, Venäjän sotiminen päättyisi kuukaudessa.

Ja Venäjällä tulee haukkumaan pommit siellä sun täällä tulevina vuosikymmeninä, sekin on faktaa. Tervemenoa metroon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Faktaa on, että Venäjän taloudelliset resurssit ovat täydellisesti riippuvaisia siitä että Kiina sallii sodan jatkuvan.

Jos Xii kääntäisi peukalonsa alaspäin, Venäjän sotiminen päättyisi kuukaudessa.

Lue lisää

Xi tietääkin sodan juurisyyt, sen takia on jotenkin Venäjän puolella. Kiinalla sama edessä Taiwanin kanssa. Sielläkin USA ollut asioita sotkemassa kymmeniä vuosia, eikä USA uskovaiset halua nähdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Xi tietääkin sodan juurisyyt, sen takia on jotenkin Venäjän puolella. Kiinalla sama edessä Taiwanin kanssa. Sielläkin USA ollut asioita sotkemassa kymmeniä vuosia, eikä USA uskovaiset halua nähdä mitään.

Lue lisää

Taiwan tai USA eivät ole uhanneet hyökätä Kiinaan, mutta Kiina on uhannut hyökätä Taiwanille.siöti tiltu jotenkin pienessä sairaassa mielessään saa USA:n muka taas syylliseksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Faktaa on, että Venäjän taloudelliset resurssit ovat täydellisesti riippuvaisia siitä että Kiina sallii sodan jatkuvan.

Jos Xii kääntäisi peukalonsa alaspäin, Venäjän sotiminen päättyisi kuukaudessa.

Lue lisää

Ja miksi Xi kääntyisi venäjää vastaan?

Saksalainen amiraali erotettiin alkuvuodesta 2022, koska joku oli nauhoittanut hänen puheitaan Intiassa. Amiraali totesi osuvasti, että Kiinan ja Lännen pyrkimyksissä olla maailman johtava poliittinen voima, ykkössijan vie se, joka saa Venäjän luonnonresurssit puolelleen. Amiraalin puheet ei sopineet alkuvuodesta 2022 Lännen poliittiseen agendaan, joten hänet erotettiin.

Kiinan Xi ei oikein voi kääntyä Venäjää vastaan, koska Venäjä voi siinä tapauksessa tarjota luonnonvaransa Lännen käyttöön. Silloin Kiina ei mitenkään pääsisi nousemaan Lännen ohi.

Eli Venäjän ja Kiinan tilanne muistuttaa hieman Israelin ja USAn tilannetta. USAn on pakko tukea Israelia, koska muuten Israel voi myydä huipputeknologiaa mm. Kiinalle. Vuosituhannen vaihteessa Israel sopi Kiinan kanssa kehittyneen tutkajärjestelmän myymisestä. USA sai Israelin perumaan kaupat. Hyvin todennäköisesti Israel sai vastineeksi taloudellista ja poliittista tukea.

moloch_horridus kirjoitti:

Taiwan tai USA eivät ole uhanneet hyökätä Kiinaan, mutta Kiina on uhannut hyökätä Taiwanille.siöti tiltu jotenkin pienessä sairaassa mielessään saa USA:n muka taas syylliseksi.

Lue lisää

Taiwan ja Manner-Kiina ovat samaa valtiota.

Kummankin peristuslaissa on maininta, että Kiina on jakamaton.

Manner-Kiinan näkökulmasta Taiwan on kapinallinen maakunta kun taas Taiwanin näkökulmasta Manner-Kiina on kapinallisten hallussa.

Taiwanin mukaan myös Mongolia kuuluu Kiinan tasavaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taiwan ja Manner-Kiina ovat samaa valtiota.

Kummankin peristuslaissa on maininta, että Kiina on jakamaton.

Manner-Kiinan näkökulmasta Taiwan on kapinallinen maakunta kun taas Taiwanin näkökulmasta Manner-Kiina on kapinallisten hallussa.

Taiwanin mukaan myös Mongolia kuuluu Kiinan tasavaltaan.

Lue lisää

Taiwan ja Kiina eivät ole enää samaa valtiota eivätkä taiwanilaiset halua kuulua Kiinan veriseen diktatuuriin

Nyt Ukraina tietenkin tarvitsee NATO:n turvatakuita, koska Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja osoittanut, ettei siihen voi lainkaan luottaa missään asiassa. Ukrainakin kuvitteli sitä veljesmaakseen. Vähänpä tiesivät.

moloch_horridus kirjoitti:

Nyt Ukraina tietenkin tarvitsee NATO:n turvatakuita, koska Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja osoittanut, ettei siihen voi lainkaan luottaa missään asiassa. Ukrainakin kuvitteli sitä veljesmaakseen. Vähänpä tiesivät.

Lue lisää

Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse.
Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse.
Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä.

Lue lisää

"Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse."

Ukrainalla on hyvä johto, joka puolustaa maataan imperialististen venäläisten hyökkäykseltä. Venäjän kanssa rauhan sopiminen ei onnistu, koska Venäjä rikollisvaltiona pettää sopimukset.

"Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä."

Ukrainalaisia tappaa ja kansanmurhaa Ukrainassa tekee Venäjä, ei länsimaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse.
Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä.

Lue lisää

Venäjä on tosiaan täysin valmis asettamaan Kiovaan johdon, joka on täysin valmis sopimaan rauhasta. ✔️

Läpä, läpä ,älä lässytä. yksi sodan suurimpia syitä on tämä sinun ihailemasi Nato.

moloch_horridus kirjoitti:

Nyt Ukraina tietenkin tarvitsee NATO:n turvatakuita, koska Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja osoittanut, ettei siihen voi lainkaan luottaa missään asiassa. Ukrainakin kuvitteli sitä veljesmaakseen. Vähänpä tiesivät.

Lue lisää

Onpas naurettavia juttuja veljesvaltio kuvitelmissa. Voisi ukrainan johto myös katsella peiliin tekemisissään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse."

Ukrainalla on hyvä johto, joka puolustaa maataan imperialististen venäläisten hyökkäykseltä. Venäjän kanssa rauhan sopiminen ei onnistu, koska Venäjä rikollisvaltiona pettää sopimukset.

"Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä."

Ukrainalaisia tappaa ja kansanmurhaa Ukrainassa tekee Venäjä, ei länsimaat.

Lue lisää

ukrainalla hyvä valtionjohto? Mielestäni kaikkea muuta. Zelenski on täysin kokematon ja sopimaton tehtäväänsä, ei minkäänlaisia diplomaattisia kykyjä. Nähtiin USA n vierailulla. Valtaan päästyään ei olisi enää pitänyt lähteä mielistelemään toisten maitten toiveita, nyt kärsii koko ukraina, ikävä kyllä. Se siitä ammattitaidosta.

Anonyymi kirjoitti:

ukrainalla hyvä valtionjohto? Mielestäni kaikkea muuta. Zelenski on täysin kokematon ja sopimaton tehtäväänsä, ei minkäänlaisia diplomaattisia kykyjä. Nähtiin USA n vierailulla. Valtaan päästyään ei olisi enää pitänyt lähteä mielistelemään toisten maitten toiveita, nyt kärsii koko ukraina, ikävä kyllä. Se siitä ammattitaidosta.

Lue lisää

Zelenskyi nimenomaan on ammattitaitoinen, Trumpushka ja hänen hallintonsa eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas naurettavia juttuja veljesvaltio kuvitelmissa. Voisi ukrainan johto myös katsella peiliin tekemisissään.

Ukrainan johto on täysin syytön Venäjän rikolliseen sotaan.

Millä lihaksilla Nato haali lähes kaikki itäblokista eronneet maat piiriinsä? Taidetaan seurata varsin yksipuolisesti näitä uutisia. Ehkä he halusivat liittyä ja Nato höllensi vaatimuksia. Ei siinä mitään pahaa, mutta täällä taidetaan olla peräti "yksisilmäisiä", kun ei uskalleta nähdä tosiasioita.

Ehei poika, ei ole ryssällä enää pelimerkkejä.

Odotellaan, jospa se järki palailisi, edes pätkittäin molemmin puolin. Sanon tämän vielä kerran. Sotaa ei voi voittaa, kumpikaan osapuoli, koska on jo menetetty niin paljon, mutta rauhan voi voittaa, jos riittää viisautta ja puhekykyä.

Niin no se shokkihoitoa tulisi venäjälle, nykymaailma ei enää taivu ydinsodalla.
Se olisi Venäjä loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no se shokkihoitoa tulisi venäjälle, nykymaailma ei enää taivu ydinsodalla.
Se olisi Venäjä loppu.

Ydinuhkailu ydinfysiikkaa lukeneelle on naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinuhkailu ydinfysiikkaa lukeneelle on naurettavaa.

Jaa ... trolli-kursseilla opeteaan myös paskan ydin-fysiikkaa. Siis miten sitä tuotetaan, eri sosiaalisen median alustoille.

😂😂😂

Äijä kuvittelee bunkkerissaan olevansa vielä Venäjän sankari.

Ei halua rauhaa kunnes Venäjän ehdotuksiin vastataan vastaehdotuksella, nyt siitä ei kai edes neuvotella tai haluta nauvotella. Eli, ei kai ole edes aiheita mistä tulisi neuvotella?
Sota jatkukoon, kunnes pöytään tulee oikeita ajatuksia molemmin puolin.
Sodan jatkuessa niitä tulee, siitä ei ole epävarmuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei halua rauhaa kunnes Venäjän ehdotuksiin vastataan vastaehdotuksella, nyt siitä ei kai edes neuvotella tai haluta nauvotella. Eli, ei kai ole edes aiheita mistä tulisi neuvotella?
Sota jatkukoon, kunnes pöytään tulee oikeita ajatuksia molemmin puolin.
Sodan jatkuessa niitä tulee, siitä ei ole epävarmuutta.

Lue lisää

Venäjän ehdotukset ovat yksipuolisia vaatimuksia Ukrainan antautumisesta ja alistumisesta Venäjän sorrettavaksi ja kansanmurhan uhriksi.

Ukraina ei pommita siviilikohteita, kuten Venäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei pommita siviilikohteita, kuten Venäjä.

Ukraina on pommittanut siviililentokenttiä ja öljynjalostamoita. Eikös ne ole siviilikohteita?

Itä-Ukrainassa Ukraina on pommittanut mm. leipomoa. Eikös leipomot ole siviilikohteita.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei pommita siviilikohteita, kuten Venäjä.

Ei se poijjaat parane.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on pommittanut siviililentokenttiä ja öljynjalostamoita. Eikös ne ole siviilikohteita?

Itä-Ukrainassa Ukraina on pommittanut mm. leipomoa. Eikös leipomot ole siviilikohteita.

Lue lisää

Leipomo ei ole siviilikohde, koska siellä tehdään elintarvikkeita sotilaille.

Siviilikohde on lasten syöpäsairaala, jota Venäjä muun muassa pommitti.

Anonyymi kirjoitti:

Leipomo ei ole siviilikohde, koska siellä tehdään elintarvikkeita sotilaille.

Siviilikohde on lasten syöpäsairaala, jota Venäjä muun muassa pommitti.

Syöpäsairaala ei ole siviilikohde, koska niissä hoidetaan tulevia sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on pommittanut siviililentokenttiä ja öljynjalostamoita. Eikös ne ole siviilikohteita?

Itä-Ukrainassa Ukraina on pommittanut mm. leipomoa. Eikös leipomot ole siviilikohteita.

Lue lisää

Ne ovat kohteita, jotka tukevat Venäjän rikollista sodankäyntiä.