Kummallista miten rauhan ehdoista Ukrainassa on tehty niin vaikea prosessi. Venäjä on kertonut jo vuonna 2012 omat ehtonsa johon on vastattu sotilaallisesti.
Venäjä ei peräänny, miten on NATO laajentumisen laita...perääntyykö se vai tuottaako se Venäjälle tarpeetonta sotilallista uhkaa?
"Trump keskusteli maanantaina puhelimitse Putinin kanssa.
Lehden tietojen mukaan Putin oli kertonut Trumpille, ettei tavoittele toistaiseksi rauhaa, koska on omasta mielestään voittamassa sodan."
Tuossa ei ole kai mitään uutta, ei 13 vuoteen?
Rauha ja sen ehdot
Anonyymi-ap
100
468
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä esimerkiksi Suomi nyt haluaa? Ukrainan NATO:n jäseneksi vai jotain muuta?
- Anonyymi
Sodan eskalaatiota ja jatkumista hamaan tulevaisuuteen, kuten aiemminkin.
- Anonyymi
Ei, vaan Suomi haluaa tukea Ukrainanb uljasta vapaussotaa ja estää siten Venäjää voittamaszta sotaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan Suomi haluaa tukea Ukrainanb uljasta vapaussotaa ja estää siten Venäjää voittamaszta sotaa!
No sehän on sama asia kuin sodan jatkaminen hamaan tulevaisuuteen.
NATO ei ollut laajentumassa eikä Ukraina ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa. NATO:n laajeneminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy.
- Anonyymi
No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?
Helppoa?
Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto. Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?
Helppoa?
Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.Haha. Sehän ei toisi rauhaa Ukrainaan, vaan Venäjälle luvan valloittaa koko Ukraina. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Sehän ei toisi rauhaa Ukrainaan, vaan Venäjälle luvan valloittaa koko Ukraina. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi.
No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?
Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?
Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?
Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina. Anonyymi kirjoitti:
No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?
Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?
Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?
Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina."No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?"
Ei tietenkään, koska jos Ukrainaa autetaan, Venäjä ei siihen kykene.
"Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?"
No ei minua ainakaan ole kyetty kusettamaan tukemaan natsi-Saksan kaltaista fasismia ja imperialismia kuten sinut.
"Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?"
Länsi on koko ajan halunnut rauhaa ja vain Venäjä sotaa.
"Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina."
Aivan. Muistan miten te valehtelitte jo aikoinaan Venäjän armeijan alas ampumasta MH17-koneesta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?"
Ei tietenkään, koska jos Ukrainaa autetaan, Venäjä ei siihen kykene.
"Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?"
No ei minua ainakaan ole kyetty kusettamaan tukemaan natsi-Saksan kaltaista fasismia ja imperialismia kuten sinut.
"Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?"
Länsi on koko ajan halunnut rauhaa ja vain Venäjä sotaa.
"Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina."
Aivan. Muistan miten te valehtelitte jo aikoinaan Venäjän armeijan alas ampumasta MH17-koneesta.Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?
Se on vaihtoehto ja kokanaamat saavat katsoa peiliin.
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?
Tiltu muka arvioimassa suomalaista. Haha.
Viittaat Venäjän valheisiin, et muuhun. Sinäkään et voi muuttaa historiaa:
"Ukraine's parliament votes to abandon Nato ambitions"
https://www.bbc.com/news/10229626Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?
Helppoa?
Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.Siitä sitten ehdotat Natolle sen peruskirjan radikaalia muuttamista. Lycka till.
- Anonyymi
Keneen luulet tuon hevonpaskan vielä uppoavan?
Kun viittaa selvityksiin, silloin annetaan myös linkki niihin. Eihän me tuollaisista selvityksistä tiedetä.
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?
Kuitenkin molochin ja minun ulkopoliittisia näkemyksiä edustavat puolueet ja ryhmät saivat kuntavaaleissa tommoset 99,7 % äänistä ja sinun näkemyksiäsi edustavat 0,3 %.
Ette te pikkupojat ja -tytöt silti mikään rasite ole, vaan hyvinkin hauskaa ja ennen kaikkea perverssiä viihdettä. 😜- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?
Helppoa?
Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.Helppoa. Miksiköhän tätä vaihtoehtoa ei tarjottu Suomelle?
Anonyymi kirjoitti:
Keneen luulet tuon hevonpaskan vielä uppoavan?
Tuskin se mitään luulee, mutta pelkää joutuvansa Helvettiin jos ei kirkasta patriarska Kirkan Raamattua.
- Anonyymi
Nato on yksi sodan suurimmista juurisyistä, yritä Molokki höpistä mitä haluat. Onneksi ihmiset alkavat valistua totuuksille, kun jopa Yhdysvalloissa eräät uskaltautuvat sen kertomaan. Niinhän alkuun julistettiin Venäjä syylliseksi omien kaasuputkiensa räjäytyksiin, kuitenkin totuudet ovat tulleet jo lähemmäs totuutta. Ukraina ei ole syyllinen räjäytyksiin, se joutui vaan ottamaan syyt niskoilleen. Venäjä se ei kuitenkaan ollut, vaikka meidän niin sanotut asiantuntijat halusivat kansalle uskotella.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Sehän ei toisi rauhaa Ukrainaan, vaan Venäjälle luvan valloittaa koko Ukraina. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi.
Haha,, hölö, hölö.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuitenkin molochin ja minun ulkopoliittisia näkemyksiä edustavat puolueet ja ryhmät saivat kuntavaaleissa tommoset 99,7 % äänistä ja sinun näkemyksiäsi edustavat 0,3 %.
Ette te pikkupojat ja -tytöt silti mikään rasite ole, vaan hyvinkin hauskaa ja ennen kaikkea perverssiä viihdettä. 😜Katsellaanpas Repe ,tulevaisuudessa tulen muistuttamaan tästä puolue kommentistasi.
- Anonyymi
Miten oli Maidanin jälkeen, kun "suklaakeisari" valittiin presidentiksi? Hänet oikei kutsuttiin Naton kokoukseen kuunteluoppilaaksi. Tottakai Nato oli, silmät kiiluen, kutsumassa Ukrainan jäseneksi. Olisi varmaan annettu vapautus nk korruptiosta. Ei pidä ohittaa tosi asioita.
En sano, että hyväksyn Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Muistutan lisäksi, että media on varsin yksipuolisesti käsitellyt asiaa. Anonyymi kirjoitti:
Nato on yksi sodan suurimmista juurisyistä, yritä Molokki höpistä mitä haluat. Onneksi ihmiset alkavat valistua totuuksille, kun jopa Yhdysvalloissa eräät uskaltautuvat sen kertomaan. Niinhän alkuun julistettiin Venäjä syylliseksi omien kaasuputkiensa räjäytyksiin, kuitenkin totuudet ovat tulleet jo lähemmäs totuutta. Ukraina ei ole syyllinen räjäytyksiin, se joutui vaan ottamaan syyt niskoilleen. Venäjä se ei kuitenkaan ollut, vaikka meidän niin sanotut asiantuntijat halusivat kansalle uskotella.
NATO ei ole lainkaan syyllinen Venäjän rikolliseen sotaan Ukrainassa. Venäjä on. Venäjä on ainoa syyllinen. Ja juurisyy on Putin Kalsarimyrkyttäjän imperialismi ja fasismi.
Anonyymi kirjoitti:
Miten oli Maidanin jälkeen, kun "suklaakeisari" valittiin presidentiksi? Hänet oikei kutsuttiin Naton kokoukseen kuunteluoppilaaksi. Tottakai Nato oli, silmät kiiluen, kutsumassa Ukrainan jäseneksi. Olisi varmaan annettu vapautus nk korruptiosta. Ei pidä ohittaa tosi asioita.
En sano, että hyväksyn Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Muistutan lisäksi, että media on varsin yksipuolisesti käsitellyt asiaa.Muistuta myös, että Poroshenko astui virkaansa Ukrainan presidentiksi kesäkuussa 2014, kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan aloittamaan sodan jo huhtikuussa 2014. Ei mikään ihme, että Ukrainaa alkoi tuossa vaiheessa kiinnostamaan NATO-jäsenyys, koska Venäjä ei kunnioittanutkaan sen sotilaallista liittoitumattomuutta ja puolueettomuutta
- Anonyymi
eikö kenenkään muun sodat ole rikollisia amerikan ja israelin esi merkiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, vaihtoehtona on nyt se että Venäjä valloittaa koko Ukrainan?
Eläkelläisten ajatukset kuten sinun ovat jo ehkä kalkkeutuneita?
Venäjä etenee, länsi haluaa rauhaa. Miksi noin nyt on, kun Kurskissakin on menestytty niin valtavan hyvin että Symykin on kohta Venäjän?
Idiootit palstalla, ne pysyvät samoina.Unohdat, että Venäjä on ”edennyt” jo 3,5 vuotta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?
Miten niin? Et sinä ole edes suomalainen ja venäläisenä toivot Venäjän voittoa! Trollin on turha tekeytyä muuksi, kuin mikä on!
Anonyymi kirjoitti:
eikö kenenkään muun sodat ole rikollisia amerikan ja israelin esi merkiksi
Useimmat sodat ovat rikollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, sitten vain allekirjoitus sopimuksiin jossa todettaisiin ettei Ukrainasta tule NATO: N JÄSENTÄ?
Helppoa?
Rauha maahan ja ihmisille hyvä tahto.Se ei riitä! Putin, luuli, ja uskoo yhä, olevansa Pietari Suuri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni sinun ei enää kuuluisi olla edes mielipiteiden arvoinen, et tee mitään muuta kun olet Suomelle rasite?
Outo väite! Venäjän homppeli-Trolli ITSE on ”Suomelle rasite”!
Molokki on tavallinen ja järkevä suomalainen keskustelija!
- Anonyymi
Venäjä ulos Ukrainasta, siinä on rauhan ehdot eikä siitä tulla joustamaan.
Onko venäläiset jotenkin vähä-älyisiä kun tuo ei tahdo mennä kaaliin?- Anonyymi
Venäjä ei lähde Ukrainasta, ei ainakaan valtaamiltaan alueilta. Siinä on yksi rauhanehto josta ei tulla joustamaan. Ollaanko lännessä jotenkin vähä-älyisiä kun ei tuo tahdo mennä kaaliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei lähde Ukrainasta, ei ainakaan valtaamiltaan alueilta. Siinä on yksi rauhanehto josta ei tulla joustamaan. Ollaanko lännessä jotenkin vähä-älyisiä kun ei tuo tahdo mennä kaaliin.
Venäjä lähtee se on 100% varmaa, venäläisistä otilaista Ukrainassa ei tykkää kummatkaan, ei venäläiset eikä ukrainalaiset.
Jossain vaiheessa asia tulee kyllä valkenemaan venäjälle.
- Anonyymi
Venäjä on ja pysyy Ukrainassa. Se on faktaa.
- Anonyymi
Heheh, niinkö luulet?
Kohta koko venäjää ei ole edes olemassa, Venäjä hajoaa pieniksi valtioiksi. Faktaa on, että Venäjän taloudelliset resurssit ovat täydellisesti riippuvaisia siitä että Kiina sallii sodan jatkuvan.
Jos Xii kääntäisi peukalonsa alaspäin, Venäjän sotiminen päättyisi kuukaudessa.- Anonyymi
Ja Venäjällä tulee haukkumaan pommit siellä sun täällä tulevina vuosikymmeninä, sekin on faktaa. Tervemenoa metroon.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Faktaa on, että Venäjän taloudelliset resurssit ovat täydellisesti riippuvaisia siitä että Kiina sallii sodan jatkuvan.
Jos Xii kääntäisi peukalonsa alaspäin, Venäjän sotiminen päättyisi kuukaudessa.Xi tietääkin sodan juurisyyt, sen takia on jotenkin Venäjän puolella. Kiinalla sama edessä Taiwanin kanssa. Sielläkin USA ollut asioita sotkemassa kymmeniä vuosia, eikä USA uskovaiset halua nähdä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Xi tietääkin sodan juurisyyt, sen takia on jotenkin Venäjän puolella. Kiinalla sama edessä Taiwanin kanssa. Sielläkin USA ollut asioita sotkemassa kymmeniä vuosia, eikä USA uskovaiset halua nähdä mitään.
Taiwan tai USA eivät ole uhanneet hyökätä Kiinaan, mutta Kiina on uhannut hyökätä Taiwanille.siöti tiltu jotenkin pienessä sairaassa mielessään saa USA:n muka taas syylliseksi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Faktaa on, että Venäjän taloudelliset resurssit ovat täydellisesti riippuvaisia siitä että Kiina sallii sodan jatkuvan.
Jos Xii kääntäisi peukalonsa alaspäin, Venäjän sotiminen päättyisi kuukaudessa.Ja miksi Xi kääntyisi venäjää vastaan?
Saksalainen amiraali erotettiin alkuvuodesta 2022, koska joku oli nauhoittanut hänen puheitaan Intiassa. Amiraali totesi osuvasti, että Kiinan ja Lännen pyrkimyksissä olla maailman johtava poliittinen voima, ykkössijan vie se, joka saa Venäjän luonnonresurssit puolelleen. Amiraalin puheet ei sopineet alkuvuodesta 2022 Lännen poliittiseen agendaan, joten hänet erotettiin.
Kiinan Xi ei oikein voi kääntyä Venäjää vastaan, koska Venäjä voi siinä tapauksessa tarjota luonnonvaransa Lännen käyttöön. Silloin Kiina ei mitenkään pääsisi nousemaan Lännen ohi.
Eli Venäjän ja Kiinan tilanne muistuttaa hieman Israelin ja USAn tilannetta. USAn on pakko tukea Israelia, koska muuten Israel voi myydä huipputeknologiaa mm. Kiinalle. Vuosituhannen vaihteessa Israel sopi Kiinan kanssa kehittyneen tutkajärjestelmän myymisestä. USA sai Israelin perumaan kaupat. Hyvin todennäköisesti Israel sai vastineeksi taloudellista ja poliittista tukea. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Taiwan tai USA eivät ole uhanneet hyökätä Kiinaan, mutta Kiina on uhannut hyökätä Taiwanille.siöti tiltu jotenkin pienessä sairaassa mielessään saa USA:n muka taas syylliseksi.
Taiwan ja Manner-Kiina ovat samaa valtiota.
Kummankin peristuslaissa on maininta, että Kiina on jakamaton.
Manner-Kiinan näkökulmasta Taiwan on kapinallinen maakunta kun taas Taiwanin näkökulmasta Manner-Kiina on kapinallisten hallussa.
Taiwanin mukaan myös Mongolia kuuluu Kiinan tasavaltaan. Anonyymi kirjoitti:
Taiwan ja Manner-Kiina ovat samaa valtiota.
Kummankin peristuslaissa on maininta, että Kiina on jakamaton.
Manner-Kiinan näkökulmasta Taiwan on kapinallinen maakunta kun taas Taiwanin näkökulmasta Manner-Kiina on kapinallisten hallussa.
Taiwanin mukaan myös Mongolia kuuluu Kiinan tasavaltaan.Taiwan ja Kiina eivät ole enää samaa valtiota eivätkä taiwanilaiset halua kuulua Kiinan veriseen diktatuuriin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheh, niinkö luulet?
Kohta koko venäjää ei ole edes olemassa, Venäjä hajoaa pieniksi valtioiksi.he he sinäkö sen hajotat
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Faktaa on, että Venäjän taloudelliset resurssit ovat täydellisesti riippuvaisia siitä että Kiina sallii sodan jatkuvan.
Jos Xii kääntäisi peukalonsa alaspäin, Venäjän sotiminen päättyisi kuukaudessa.Mutta Kiina on samaa leiriä ja heidän taloutensa kasvaa. LÄNNEN EI.
Meneekö kaaliisi?
Usa taas suljettu velkakaton vuoksi. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Taiwan tai USA eivät ole uhanneet hyökätä Kiinaan, mutta Kiina on uhannut hyökätä Taiwanille.siöti tiltu jotenkin pienessä sairaassa mielessään saa USA:n muka taas syylliseksi.
Taiwan tai USA eivät, tunnut olevan harvinaisen tyhmä äijä.
Anonyymi kirjoitti:
Taiwan tai USA eivät, tunnut olevan harvinaisen tyhmä äijä.
Mutta en sentään niin tyhmä kuin sinä, joka et kykene keskustelemaan, tiltunen
- Anonyymi
Palstalla taitaa olla likinäköisiä, niitä jotka uutisia eivät ole enää kyvykkäitä edes lukemaan?
NATO ei ollut laajenemassa eikä Ukraaina hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä Ukrainan hyökkäsi ja aloitti tämän sodan. Venäjä siis valehtelee.
Nyt Ukraina tietenkin tarvitsee NATO:n turvatakuita, koska Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja osoittanut, ettei siihen voi lainkaan luottaa missään asiassa. Ukrainakin kuvitteli sitä veljesmaakseen. Vähänpä tiesivät.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nyt Ukraina tietenkin tarvitsee NATO:n turvatakuita, koska Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja osoittanut, ettei siihen voi lainkaan luottaa missään asiassa. Ukrainakin kuvitteli sitä veljesmaakseen. Vähänpä tiesivät.
Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse.
Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä. Anonyymi kirjoitti:
Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse.
Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä."Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse."
Ukrainalla on hyvä johto, joka puolustaa maataan imperialististen venäläisten hyökkäykseltä. Venäjän kanssa rauhan sopiminen ei onnistu, koska Venäjä rikollisvaltiona pettää sopimukset.
"Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä."
Ukrainalaisia tappaa ja kansanmurhaa Ukrainassa tekee Venäjä, ei länsimaat.Anonyymi kirjoitti:
Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse.
Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä.Venäjä on tosiaan täysin valmis asettamaan Kiovaan johdon, joka on täysin valmis sopimaan rauhasta. ✔️
- Anonyymi
Läpä, läpä ,älä lässytä. yksi sodan suurimpia syitä on tämä sinun ihailemasi Nato.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nyt Ukraina tietenkin tarvitsee NATO:n turvatakuita, koska Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja osoittanut, ettei siihen voi lainkaan luottaa missään asiassa. Ukrainakin kuvitteli sitä veljesmaakseen. Vähänpä tiesivät.
Onpas naurettavia juttuja veljesvaltio kuvitelmissa. Voisi ukrainan johto myös katsella peiliin tekemisissään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse."
Ukrainalla on hyvä johto, joka puolustaa maataan imperialististen venäläisten hyökkäykseltä. Venäjän kanssa rauhan sopiminen ei onnistu, koska Venäjä rikollisvaltiona pettää sopimukset.
"Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä."
Ukrainalaisia tappaa ja kansanmurhaa Ukrainassa tekee Venäjä, ei länsimaat.ukrainalla hyvä valtionjohto? Mielestäni kaikkea muuta. Zelenski on täysin kokematon ja sopimaton tehtäväänsä, ei minkäänlaisia diplomaattisia kykyjä. Nähtiin USA n vierailulla. Valtaan päästyään ei olisi enää pitänyt lähteä mielistelemään toisten maitten toiveita, nyt kärsii koko ukraina, ikävä kyllä. Se siitä ammattitaidosta.
Anonyymi kirjoitti:
ukrainalla hyvä valtionjohto? Mielestäni kaikkea muuta. Zelenski on täysin kokematon ja sopimaton tehtäväänsä, ei minkäänlaisia diplomaattisia kykyjä. Nähtiin USA n vierailulla. Valtaan päästyään ei olisi enää pitänyt lähteä mielistelemään toisten maitten toiveita, nyt kärsii koko ukraina, ikävä kyllä. Se siitä ammattitaidosta.
Zelenskyi nimenomaan on ammattitaitoinen, Trumpushka ja hänen hallintonsa eivät ole.
Anonyymi kirjoitti:
Onpas naurettavia juttuja veljesvaltio kuvitelmissa. Voisi ukrainan johto myös katsella peiliin tekemisissään.
Ukrainan johto on täysin syytön Venäjän rikolliseen sotaan.
- Anonyymi
Millä lihaksilla Nato haali lähes kaikki itäblokista eronneet maat piiriinsä? Taidetaan seurata varsin yksipuolisesti näitä uutisia. Ehkä he halusivat liittyä ja Nato höllensi vaatimuksia. Ei siinä mitään pahaa, mutta täällä taidetaan olla peräti "yksisilmäisiä", kun ei uskalleta nähdä tosiasioita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ukraina tarvitsee hyvän valtionjohdon joka voi sopia rauhasta Venäjän kanssa, ei se muuta tarvitse."
Ukrainalla on hyvä johto, joka puolustaa maataan imperialististen venäläisten hyökkäykseltä. Venäjän kanssa rauhan sopiminen ei onnistu, koska Venäjä rikollisvaltiona pettää sopimukset.
"Länsimaat tapattavat ukrainalaisia NATO haaveissaan, ja se on kansanmurha jos mikä."
Ukrainalaisia tappaa ja kansanmurhaa Ukrainassa tekee Venäjä, ei länsimaat.onko hyvä johto entinen sirkus pelle joka käy kerjäämässä ympäri maailmaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko hyvä johto entinen sirkus pelle joka käy kerjäämässä ympäri maailmaa
Parempi se kuin bunkkerin perällä piileskelevä ’muka’ Pietari Suuri’!
Anonyymi kirjoitti:
onko hyvä johto entinen sirkus pelle joka käy kerjäämässä ympäri maailmaa
Ehdottomasti. Ja valtavan paljon parempi kuin täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja kuten Venäjällä.
- Anonyymi
Venäjän kuolonkorina senkun lisääntyy.
- Anonyymi
Miten Neuvostoliitolle kävi? Putin tekee saman Venäjälle. Malttia 🙂.
- Anonyymi
Rauhanneuvottelijat ovat tavoitteineen tooooodella kaukana toisistaan.
Ukraina vaatii Venäjää poistumaan 1991 rajojen taaakse ehdoitta.
Samoin tekee Venäjä, mutta vaatii Ukrainaa poistumaan vain venäläisestä Donbassista.
Kyllä tuosta sopimus tulee kun vähän pehmittävät toisiaan.
Se vaati jonkin verran Kindshalia, Oreshnikkia ja Zinrkonia Kiovan hallinnolle?- Anonyymi
Ehei poika, ei ole ryssällä enää pelimerkkejä.
- Anonyymi
Odotellaan, jospa se järki palailisi, edes pätkittäin molemmin puolin. Sanon tämän vielä kerran. Sotaa ei voi voittaa, kumpikaan osapuoli, koska on jo menetetty niin paljon, mutta rauhan voi voittaa, jos riittää viisautta ja puhekykyä.
- Anonyymi
Hiroshimaan ja Nagasakiin pudotettiin pari paukkua, jotka panivat rauhanneuvotteluihi vauhtia.
Ukrainan jäärille samankaltaista sokkihoitoa?
Ydinsota säätää ihmishenkiä - sanoivat USA:n tiedemiehet.- Anonyymi
Niin no se shokkihoitoa tulisi venäjälle, nykymaailma ei enää taivu ydinsodalla.
Se olisi Venäjä loppu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no se shokkihoitoa tulisi venäjälle, nykymaailma ei enää taivu ydinsodalla.
Se olisi Venäjä loppu.Ydinuhkailu ydinfysiikkaa lukeneelle on naurettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinuhkailu ydinfysiikkaa lukeneelle on naurettavaa.
Jaa ... trolli-kursseilla opeteaan myös paskan ydin-fysiikkaa. Siis miten sitä tuotetaan, eri sosiaalisen median alustoille.
- Anonyymi
Putin vie maansa perikatoon. Pitää olla aika uskovainen, jos näkee Venäjän tilanteen hyvänä. Varmaan näemme vielä Ardennien hyökkäyksen. Mutta loppu tiedetään.
- Anonyymi
Venäjällä menee hyvin, talous kasvaa ja elintaso ihmisillä on hyvä.
Meillä suopistetaan kaikesta, paitsi russofobiasta....sitä riittää.- Anonyymi
😂😂😂
- Anonyymi
Putin ei halua oikeaa rauhaa. Pitin elää omassa harhaisessa maailmassaan ja jokainen hänen askeleensa vain syventää Venäjän ahdinkoa ja yhdistää länttä.
- Anonyymi
Äijä kuvittelee bunkkerissaan olevansa vielä Venäjän sankari.
- Anonyymi
Ei halua rauhaa kunnes Venäjän ehdotuksiin vastataan vastaehdotuksella, nyt siitä ei kai edes neuvotella tai haluta nauvotella. Eli, ei kai ole edes aiheita mistä tulisi neuvotella?
Sota jatkukoon, kunnes pöytään tulee oikeita ajatuksia molemmin puolin.
Sodan jatkuessa niitä tulee, siitä ei ole epävarmuutta. Anonyymi kirjoitti:
Ei halua rauhaa kunnes Venäjän ehdotuksiin vastataan vastaehdotuksella, nyt siitä ei kai edes neuvotella tai haluta nauvotella. Eli, ei kai ole edes aiheita mistä tulisi neuvotella?
Sota jatkukoon, kunnes pöytään tulee oikeita ajatuksia molemmin puolin.
Sodan jatkuessa niitä tulee, siitä ei ole epävarmuutta.Venäjän ehdotukset ovat yksipuolisia vaatimuksia Ukrainan antautumisesta ja alistumisesta Venäjän sorrettavaksi ja kansanmurhan uhriksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän ehdotukset ovat yksipuolisia vaatimuksia Ukrainan antautumisesta ja alistumisesta Venäjän sorrettavaksi ja kansanmurhan uhriksi.
Varastamaan vessanpyttyjä. Se oli juurisyy.
- Anonyymi
Pian alkaa ydinohjukset lennellä, kun Ukraina sai luvan ampua syvälle Venäjälle siviilikohteisiin. Venäjä vastaa takuulla samalla mitalla. Sehän nähtiin nyt viimeksi Putinin helikopteriin kohdistuneen drone-hyökkäyksen jälkeen. Sehän oli syy viimepäivien suureen kostoiskuun.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina ei pommita siviilikohteita, kuten Venäjä.
Ukraina on pommittanut siviililentokenttiä ja öljynjalostamoita. Eikös ne ole siviilikohteita?
Itä-Ukrainassa Ukraina on pommittanut mm. leipomoa. Eikös leipomot ole siviilikohteita. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina ei pommita siviilikohteita, kuten Venäjä.
Ei se poijjaat parane.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on pommittanut siviililentokenttiä ja öljynjalostamoita. Eikös ne ole siviilikohteita?
Itä-Ukrainassa Ukraina on pommittanut mm. leipomoa. Eikös leipomot ole siviilikohteita.Leipomo ei ole siviilikohde, koska siellä tehdään elintarvikkeita sotilaille.
Siviilikohde on lasten syöpäsairaala, jota Venäjä muun muassa pommitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leipomo ei ole siviilikohde, koska siellä tehdään elintarvikkeita sotilaille.
Siviilikohde on lasten syöpäsairaala, jota Venäjä muun muassa pommitti.Syöpäsairaala ei ole siviilikohde, koska niissä hoidetaan tulevia sotilaita.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on pommittanut siviililentokenttiä ja öljynjalostamoita. Eikös ne ole siviilikohteita?
Itä-Ukrainassa Ukraina on pommittanut mm. leipomoa. Eikös leipomot ole siviilikohteita.Ne ovat kohteita, jotka tukevat Venäjän rikollista sodankäyntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöpäsairaala ei ole siviilikohde, koska niissä hoidetaan tulevia sotilaita.
Ja lastentarha on Tiltun mielestä sotilaallinen kohde, kun siellä hoidetaan ”tulevia sotilaita!
Ei sinulla mielikuvitusta puutu!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lastentarha on Tiltun mielestä sotilaallinen kohde, kun siellä hoidetaan ”tulevia sotilaita!
Ei sinulla mielikuvitusta puutu!?Lastentarhassa kasvatetaan tulevia sotilaita.
- Anonyymi
Rauha on vaikea saada kun EU toimnnallaan järjesti sodan
Eihän EU voi tunnustaa virhettä - Anonyymi
"Mitä esimerkiksi Suomi nyt haluaa? Ukrainan NATO:n jäseneksi vai jotain muuta?"
No sotaa haluavavien koalitioon ilmoitettu Nato-suomi haaluaa ainakin TOTAALISTA SOTAA! - Anonyymi
Voimaa Ukrainalle siinä rauhaa ja ratkaisu.
- Anonyymi
Jankuttavat ajankulukseen kun ratkaisu on olemassa.
- Anonyymi
Se on silkka ”Venäjän ratkaisu” ja sen toteutumista ei EU halua!
- Anonyymi
” Kummallista miten rauhan ehdoista Ukrainassa on tehty niin vaikea prosessi. Venäjä on kertonut jo vuonna 2012 omat ehtonsa johon on vastattu sotilaallisesti.”
JA SOTAA ON KESTÄNYT JO 3,5 VUOTTA JA SE ON VAATINUT VENÄJÄLTÄ JO KOKONAISTAPPIOINA YLI MILJOONA MIESTÄ!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja7114051Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va155804Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1545521SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1255277Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu2005099"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873581Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan163439Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093078Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2843057HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.153025