Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    jos lyö puukolla niin tarkoituksena ei ole tappaa?

    Mikähän se sitten on tarkoituksena ja miksi sitä tarkoitusta pitää miettiä kun itse tekoa tulee tuomita.

    Aivan liian lyhyt tuomio Suomen ateistisessa oikeudessa, jossa uhreista ei välitetä vaan rikollisille annetaan lyhyet tuomiot. Ensikertalaisena tämä puukottja on pian jo vapaana.

    Jos sinä saisit puukosta käteesi kopissa, jossa ei ole paljon väistötilaa ja puukottajasi saisi lyhyen tuomion niin olisiko se oikein? Ihan mielisairaita nämä Suomessa annetut lyhyet vankeustuomiot , joita perustellaan esim. ettei puukolla lyöjällä ole tappotarkoitusta, joten tuomio voi olla lyhyt.

    Mikähän se puukotuksen tarkoitus sitten on tämän tuomionantajan mielestä? Ilmiselvää on että puukottaja tiesi puukotuksen olevan hengenvaarallinen ja voivan johtaa kuolemaan.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0aae2919-9f98-433e-84f0-0df90836ca92
    7104
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Mihinkäs sitä alotteleva rikollinen kokeilee puukkoa ellei toiseen taunoon!

    Pitää ymmärtää harjottelevia, työharjottelusta on kyse.

    Äänestä

    Miksi hellareita kiinnostaa tällaiset asiat?

    Äänestä

    Puukko on teräase, ei lyömäase.
    Jos lyöt puukolla, siitä tulee mustelma.
    Jos isket tai viillät tai leikkaat puukolla, silloin jälki on toisenlaista.
    Voi hyvänen aika, aikuinen ihminen! Kyllähän sinä ymmärrät.

    Äänestä

    Ei takuulla ole helluntailainen aloittaja. Mutta aloittaja on väärällä osastolla. Missä on tämän palstan omistaja. Varmaan nukkuu.

    Äänestä

    • Eikös ne silloin tällöin ole siellä puukkohippasilla?

      Äänestä

    Hellari puukotti taas!

    Äänestä

    Morat ja pistoolit tulisi kerätä pois!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mikähän se sitten on tarkoituksena ja miksi sitä tarkoitusta pitää miettiä kun itse tekoa tulee tuomita.

    Aivan liian lyhyt tuomio Suomen ateistisessa oikeudessa, jossa uhreista ei välitetä vaan rikollisille annetaan lyhyet tuomiot. Ensikertalaisena tämä puukottja on pian jo vapaana.

    Jos sinä saisit puukosta käteesi kopissa, jossa ei ole paljon väistötilaa ja puukottajasi saisi lyhyen tuomion niin olisiko se oikein? Ihan mielisairaita nämä Suomessa annetut lyhyet vankeustuomiot , joita perustellaan esim. ettei puukolla lyöjällä ole tappotarkoitusta, joten tuomio voi olla lyhyt.

    Mikähän se puukotuksen tarkoitus sitten on tämän tuomionantajan mielestä? Ilmiselvää on että puukottaja tiesi puukotuksen olevan hengenvaarallinen ja voivan johtaa kuolemaan.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0aae2919-9f98-433e-84f0-0df90836ca92

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu