Rauha olisi tärkeää saada ennen kuin Ukrainasta tulee tynkä pieni maa.
Neuvottelut ovat olleet käynnissä, ikävä kyllä taitaa tulla lopputulokseksi se mitä ukrainalaiset eivät halua ja sota jatkuu.
Ukrainan puolustus romahtamassa
70
346
Vastaukset
- Anonyymi
Pahalta näyttää. Kursk menetettiin, ja nyt kai kohta menetetään Sumy?
https://www.youtube.com/watch?v=OW0FWJtQXZ4
Pokrovskin suunnalla näyttää pahalta, vaikka tuo seuraava ei kerro vielä mitä tapahtui viimeisen viikon aikana, Kesäkuun alussa ukrainalaiset taitavat juosta perääntyessään?
https://www.youtube.com/watch?v=1-6ADnwBZdQ- Anonyymi
Paljon leviää tuo punainen väri?
Pravdasi mukaan Ukrainan rintama romahti jo 2023 alussa. Venäläisiltä puuttuu vain saappaita, joilla juosta Ukrainan läpi.
- Anonyymi
Lähes käsittämätöntä oli se miten venäläiset rynnivät viikon aikana 10-12 kilometriä eteenpäin. Kesäkuun alkuun odotettu hyökkäys ei ole vielä edes alkanut.
Pienillä joukoilla saaneet jalansijaa lähelle tärkeitä kohteita. - Anonyymi
Ukraina hajoaa Jugoslavian tapaan.
- Anonyymi
Venäjä hajoaa Neuvostopakkoliiton tapaan.
Tyhmimmät jää Kremlin muurien sisälle ja ympärille.
- Anonyymi
Ukraina on jätetty yksin, molokaan ei ole mennyt rintamalle:)
- Anonyymi
Ei ryssä rauhaa halua, eikä valloitusinto rajoitu Ukrainaan.
- Anonyymi
Ei halua niin kauan kunnes saa turvatakuut siitä ettei NATO etene Ukrainaan?
Kumman tuisi olla se joka antaa takuut?! Anonyymi kirjoitti:
Ei halua niin kauan kunnes saa turvatakuut siitä ettei NATO etene Ukrainaan?
Kumman tuisi olla se joka antaa takuut?!Nyt Ukrainan täytyy saada NATO:n turvatakuut, kun Venäjä on osoittanut, ettei se kunnioita sotilaallista liitoutumatyomuutta ja puolueettomuutta ja pettää sopimukset. Muuten Ukrainan on turha suostua rauhaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nyt Ukrainan täytyy saada NATO:n turvatakuut, kun Venäjä on osoittanut, ettei se kunnioita sotilaallista liitoutumatyomuutta ja puolueettomuutta ja pettää sopimukset. Muuten Ukrainan on turha suostua rauhaan.
Nato ei uskalla mennä sotimaan Ukrainaan.
Turhat takuut ainoa tarjolla. Anonyymi kirjoitti:
Nato ei uskalla mennä sotimaan Ukrainaan.
Turhat takuut ainoa tarjolla.NATO ei nyt olekaan menossa sotimaan Ukrainaan, mutta rauhansopimuksen takeeksi tarvitaan NATO:n turvatakuut, koska muuten rikollisvaltio Venäjä pettää senkin sopimuksen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nyt Ukrainan täytyy saada NATO:n turvatakuut, kun Venäjä on osoittanut, ettei se kunnioita sotilaallista liitoutumatyomuutta ja puolueettomuutta ja pettää sopimukset. Muuten Ukrainan on turha suostua rauhaan.
Äitiskö sano?
- Anonyymi
Ohan se kumma kun kokp ajan on puhuttu venäjän on hävittävä ukrainalle ja nyt sitten ,miksi venäjä ei tee rauhaa ,pitäisi eurostoliitonkin mittiä mihin on lähtenyt ,ei venäjää voiteta tuosta noin ,se luo turva rajat ja sillä selvä,mitä se rupu ukrainalla teksi vain pitää naton ja eurostoliiton pois rajoiltaan🤫
Anonyymi kirjoitti:
Ohan se kumma kun kokp ajan on puhuttu venäjän on hävittävä ukrainalle ja nyt sitten ,miksi venäjä ei tee rauhaa ,pitäisi eurostoliitonkin mittiä mihin on lähtenyt ,ei venäjää voiteta tuosta noin ,se luo turva rajat ja sillä selvä,mitä se rupu ukrainalla teksi vain pitää naton ja eurostoliiton pois rajoiltaan🤫
Venäjä ei ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä ei ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina.
Sen se tekeekin , jollei EU ja Ukraina tule järkiinsä ja aloita rauhanneuvotteluja.
Anonyymi kirjoitti:
Sen se tekeekin , jollei EU ja Ukraina tule järkiinsä ja aloita rauhanneuvotteluja.
Haha. Venäjä itse ei halua rauhaa, joten EU ja Ukraina eivät voi sitä pakottaa neuvottelupöytään. Ja Venäjähän rikollisvaltiona joka tapauksessa pettäisi sopimuksen saatuaan armeijansa taas kasattua.
Anonyymi kirjoitti:
Ei halua niin kauan kunnes saa turvatakuut siitä ettei NATO etene Ukrainaan?
Kumman tuisi olla se joka antaa takuut?!Tietenkin takuita tarvitaan vain Venäjää vastaan, koska se on ainoa imperialistinen ja sotahullu valtio Euroopassa.
Anonyymi kirjoitti:
Ohan se kumma kun kokp ajan on puhuttu venäjän on hävittävä ukrainalle ja nyt sitten ,miksi venäjä ei tee rauhaa ,pitäisi eurostoliitonkin mittiä mihin on lähtenyt ,ei venäjää voiteta tuosta noin ,se luo turva rajat ja sillä selvä,mitä se rupu ukrainalla teksi vain pitää naton ja eurostoliiton pois rajoiltaan🤫
Ellei kirjoittaminen olisi sinulle selvästi vaikeaa, kysyisin että mitäs se Venäjä sitten houkutteli lisää Natoa rajoilleen 2022 hyökkäämällä Ukrainaan, jos se kerran ei sitä sinne halua?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Venäjä itse ei halua rauhaa, joten EU ja Ukraina eivät voi sitä pakottaa neuvottelupöytään. Ja Venäjähän rikollisvaltiona joka tapauksessa pettäisi sopimuksen saatuaan armeijansa taas kasattua.
Mitä sitten itket? Onko parempi sotia viimeiseen ukranalaiseen ja menettää
koko maa vai yrittää rauhanneuvotteluja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten itket? Onko parempi sotia viimeiseen ukranalaiseen ja menettää
koko maa vai yrittää rauhanneuvotteluja?Miten Venäjän kanssa voisi neuvotella rauhasta, kun se ei siihen suostu? .Tilaisuuksia on Venäjälle annettu vaikka kuinka monta suostua rauhanneuvotteluihin, mutta mikään niistä ei ole kiinnostanut Venäjää.
Ukrainahan on jatkuvasti ilmoittanut olevansa valmis ja Zelenskikin sanoi osallistuvansa niihin,,jos Putin osallistuu. Trumpkin olisi tullut. Mutta ei, Venäjä ei osoita mitään halua sodan lopettamiseen ja rauhan aikaansaamiseen. Ei yhtään mitään. Käytännössä ainoa vaihtoehto on lisätä tukea Ukrainalle ja massiiviset pakotteet Venäjälle niin paljon, että Venäjä ymmärtää suostua rauhaan. Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten itket? Onko parempi sotia viimeiseen ukranalaiseen ja menettää
koko maa vai yrittää rauhanneuvotteluja?Ei Venäjä sentään kaikkia ukrainalaisia kykene tappamaan, mutta Venäjän vaatimuksiin suostuminen rauhanneuvotteluissa tarkoittaisi kyllä käytännössä koko maan menettämistä.
- Anonyymi
Ukraina on kohta 25 % pienempi, miten pieneksi se haluaa nyt tula?
- Anonyymi
Kyse ei ole siitä mitä Ukraina haluaa koska sota jatkuu, halusi se vaikka miten paljon sitä rauhaa.
On syytä muistaa Venäjän johdon sodan alkuvaiheissa kertoneen seikan eli että Ukraina poistetaan kartoilta. Se tarkoittaa Ukrainan täyttä valtaamista, sen hallinnon likvidointia ja ehkä nukkehallinnon asettamista tms. mutta joka tapauksessa täyttä hallintaa ja määräysvaltaa.
T ja S voivat soitella vaikka miten paljon ja neuvotella ja neuvotella ja neuvotella ja...mutta Venäjä ei suostu edes aselepoon joka olisi oikeiden rauhanneuvottelujen ensimmäinen edellytys.
- Anonyymi
Onhan kumma jos ukrainan puolustus romahtaa,eurostoliitto/usa rahoittaa vie huppu aseita ukrainalle sotilaiden kera ,ei yainnut soroksen suunnitelmat hävittää venäjä ja pilkkoa pieniin osiin onnistua ,🤫
- Anonyymi
huppuase ei hyvä ase sotilaiden kera
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Missä Soros on tuollaisen suunnitelman julkaissut? MV-lehdessä?
USA: n televisiossa
Satunnaiskävijöille taustaa: Soros = Saatanan palvelija, joka juonittelee Jumalan tahtoa vastaan.
moloch_horridus kirjoitti:
Missä Soros on tuollaisen suunnitelman julkaissut? MV-lehdessä?
Jeesus pomppasi palvelijansa pururadalle ja kertoi.
Anonyymi kirjoitti:
USA: n televisiossa
Varmasti. Linkkiä et kuitenkaan kykene tarjoamaan. LOL.
- Anonyymi
sota jatkuu vaikka koko maapallo olisi venäjän omistuksessa...esi isäni oli venäläinen ja pakosalla ollaan jo kolmatta sukupolvea ellei neljättä...niin hullua kansaa on venäläiset että tappavat omia sukulaisiaan ja valloittavat maata vaikkeivat tarvitse..trump sanoi että putin on hullu...ja näin on
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=er1abHRae-4
On se Venäjä hirvee maa...? Oppikaa joskus puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
- Anonyymi
Kohta romahtaa. Sitten juhlat kauppatorille!
- Anonyymi
Voi olla , että syksyyn mennessä Ukraina on poistunut valtioiden joukosta.
Pääset sitten juhlimaan.
- Anonyymi
Pian Ukraina niminen kakku jaetaan sulle mulle, sellainen on korruptoituneen kansan kohtalo.
- Anonyymi
Olisiko vaan Zelenskyn kannattanut suostua Trumpin rauhan ehdotuksiin?
- Anonyymi
Olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi.
Venäjähän ei niihin suostunut.
- Anonyymi
Aloitus oli tyylipuhdasta Putinin propagandaa. Se kertoo myös epätoivosta. Länsi ei annakaan periksi ja Venäjä jauhaa resurssejaan loputtomassa lihamyllyssä. Pitää puhua kaunnita rauhasta ja samaan aikaan kiihdyttää sotimista. Pitää peittää omat epäonnistumiset ja surkeat tulevaisuudennäkymät uhoon omasta mahtavuudesta. Turha toivo.
- Anonyymi
Ja mitähän se "länsi" tekee kun se ei anna periksi, mitä noin ikään kuin ihan käytännössä tapahtuu?
Ehkä uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten lisää ja sitten rauhantekijä S soittaa rauhantekijä T:lle jenkkeihin ja rauha saapuu taas ensi yönä ihan lennossa Ukrainaan drone-rauhankyyhkyjen ja ohjusten muodossa ja siinähän se on, rauha... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän se "länsi" tekee kun se ei anna periksi, mitä noin ikään kuin ihan käytännössä tapahtuu?
Ehkä uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten lisää ja sitten rauhantekijä S soittaa rauhantekijä T:lle jenkkeihin ja rauha saapuu taas ensi yönä ihan lennossa Ukrainaan drone-rauhankyyhkyjen ja ohjusten muodossa ja siinähän se on, rauha...Lännessä on esittäisi suuri kynnys aloittaa suursotaa, koska länsimaissa ihmiset arvostavat rauhaa. Näin oli myös ennen toista masilmansotaa ja Hitler sai hyökkäillä ja valloitella naapurimaiden alueita melkoisen pitkään. Lopulta raja tuli vastaan.
Putin toimii kuin Hitler ja uskoo ilmeisesti voivansa jatkaa hyökkäyssotiaan loputtomasti kuten Hitlerkin tekin. Se on varmaa, että jossain vaiheessa Putin pysäytetään Hitlerkin. Putinilla on ydinaseet ja luultavasti hän niitä myös käyttää kuten on jatkuvasti uhkaillutkin. Se ei Putinia pelasta…. Kyse on myös siitä miten ihmiskunta selviää ja jos Putinia ei pysäytetä, niin ei selviä.
- Anonyymi
Tässä kaavailtu puskurivyöhyke joka on tarpeen Ukrainalle annettujen pitkän matkan ohjusten takia:
https://i.insider.com/6833e1946ffb6822ec617484?width=700&format=jpeg&auto=webp - Anonyymi
Ukrainaa yllytetään tekemään kaikkensa estääkseen Trumpin ja Putinin aloittaman rauhanprosessin.
Venäjä ryhtyi vastaamaan voimalla perjantaista lähtien satojen Ukrainan lennokkien hyökkäyksiin Venäjän alueille, iskemällä lennokeilla ja tämän jälkeen lauantaista lähtien myös strategisilla ohjuksilla kriittisiin kohteisiin ympäri Ukrainaa, mutta erityisesti Kiovan alueelle. Venäjällä oli pitkä katko strategisissa ohjushyökkäyksissä Ukrainan infrastruktuuria vastaan.
Ukraina uhkasi avoimesti ulkomaisia johtajia aiemmin tässä kuussa ennen heidän saapumistaan Moskovaan juhlimaan Neuvostoliiton voittoa natsi-Saksaa vastaan toisessa maailmansodassa. Venäjän puolustusministeriö paljasti viikonloppuna, että Ukrainan joukot olivat yrittäneet murhata presidentti Putinin viime viikonloppuna hänen vieraillessa Kurskin alueella.- Anonyymi
Tiltu hoi. Se on Putin, joka ei rauhaa suostu. Ja Putin oli se, joka tämän koko sodan on aloittanut.
Ukraina vain puolustautuu ’henkensä ja olemassaolonsa’ puolesta Venäjän hyökkäystä vastaan ja siihenhän sillä on täysin oikeus ja velvollisuus. Ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta.
Jatkuvasti vain yllättää tiltujen uskomattoman sinisilmäinen ja kritiikitön usko ja suoranainen palvonta maailman tällä hetkellä ylivoimaisesti vaarallisinta diktaattoria kohtaan. Miten tuollaiseen aivopestyyn tilaan voi joutua?
- Anonyymi
Tiltut ne vikisee.
Ukrainan tuki ei oikeastaan jatku.
Se vain kasvaa :) :)- Anonyymi
Loppututos on yhtä tyhjän kanssa. Lännen ihmeaseet on nähty ja heikoiksi todettu.
- Anonyymi
Natonuijat ulisee kun alkaa tulla loimeen jo hiukan kovemmin ja tökkimiseen vastataan samalla mitalla ja korkojen kanssa. Ja pitäisi muistaa että vieläkin vähän toinen käsi selän takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppututos on yhtä tyhjän kanssa. Lännen ihmeaseet on nähty ja heikoiksi todettu.
Mitkä ihmeen ihmeaseet? Ukraina on saanut lähinnä länsimaiden asevarastojen vanhimpia aseita ja asejärjestelmiä. Ja uusimpiin asejärjestelmien on liitetty rankkoja ehtoja, ettei niitä saa käyttää Venäjän alueelle eli Venäjä on jokseenkin vapaasti voinut ampua ohjuksiaan Ukrainan siviilikohteisiin kunhan laukaisualustat ovat Venäjän puolella. Länsimaisilla aseilla niitä ei ole saamut tuhota. Nyt tilanne on muuttumassa onneksi ja Ukraina saisi jatkossa tuhota noita ohjusasemia ja sotilaskenttiä missä tahansa Venäjällä.
Hyvä huomata, ettei Venäjän saama massiivinen materiaalituki Pohjois-Koreasta ja Iranista sisällä mitään rajoituksia niiden käytössä.
- Anonyymi
Ukraina niminen bussi on juuri syöksymässä rotkoon, ja kokaiininhuuruinen ZelensKYY se vaan painaa puikoissa kaasua lisää.😂
- Anonyymi
Muna vai kana?
Venäjä on kertonut rauhan ehdot jo vuonna 2012, niistä ei ole haluttu neuvotella.
Venäjällä samat neuvotteluehdot ja länsimaat kertovat ettei Venäjä "halua neuvotella".- Anonyymi
Tiltu nyt tapansa mukaan kirjoittaa potaskaa. Venäjähän hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014. Mitä ihmeen rauhanehtoja Venäjä muka olisi kertonut kaksi vuotta ennen hyökkäystään?
Venäjä on kieltäytynyt jatkuvasti ja kaikista rauhanneuvotteluehdotuksista ja aselepoehdotuksista. Venäjä ei halua rauhaa. Rauha olisikin tuhoisaa Putinille, joten niin kauan kuin Putin on vallassa rauhaa ei tule.
- Anonyymi
Ukraina vaatii "oikeudenmukaisen"rauhan? Hah, mitä ne oikein kuvittelee! Kenen mielestä oikeudenmukaisen? Hävinnyt osapuoli ei asettele mitään ehtoja...se kuuntelee niitä.
- Anonyymi
Ukraina ei ole hävinnyt eikä antautumalla. Näin ollen se vaatii oikeita rauhanneuvotteluita.
Oikeudenmukainen rauha tietysti lähtee siitä, että Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa, vetäytyy miehittämiltään alueilta ja korvaa aiheuttamansa tuhot.
Tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä. Niin paitsi tietysti tiltut, putinistit ja muut Putinin hyökkäyssotaa ihannoivat sotaisat hörhöt, jotka nyt ovat mitä ovat…. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei ole hävinnyt eikä antautumalla. Näin ollen se vaatii oikeita rauhanneuvotteluita.
Oikeudenmukainen rauha tietysti lähtee siitä, että Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa, vetäytyy miehittämiltään alueilta ja korvaa aiheuttamansa tuhot.
Tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä. Niin paitsi tietysti tiltut, putinistit ja muut Putinin hyökkäyssotaa ihannoivat sotaisat hörhöt, jotka nyt ovat mitä ovat….Erimieltä tuosta on kaikki omilla aivoillaan
ajattelevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei ole hävinnyt eikä antautumalla. Näin ollen se vaatii oikeita rauhanneuvotteluita.
Oikeudenmukainen rauha tietysti lähtee siitä, että Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa, vetäytyy miehittämiltään alueilta ja korvaa aiheuttamansa tuhot.
Tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä. Niin paitsi tietysti tiltut, putinistit ja muut Putinin hyökkäyssotaa ihannoivat sotaisat hörhöt, jotka nyt ovat mitä ovat….Täällä ei ole ketään muita sotaisia hörhöjä, ja sotapsykoosissa riehuvia, kuin Naton kannattajat.
- Anonyymi
Tänään Ukraina on taas pienempi mitä eilen, harmi.
- Anonyymi
Tänään venäläisiä on vähemmän kuin eilen, hienoa!
- Anonyymi
Voi olla, mutta on niitä ukraialaisiakin vähemmän.
Tosin eivät kuole samaa tahtia mitä palestiinalaiset. - Anonyymi
Yhä noin 140 miljoonaa...
- Anonyymi
Symyn alueen ukrot pufuftuf fumuffa.
- Anonyymi
johan on nähty..putin ei halua rauhaa..
- Anonyymi
no ei... miljoona uutta droonimiestä ..
- Anonyymi
Ammukset isonee ukrainalla...
- Anonyymi
Ukrainan Britannian-suurlähettiläs Valeri Zalužnyin mukaan Ukrainan tulisi keskittyä halvan "korkea" teknologian "sodankäytiin", terrorismin keinoin, jossa sotivien terroristien henkilötappioiden määrä on mahdollisimman vähäinen.
Lisäksi Zalužnyi sanoo, ettei Ukrainan ole enää realistista ottaa takaisin Venäjän miehittämiä alueita Itä-Ukrainan Donbasissa tai Krimin niemimaalla. Zalužnyi on Ukrainan armeijan entinen komentaja.
Tähän asti Ukrainan epärealistiset viranomaiset ovat pitäneet kiinni ajatuksesta, että Ukraina voisi vielä vapauttaa venäläisjoukkojen hallussa olevat alueet.
#– Toivon, ettei tässä huoneessa ole ihmisiä, jotka vielä toivovat jonkinlaista ihmettä, joka toisi rauhan Ukrainaan ja palauttaisi vuosina 1991–2022 vallinneet rajat#, Zalužnyi sanoi Kiovassa The Guardianin mukaan. - Anonyymi
Ukraina on hävinnyt, on aika tunustaa totuus.
- Anonyymi
Ei EU n mielestä. Vielä on muutama hengissä
Ukrainassa , joten homma on kesken.
- Anonyymi
Oli lehtiartikkeli jossa Ukr. tied. johtaja tai joku sanoi, että Ven. voi kiinnostua seuraavaksi Baltiasta, Puolasta tai Pohjoismaista. En muista mitä sanoi Euroopasta. Ehkä se löytyy vielä jostain koko artikkeli, olikohan se IS vai muun lehden. Toisaalta Suomen lähellä ei ole kai suurta määrää kalustoa, paitsi Ukrainaan meneviä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1456264- 292200
- 1872059
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101233Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.701191- 731047
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241027Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24952Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42927Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12805