Ukrainan puolustus romahtamassa

Paljon leviää tuo punainen väri?

Pravdasi mukaan Ukrainan rintama romahti jo 2023 alussa. Venäläisiltä puuttuu vain saappaita, joilla juosta Ukrainan läpi.

Venäjä hajoaa Neuvostopakkoliiton tapaan.
Tyhmimmät jää Kremlin muurien sisälle ja ympärille.

Ei halua niin kauan kunnes saa turvatakuut siitä ettei NATO etene Ukrainaan?
Kumman tuisi olla se joka antaa takuut?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei halua niin kauan kunnes saa turvatakuut siitä ettei NATO etene Ukrainaan?
Kumman tuisi olla se joka antaa takuut?!

Nyt Ukrainan täytyy saada NATO:n turvatakuut, kun Venäjä on osoittanut, ettei se kunnioita sotilaallista liitoutumatyomuutta ja puolueettomuutta ja pettää sopimukset. Muuten Ukrainan on turha suostua rauhaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Nyt Ukrainan täytyy saada NATO:n turvatakuut, kun Venäjä on osoittanut, ettei se kunnioita sotilaallista liitoutumatyomuutta ja puolueettomuutta ja pettää sopimukset. Muuten Ukrainan on turha suostua rauhaan.

Lue lisää

Nato ei uskalla mennä sotimaan Ukrainaan.

Turhat takuut ainoa tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei uskalla mennä sotimaan Ukrainaan.

Turhat takuut ainoa tarjolla.

NATO ei nyt olekaan menossa sotimaan Ukrainaan, mutta rauhansopimuksen takeeksi tarvitaan NATO:n turvatakuut, koska muuten rikollisvaltio Venäjä pettää senkin sopimuksen.

moloch_horridus kirjoitti:

Nyt Ukrainan täytyy saada NATO:n turvatakuut, kun Venäjä on osoittanut, ettei se kunnioita sotilaallista liitoutumatyomuutta ja puolueettomuutta ja pettää sopimukset. Muuten Ukrainan on turha suostua rauhaan.

Lue lisää

Äitiskö sano?

Ohan se kumma kun kokp ajan on puhuttu venäjän on hävittävä ukrainalle ja nyt sitten ,miksi venäjä ei tee rauhaa ,pitäisi eurostoliitonkin mittiä mihin on lähtenyt ,ei venäjää voiteta tuosta noin ,se luo turva rajat ja sillä selvä,mitä se rupu ukrainalla teksi vain pitää naton ja eurostoliiton pois rajoiltaan🤫

Anonyymi kirjoitti:

Ohan se kumma kun kokp ajan on puhuttu venäjän on hävittävä ukrainalle ja nyt sitten ,miksi venäjä ei tee rauhaa ,pitäisi eurostoliitonkin mittiä mihin on lähtenyt ,ei venäjää voiteta tuosta noin ,se luo turva rajat ja sillä selvä,mitä se rupu ukrainalla teksi vain pitää naton ja eurostoliiton pois rajoiltaan🤫

Lue lisää

Venäjä ei ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina.

Sen se tekeekin , jollei EU ja Ukraina tule järkiinsä ja aloita rauhanneuvotteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Sen se tekeekin , jollei EU ja Ukraina tule järkiinsä ja aloita rauhanneuvotteluja.

Haha. Venäjä itse ei halua rauhaa, joten EU ja Ukraina eivät voi sitä pakottaa neuvottelupöytään. Ja Venäjähän rikollisvaltiona joka tapauksessa pettäisi sopimuksen saatuaan armeijansa taas kasattua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei halua niin kauan kunnes saa turvatakuut siitä ettei NATO etene Ukrainaan?
Kumman tuisi olla se joka antaa takuut?!

Tietenkin takuita tarvitaan vain Venäjää vastaan, koska se on ainoa imperialistinen ja sotahullu valtio Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ohan se kumma kun kokp ajan on puhuttu venäjän on hävittävä ukrainalle ja nyt sitten ,miksi venäjä ei tee rauhaa ,pitäisi eurostoliitonkin mittiä mihin on lähtenyt ,ei venäjää voiteta tuosta noin ,se luo turva rajat ja sillä selvä,mitä se rupu ukrainalla teksi vain pitää naton ja eurostoliiton pois rajoiltaan🤫

Lue lisää

Ellei kirjoittaminen olisi sinulle selvästi vaikeaa, kysyisin että mitäs se Venäjä sitten houkutteli lisää Natoa rajoilleen 2022 hyökkäämällä Ukrainaan, jos se kerran ei sitä sinne halua?

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Venäjä itse ei halua rauhaa, joten EU ja Ukraina eivät voi sitä pakottaa neuvottelupöytään. Ja Venäjähän rikollisvaltiona joka tapauksessa pettäisi sopimuksen saatuaan armeijansa taas kasattua.

Lue lisää

Mitä sitten itket? Onko parempi sotia viimeiseen ukranalaiseen ja menettää
koko maa vai yrittää rauhanneuvotteluja?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten itket? Onko parempi sotia viimeiseen ukranalaiseen ja menettää
koko maa vai yrittää rauhanneuvotteluja?

Miten Venäjän kanssa voisi neuvotella rauhasta, kun se ei siihen suostu? .Tilaisuuksia on Venäjälle annettu vaikka kuinka monta suostua rauhanneuvotteluihin, mutta mikään niistä ei ole kiinnostanut Venäjää.

Ukrainahan on jatkuvasti ilmoittanut olevansa valmis ja Zelenskikin sanoi osallistuvansa niihin,,jos Putin osallistuu. Trumpkin olisi tullut. Mutta ei, Venäjä ei osoita mitään halua sodan lopettamiseen ja rauhan aikaansaamiseen. Ei yhtään mitään. Käytännössä ainoa vaihtoehto on lisätä tukea Ukrainalle ja massiiviset pakotteet Venäjälle niin paljon, että Venäjä ymmärtää suostua rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten itket? Onko parempi sotia viimeiseen ukranalaiseen ja menettää
koko maa vai yrittää rauhanneuvotteluja?

Ei Venäjä sentään kaikkia ukrainalaisia kykene tappamaan, mutta Venäjän vaatimuksiin suostuminen rauhanneuvotteluissa tarkoittaisi kyllä käytännössä koko maan menettämistä.

Kyse ei ole siitä mitä Ukraina haluaa koska sota jatkuu, halusi se vaikka miten paljon sitä rauhaa.
On syytä muistaa Venäjän johdon sodan alkuvaiheissa kertoneen seikan eli että Ukraina poistetaan kartoilta. Se tarkoittaa Ukrainan täyttä valtaamista, sen hallinnon likvidointia ja ehkä nukkehallinnon asettamista tms. mutta joka tapauksessa täyttä hallintaa ja määräysvaltaa.
T ja S voivat soitella vaikka miten paljon ja neuvotella ja neuvotella ja neuvotella ja...mutta Venäjä ei suostu edes aselepoon joka olisi oikeiden rauhanneuvottelujen ensimmäinen edellytys.

Missä Soros on tuollaisen suunnitelman julkaissut? MV-lehdessä?

huppuase ei hyvä ase sotilaiden kera

moloch_horridus kirjoitti:

Missä Soros on tuollaisen suunnitelman julkaissut? MV-lehdessä?

USA: n televisiossa

Satunnaiskävijöille taustaa: Soros = Saatanan palvelija, joka juonittelee Jumalan tahtoa vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Missä Soros on tuollaisen suunnitelman julkaissut? MV-lehdessä?

Jeesus pomppasi palvelijansa pururadalle ja kertoi.

Anonyymi kirjoitti:

USA: n televisiossa

Varmasti. Linkkiä et kuitenkaan kykene tarjoamaan. LOL.

https://www.youtube.com/watch?v=er1abHRae-4

On se Venäjä hirvee maa...? Oppikaa joskus puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Voi olla , että syksyyn mennessä Ukraina on poistunut valtioiden joukosta.
Pääset sitten juhlimaan.

Olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi.

Älä vastaa itsellesi noin nopeasti, se näyttää typerältä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi.

Venäjähän ei niihin suostunut.

Ja mitähän se "länsi" tekee kun se ei anna periksi, mitä noin ikään kuin ihan käytännössä tapahtuu?
Ehkä uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten lisää ja sitten rauhantekijä S soittaa rauhantekijä T:lle jenkkeihin ja rauha saapuu taas ensi yönä ihan lennossa Ukrainaan drone-rauhankyyhkyjen ja ohjusten muodossa ja siinähän se on, rauha...

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän se "länsi" tekee kun se ei anna periksi, mitä noin ikään kuin ihan käytännössä tapahtuu?
Ehkä uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten uusia kokouksia ja keskusteluja ja sitten lisää ja sitten rauhantekijä S soittaa rauhantekijä T:lle jenkkeihin ja rauha saapuu taas ensi yönä ihan lennossa Ukrainaan drone-rauhankyyhkyjen ja ohjusten muodossa ja siinähän se on, rauha...

Lue lisää

Lännessä on esittäisi suuri kynnys aloittaa suursotaa, koska länsimaissa ihmiset arvostavat rauhaa. Näin oli myös ennen toista masilmansotaa ja Hitler sai hyökkäillä ja valloitella naapurimaiden alueita melkoisen pitkään. Lopulta raja tuli vastaan.

Putin toimii kuin Hitler ja uskoo ilmeisesti voivansa jatkaa hyökkäyssotiaan loputtomasti kuten Hitlerkin tekin. Se on varmaa, että jossain vaiheessa Putin pysäytetään Hitlerkin. Putinilla on ydinaseet ja luultavasti hän niitä myös käyttää kuten on jatkuvasti uhkaillutkin. Se ei Putinia pelasta…. Kyse on myös siitä miten ihmiskunta selviää ja jos Putinia ei pysäytetä, niin ei selviä.

Tiltu hoi. Se on Putin, joka ei rauhaa suostu. Ja Putin oli se, joka tämän koko sodan on aloittanut.

Ukraina vain puolustautuu ’henkensä ja olemassaolonsa’ puolesta Venäjän hyökkäystä vastaan ja siihenhän sillä on täysin oikeus ja velvollisuus. Ja on tehnyt sitä jo yli 11 vuotta.

Jatkuvasti vain yllättää tiltujen uskomattoman sinisilmäinen ja kritiikitön usko ja suoranainen palvonta maailman tällä hetkellä ylivoimaisesti vaarallisinta diktaattoria kohtaan. Miten tuollaiseen aivopestyyn tilaan voi joutua?

Loppututos on yhtä tyhjän kanssa. Lännen ihmeaseet on nähty ja heikoiksi todettu.

Natonuijat ulisee kun alkaa tulla loimeen jo hiukan kovemmin ja tökkimiseen vastataan samalla mitalla ja korkojen kanssa. Ja pitäisi muistaa että vieläkin vähän toinen käsi selän takana.

Anonyymi kirjoitti:

Loppututos on yhtä tyhjän kanssa. Lännen ihmeaseet on nähty ja heikoiksi todettu.

Mitkä ihmeen ihmeaseet? Ukraina on saanut lähinnä länsimaiden asevarastojen vanhimpia aseita ja asejärjestelmiä. Ja uusimpiin asejärjestelmien on liitetty rankkoja ehtoja, ettei niitä saa käyttää Venäjän alueelle eli Venäjä on jokseenkin vapaasti voinut ampua ohjuksiaan Ukrainan siviilikohteisiin kunhan laukaisualustat ovat Venäjän puolella. Länsimaisilla aseilla niitä ei ole saamut tuhota. Nyt tilanne on muuttumassa onneksi ja Ukraina saisi jatkossa tuhota noita ohjusasemia ja sotilaskenttiä missä tahansa Venäjällä.

Hyvä huomata, ettei Venäjän saama massiivinen materiaalituki Pohjois-Koreasta ja Iranista sisällä mitään rajoituksia niiden käytössä.

Tiltu nyt tapansa mukaan kirjoittaa potaskaa. Venäjähän hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014. Mitä ihmeen rauhanehtoja Venäjä muka olisi kertonut kaksi vuotta ennen hyökkäystään?

Venäjä on kieltäytynyt jatkuvasti ja kaikista rauhanneuvotteluehdotuksista ja aselepoehdotuksista. Venäjä ei halua rauhaa. Rauha olisikin tuhoisaa Putinille, joten niin kauan kuin Putin on vallassa rauhaa ei tule.

Ukraina ei ole hävinnyt eikä antautumalla. Näin ollen se vaatii oikeita rauhanneuvotteluita.

Oikeudenmukainen rauha tietysti lähtee siitä, että Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa, vetäytyy miehittämiltään alueilta ja korvaa aiheuttamansa tuhot.
Tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä. Niin paitsi tietysti tiltut, putinistit ja muut Putinin hyökkäyssotaa ihannoivat sotaisat hörhöt, jotka nyt ovat mitä ovat….

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei ole hävinnyt eikä antautumalla. Näin ollen se vaatii oikeita rauhanneuvotteluita.

Oikeudenmukainen rauha tietysti lähtee siitä, että Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa, vetäytyy miehittämiltään alueilta ja korvaa aiheuttamansa tuhot.
Tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä. Niin paitsi tietysti tiltut, putinistit ja muut Putinin hyökkäyssotaa ihannoivat sotaisat hörhöt, jotka nyt ovat mitä ovat….

Lue lisää

Erimieltä tuosta on kaikki omilla aivoillaan
ajattelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei ole hävinnyt eikä antautumalla. Näin ollen se vaatii oikeita rauhanneuvotteluita.

Oikeudenmukainen rauha tietysti lähtee siitä, että Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa, vetäytyy miehittämiltään alueilta ja korvaa aiheuttamansa tuhot.
Tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä. Niin paitsi tietysti tiltut, putinistit ja muut Putinin hyökkäyssotaa ihannoivat sotaisat hörhöt, jotka nyt ovat mitä ovat….

Lue lisää

Täällä ei ole ketään muita sotaisia hörhöjä, ja sotapsykoosissa riehuvia, kuin Naton kannattajat.

Voi olla, mutta on niitä ukraialaisiakin vähemmän.
Tosin eivät kuole samaa tahtia mitä palestiinalaiset.

Yhä noin 140 miljoonaa...

Ei EU n mielestä. Vielä on muutama hengissä
Ukrainassa , joten homma on kesken.