Euro on Suomelle liian vahva valuutta!
Suomen Markka takaisin ja jätetään kellumaan ja etsimään oikean arvonsa!
Kun Suomen Markka löytää oman oikean tasonsa alkaa myös Suomen vienti vetää!
Suomi voi silloin myös Devalvoida oman Markkansa!
Suomen Markka takaisin ja jätetään kellumaan ja etsimään oikean arvonsa!
Kun Suomen Markka löytää oman oikean tasonsa alkaa myös Suomen vienti vetää!
Suomi voi silloin myös Devalvoida oman Markkansa!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Palkataan parempia myyntimiehiä yrityksiin ja korotetaan romun hinta tuplaksi.
Tavaranhan voi aina huono myyntimies myydä tonnillakin. Parempi kehtaa pyytää kaks tonnia ja saakin sen. Oikein hyvä pyytää 3 tonnia ja lyödään kaupat lukkoon.
Jos ihan samakin tuote on kaupassa kahdessa eri pakkauksessa ja tosen hinta on 10 euroa ja toisen 30 euroa niin ostaahan asiakas sen "laadukkaamman" jos ei tee pikkurahasta puutetta.
Asiakkaat aina näin tyhmiä että maksavat kyllä vähän extraakin jos on rahaa ja luulevat saavansa laadukkaamman tuotteen.
On vaan tyhmää hinnoitella halvaksi.
Suomalaisyritykset pyrkii tekemään mahdollisimman halvalla ulkomaalaisille paskoille tingitään vaikka henkilökunnan palkoista että voidaan tehdä halvalla.
RUOTSI TASNKA JA NORJA pärjää hienosti omalla valuutoillaan kruunuilla-
EU tapatti RUOTSIN ANNA LINDHIN, KOSKA LINDH EPÄONISTUI MINISTERINÄ PAKOTTAMAAN RUOTSIA EURO-VALUUTTAAN?
Ruotsin kruunu on heikko valuutta.
RUOTSI TANSKA JA NORJA pärjää hienosti omalla valuutoillaan kruunuilla- hyvinvointi talous valtiontalous valtio taloustilanne menestyy- Palkka riittää elämiseen, ei tartte kiky-tukia vaan firmat pärjää muutenkin, rahaa riittää tukiin ja julkisiin palveluihin, , jne.
Suomi on USA:lle myyty kokoomus-RKP-kepardihattujen EU-stasi-meksiko
Jep, niin on myös Japanin jeni ja Kiinan Renminbi, ja siksi niillä ei ole niskassaan ulkomaisen velan taakkaa ja varsinkin Kiinan talous vain kasvaa.
Vahva valuutta tarkoittaa aina velaksi elämistä ja siihen on varaa vain mailla joilla on vähintään 11 lentotukialusta levitettynä kaikille maailman valtamerille.
Tuo on hyvä. Muistan kun kaupassa myytiin Schneider ja funai merkkisiä videosoittimia. Niissä on täysin sama laite sisällä, kun ammatikseni olin niiden kanssa tekemisissä niin tiedän. Sitten kaupassa ollessani tyyppi jutteli myyjän kanssa, sanoi että funai on huono, otan tuon Schneiderin.
Tanskan valuutta on sidottu euroon. Eli mitä sitten? Ruotsalaiset kiroilee korkeita hintoja.
Norja ei edes kuulu EU alueeseen, lisäksi niiden ei tarvitse kuulua kun rahaa on.
Onneksi täällä Suomessa on oltu viisaampia kuin Ruotsissa. On kova valuutta, ja sen aiheuttama velkaantuminen maksetaan nostamalla hintoja ALV:lla.
Hinnat ovat korkeammat kuin Ruotsissa ja tulot vastaavasti pienemmät, mutta velkaa on sentään monta kertaa enemmän. Heja Suomi!
Ja itsenäisyys
Ruotsi siirtyy euroon ensi vuonna . Niin uskon .
höpöhöpö.
Tai sitten Wallenberg on päättänyt lopettaa Ruotsinkin valtiona.
Eikun marka takaisin ja sidotaan sen arvo euroon. Tanskan malliin.
Kaikki ovat tyytyväisiä.
Tuosaa ei olis mitää järkeä- EU-huijarien touhua.
Irti eurosta- oma valluytta vapaana voimma päättää itse valy+uuttamme arvon-ja maan sisällä rahan arvo säilyy samana- eli homma toimii
tasnka-vastaus olikin vain persujen valetta- persut valehtelee aina, ja kokoomus.
Myöhäistä.
Yksikään keskuspankki ei suostuisi vaihtamaan persumarkkoja edes putinrupliinkaan. Markkaa kokeiltiin ja se osoittautui mädäksi unelmahöpötööksi.
Suomen markka oli Suomen rahayksikkö vuosina 1860–2002. Markka lyhennettiin käytössä mk[1] tai Smk[2]. Vuoden 1978 jälkeen käytettiin myös valuuttatunnusta FIM, joka oli tarkoitettu kansainväliseen rahaliikenteeseen.[1] Markka jakautui sataan penniin, lyhenne p.[1]
Sana markka on vanha jalometallien painomitta, ja nimi omaksuttiin rahayksikön nimeksi. Markka ja penninki olivat nykyisen Suomen alueella käytettyjä rahayksiköitä jo silloin, kun Suomi oli osa Ruotsin kuningaskuntaa.lähde?
Suomen Markka oli meillä käytössä koko 1900 vuosisadan!
Markassa ei ollut mitään vikaa!
Paperin työn tekijät vaativat isot palkan korotukset ja sen jälkeen Markka Delvalvoitiin.
90-luvun kunnon lama opetti mitä jääräpäinen markka politiikka sai aikaan. Nyt eivät päättäjät pääse kusemaan kaikkea, vaikka Kokoomus ja Persut kyllä yrittävät, mutta EU pitää jotenkin Suomen pinnalla.
1900 Vuosisadalla Suomi kehittyi voimakkaasti.
Silloin oli Suomella käytössä oma Raha ! Suomen Markka!
Nyt 2000 vuosisadalla on vain taannuttu.
Nyt on käytössä Euro
Itsenäisellä valtiolla tulee olla käytössä oma Valuutta!
Höpölöpö-
Suomi on rikas maa- kun teistä RKP-kokoomus huijareista päästään eroon.
90-luvun lama oli EURO-politiikkaa- JOLLA ajettiin Suomi EU-jäseneksi ja euroon...
eli EUn tarjoaman halpalainojen aiheuttamaa- ei liity mitenkään markkaan, kuten EU-niilot valehtelee
Luuletko oikeesti, että valuutta ratkaisee valtioiden talouden suunnan?
höpöhöpö.
Kokoomuskonnien valeita taas EK-Eliittikoplan tiltu-toimituksesta.
Ainakin näissä Pohjoisamaissa näyttää näin olevan ja Suomi kyntää syvällä kiitos meidän herranketaleittemme.
Markka toimi erinomaisesti sen toistasataa vuotta kun se oli käytössä. Sinä aikana maa jälleenrakennettiin sodan jälkeen, asutettiin evakot ja nostettiin maa hyvinvointivaltioksi.
Euro on ollut pelkkä floppi, eikä tule koskaan mitään muuta olemaan.
Hörhöjen tavoite tehdä eurosta samanlainen velka-automaatti kuin dollari on, ei tule onnistumaan ihan vain siksi, että euroalue ei ole valmis käymään kaikkia niitä sotia eikä nostamaan sotilasmenoja tasolle, joka siihen tarvittaisiin.
Mitään ongelmaa ei olisi ollut, jos markka olisi devalvoitu 1986 tai ainakin silloin, kun se revalvoitiin.
Sillä on aivan ratkaiseva vaikutus. Jos yhtään seuraat taloutta, näet sen selvästi.
Humanistihörhöille valuutta on tietenkin vain tunne- ja runokysymys ja rahaakin saa hakemalla Suomen Akatemialta. Sosiaalipolitiikkaa ei toki nykyhumanismi tutki, sillehän nauraisi jo Tiina Lymikin seuraavassa sketsisarjassaan.
Vain itsenäisillä valtioilla on oma raha.
Markkinavoimille pitäisi antaa taas mahdollisuus pelata valuutalla (markalla).
Mitä ja ketä tuo auttaisi että markka kelluisi ja suomalaiset sitten tekisi jopa nykyistä halvemmalla vientiin tavaraa.
Jos tehtäs jopa nykyistä halvemmalla ja saatas töitä lisää niin eihän siinä tulot lisäänny.
Jos markka kelluisi ja laskisi 30% ja saatas töitä 30% lisää niin sama TULO jäis niinku työn ilo ja kipee selkä.
Eikö tuohon samaan päästäisi vaikka 30% palkkojen alentamisella.
Kaikille löytyisi töitä kun vientitavarat halpuisi.
Myös kotimarkkinat sopeutuisivat kun kukaan ei ostaisi nykyhinnoilla.
Miksi pitäisi ensin olla markka ja sen varjolla pudottaa palkkoja, lopputulos olisi täysin sama mutta pirun paljon hankalampaa.
Toisekseen maailmalla on vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla olisi varaa heilutella markan arvoa mielensä mukaan joten markka olisi vain ja ainoastaan pelinappula.
Tuon pelinappula roolin takia vientituotteiden kauppa hoisettaisiin kuitenkin joko euroina tai dollareina.
Koska palkkojen alennus ei nosta tuontitavaroiden hintoja, pitäisi palkkoja laskea tasapainon saavuttamiseksi paljon enemmän mitä vastaavaan tarvittava devalvoitumisprosentti olisi.
Palkkojen laskeminen osuu vain työväestöön, jolloin tuloerot kasvavat paljon enemmän kuin valuutan devalvoituessa. Voithan yrittää saada duunarit suostumaan siihen, että he yksin uhrautuisivat koko yhteiskunnan eteen...
"Toisekseen maailmalla on vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla olisi varaa heilutella markan arvoa mielensä mukaan joten markka olisi vain ja ainoastaan pelinappula."
Voi Luoja, millaista salaliittoroskaa. Mutta tuotahan demarit yrittivät suoltaa jo 1990-luvulla kun kansaa valmisteltiin europaratiisiin siirtymiseen. Ilmeisesti USA:n juutalaispiirit eivät oikein tykänneet Soroksesta kirjoittelusta, ja se loppui silloin alkuunsa.
En tiedä, mitä hyötyä on kenellekään, jolla on rahaa, heilutella Suomen tai minkään muunkaan maan valuuttaa. Jos maan vienti vetää ja sillä ei ole valtamerilaivoittain velkaa, ei millään määrällä rahaa voi heilutella sellaisen maan valuuttaa yhtään mihinkään.
Vasemmiston käsitys taloudesta on edelleen kuin vaimonhakkaajan völjyyn päätyvällä seinäruusulla. On niin turvaton olo, että on pakko etsiä itselleen se voimakas, tatuoitu ja moottoripyörällä ajava suojelija, josta ei sitten pääsekään irti, kun sen ihanan nallekarhun "narsistisuus" paljastuu.
Ei enää markkaa takaisin!
En halua opetella laskemaan hintoja uudestaan ja suhteuttamaan niitä euroihin ja miettimään onko kallista vai halpaa.
Hallituksen tulee käynnistää toimet, että Suomen Markka saadaan uudestaan käyttöön!
Tuotteiden hinnat jää entiselleen.
Nyt yksikkö on Markka.
Seuraava punamultahallitus voikin sen tehdä, jos esim. Matias Mäkynen pääsee päättämään.
"Suomi voi silloin myös Devalvoida oman Markkansa!"
Ei kelluvaa valuuttaa tarvitse devalvoida.
On vain kaksi mahdollisuutta. Suomi joko siirtyy takaisin omaan valuuttaan, tai tuhoutuu taloudellisesti.
Tällä hetkellä näyttää sille, jälkimmäisen on tapahduttava ennen kuin edellinen tehdään, kun on pakko.
Kollaalla suomalainen jääräpäisyys oli aivan paikallaan, valuutta-asiassa se on kirous.
Markka devalvoituisi liikaa,kaikki ulkomaalainen tavara maksaisi suomalaisille liikaa,myös kiinalaiset siten...ja suomalaiset keskituloisetkaan ei pystyisi matkustamaan mihinkään ulkomaille enää..en usko että suomalaiset tykkäisi siitäkään enää..
Ehkä on hyvä että Suomi ajautuu kupruun ja liitetään osaksi jotain vahvempaa ja isompaa taloutta ja maata,ja koska he joutuu sitten tuomaan tänne työpaikkoja ja tehtaita joka tapauksessa,suomalaiset pelastuu ja valuutan vahva arvo säilyy muuttumattomana sekä vältymme ylimääräisiltä tulleilta..ulkomaalaiset, oli kuinka eurooppalaisia hyvänsä,ei tuo ilmaiseksi tänne yhtään mitään kuten ei muutkaan ulkomaalaiset,tämä fakta on päässyt Suomi päättäjiltä nyt kokonaan unohtumaan...
Vapaasti kelluva valuutta ei koskaan devalvoidu liikaa, vaan tasoon, jossa vienti ja tuonti ovat tasapainossa.
Jos ei ole, mitä viedä, eikä saa sitäkään kaupaksi, silloin valuuttaa devalvoituu koko ajan ja päästään argentiinalaiseen kierteeseen, jossa valuutta sukeltaa ja hinnat räjähtävät.
Yhteisvaluutassa hinnat eivät nouse, joten ainoa keino tasapainon saamiseksi on tiputtaa köyhät kulutuksesta. Tasapaino syntyy siitä, että ensin lisääntyvä työttömyys alentaa kysyntää, sen jälkeen leikataan työttömien sosiaaliturva niin alas, että ostavat entistä vähemmän. Samaan aikaan myös työntekijöiden tulotasoa lasketaan ottamalla irtisanottujen tilalle vuokratyövoimaa ja maahanmuuttajia todella köyhistä maista.
Seurauksena on yhteiskunta, jossa tuloerot kasvavat voimakkaasti, syntyy työstä ja elintasosta täysin syrjäytyneiden luokka, joka slummiutuu olemattoman sosiaaliturvan varassa ja ongelmia lisää ulkomaalaisperäinen kouluttamaton väestö, jota on haalittu tekemään roskaduunit halvalla. Koska kommunismiin ei enää kukaan usko, tapahtuu radikalisoituminen jotain muuta kautta, kuten maahanmuuttajaväestössä islamisoitumalla. Rikollisuudesta tulee entistä kiinnostavampi uravaihtoehto. Niinhän on tapahtunut Ruotsissa pelkän oikeiston austerity-politiikan takia. Jos Ruotsilla ei olisi omaa valuuttaa, se olisi tuhonnut itsensä jo täysin.
Poliittiselle vasemmistolle tuollainen yhteiskunta on lyhyellä tähtäimellä lottovoitto. On paljon syrjäytyneitä, joita houkutella äänestämään lupaamalla sosiaaliturvaa ja voi puhua tuloerojen kasvamista vastaan jatkuvasti. Koska velkaa ei loputtomasti voi ottaa vain lisää, koittaa tietenkin aina silloin tällöin hetki, jossa vasemmisto ei pysty lupauksiaan täyttämään, ja silloin pettyneet äänestäjät kääntyvät "populistien" ja muun oikeisto puoleen. Niiden kurittama vaalikarja palaa taas seuraavissa vaaleissa entisestään köyhtyneenä vasemmistolaisia valheita kuuntelemaan. Sitä rataa mennään kohti valuuttarahaston puuttumista ja EU:n tarkkailuluokkaa, ja sinne päästyä myydään taas valtionomaisuutta ja toki paljon yksityistäkin tulee erittäin halvalla tarjolle kansainvälisten sijoittajien noukkia.
Parasta, mitä voimme toivoa, on, että edes osan ostavat norjalaiset ja ruotsalaiset hyväntekeväisyysjärjestöt. Ja että he ovat hyväsydämisiä meitä kohtaan.
"Ehkä on hyvä että Suomi ajautuu kupruun ja liitetään osaksi jotain vahvempaa ja isompaa taloutta ja maata"
Lapsi uskoo edelleen, että jostain tulee hirveen iso ja voimakas isi, joka pelastaa kaikilta kiusaajilta? Hienoa tuollainen vasemmiston feminiinimessianismi.
Voin taata, että sitä pelastajaa saa odottaa aivan yhtä kauan kun Jeesusta.
Lipposen demarit toivat suomalaiseen politiikkaan sheimaamisen jalon taidon, ja euroon mentiin naureskellen "mummon markoille". Nyt demarit itse saavat nauttia omaa lääkettään, kun Orpon ja Heinosen kaltaiset synnynnäiset mitättömyydet kirjoittevat veronmaksajien rahoilla nettiin "demarien käsien olevan kyynärpäitä myöten muiden taskussa" tilanteessa, jossa velkaantuminen tosiaan on vaarallisen nopeaa ja ainoa keino tasapainottaa valtiontaloutta olisi NOSTAA TULOVEROTUS tasolle, jossa sen kuuluisi olla.
Lipposdemarien mölykuoro menee hautaan nauttien korkeista eläkkeistään ja kepujen silmittömän haukkumisen tuottamasta mielihyvästä, seuraava sukupolvi on se, joka pääsee oikein todenteolla nauttimaan hedelmistä, jotka tulevat olemaan kitkeriä.
Sitä saa lapsilleen ja lapsenlapsilleen, mitä heille tilaa.
Kelluvana markka olisi paras vaihtoehto tasapainottaa talous.
Niin, se tekee sen automaattisesti, jos yhtään on asiat muuten kunnossa.
Ainoa epäilyttävä asia on se, että umpityperässä eurokokeilussa on tuhottu maamme osaamistaso ja kaikki itsekunnioitus. Kun kaikki tuotanto on liputettu ulkomaille, ei ole jäänyt kuin aaltopahvin teko, ja sen mukainen elintaso (se on vielä nyt korkeampi, koska saamme edelleen velkaa). Sen lisäksi kaikkea kotimaisuuden arvostamista on haukuttu junttimaisuudeksi ja Pirkka Pekkojen ja muiden toimesta naureskeltu vuosikymmeniä. Maamme on saatettu täysin banaanitasavallan tilaan, jossa omaan valuuttaan siirtyminen voisi johtaa jopa eteläamerikkalaiseen kierteeseen, jossa valuutan arvo sukeltaa kilpaa hintojen nousun kanssa. Eipä sekään tietenkään köyhimmille olisi sen pahempi kuin nykyinenkään tilanne.
Se, minkä Lipposen ja Liikasen demarit aloittivat, viimeistelevät nyt Orpon ja Purran oikeistopellet. SDP varmaankin nousee seuraavaan hallitukseen, mutta ei sillä ole tarjota mitään, mikä suunnan muuttaisi.
Niin suuri määrä pitkäaikaistyöttömiä kuin tässä maassa on ollut 1990-luvun alusta lähtien, ei voi olla vaikuttamatta koko maan suorituskykyyn. Ratkaisevin hetki muuttaa suunta olisi ollut Lipposen toisen hallituksen aikana, mutta valitettavasti Lipponen on aina ollut pelkkä ulkomaisten voimien työrukkanen ja pitänee sen virkansa kuolemaansa saakka. Ainakin hänen muistelmistaan syntyy käsitys, että hän visusti jättää kertomatta kaiken sen, mikä hänen toiminnassaan ja sen taustoissa oikeasti kiinnostaisi.
Ainoa suomalainen poliitikko, joka on ymmärtänyt edes alkeita taloudesta, on Paavo Väyrynen. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta olen hänen kanssaan eri mieltä, osin aika voimakkaastikin, mutta taloudesta en voi olla, koska olen nähnyt tämän saman kehityksen kuin hänkin ja jo 1994 jouduin tunnustamaan, että Väyrynen oli ainoa, joka oli ollut oikeassa jo 1985. Ja on edelleen.
Demokratia ei sovi suomalaisille. Koulutti suomalaisen miten pitkälle tahansa, hän on aina liian tyhmä ymmärtämään omaa parastaan pitkällä tähtäimellä, koska se edellyttäisi, että hänen pitäisi ymmärtää myös naapurinsa, sen toisen suomalaisen paras. Varsinkin 1970-luvun taisteleva vasemmisto tuhosi sen ymmärryksen ja sen jälkeen oikeistohörhöt ovat tehneet parhaansa sillä alalla, ja onnistuneet siinä erinomaisesti.
Suomalaisilla on toista sataa miljardia pankkitileillä. Arvo pysyy kun olemme eurossa mutta jos siirtyisimme markkaan niin arvo sulaisi olemattomiin.
Voisi ne säästöt silti pitää euroissa.
Kannattaisi ehkä miettiä sitä, mistä sitä rahaa saisi lisää niille pankkitileille kuin sitä, miten paljon niillä nyt on.
Ei kansantaloutta voi pyörittää isonisän rahoilla.
Tulisi mahtava inflaatio, mutta sitähän sinä et ymmärrä
Inflaatio on tähän mennessä ollut ainoa keino saada velat kuriin. Ja on sitä jatkossakin.
Miksi Saksa pärjäsi vahvalla d markalla?
Et taida tajuta, miten asiat toimivat. Saksa ei pärjännyt, koska sillä oli vahva valuutta, vaan sillä oli vahva valuutta, koska sillä oli ja on edelleen maailman ehkä paras teollisuuskeskittymä Ruhrilla. Nyt tosin Kiinan teollisuuskeskittymät ovat vihdoin haastamassa sen.
Jos asiat hoidetaan hyvin, ja on luonnon antamia mahdollisuuksia, kelluva valuutta vahvistuu. Mutta nostamalla valuutan arvoa ei kilpailukyky parane eikä mitään mahdollisuuksia tule lisää.
Miten tyhmiä ihmiset oikein ovat?
Markalla saataisi Suomen talous taas kasvuun. I
lman omaa valuuttaa ei homma toimi.
Täsmälleen noin se on. Ilman kelluvaa markkaa Nokia ei koskaan olisi kasvanut maailman suurimmaksi. Ja kun markasta luovuttiin, oli vain ajankysymys, koska Nokia katoaa markkinoilta. Noin 10 vuotta siihen meni, kun 50 vuoden työ saatiin tuhottua. Nokian tarina nimittäin alkaa jo sieltä 50-luvulta, kun tehtiin päätökset alkaa kouluttaa elektroniikkaa, jonka ymmärrettiin olevan tulevaisuuden ala.
Nyt tyhjäpäät Heinoset kertovat meille, että kyllä markkinatalous hoitaa nää jutut niin ku meiän puolesta.
Kauankohan siihen vielä menee, että se kuuluisa markkinatalous alkaa saada edes jotain aikaan. Muutakin kuin konkursseja.
Ruotsin kansa on tyytyväinen vapaaseen valuuttaansa. Ruotsin poliitikkojen kunniaksi on sanottava, että he rehellisesti kuuntelevat kansan mielipidettä. Mitään muutosta tähän asiaan ei ole näköpiirissä.
Riikka devalvoi, Nalle vapisee.
Riikkan devalvointi johtaa kurjuuden maksimoitumiseen.
Suomen markan devalvointi nostaisi Suomen talouden nousukiitoon.
Minulla on noin 1000 markkaa tallessa. Kun markat palautetaan, niin niiden arvo pitää korjata vastaamaan sitä arvoa mikä niillä oli silloin kun eurot tulivat tilalle. Näin ollen minulla on tallessa nyt n. 2000 euron arvosta käypää valuuttaa! Ja ei niitä kellutella minnekään vaan markan arvoa nostetaan ja niillä ostetaan halpoja ulkomaisia kamppeita. Tee Suomi suureksi taas!
Asuntovelallinen kiittää tasaisesta alle 5 % korosta. Jos nyt markka tuodaan takaisin, kaikkien lainojen korko pomppaa sinne 20-35% luokkaan. Eli suomeksi lähes kaikki velalliset joutuisi liemeen. Markka on mennyttä, turha sitä on haikailla takaisin, sillä sen hinta olisi kestämätön.