Edellinen ketju tuli täyteen joten jatketaan keskustelua.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 600
Vanhimmat
Oho, eikö Turre ollut eka?
Tuollainen aloitus ei siitä huolimatta ole muuta kuin itseään parempana pitäminen.
Ja aloitus antaa ymmärtää, että kaikki olisivat homoseksuaalisia.
Ja vaikka Raamattu ja kaikki kieltäisivät homot, niin homot eivät lopu, ja he just elämäänsä kuten ennenkin. Homoutta ei voi kieltää.
Kyllä sinä nyt olet taas ihan pihalla.
Tähän vaaditaan kunnon perusteet.
Et sinä ainakaan tuolla käytökselläsi saa muita ajattelemaan mitään hyvää sinusta.
Se ei ymmärrä edes sitä.
Olet riippuvainen tästä palstasta. Yritä vieroittua.
PRicless! :D
"aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Heti kun puhe homouden synnistä loppuu.
Homouden kieltäminen ei lopeta homoutta. Katso vaikka kaikkien uskontojen maita.
Minusta saa ajatella mitä haluaa.
En minäkään näe sinussa mitään hyvää.
Kapasiteetti ei vaan riitä.
Totta.
Hyvä neuvo. Nyt taisi mennä perille,…
Se ei lopu koskaan koska homostelu on syntiä.
Olen samaa mieltä.
Tänään on pysynyt pois.
No siinä tapauksessa pysyn täällä. Raamatussa ei sanota mitään homostelusta, enkä minäkään tiedä mitä se on.
Niinpä, turha yrittää keskustella.
Tietenkin tiedät.
OIet ottanut perääsi tuhansia kertoja.
OIet yleisesti inhottu.
Kaksi inhosi vuosia sitten eri vuosina.
Ai pyllyyn pano.
Se ei kuitenkaan ole homoutta, sillä kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.
SeinähuIIu MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓
Ei alkuunkaan.
Totta puhut. Ja hyvä niin.
Nam. Sanoo aitolainen. Lisää aiheesta. Mutta muilta salaa.
Ei tietenkään. Eikä tarvitse.on se outoa ettei tappamista,huumeet,talous kiinnosta, vain homot on tikun nokassa näillä uskon hörhöillä. Joka päivä ja yö. Tuskinpa ketään ovat häirinneet ja puukon kanssa riehuneet. Pitäkää itsestänne huoli. Älkää muista jos eivät teille häiriköi
Sinä olet syntinen kiven heittäjä
Mitä Jeesus sanoikaan ensimmäisen kiven heittäjästä. Sekä lähimmäisen rakastamisesta..lue uudelleen se kirjasi,tai hakeudu psykiatrille.
On sitten ollut pitkä elämä
Sulla on vielä matkaa. Pidäpä panopäiväkirjaa.
Hahahahaaaaaa.
Erittäin hyvin sanottu.me ollaan kaikki Jumalan kuvia. Homotkin
Heh, hauskasti syyllistyt samaan syntiin mistä syytät toisia, eli tuomitse muut tuomitsemisesta. Etkö ymmärrä, että se on tekopyhyyttä?
Kuule kun Jeesus puhui konkreettisesta kivien heittämisestä, eli kuolemantuomion antamisesta ja sen täytäntöönpanosta. "Homoustelu on syntiä" ei ole teloitus, vaan julkista keskustelua.
Sellaisia luuloja sinulla, MrMorden.
🤓
Olet siis Turren lukemissa jo, Híntti.
Aloitus oli hyvä !
Ikävää huomata.
Se ei ilmeisesti ymmärrä sitä,
Liian myöhäistä.
Huomasin kyllä.
Onpa ihme.
Ikävää.
Ikävää mutta totta.
Voi sitä.
Todella ikävää.
Ikävää mutta totta.
Ikävää.
Ajattele, että sen kieltää kaikkein korkein taho eli JumalanSana!
Sellaista namittelua sinulla, Repe.
Ikävää .
Ei mitenkään.
Sinulta pois?
Sotkee jokaisen ketjun.
Ei mennyt.
Paraskin neuvo aito_laiselta, joka on kaikkein pahiten koukussa tähän palstaan ja pakonomaisesti kommentoi ilman mitään asiaakaan aloituksiinsa, häiriten muita, vaikka samaa lausetta perätysten jankkaamalla.
Joo, aito_laisen mukaan tuo olisi ok-viestintää uskovaksi itseään väittävältä ihmiseltä?
Se ei tee asiaa sen kauniimmaksi, että tekee sen anonyymisti toista esittäen (tuolla kerralla epäonnistui), päinvastoin, kun yrittää laittaa omat tekonsa muiden syyksi, eikä ota niistä vastuuta, kirjoittelee vaan täällä eri rooleja leikkien, eikä ole aito.
Ei todellakaan riitä.
Yritä jo rauhoittua ja ota lääkkeesi, Repe.
Ei ehtinyt.
On se tosi erikoinen.
Ei lähellekään.
Se totuus on homojenkin hyväksyttävä.
Täysin!
Kyllä se vähän on rauhoittunut.
Ihan selvästi.
Jeesushan viihtyi syntisten keskellä?
Pitäisikö nyt sitten käydä sukupuolenvaihdosleikkauksissa ja alkaa homostelemaan, että Jeesus kiinnostuisi minusta.
Herätysliikkeesi vaikuttavista kannanotoista sekä Raamatun muuntelutarpeesta päätellen homostelu on takuuvarma keino päästä Jeesuksen omaksi.
Olen huomannut.
Totta, siitä on tullut riesa.
Näin on tosi.
Sotkee jokaisen ketjun samoilla jankutuksillaan.
Ota nappisi!
Eihän sano vaan sinä.
Annettu jo.
Älä hullua yllytä.
Kaikesta.
Se on totta. Ärsyttää kaikkia.
Ei sitä saa ymmärtämään.
Kyllähän se toinen Iihava edelleen sinua perään Iykkii.
Noup!
Kuin talitintti,
Sellaisia päiväkirjoja teillä HínteiIIä.
🤓
Onko itselläsi sellainen?
Jotain sinulta pois?
Se on aina. Halu jankata on suurempi kuin kyky ymmärtää tai kirjoittaa.
Nytkö vasta sen huomasit?
Eikä mitään muutakaan.
Hieman liioittelut?
Toivoton tapaus.
Katso itseäsi!
älä nai urospuoleista vuohta
Onko sinulla kokemusta?
On tietysti.
On varmasti. Keksi uutta Raamatusta. Oliko se vikuri vuohi ?
Kohta varmaan Mari Leppänen vihkii ihmis-vuohi-parin kirkossa, jos se on kielletty Raamatussa.
Suomessa voidaan vihkiä avioliittoon keskenään ihmisiä, jotka täyttävät avioliittolain asettamat vaatimukset.
Vuohikin on ihminen. Pitää vain tulkita, että sitä Suomen laki tarkoittaa, kun se kerran jo käytännössä on enemmistön mielipide. Laki on jäljessä aikaansa. Nyt on jo vuosi 2025!
Silti se ei ole aina oikein.
Toki, jos ihmisen nimi on Vuohi.
Avioerojen sekä perheväkivallan määristä päätellen suurella osalla avioliitto ei tosiaan vaikuta onnistuneelta vaihtoehdolta löytää paikkaansa yhteiskunnassamme.
Kristityt ovat eri asia.
Ja miksi meidän pitäisi välittää mitä sinun rasisti jumala on homosita mieltä?
Onko sinun jumalasi tai muu herrasi rasisti uskovia kohtaan?
Ei ole, kun en usko mihinkään satuolentoihin.
Jumala ei ole rasisti, silloin kun hän toteaa, että miesten kanssa makaavat miehet ovat syyllistyneet kauhistukseen ja syntiin. Tässä ei liitetä homoseksin syntiä ihonväriin mitenkään.
Jumala ei ole rasisti
Tyhmät ihmiset ovat
Osannet siis kertoa, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan?
Muistaen ettei Roomalaiskirjeen mukaan vaimonkaan luonnonvastaiset yhteydet ole tarkoitettu miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Ankarasti teitä on kielletty:
-yhtymästä vaimoon kuukautisten aikana,
-makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan,
-vaihtamasta vaimon luonnollisia yhteyksiä luonnonvastaiseen ja pelkästään himoitsemaan häntä
-yhtymään eläimeen,
-antamasta siemenenne mennä maahan.
Vaikuttaa siltä kuin miehiä olisi ankarimman kautta kielletty haaskaamasta omin toimenpitein siemeniään paikkaan, jossa niistä ei ole mahdollista kehittyä ihmistä.
Jokainen Raamattunsa lukenut tietää, että seksi saman sukupuolen kanssa on väärin. Raamatun käsitys on jyrkästi vastoin nykyistä kulttuuria, mikä tarkoittaa että me elämme suurta luopumuksen aikaa. Jumalan sana on silti selvä ja muuttumaton. Homouden hyväksyntä on suurin hengellinen ongelma meidän yhteiskunnassa.
Evlut kirkossa on juuri noin,
Ikävä kyllä.
Ja mitä sitten? Ei yhteyskunta välitä pätkääkään mitä teidän rasistin jumala haluaa.
Aikanaan homoseksi oli Suomessa laissa kielletty. Silloinkin kerrottiin kirkoissa, kuinka joku mies suuteli toista miestä ja kuinka joku mies lepäsi toisen miehen sylissä. Ja jatkuvasti kehotettiin ihmisiä rakastamaan lähimmäistään ja olemaan toisilleen armollisia. Mitään vastaavaa ei ollut koulussa, ei televisiossa, ei elokuvissa.
Silloin oli vakaa käsitykseni, että nimenomaan kirkko oli ainoa paikka, jossa homoista sanottiin edes jotain myönteistä.
Onko siis Raamatullista seksiä, jos perheen isä makaa pienen poikansa niinkuin vaimonsa kanssa makaa?
Ja miksi Raamatussa käytetään teidän miesten välillä termiä makaaminen, sen sijaan että käytettäisiin yhtymistä?
Vanhan rikoslain mukaan jos mies makasi muun naisen kuin vaimonsa, teko oli rangaistava.
Edelleen ihmetyttää, miksi miehet makaatte vaimonne, kun voisitte rakastella ja yhtyä häneen.
Siis ettekö te oikeasti saa vaimoltanne seksiä kuin makaamalla hänet?
Sanos muuta.
Epidemiat lisääntyy kun halataan tuntemattomia tartuntataudit.
Ikävä kyllä on.
Toudella ikävä.
Sekin on totta.
Paljon sanoo.
Vielä enemmän kun sen ymmärtää.
Oletteko sìis kirjoittaneet oman raamattunne johon kirjoitelleet omia mielipiteitänne?
Olipa typerä kommentointi,
Esimerkiksi Leo Meller valehteli Raamatusta. Sen jälkeen en ole kuunnellut Patmos - radiota.
Vihkiraamatussani, eikä isovanhempienikaan vihkiraamatussa sanota mitään homoseksuaalisuuden harjoittamisesta.
Onko siis homoseksuaalisuuden harjoittamista kun miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ihan mielenkiinnosta voisit hieman valottaa miten te kundit oikeasti tuon temppunne teette toisillenne Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla?
Muistaen Paavalin osoittaneen Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet tule kyseeseen.
Ilman hyväksyttävää selitystä, kommenttisi sanat näyttäytyvät juuri sellaiselta, kuin itse arvioit toisen kirjoitusta.
Sinä vaIehtelet Raamatusta täällä aivan jatkuvasti.
Eipä siltä näytä.
Näyttää siltä, että täällä ei tunneta Raamattua olenkaan.
Tietenkin näyttää .
OIet ikuinen VaIheen Orja.
Siltä näyttää.
Totta, siksi en enää luekaan sen kohtauksia.
Adf on saanut valtion apurahaa ja antanut tukea kiihkoilijoille.🌈
Mitä raamattu opettaa kommentoimaan pyllyyn vetelystä koskien toista henkilöä?
Mitä väliä? Yksi uskonto muiden joukossa, eikä yhteyskunta välitä mitenkään mitä se sanoo jostain asiasta.
Ankara kielto koski teidän miesten makaamista toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, veteletkö sinä tosiaan vaimoasi hänen ruuansulatusjärjestelmänsä päätepisteeseen?
Turre veteli ja otti miehiltä peräänsä.
Kysäisepä äiskältäsi miten sinut laitettiin alulle, niin tiedät miten teidän miesten pitää maata vaimon kanssa
Ei mitään. Raamattu ei tunne homoseksuaaleja eli ole ihan rauhassa.
Suurin niistä on rakkaus eikä ole määritelty ketä saa rakastaa.
Aloituksessa on julistettu väkevästi Raamatullisena totuutena asioita, joita ei kuitenkaan ole kirjattu Raamatun kirjoituksiin.
Ihan ymmärrettävää tietenkin silloin, kun ei pidetä Raamattua Jumalan sanana, vaan maallisina mielipiteinä joita kukin voi mielensä mukaan esittää korkeamman auktoriteetin nimissä saadakseen mielipiteelleen lisäarvoa..
No väittäisin , että juuri omista kipukohdista nämä lähtee.
aito_lainenhan suorastaan tehtailee näitä ketjuja ja kaikkien asiana on homous eli kaitpa se on totta siitä suu puhuu mitä sydän on täynnä.
Palataanko ketjun aiheeseen? Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on paha synti Raamatun mukaan. Olet kai varmaan samaa mieltä siitä?
Ei raamatussa puhuta mitään homoudesta.
Raamatun kirjoituksiin mainitsemaasi homoseksuaalisuuden harjoittamista ei ole kirjattu synniksi, teitä miehiä on kielletty ankarasti makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan.
Voitko jo vihdoinkin avautua, makaatko sinä tosiaan vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Raamatussa ei sanota mitään homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. Olet varmaan eri mieltä.
Miksi vänkää kun teksti on nenäsi edessä?
Epäusko on pahin synti . Mutta homous on uudessa testamentissa mikä tarkoittaa uusi liitto niin luonnoton yhdyntä samaan sukupuoleen kuin itse on. Silti on myös tecåxtiä miten he kärsii siitä itse. Älä siis lisää muiden raakaa enempää . Raiskaaminen taas luetaan Sodoman väkivalta synniksi. Raiskaajan kuuluu maksaa korvaukset uhrille ja uhrin vanhemmille.
Synagogalla on kuitenkin homoja paljon julkkiksia ihan. Myös moskeijoissa. Hellareissa on homoja. Ortodokseissa on homoja kuin huumeita kuin varastelua kuin huoraamista kuin seksivstripparibaareja kuin pornossa näkyy heitä. Älä sinä syyttele luterilaisia omista synneistäsi.
Varastetut tavarat painaa omaatuntoa . Miltä tuntuu keitellä varastetussa kattilassa tai pitää varastettua kassia takkia kenkiä ???
Jonkun katossa on varastettu lamppu jollain varastetut matkalaukut.
Oli kyse Raamatusta, ei uskovissa olevista homoista.
Vastaa nyt vain;
Kerro sitten miten homo panee naista yli 20 vuotta ihan vapaaehtoisesti
Raamatun teksti ei puhu mitään homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. Älä yritä huijata minua.
Et sinä näytä ymmärtävän mitään mitä luet. 😆
Vika on korviesi välissä?
Ymmärrän erittäin hyvin. Olen lukenut Raamattua ja tiedän mitä homot ovat.
Samaa jankutat vuodesta toiseen ymmärtämättä yhtään mitään.
Kyllä hän ihan hyvin ymmärtää, sillä Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaaleista, siten ei voi myöskään sanoa mitään homoseksuaalisuuden harjoittamisesta.
Kyllä Raamatussa selvin sanoin ilmaistaan samaan sukupuoleen kohdistuvan himon synnillisyys, niin Uudessa kuin Vanhassa testamentissa
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
”Kyllä Raamatussa selvin sanoin ilmaistaan samaan sukupuoleen kohdistuvan himon synnillisyys,”
Jota voivat tehdä niin biseksuaalit, homoseksuaalit ja jopa heterot. Älä siis laita sitä homoseksuaalien piikkiin.
Vain sinä laitoit.
Homoseksuaalisuus tarkoittaa samaan sukupuoleen vetoa tuntevaa.
Homoseksuaalinen suhde taas on seksuaalinen suhde samaa sukupuolta olevan kanssa, esim. homoseksuaalinen suhde voi olla biseksuaalillakin, kun on kerran osittain homoseksuaalinen. Sitä ei sanota bi-seksuaaliseksi suhteeksi tai heteroseksuaalillakin voi olla homoseksuaalinen suhde, yleensä silloin lyhytkestoinen.
Homoseksuaalisuuteen liittyvät sanat eivät aina viittaa seksuaaliseen suuntautumiseen. Homoseksuaali-muoto viittaa seksuaaliseen suutautumiseen.
Homoseksuaalinen teko ON homoseksuaalinen teko, tekipä sen sitten hetero, biseksuaali tai minkä tahansa seksuaalisuuden omaava, joita on myöhemmin keksitty lisää vain.
Jos biseksuaali mies on naisen kanssa se on heteroseksuaalisuuden harjoittamista, jos taas miehen, se on homoseksuaalisuuden harjoittamista. Sana viittaa seksuaaliseen toimintaan samaa sukupuolta olevan kanssa, ei suuntautumiseen.
Raamatussa keskitytään tekoihin ja siinä käytetty vastaava sana miehimys viittaa homoseksuaalisiin, eli samaa sukupuolta oleviin kohdistuviin seksuaalisiin tekoihin,
ei suuntautumisiin. Teoilla on ensisijainen merkitys. Myöhemmin nimetyt suuntautumiset eivät siihen vaikuta. Millä tavoin tahansa ihminen on seksuaalisesti suuntautunut, tulee hänen pitäytyä Jumalan sanassa ja niin ollen pidättäytyä niin homoseksuaalisista teoista, kuin muistakin seksisynneistä.
” vastaava sana miehimys viittaa homoseksuaalisiin, eli samaa sukupuolta oleviin kohdistuviin seksuaalisiin tekoihin,”
Siis sellaisia tekoja tekeviin.
Entäs samaa sukupuolta olevat aseksuaalit, onko heillä homoseksuaalinen suhde?
On tietysti, jos harjoittavat seksiä yhdessä, aivan kuten kellä tahansa jolla on seksuaalinen suhde samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos heillä taas ei ole seksiä, mutta esim. romanttinen suhde, on kyseessä homoromanttinen suhde.
Samaa sukupuolta olevien seksiä tekee myös biseksuaali ja hetero.
Kuka sitten on tuntenut Jumalan, joista tuossa puhutaan?
Terääskasari,aivan uusi ,olisko pari litrainen ja mitähän muuta?Ei se auta,vaikka vaihdat toisesta mökistä erilaiset tilalle!hulluolet!
Kuka homo?
Vai että aseksuaalit harjoittavat seksiä. 😂
Ja kaksi ToIIoa taas mässäämässä.
Todella halvat ovat hupisi.. Otappa varsin ensin selvää mitä kys. sana tarkoittaa..
Kyllä voivat tietysti harjoittaa ja tiedän asian 100pros. varmasti, mutta itse et näköjään tuollaistakaan tiedä..
Aseksuaalisuus EI tarkoita tosiaankaan kyvyttömyyttä seksin harjoittamiseen, vaan voivat harjoittaa sitä halutessaan erilaisista syistä.
Antiseksuaalisuus taas tarkoittaa eri asiaa. Sekin esiintyy erilaisena eri ihmisillä, eikä itsessään sekään tarkoita, ettei kyseinen henkilö voisi harjoittaa jossain tilanteessa seksiä.
Harjoittaisipa aseksuaali seksiä kertaalleen jonkun ihmisen kanssa tai muutaman kerran vuodessa, kyseessä on seksuaalinen suhde.
Tietoa teille sivistymättömille:
”Aseksuaalisuus ei ole oma valinta, vain vaihe, sairaus tai tietämättömyyttä, seksinpelkoa tai -vastaisuutta, eikä se luontaisesti korreloi seksuaalista traumaa (=jotkut aseksuaalit ovat kokeneet seksuaalista traumaa, jotkut eivät. Aseksuaalisuus ei ole trauman tuote, vaikka voi olla henkilöjä, jotka ovat identifioituneet aseksuaaleiksi seksuaalisen trauman jälkeen).
Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita, ettei henkilö harrasta seksiä tai ettei heillä voisi olla (adoptoituja tai biologisia) lapsia.
Aseksuaali ei ole sama asia kuin antiseksuaali (=seksinvastainen); useimmat aseksuaalit eivät ole antiseksuaaleja, eivätkä kaikki antiseksuaalit aseksuaaleja. Aseksuaali ei myöskään ole sama asia kuin seksin suhteen torjuva; kaikki aseksuaalit eivät ole seksin suhteen torjuvia, eivätkä kaikki seksin suhteen torjuvat ole aseksuaaleja.”
Tuskin kaksi aseksuaalia keskenään mitään seksiä harrastaa.
"Aseksuaalisuus EI tarkoita tosiaankaan kyvyttömyyttä seksin harjoittamiseen,"
Ei kukaan ole moista väittänytkään.
Mitä homoseksuaalisuuden harjoittaminen sitten on?
Sekoitat aseksuaalisuuden johonkin muuhun.
Kyllä voivat harrastaa, vaikka todennäköisesti sitä tavallista harvemmin tekevät, etenkään aseksuaalina parina. Jos vain toinen on aseksuaali, hän voi esim. kumppanin vuoksi osallistua seksiin useammin kuin mikä olisi oma valinta. Sitä tapahtuu tosin muissakin, seksuaalisemmissakin suhteissa. Toiset aseksuaalit voivat kieltäytyä seksistä ehdottomasti kaikissa tilanteissa, toiset eivät, mutta sellaiseen suhteeseen, jossa kumppani odottaa normaalisti/usein seksiä, ei kannata aseksuaalin lähteä. Vaikka suostuisikin alkuun miellyttämään kumppania asiassa, ei se pidemmän päälle toimi.
Luonnollisin keinoin lisääntymiseenkin tarvitaan sukupuoliyhteys ja on aseksuaaleja pareja, joilla on useita biologisia lapsia.
Tässä naureskeltiin tietämättömänä:
” Vai että aseksuaalit harjoittavat seksiä.” ja räkänauruhymiö päälle.
Kyllä he voivat seksiä harjoittaa, kuten muutkin.
Samaan sukupuoleen kohdistuvan seksin harjoittamista,
vaikka jotkut sekoittavat että se olisi jonkun tietyn suuntauksen harjoittamista,
eli että bi-seksuaali ei voisi muka olla homoseksuaalisessa suhteessa/ns. harjoittaa homoseksuaalisuutta, vaikka ei puhuta bi-seksuaalisesta suhteestakaan, jos bi-seksuaali mies on homomiehen kanssa, vaan homoseksuaalisesta, eikä biseksuaalisuuden harjoittamisesta siinä, että on toisen miehen kanssa, vaan se on samalla tavalla siinä yhteydessä homoseksuaalisuuden harjoittamista. Muissa yhteyksissä hän voi harjoittaa biseksuaalisuutta, esim. laajemmassa kuvassa, jolloin otetaan huomioon myös kerrat kun seksuaalisuuden harjoittaminen kohdistuu myös toiseen sukupuoleen tai jos sekä homo- että heteroseksuaalisuutta harjoitetaan yhtäaikaa. Silloinkin onnistuu mainita kys. asiat erikseen tai sitten puhua biseksuaalisuuden harjoittamisesta.
Vaikea sanoa, kun homot harrastavat kukin mitä tekevätkään. Niistä ei ole Raamatussa mitään.
”sana miehimys viittaa homoseksuaalisiin”
Ei viittaa homoseksuaalisiin.
Kirjoitusta korjattiin heti perään ja katkaisit tekstin muuten voidaksesi vääristellä sitä. Miksi niin teit..? Silloin et vastaa itse asiaan, vaan puhut täysin turhaan sen vierestä..
” vastaava sana miehimys viittaa homoseksuaalisiin, eli samaa sukupuolta oleviin kohdistuviin seksuaalisiin tekoihin,”
Siis sellaisia tekoja tekeviin.
Onko seksuaalisuuden harjoittaminen rajattu sinulla vain seksiin?
Niin moni muukin tekee samoin.
Ole huolellisempi.
Huolellisesti otat perääsi.
Älä yritä peittää omia syntejäsi!
Uskovainen ei voi olla homo!
Raamatun miehimykset sekä miesten kanssa makaavat miehet saattoivat kommenttisi mukaan olla siis bi-seksuaalisia, heteroita tai homoseksuaalisia m i e h i ä?
Kuitenkin sanoillanne syytätte tuhansia vuosia sitten tehdyistä kielletyistä teoista ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Onko sinulla siis varma tieto siitä, m i k s i kyseiset teot on Raamattuun kirjattu kielletyiksi ja mikä se syy on?
Itselleni kyseiset teot näyttäytyvät sellaisina, että miehen siemenen haaskaaminen omin toimenpitein vapaalla tahdollaan paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen, oli ankarimman rangaistuksen
ansaitseva teko.
Miehet vaikuttavat hyvin kummallisilta.
Juuri noin? Mitä taivaassa tehtäisiin lisääntymään valituilla ja Jumalan siunaamilla miehillä jotka eivät kykene pitäytymään annetussa tehtävässä: "olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"?
Raamatussa ei tarvii jaotella teitä miehiä seksuaalisen suuntautumisenne mukaan, kun siemenen haaskaaminen omin toimenpitein ilman lisääntymistarkoitusta on kaikilta miehiltä ankarasti kiellettyä.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että nuo uskovat ovat keksineet varsin älykkäästi syyttää tekopyhästi ainoastaan seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia miehiä ja naisia tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista joita itsekin tekevät, todistaakseen itselleen olevansa hartaita uskovia.
Mikä mahtaa olla se syy, miksi miehiä rankaistaan ankarasti siemenensä haaskaamisesta pelkkään nautiskeluun?
Kuvittelevat varmaan Luojan antaneen heille sukupuolielimet itsekästä nautiskelua varten käyttäessään ehkäisyä tai maatessaan hedelmällisen iän ohittaneen vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
No, ikuisuudessa miehillä on aikaa miettiä mikseivät pakottaneet siementään sinne minne sen kuuluukin menmä.
Vain HlNTlT sinua ovat pökkineet.
Ei se osaa kuin vängätä.
Sivuutan tekstit, jotka ovat mielipiteitä, vaikka sanoo perustuvan Raamattuun.
Minua ei voi huijata.
Sinä olet huono päättämään muiden asioista.
Tottelet kuuliaisesti.
Ei kai mitään.
Niin tarkkaan Jeesuksen toimia ei kuvata.
Voi lopeta jo ja eheydy.
En ymmärrä.
Et varmaan ole oikealla palstalla jos haluat noista pyllyhommista jutella.
Missä sellaista on? Omassa päässäsi!
Hyvä opetus.
Sitten on ihmisoikeudet kuin uskonnon vapaus.
Mitä tarkoitat?
Kannattaa kuunnella muutaman kerrankin.
Vakavaa tekstiä.
Ei mitään hyvää.
Itseasiassa ei sano yhtään mitään.
Kyllä sanoo. Lue aloitus siitä!
Aloittaja on järjetön..
Eivät kaikki syntiä tehneet ole homoseksuaalisia.
Kaksi syntistä nàismaista Hinaajaa.
Häpeän määrä suuri.
Meinasin sanoa että eivätpä hinaa yhtä aikaa mutta voihan homotkin olla 69. Jostain syystä ei tule ikinä mietittyä. Ei ehkä kiinnosta.
Mutta onhan se hassu ajatus 2 nenää 2 karvasessa persereijässä yhtä aikaa :D
Onneksi sinulla on vain yksi mielipide.
Oikeastaan kaikki ovat samaa mieltä kanssani.
Turha kiistää faktoja.
Eivät ole ja tyhmää edes väittää tietävänsä kaikkien mielipiteet asiaan.
Silti homous on synti!
Katso niitä syntejä Raamatusta.
Että sellaista syntiä sinulla taas.
Et tainnut katsoa yhtään syntiä Raamatusta.
Siitä sinut tunnetaan.
Et tunne Raamattua lainkaan.
Siitä sinut tunnetaan.
Sen minkä sinä itsellesi synniksi luet se sinulle synniksi luettakoon. Suora lainaus raamatusta.
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
Toivottavasti tuosta oli Timoteukselle jotain hyötyä.
Karseaa mässäystä taas siellä kahdella Iihavalla.
Häpeän määrä on suuri.
Kympin lounaita baareissa.
Isovanhempieni vihkiraamatussa (KR33) asia on esitetty toisin:
"Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan — autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti, joka on minulle uskottu.
Voitko laittaa viitteen luotettavalla tavalla vertaisarvioituun tutkimukseen, jossa todetaan "miehimysten" tarkoittaneen tuhansia vuosia sitten homoseksuaalisuutta harjoittaneita miehiä ja naisia?
Muuten kommentistasi saattaa syntyä vaikutelma, ettet usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ja voit muunnella Herran antamia sanoja mielesi mukaan.
Sanakirjan mukaan haureus: "sukupuolivietin luvaton t. epänormaali tyydyttäminen, sukupuolikuria t. säädyllisyyttä loukkaava toiminta."
Harjoittaa haureutta.
Haureudeksi voitaneen nimittää meidän heteroiden avioseksiä ehkäisyä käyttäen.
Siveetön: epäsiveellinen, säädytön, irstas, rietas, rivo.
siveellinen: eettinen, moraalinen, siveellisyys-, moraali-.
eettisesti, moraalisesti hyvä t. kunnollinen t. ansiokas.
Sanakirja myös antaa esimerkin sanalle siveä: siveellinen ikäneito.
Siveettömyyteen ja haureuteen me heterot avioseksissämme syyllistymme lähes poikkeuksetta ehkäisyä käyttäen, samoin sukupuolivietin epänormaaliksi tyydyttämiseksi voitaneen lukea hedelmällisen iän ohittaneen avioparin tietoiset hedelmöitysyritykset joiden ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen.
Kristinuskossa laajemmassa merkityksessä itsensä tyydyttämistä (masturbointia), sodomiaa (homoseksuaalisuuden harjoittamista ja eläinseksiä), insestiä, lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, aviorikosta ja avioliiton ulkopuolista tai esiaviollista seksiä ja rahaa vastaan harjoitettavaa seksiä (prostituutiota) voidaan pitää haureutena. Pornoteollisuuden tukeminen on syntiä.
Tämän kaiken uskovat ymmärtävät synniksi, paitsi masturboinnin kohdalla on vähän eri näkemyksiä. Sen kohdalla riippuu siitäkin miten se toteutuu.
Osa pitää myös esim. suuseksiä tai anaaliseksiä heteroparinkin välillä syntinä.
Pelkkää himoissaan hekumointiahan kaikki ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva seksi on.
Ja Paavali muistuttaa etteivät hekumoitsijat ole Taivasten valtakunnan perillisiä.
Toisin sanoen olemme lähestulkoon jokainen kelvottomia Taivaan perilliseksi
Joku seksuaalisesti kyvytön voi onnistua täyttämään Raamatun vaatimukset.
Tai että lounasravintoloissa.
Halpaa moskaa kahdelle Vihreälle ToIIolle jotka päihteissä jatkuvasti.
Tiedän, että et arvosta ulkomaaalaisten tekemää ruokaa. Me kyllä esimerkiksi Espanjassa.
Tuo loppu oli sinulta esitys, joka voisi viedä oikeuteen.
Kukaan ei arvosta kahta Iihavaa ja ahnetta ToIIoa siellä.
Minkäs sille mahtaa että viina virtaa siellä jatkuvasti.
Minä saatan olla vähiten ahne ihminen.
Afrikassa on minun niminen poikavauva.
OIet ahne 💩
HyvesignaIointisi ei tällä palstalla pure.
🤓
Ei todellakaan.
Et tiedä mitään minusta. Et yhtään mitään.
Kaikki tiedetään sinusta Pérvosta ja Totuus kerrotaan.
Tuo on tarkoitettu myös sinulle!
Et tiedä mikä kirje on.
Siinä kirjoittaja osoittaa sen jollekin, tässä tapauksessa Timoteukselle.
Mutta Raamatussa olevat kirjeet on tarkoitettu myös sinulle!
Ettei sentään kirjeiden saajille.
Et tiedä mistään mitään.
Saitte kutsun häihin sen toisen Iihavan takia.
Missä kielletään ehkäisy?
Se on ollut vauva jo kymmenen vuotta. 😆
Puoli vuotta.
Suku aina ensin listalla on.
Miehen joka antoi siemenensä mennä maahan hänelle uskotun naisen sijaan, Jumala antoi kuolla pahan tekonsa vuoksi.
Raamatusta ei olekaan vielä esitetty kohtaa jossa miehelle ei olisi ankarasti kiellettyä omin toimenpitein pakottaa siementään paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista syntyä ihminen.
Häpeän määrä suuri teitä kohtaan.
Miehen omin toimenpitein siemenensä haaskaamisesta paikkaan jossa sen ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa, on ankarasti kielletty:
-vaimoon tämän kuukautisten aikaan
-toiseen mieheen
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Jos ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä olisi hyväksyttävää, silloin myös teidän miesten välinen seksi olisi hyväksyttävää.
Eli miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan kaikille miehille Jumalan tahdon vastainen tietoinen teko.
Kun katsoo televisiosta kalliita ruokia, niin menee mielenkiinto.
Kaksi surkeaa ToIIoa siellä!
Tykkäätkö itse telkkarissa olevista huippukokkien tekeleistä?
Ai Torre vai?
Kaikille, myös sinulle!
Osaako itse hävetä?
Ei varmasti. Tuollaisella ihmistyypillä, kuten tuo Torren vakiosolvaaja, ei ole normaali tunne-elämä.
Aviovuode tulee suojata siveettömyydeltä ja himoitseminenhan on teiltä miehiltä kielletty ankarimman kautta.
Siemenen antaminen mennä maahan, ennemmin kuin miehelle uskottuun naiseen, oli ankarimman rangaistuksen arvoinen teko.
Eli ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva hekumointi on kaikille miehille ankarasti kiellettyä erityisesti Herran valitsemille ja lisääntymään siunaamille miehille.
Aivan? Ihmetyttääkin miksei meidän valtaväestöön kuuluvien heteroiden seksisynneistä aloittajana oleva Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kirjoita lainkaan?
Vahvasti hänen puuhastelunsa viittaa ainoastaan hajaannuksen ja eripuran aikaansaaminen uskonnollisessa kentässä.
Ilmeisesti ei ole tajunnut, ettei hänen tunkkainen herätysliikkeensä kykene hoitamaan Kirkolle kuuluvia tehtäviä.
Onhan se heidän Raamatun noudattamisensakin suurilla puheillaan saanut melkoiset naurut aikaan.
OIet täysin sairas kuten Turrekin, Repe.
Olipa rumasti sanottu,.
Tämä selvä.
Homoilu on luonnonvastaista, saastaista, häpeällistä ja kauhistus Jumalan silmissä. Homoilun harjoittaminen vie pidemmälle synteihin ja paaduttaa. Homo voi aluksi tuntea tervettä vastenmielisyyttä ja syyllisyyttä, mutta jatkettuaan homoilua paatuu.
Onko teidän miesten homoilu siis yhtä saastaista ja kauhistuttavaa Jumalan silmissä kuin Mooseksen kirjassa ohjeistettu vastasyntyneen kallon murskaaminen kallioon tai tottelemattomien lasten rankaiseminen surmaamalla?
Sinä et näytä olevan homouden asiantuntija.
Et sinne päinkään.
Kymmenet Iykkineet sinua perään.
Et näytä olevan minun asiantuntija.
Totuus kerrotaan sinusta Pervosta.
Suosittelen kaikille uskovaisille kuuntelemaan mitä emerituspiispa Riekkinen sanoi raamatusta, jumalasta ja jeesuksesta ylen " itse asiassa kuultuna"-ohjelmassa. Viisaita sanoja. Ohjelma löytyy yle areenasta.
Riekkinen on eksyttäjä.
Pahasti onkin.
Miten on aloittaja, onko Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle syntiä opettaa Raamatullisena totuutena asioita, joita ei ole kirjattu Raamattuun ja siten yrittää omilla mielipiteillään eriarvoistaa hmisiä Herran edessä
Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajan parhaita opetuksia:
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Että sellainen Uudestisyntynyt perään pökkijä siis olet🤓
Sellainen Híntti tosiaan oIet.
🤓
Oletteko te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat kaikki homoseksuaalisia ihmisiä?
Kerro lisää homoudestasi, Repe🤔
Homous vie helvettiin.
Olet siis niin jo päättänyt. Hehe.
No sinulla riittää siellä sitten seuraa.
Puhut itsestäsi.
Kukaan meistä ei pääse karkuun omalta kelvottomuudeltamme, mitä Jumala tekisi sellaidelka ihmisellä Taivaan kirkkaudessa, joka lähettää Herran nimissä ihmisiä helvettiin ja vieläpä sellaisesta mitä Herra ei ole kirjauttanut helvettiin vieväksi?
Tuomitset siis miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyistä teoista syylliseksi homoseksuaaliset miehet ja naiset?
Sellaiseenko Jeesus on sinut kutsunut?
Otas suihin!
OIet jo tullut kaapista, Híntti.
Hänen viestinsä oli peruskamaa ja siltä pohjalta miten on ymmärtänyt Raamatun sanoman asiaan. Mikä sai sinut haluamaan mennä noin alatyyliselle henkilökohtaisuuksiin menevälle linjalle?
Kysy samaa muiltakin.
Niin kysynkin tarvittaessa
Ristinuskosta taitaa olla niin monta mieltä kuin miestäkin.
Oma uskoni on minun ja Jumalan välinen asia.
En koskaan, koskaan, lähesty Jumalaa pilaamaalla, väheksymälllä tai halveksimalla muita hänen luomiaan. En kantele, en kerskaa enkä ole ylimielinen enkä julma tai karkea.
Ei noilla ole mitään merkitystä heterolle.
Olet väärässä. Uskosta osattomat ja niin ollen Jumalan sanasta välinpitämättömät eivät pidä asiaa tärkeänä. Uskovista, Jumalan sanan puolustajista valtaosa on tietysti heteroita. Heille on myös tärkeää, että kristillinen kirkko pysyy Jumalan sanassa, toimien sen mukaan, eikä vaihtaen sanomaansa toiseen, maalliseen, joka eksyttää, johtaa lähimmäisiä vain kauemmas Jumalasta ja lopulta kadotukseen.
Ette ole pysyneet Jumalan sanassa.
Nimittäin kun mies makaa naisen kanssa, niin naisesta tulee hänelle vaimo. Ei tarvitse vihkiä.
Kyllä, noin juuri.
Itse sinä väärässä olet. Ei ole normaalia heterolta miettiä noin paljon homojen yhtymisiä.
Kymmenet vetäneet sinua perään.
🤓
Kerrohan kuinka monta pystyt nimeämään.
Sano se Tapio Luomalle.
Ei hän ole puhunut mitään homojen yhtymisestä.
Tiedätkö muka kaiken mitä hän on puhunut?
En. Mutta ei ole kuulunut puhetta homojen yhtymisestä. Se olisikin erikoista puhetta, joka pääsisi mediaan.
Miten homot yhtyy?
Turrea Iykitään perään.
Suuri osa homoista ei yhdy mitenkään.
Sinä olet yhtynyt mieheen. Kerro miten sen teit.
Etkö todellakaan tiedä? Miehellä ja naisella on erilaiset paikat mihin panna.
Kymmenet vetäneet sinua nàismaista Hinaajaa perään.
Miten panemiseksi eroaa?
Siten että miehen kanssa ei voi maata kuten naisen kanssa maataan.
Kerro miten panit miestä.
Olikohan vähän liioittelua?
Siihen ei kannata edes keskittyä monenko kanssa on ollut, vaan siihen, että tekee parannuksen.
Ei ole tarvinnut tehdä parannusta. Kun kumpikaan ei halunnut saada peppuun, niin se loppui siihen.
Kyllä, se on tärkeintä.
Otat perääsi edelleen.
Kaksi älytöntä Pervia siellä.
Mitä Raamattu voisi sanoa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, kun ei Raamatussa edes puhuta homoseksuaalisista ihmisistä? Olipa varsinainen hölynpöly -aloitus.
Ketju on aito_laisen terapiaa itselleen.
Eikö hän huomaa sinua?
Ei! 😢
Sellaista Iuulet, Repe.
Onko tällä palstalla seikkaillut useampi Repe?
Vain sinä 🦆😹.
Haluat siis nimitellä useita Repeksi ja niputtaa heidät yhteen. En ymmärrä mikä järki siinä on, mutta en ymmärrä montaa muutakaan asiaa tällä palstalla.
Oletuksesi on väärä. Raamattu puhuu homoseksuaalisista ihmisistä kohdassa 1.Kor.6. Paavali puhuu ensin vääryydentekijöistä ja luettelee sitten joukon ihmisiä, jotka eivät pääse taivaaseen. Näitä ovat mm. siveettömyyden harjoittajat, epäjumalien palvelijat, avionrikkojat, ja miesten kanssa makaavat miehet.
Ei puhu vaan miesten kanssa makaavista miehistä, joita voivat olla myös biseksuaalit ja jopa heterot.
Outo ajatus, että miehen kanssa makaavat miehet ei voisi tarkoittaa homoseksuaaleja vain siksi että muutkin suuntaukset voivat harrastaa samaa.
Totta.
Ei vain ja ainoastaan homoseksuaaleja, ja juuri siksi, että muutkin suuntaukset voivat harrastaa samaa.
Ja myös heterot ja biseksuaalisiset harrastavat seksiä miesten kanssa. Usein syy, kun miehen kanssa saa sitä mitä ei vaimon kanssa saa.
Että vain homoseksuaalisia, kuten täällä on annettu ymmärtää.
Siis ei homoseksuaalisia, vaan kyse on miesten kanssa makaavista MIEHISTÄ.
Joko kerrot miten makasit miehen kanssa kun panit pyllyyn?
Siinähän sen sanoit.
Et ressukka edes ymmärrä lukemaasi.
Kysyttiin MITEN?
Se on kuin papukaija toistelee muutamaa lausettaan.
Sehän juuri sen sanoi
Säälittävää, ettet edes halua tunnustaa omaa tyhmyyttäsi. 😆
Koitahan ymmärtää tämä hieno lista:
https://pastebin.com/1sf4cJag
🦆😹
Mitä haluat tietää, että paniko edestä vai takaa?
Miksi kutsutaan sellaista joka toistelee muutamaa ketjuaan vuodesta toiseen?
Ja toistaa usein samoja/lähes samoja kommenttejaan samaan aloitukseensa
Sellaista toimintaa sinulla, Repe.
MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓
Vain Hintit.
Tai kuka tahansa MIES.
Vain Híntit tosiaan.
Kuten sinä joka Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.
🤓
Esimerkiksi minun kanssani seksiä on harrastanut eräskin hetero, sekä biseksuaali.
Turre pettää aina.
Et näytä tuntevan ihmisiä.
Kyllä sinut ja kaltaisesi tunnetaan hyvin.
Teeskentelit heteroa peräti 21 vuoden ajan.
Olen kyllä varsin harvinainen. Mutta yksi hetero oli niin tuttu, että siitä ei ollut mitään epäilystä. Samoin biseksuaali.
Että pitää oikein kehua tällaisilla asioilla, mieluummin hävetä!
Varsin normaali heteroa leikkivä Híntti kuten nekin kymmenet jotka sinua ovat perään pökkineet.
🤓
Oli kyse heteroista ja biseksuaalisista.
Meni sinulta ihan ohi.
Et voi sitä tietää
Vain sinulta meni tapasi mukaan ohi.
Vain HlNTlT vedeIIeet sinua perään.
Et tiedä mitä on hetero, biseksuaali ja homo.
Minä tiedän. Kokemus puhuu.
Se mitään muuta kuin jankkaa samaa.
Kyllä hyvin tiedpssa.
Siellä kaksi nàismaista Hinaajaa ja HlNTlT sinua vain pyIIyyn ovat pökkineet.
OIet kokenut ja kuuIuisin Bottom tosiaan.
Se toinen Iihava jyystää edelleen perääsi.
”Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Sellaista vastaan ei ole laki.
Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen. Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.”
Galatalaiskirje 5:19-25 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
Hengen hedelmät eivät näy. Eikä myöskään uskovia seuraavat merkit.
Ei tietenkään sinulle näy.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, ja näkyi sellaista tavallisia elämää.
Et voi huijata minua.
Et ole koskaan edes ollut uskossa.
Leikit uskovaa, että pääsit Päivin pöksyihin.
Uskoin Jumalaan, sehän on uskon tarkoitus.
Otit perääsi myös.
Olet naurettava.
Kymmenet ovat pökkineet sitä perään.
Oho!
Et ollut uudestisyntynyt
Et uskonut koskaan.
Synnin pesä siellä ja kaksi nàismaista.
Oli kyse Jumalaan uskomisesta.
Et uskonut sydämessäsi
Milksi luulet tietäväsi minun tunteeni ja sydämeni ?
Et uskonut.
Kymmenet vetelivät perääsi.
Olet paha pelle. Miten se uskoon liittyy, kun tuollaisia luulet?
Totuus kerrotaan sinulle, Paha Pelle.
🤓
Yritä saada edes yksi järkevä kommentti.
Siinä oli nimenomaan järkevä kommentti jälleen kerran.
Uskon tarkoitus on uskoa Jumalaan.
Ateisti puhuu uskosta, et sinä uskoviin vaikuta.
Se kuvittelee, että joku ottaisi sen todesta.
Otat edelleen pérseeseesi.
SauIikin on jyystänyt slnua sinne.
Tsädäm homo
Oliskohan jo aika:
https://halturnerradioshow.com/images/2025/06/02/meme-turn-back-something-has-gone-wrong.jpg
https://halturnerradioshow.com/images/2025/06/02/meme-turn-back-something-has-gone-wrong.jpg
Kas kummaa, kun klikkaamalla ei mene linkkiin, mutta jos linkin kopioi selaimeen, niin menee. Outoa....
Jaa.
Erittäin hyvä asia että presidentti pari Stubb on Priden tapahtuman suojelijana tänä armon vuonna 2025. Tämä näin sivulauseena tähän homo keskusteluun.
Suojelee kaltaisiaan.
Täällä jotkut jaksaa inttää, ettei Raamattu muka puhuisi homoseksuaalisista teoista ja ettei tuota sanaa pitäisi käyttää. Piispatkin ovat sitä käyttäneet.
Piispojenkaan osalta siitä ei ole ollut epäselvyyttä, että Raamattu suhtautuu torjuvasti homoseksuaalisiin tekoihin, mutta ovat eri mielisiä siitä miten kys. Raamatun kohtiin tulisi tämän päivän ymmärryksellä suhtautua. Antaako se mahdollisuuden tai oikeuden tulkita Raamattua uudella tavalla.
Homoseksuaalinen teko? Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Miten se nykyään voidaan tulkita? Sehän kielto oli annettu perhe-elämään maaseudulle.
Kyllä, ihminen tekee niitä tekoja mitä heidän sydämessään on.
On kysymyksen eräänlaine vammautimisen aste. On niitä muitakin vammautuneita. Kuten mieleltään, arvomaailma vinksahtanut. Kuten BDSM kidutuksesta ja ruoskinnasta mielihyvää. Onko pedofilia samalla akselilla?
Miksi ihmeessä rypeä homouden synnissä, riettauden lätäkössä?
Sinulla on ikävä kokemus homoudesta. Mistä sellaista kokemusta sait?
Jatkuvaa homostelua sielä.
Kaikkea muuta kuin seksiä on 99 prosenttia ajasta.
Olet kova valehtelemaan.
Nyt katson pesäpalloa telkkarista, vaikka et uskokaan.
Oli että "silkkaa homostelua siellä".
Kiihotutko?
Että silkkaa homostelua tosiaan siellä.
Niinkö luulet?
Anustappi asennettu siellä Kuutiota varten.
OIet järkyttävä vaIehtelija.
OIet naísmainen HlNTTl, kuten se toinen Iihavakin.
Se tosiaan pyhuu koko ajan palturia.
Ei mitään lisättävää.
No miten on aito_lainen oletko nyt pystynyt olemaan ilman tämän päivän?
Mitäs Repelle kuuluu? 🦆😹
Kyösti jätti.
Sepä ikävää.
Selvästi sanoo.
Selvästi olet jo sen sanonut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18958087/mita-raamattu-sanoo-homoseksuaalisuuden-harjoittamisesta-2-0#comment-135818388
Mites sinun torjuttu homoutesi sitten?
Sellaista homoutesi torjumista sinulla.
Älkää olko lapsellisia.
kyllä me ollaan
Tottahan tuo on.
Kattava selvitys.
Evlut kirkko ruokkii raamatunvastaisuutta.
Aloittaja on siis Evlut Kirkkomme asiamies julistaessaan Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu?
Ilveilyä koko homous.
Aha. Olet sinäkin kumma ihminen.
IIvwilyä kahdella nàismaisella siellä ja Pride.
Ja näin laitamme rastin [x] ruutuun 🐱🤣
Sellainen rastipeli sinulla siellä Niuvassa, MrMorden.
🤓
Onko se vieläkin siellä? 🙃
Sinun siellä pitäisi olla sivupersooniesi kanssa
Sellaista sivupersooniesi kanssa, Repe.
Alter ego aito_moinen kristitty?
Ei oikeastaan mitään enkä tiedä miten homoseksuaalisuutta harrastetaan tai harrastatko sinä seksuaalisuuttasi.
Voi voi, etkö saa nukuttua ?
Pystytkö olemaan nostamatta turhampäiväisillä saman jankkaus-kommenteillasi homoaloituksiasi jatkuvasti? Sehän on vain häirintää. Jos et keksi asiaa aloiituksiisi, älä kirjoita niihin yhtä-kahta tylsää sanaa. Kommentoida ei pidä pelkän kommentoinnin vuoksi.
Ei , ei se pysty.
Homous kalvaa sitä kuin hitsipilli . Se alkaa aamusta ja päättyy unenomaiseen tilaan vain alkaakseen aamulla uudelleen.
Jälleen homostelua sinulla.
Ei kai?!
Sulla on järki päästä loppunut. Paljon pahempi juttu.
Oliko sitä muka joskus.
Itse taas teet juuri niin,
Älä puutu asioihin mistä et ymmärrä yhtään mitään.
Kaikki varmasti oudoksuvat kyseistä asiaa kohdallasi. Tästäkin asiasta keskusteluun voi normaalisti osallistua, jolloin syntyy luonnollisesti välillä taukoakin asiasta keskustelusta. Sinulla menee pahasti yli, kun haluat pakonomaisesti pitää kärjessä jatkuvasti lukuisat lähes samansisältöiset homoaloituksesi saman asian toistoillasi ja muine turhin pikkukommentein. Senlisäksi kirjoitat anonyymina törkykommentteja homouteen liittyen, kuten torrelle suoraan, mistä jäit taas selvemmin kiinni siinä, kun unohdit laittaa nimimerkkisi ”aito_lainen” piiloon. kun kommentoit.
Ota ihmeessä kantaa keskusteluun äläkä maalita rekattua nikkilä !
Sellaista ahdistusta sinulla, Repe.
Kannattaa ottaa vakavasti.
tärkeä aihe tämä
Otat liiankin pakoomielteisesti asian, itsellesi vastaaja-jankuttajs-aito_lainen.
Eikö elämääsi tosiaankaan mahdu muuta? Jankutat vain yhtä ja samaa typeränä aloituksiisi ja sinulla pitää olla lukuisia homo-aiheisia aloituksia etusivulla. Olet sairaalloisen kiinnostunut aiheesta, etkä pysty pitämään taukoa, vaikka et mitään uutta oikeaa asiaa aloituksiisi keksisikään, vaan vain tuota pelkkää turhanpäuväistä saman jankuttamista..
Ei lainkaan järkevää käytöstä, pelkkää trollaamista vain sinulta aivot narikassa.
Näet kovasti vaivaa rekatun nikin maalittamiseen.
Mikä on motiivisi?
Sellaisia ongelmia sinulla, Repe.
Mitäpä väliä muinaisten vuohipaimenten myyteillä on yhtään mihinkään.
Ei varmaan sinulle olekaan. Voit mennä muille palstoille.
Hyvin sanottu. Mitä notkuu täällä rutisemassa.
Kumma tyyppi. 😏
On todella omituista, että muinaiset ajatukset ja kirjoitukset ovat joillekin niin tärkeitä. Kirjoittajat eivät takuulla ajatelleet nykyajan ihmisiä.
Ilmeisesti joku toipilas….
Todella hupaisaa kun naismaisuus kahdella siellä näkyy jo kauas.
🤓
Onko Jarmo mykkä?
Aloittaja: Mitä tarkoittaa tuo piste nolla sen kakkosen jälkeen? Selitätkö ihan omin sanoin. Jos et tiedä, miksi käytät sitä? Entä jos se onkin saatanasta?
Jos et edes sitä tiedä, voit mennä opiskelemaan.
Ilmeisesti hän on saapas.
Nyt on niin tyhjentävä selvitys, ettei lisättävää.
Sanoo Ryåttiksi 👻 buu- glubben.
Sattuuko sinua päähäsi?
Kyllä sattuu , 🤕
No, voi.
"Mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuuden harjoittamisesta?"
Tee toiselle sellaista, mitä haluaisit hänen tekevän sinulle.
Jeesus puhui kuin kylähullu, joten tuolla tyylillä tulisi outoja tilanteita.
Että kaksi kyIähuIIua siellä.
🤓
En suinkaan tee toisille sitä mitä haluisin hänen tekevän minulle.
Että kaksi kyIähuIIua siellä tosiaan.
🤓
Kiitos kirjoituksestasi. Olet esittänyt johdonmukaisen ja perinteiseen raamatuntulkintaan nojaavan näkemyksen homoseksuaalisuudesta syntinä. Raamatun kohdat, joihin viittaat, ovat usein siteerattuja tällaisen tulkinnan tueksi, ja tekstisi kuvaa selkeästi käsitystäsi ihmisen vastuusta ja Jumalan armosta.
Haluan kuitenkin tuoda esiin, että monien kristittyjen ja teologien mielestä kyseiset raamatunkohdat vaativat tarkempaa historiallis-kulttuurista tarkastelua. Esimerkiksi Room. 1 ei välttämättä puhu rakkauteen perustuvista samaa sukupuolta olevien suhteista, vaan enemmänkin epäjumalanpalvelukseen liittyvästä seksuaalisesta väärinkäytöstä. Samoin kreikan termien tulkinta 1. Kor. 6:ssa on kiistanalainen. Monet nykytutkimukset viittaavat siihen, että kyseessä voi olla muunkinlainen hyväksikäyttö kuin tasavertainen parisuhde.
Ymmärrän näkemyksesi syntikäsityksestä, mutta rinnastukset esimerkiksi väkivaltaisuuteen voivat helposti kokea leimaavina ja vähättelevinä niitä kohtaan, jotka kokevat seksuaalisuutensa kiinteäksi osaksi identiteettiään eivätkä näe sitä tahdonvastaisena taipumuksena syntiin. Tällainen kieli voi estää rakentavaa keskustelua ja aiheuttaa tarpeetonta kipua.
On tärkeää puhua vaikeistakin aiheista rehellisesti, mutta myös tavalla, joka säilyttää jokaisen ihmisen arvon. Kristinuskon ydinsanoma armosta, anteeksiannosta ja toivosta on yhteinen, ja siihen olisi hyvä kutsua kaikkia – ei erottamalla, vaan ymmärtäen.
Jumalan sana on niinkuin se on kirjoitettu. Ei liberaalit sitä kykene muuttamaan vaikka kuinka yrittäisivät synnistä tehdä salonkikelpoista.
Ymmärrän, että pidät Raamattua Jumalan muuttumattomana sanana, ja se on monille uskon perusta. Samalla on syytä muistaa, että kaikki kristityt eivät tulkitse Raamattua samalla tavalla, vaikka pitäisivät sitä yhtä lailla Jumalan sanana. Raamattua on tulkittu eri tavoin eri aikoina, eri kulttuureissa ja eri kirkkokunnissa – usein vilpittömästi etsien Jumalan tahtoa.
Kysymys ei ole synnin "salonkikelpoistamisesta", vaan siitä, miten ymmärrämme raamatuntekstejä kontekstissaan ja mitä niillä tarkoitetaan nykypäivän todellisuudessa. Se, että joku näkee homoseksuaalisuuden ihmisen identiteettiin kuuluvana eikä syntinä, ei tarkoita Raamatun halveksuntaa – vaan erilaista, vastuullista tulkintaa, joka voi silti olla uskollinen Kristukselle.
Kristillinen yhteys ei synny yksimielisyydestä kaikessa, vaan siitä, että kohtelemme toisiamme kunnioittaen, vaikka näkemykset eroavat. Voimme puolustaa vakaumustamme ilman että kyseenalaistamme toisten vilpittömän uskon.
Aivan. Raamatussa pysyy se, että on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Ei voi muuttaa.
Kyllä, sinä rikot niitä kaikkia vastaan.
Ihan turhaan yrität täällä tarjota tuota liberaaliteologiaa.
Homostelu on synti ja siitä tulee tehdä parannus jos mielii Jumalan valtakuntaan.
Ei tee mieli Jumalan valtakuntaan.
"Homous/homostelu on synti" on uskovien lempilause. Se poikkeaa jyrkästi Jeesuksen puheista. Miksi se olisi syntiä, joka ei ole pahantekoa?
Ymmärrän, että olet vakaasti sitoutunut perinteiseen tulkintaan ja pidät homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Tarkoitukseni ei ole kiistää vakaumustasi, vaan tuoda esiin, että kaikki vilpittömät kristityt eivät jaa tätä tulkintaa – eivätkä siksi ole automaattisesti harhassa tai hylkäämässä Raamattua.
Kirkon historiassa teologia on kehittynyt ja syventynyt keskustelun, rukouksen ja uusien havaintojen myötä. Liberaaliteologian leimaaminen ei itsessään kumoa niitä kysymyksiä, joita monet kristityt nykyään pohtivat vilpittömästi – rakkaudesta, oikeudenmukaisuudesta ja siitä, mitä tarkoittaa elää uskollisesti Kristukselle.
Synti ja parannus ovat olennainen osa kristillistä elämää, mutta myös lähimmäisen kunnioitus ja armollisuus kuuluvat evankeliumiin. Totuuden puhuminen ilman rakkautta ei ole Kristuksen mielen mukaista.
Jeesus, että kaikki laki riippuu ja roikkuu rakkaudesta Jumalaan ja lähimmäisiin.
Tätä eivät uskovat yleensä käsitä. Kun viha ja inho on mielessä.
Olen sitoutunut totuuteen, en liberaaliteologiaan!
Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita. Se taitaa olla ainoa, josta Raamatussa on kuolemantuomio noista.
Olet joku eksyttäjä. Täällä et ole uskottava!
Joo, ilmeisesti joku papin planttu.
Jos uskottavuus mitataan eri mieltä olemisen perusteella, silloin totuudella ei ole tilaa keskustelussa. Eriävä näkemys ei ole eksytys, vaan osa kristillisen ajattelun kehitystä.
Sinä et edes totuutta tunne,
Siltä vahvasti vaikuttaa.
Otat perääsi ja homosteIet.
Sellainen viha ja inho siellä kahdella Iihavalla uskovia kohtaan.
Se toinen Taukki on yhtä naismainen kuin sinäkin.
Siksi sopivatkin yhteen?
Jos olisi naismainen, niin en olisi mennyt 50 metriä lähemmäs.
Olet valehtelija kerrassaan.
Tee joskus parannus.
Miten sitten pärjäät itsesi kanssa kun olet kuin vanhat naiset?
Hyvin tässä menee. En ajattele kuten sinä.
Kiva, nautit olla vanha nainen.
En ajattele kuten sinä.
Tietenkään et koska olet vanha nainen, minä en.
Uskottavuutesi mitataan liberaaliteologialla mitä yrität tällä syöttää.
Joo, liberaalien lässytystä.
SeIIaista vaIetta sinulta taas.
Tee parannus!
Molemmat siellä naismaisia.
Rukoillaan, että tulisi synnintuntoon.
Kyllä se on synti joka näytää sinua kovasti kiinnostanut.
Sinänsä kyllä, että minä näytän olevan ainoa tällä, joka on tunnustanut syntinsä.
En ole koskaan nähnyt sinun tunnustava syntejäsi ja katuvan niitä.
Olen kertonut syntini täällä ainakin 100 kertaa. Ja että en tee parannusta, vaan olen tehnyt niitä lapsesta asti.
Tai että lopettaa tuon valehtelun.
Otat edelleen perääsi.
Aamen!
Kerro ne Jumalalle, pyydä anteeksi ja tee parannus.
OIet VaIheen ikuinen orja, kuten se toinen Iihavakin.
Ei mitään järkeä. Jumalaa kun ei ole muualla kuin kirjassa.
Nyt siis asia on näin.
Perään ottaminen on eri asia kuin homostelu. Kiitos tiedosta.
Harrastat molempia.
Kaksi järjetöntä Iihavaa ToIIoa siellä.
Tuskin sittenkään olisin lepopäivinä tekemättä mitään, enkä sittenkään menisi katsomaan vankeja.
Oletko koskaan tutkituttanut psyykettäsi?
Miksi s i n u n pitäisi saada nähdä kenenkään toisen synnintunnustamista?
Ja olet saanut synnintunnustuksistasi vain pilkkaa osaksesi "aidoilta" uskovilta.
Aamen
Perääsi otat joka päivä.
Sellaista sinulta taas, Repe.
Näin on. Rehellisyyttä ei palkita.
Järkyn Iihava se toinenkin ToIIo.
Mietityttää miksei halua pitää itsestään huolta.
Otat perääsi ja pérvoiIet jatkuvasti.
Voi kun sympatiseeraat vaIehtelevaa homokaveriasi, Repe.
Teen seuraavanakin lepopäivänä arkisia asioita, vaikka pidät sitä valheena.
Otat perääsi joka päivä.
Niinkö silmäsi näkevät?
Kyllä tämän ymmärtää jos vain TAHTOO ymmärtää.
Nimenomaan.
Mutta kun ei haluta ymmärtää vaan kinata ja jankata.
Raamattuhan opettaa että te miehet ette saa maata toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ei siellä kielletä teitä "harjoittamasta homoseksuaalisia tekoja"?
Teitä myös kielletään katsomasta naista himoiten, toisianne saatte vahdata himoitenkin.
Joten herää kysymys, antaako aloittaja väärän todistuksen lähimmäisistään?
Näin maallikolle nuo aloituksessa mainitut Raamatunkohdat mahdollisesti tarkoittavat miehen häpäisyä makaamalla tämä.
Tai sitten miehen siemenen haaskaaminen pelkkään nautiskeluun ilman lisääntymistarkoitusta omaehtoisesti on vaan
kauhistuttava teko ja koskee ihan kaikkia miehiä ha miesoletettuja.
Sellaista homosteIua sinulla, Repe.
Uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan kaikkitietävyytesi ei ihan osunut kohdilleen tänään.
Sellaista veikkailua ja uudestisyntymistä sinulla, Repe.
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.
Uskot siis omien sanojesi olevan totta?
Mitä arvelet Kaikkivaltiaan suhtautuvan antamaasi väärään todistukseen lähimmäisestäsi?
Sellaista veikkailuja sinulla taas, Repe.
Mitähän Herra mahtaa tehdä Taivaan Kirkkaudessa Uudestisyntyneellä Jeesuksen seuraajalla, joka antaa lähimmäisestään väärän todistuksen?
Sellaista väärää todistusta sinuIta, Repe.
Katollisen kirkon papit panevat pikkupoikia joten. Pankaa itsekukin niin paljon, kun kerkiitte. Vielä, kun kykenette, mutta ei lapsia.
Ei vaan homot jotka ovat katsoessa kirkossa.
Homot ovat hakeutuneet katolisen kirkon papeiksi, että päästävät lähelle poikia.
90% pedofiileistä on homoja.
Toden totta.
Tilastojen mukaan valtaosa pedofiilien uhreista on tyttöjä. Kumpaako nyt uskoa, sinua vai viranomaistietoihin perustuvia tilastoja?
Aivan. Jotain 90 prosenttia uhreista on tyttöjä.
Älä valehtele!
Kyllä, näin on!
Toivottavasi kyseinen lähimmäisistään väärän todistuksen antaja ei kuulu Uudestisyntyneisiin Jeesuksen seuraajiin tai saattaa joutua syntymään vielä uudelleen Taivaan perilliseksi pääsemiseksi.
Pyörit siis pedofiiIipiireissä🤔
Sellaista pohdintaa sinulla, Repe.
Tiedän mitä tilastot kertovat.
Otat perääsi.
SauIi Iykki ja vinguit kuin sika.
Koita nyt vaan kasvaa uskossasi ymmärtämään, ettei musta ole Repeksi.
Huolestuisit omasta taivaskelpoisuudestasi
Älä viitsi, Repe-Räyhis.
Sellaista sinulta taas, Repe.
Etkö kelpaa taivaaseen, Repe?
Onko uskosi siis luulemista että minä olisin Repe?
Voi miten ihanasti uskosi on muuttunut luulemiseksi?
Kultapieni. Sitä sinun pitää kysyä Repeltä?
Yritä jo rauhoittua, Repe.
Sellaista Iuulet, Repe.
Päkä päkä pässiä 🐏
Kyl on sun sielusi pesty harhaopeilla.
Synti mikä synti on homoseksuaalisuus, kadotukseen menijät, elleivät tee parannusta.
Jankuta vaan itsellesi ehkä pystyt olla päivän pökkimättä.
Et taida olla asiantuntija tässä asiassa. Kannattaa katsoa synnit Raamatusta.
Kyllä, hyvä kun varoitat.
OIet asiantuntija peräänotossa ja juopottelussa.
Miksi varastit MirjamiIta🤔
Oikein kirjoitat.
Miksi luulet sellaista?
Vastaa kysymykseen äläkä kiertele.
Miksi luulet minun olevan varas?
Vain sinä luulet asioita.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Miksi syytit aiheetta Mirjamia ja poseerasit tyytyväisenä sen jälkeen hänen kanssaan kuvissa?
Minua kirpaisi varkaus. Se johti lopulta siihen, että olen tällä hetkellä rahaton.
Itseasiassa me päätelimme, että oli tarkoitus varastaa Jarmolta. Hän kun ei tiennyt kenen rahaa oli 820 euroa.
Ihmisiin ei voi luottaa, joten minulla ei ole enää ystäviä juurikaan.
Mitään ei ole varastettu sinulta.
Aiheetonta vaIehtelua ja mustamaalausta sinulta.
Olet täysi tollo. Olet päättänyt että minä olen valheen orja.
OIet järjetön ToIIo ja vaIehtelija vailla vertaa!
Niin olet päättänyt. Se on ollut tiedossa jo vuosia.
En minä, vaan jatkuva vaIehtelusi.
Älä sutta kutsu!
Luomisessa ei ollut homoutta se on jokin vääristymä! Koska se ei tuota elämää, - jopa karannut siten evoluution tarkoituksesta.
Jumala katsoin luomisen jälkeen kaikkea ja sanoi sen olevan sangen hyvää,
Homostelu ja kaikki muukin synti on kapinaa Jumalaa vastaan.
Kun nyt katsotaan, niin ei hyvin. Siitä on muuttunut sekin, että nykyään on eri mantereita, joissa ei olot ole kaikin osin hyvin.
On olemassa erilaisuutta, kuten erivärisiä silmiä. Siniset silmät ovat geenivirhe.
Totta? Luomiskertomuksessa ei mainita homoutta, ei myöskään Jeesusta opetuslapsineen, Kristinuskoa avioliittoineen tai pilalle hemmoteltuja ihmisiä jotka arvostelevat Jumalaa siitä, ettei Hän ole antanut kaikille ihmisille vapaata tahtoa uskoa Häneen samalla tavalla sekä ylipäätään uskoa Häneen.
Miksi siis ihminen jota Jumala on siunannut uskolla Häneen, arvostelee ihmisiä joita ri ole siunattu heidän hyväosaisuudellaan ja uskollaan?
Onselvää että on syntiä, kaikki mikä ei ole jumalasta,myös homo seksuaalin harjoittelu.
Jumalasta ei ole edes sanominen, joten se on sinun mukaasi syntiä.
Onko sinulla ollenkaan järkeä?
OIet järjetön ToIIo!
Mistä siis homoseksuaalisuus on teihin miehiin tullut, ellei Kaiken Luojasta?
"...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."
Siis arvosteletko sinä oikeasti Jumalaa siitä että Hän saattaa ihmisiä kiusaukseen?
Pitääkö kaiken olla Jumalasta, ettei olisi syntiä?
Joko on vaatteet häihin ostettu, ettei teitä tarvitse hävetä?
Osto vaateet eivä kelpaa, on oltava vanhurskauden vaatee jota puetaan yllä ylös nousemuksessa, Jeesusen omille muut sitä eivät saa.
Jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä. Ilm 22:11
Kun vanhurskas palvelijani uskoo, hän saa elää, mutta jos hän luopuu, en häntä hyväksy. Hebr.10:38.
Mitä Paavalin ylösnousseelta Jeesukselta Kristukselta saama ja hänen julistamansa evankeliumi sanoo homoseksin harjoittamisesta? Ei yhtikäs mitään.
Meitä ei ole kutsuttu julistamaan Raamattua vaan evankeliumia.
Moi bi, pysytkö ruodussa ihan varmasti?
Sanooko kikkeli?
Sitäkö olet vailla?