https://www.hs.fi/maailma/art-2000011259791.html
Kun nainen lyö / tönäisee selvästi miestä kasvoihin on kyse HS:än mukaan leikkisästi "nokkapokasta". Jos sama tilanne olisikin ollut niin, että vaikka Kai Kallaksen mies olisi toiminut samoin Kai:ta kohtaan, olisi varmasti puhuttu väkivallasta sekä naisvihasta.
Sama linja on lähes aina HS:n jutuissa. Naiset aina viattomia uhreja ja miehet luonnostaan pahoja saalistajia sekä naisvihaajia. Uhria ei saa syyllisttää, jos se sattuu olemaan nainen. Jos taas mies, niin syyllistäminen ja vian etsiminen sukupuolesta on ihan ok.
Kun nainen lyö / tönäisee selvästi miestä kasvoihin on kyse HS:än mukaan leikkisästi "nokkapokasta". Jos sama tilanne olisikin ollut niin, että vaikka Kai Kallaksen mies olisi toiminut samoin Kai:ta kohtaan, olisi varmasti puhuttu väkivallasta sekä naisvihasta.
Sama linja on lähes aina HS:n jutuissa. Naiset aina viattomia uhreja ja miehet luonnostaan pahoja saalistajia sekä naisvihaajia. Uhria ei saa syyllisttää, jos se sattuu olemaan nainen. Jos taas mies, niin syyllistäminen ja vian etsiminen sukupuolesta on ihan ok.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä muutakaan voi odottaa vasemmalle kallellaan olevalta lehdeltä.
No ei mitään.