Yhdysvallat pelasti Neuvostoliiton.

Todisteita?

Anonyymi kirjoitti:

Todisteita?

Tuolla natsilla ei ole mitään todisteita.

Ei raiskaus ollut sotarikos, ja saksalaiset raiskasivat kymmeniä miljoonia naisia eikä niistäkään ketään tuomittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei raiskaus ollut sotarikos, ja saksalaiset raiskasivat kymmeniä miljoonia naisia eikä niistäkään ketään tuomittu.

Saksalaiset raiskasivat ja tappoivat siviilejä erityisesti Ukrainassa.

Sinun mielestäsi on vahinko, että Yhdysvallat eivät avittaneet massamurhailijanatseja? Ammuit sitten omaan nilkkaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaiset raiskasivat ja tappoivat siviilejä erityisesti Ukrainassa.

Tuo on törkeää valhetta

Anonyymi kirjoitti:

Ei raiskaus ollut sotarikos, ja saksalaiset raiskasivat kymmeniä miljoonia naisia eikä niistäkään ketään tuomittu.

Valehtelet.

Niinkö? Saksa tappoi 20 miljoonaa neuvostokansalaista!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on törkeää valhetta

On fakta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei raiskaus ollut sotarikos, ja saksalaiset raiskasivat kymmeniä miljoonia naisia eikä niistäkään ketään tuomittu.

Kymmeniä miljoonia? Kovaa sakkia?

Kasakat ovat ukrainalaisia.

Kuulostaa amerikkalaisilta Vietnamin sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa amerikkalaisilta Vietnamin sodassa.

Niinhän se jenkki pommitteli Napalmilla vietnamilaiskyliä ja ampui kasoihin siviileitä. Ei jenkkiäkään tuomittu sotarikoksista, eikä kyllä Ranskaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se jenkki pommitteli Napalmilla vietnamilaiskyliä ja ampui kasoihin siviileitä. Ei jenkkiäkään tuomittu sotarikoksista, eikä kyllä Ranskaakaan.

Se on eri keskustelun aihe.
Aloitus oli Neuvostoliiton saamasta massiivisesta elintarvike-ja aseavusta, joka todennäköisesti pelasti maan.
Neuvostoliitto salasi omalta kansaltaan Yhdysvalloilta saamaansa apua, mikä on ihan ymmärrettävää, kun kyseessä oli diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Se on eri keskustelun aihe.
Aloitus oli Neuvostoliiton saamasta massiivisesta elintarvike-ja aseavusta, joka todennäköisesti pelasti maan.
Neuvostoliitto salasi omalta kansaltaan Yhdysvalloilta saamaansa apua, mikä on ihan ymmärrettävää, kun kyseessä oli diktatuuri.

Lue lisää

Venäjällä koulukirjoihin tehdään tuohon avustukseen muutoksia eli Neuvostoliitto avusti Englantia, Ranskaa ja Amerikkaa suurilla ase- lentokone- ruokatoimituksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on eri keskustelun aihe.
Aloitus oli Neuvostoliiton saamasta massiivisesta elintarvike-ja aseavusta, joka todennäköisesti pelasti maan.
Neuvostoliitto salasi omalta kansaltaan Yhdysvalloilta saamaansa apua, mikä on ihan ymmärrettävää, kun kyseessä oli diktatuuri.

Lue lisää

Miten sitten tämä viesti: "Venäläiset ovat tunnettuja siitä, että sodissa maan sotilaat ovat käyttäytyneet kuin eläimet, siviilejä kohtaan." liittyy aiheeseen? Eikö sinun olisi kuulunut siitäkin valittaa, että ei kuulu aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kasakat ovat ukrainalaisia.

Ei ollut puhe mistään kasakoista vaan ”venäläisistä” sodassa..

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten tämä viesti: "Venäläiset ovat tunnettuja siitä, että sodissa maan sotilaat ovat käyttäytyneet kuin eläimet, siviilejä kohtaan." liittyy aiheeseen? Eikö sinun olisi kuulunut siitäkin valittaa, että ei kuulu aiheeseen?

Lue lisää

Mitenkö liittyy aiheeseen? Muun muassa siten, kun etenivät osin Yhdysvaltojen antamalla kalustolla, ja aseilla Balttiaan, Puolaan, ja Saksaan, niin samalla raiskasivat, tappoivat, ja kiduttivat miljoonia, ja miljoonia näiden maiden kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkö liittyy aiheeseen? Muun muassa siten, kun etenivät osin Yhdysvaltojen antamalla kalustolla, ja aseilla Balttiaan, Puolaan, ja Saksaan, niin samalla raiskasivat, tappoivat, ja kiduttivat miljoonia, ja miljoonia näiden maiden kansalaisia.

Lue lisää

----Balttiaan, Puolaan, ja Saksaan, niin samalla raiskasivat, tappoivat, ja kiduttivat miljoonia, ja miljoonia näiden maiden kansalaisia.-----

Pelkkää järjetöntä natsipropagandaa johon ei kyllä kukaan usko. Puhut natsien tekosista, tappoivat esim. Puolassa 6 miljoonaa ihmistä. Sitä sopii muistella.

Anonyymi kirjoitti:

----Balttiaan, Puolaan, ja Saksaan, niin samalla raiskasivat, tappoivat, ja kiduttivat miljoonia, ja miljoonia näiden maiden kansalaisia.-----

Pelkkää järjetöntä natsipropagandaa johon ei kyllä kukaan usko. Puhut natsien tekosista, tappoivat esim. Puolassa 6 miljoonaa ihmistä. Sitä sopii muistella.

Lue lisää

Natsien tekoja ei kukaan kiistä. Ovat itse niitä käyneet läpi, ja tutkineet paljon. Ja mikä hyvää, saksalaiset kuvasivat paljon sotarintamalla, eikä materiaali ollut näin jälkeenpäinkin katsoen aina propagandaa. Meilläkin on nähty televisiossa ihan äskettäin näitä raakoja dokumentteja joista tahtoo mennä yö unet, niin raakoja ne ovat.
NL/Venäjä ei ole käynyt julmuuksiaan läpi, ja propaganda vääristelee ja kaunistelee tapahtumia. Lännessä historia tuntee Neuvostoliiton raakuudet siviiliväestöä kohtaan, kuten monet muutkin Stalinin armeijan puhdistukset. Esim. Katynin verilöyly oli sotarikos, jossa venäläiset teloittivat 22 000 vangittua. Siellä teloitettiin paljon muitakin, kuin upseereita. Teloitusten tullessa ilmi, venäläiset syyttivät propagandassa saksalaisia teosta, joka upposikin hyvin venäläisiin. Vasta Gorba myönsi synnit, ja taisi jopa pyytää tekoja anteeksi. Nyt monelta osin Venäjä on palannut vanhaan historiankirjoitukseen. Millä sanamuodoilla Katyn tänään tunnetaan Venäjällä, vai vaietaanko siitä, on monelle arvoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Natsien tekoja ei kukaan kiistä. Ovat itse niitä käyneet läpi, ja tutkineet paljon. Ja mikä hyvää, saksalaiset kuvasivat paljon sotarintamalla, eikä materiaali ollut näin jälkeenpäinkin katsoen aina propagandaa. Meilläkin on nähty televisiossa ihan äskettäin näitä raakoja dokumentteja joista tahtoo mennä yö unet, niin raakoja ne ovat.
NL/Venäjä ei ole käynyt julmuuksiaan läpi, ja propaganda vääristelee ja kaunistelee tapahtumia. Lännessä historia tuntee Neuvostoliiton raakuudet siviiliväestöä kohtaan, kuten monet muutkin Stalinin armeijan puhdistukset. Esim. Katynin verilöyly oli sotarikos, jossa venäläiset teloittivat 22 000 vangittua. Siellä teloitettiin paljon muitakin, kuin upseereita. Teloitusten tullessa ilmi, venäläiset syyttivät propagandassa saksalaisia teosta, joka upposikin hyvin venäläisiin. Vasta Gorba myönsi synnit, ja taisi jopa pyytää tekoja anteeksi. Nyt monelta osin Venäjä on palannut vanhaan historiankirjoitukseen. Millä sanamuodoilla Katyn tänään tunnetaan Venäjällä, vai vaietaanko siitä, on monelle arvoitus.

Lue lisää

----NL/Venäjä ei ole käynyt julmuuksiaan läpi, -----

Taas tuo toistuva natsivale, Stalinin teot tuomittiin neukkulassa jo 1956.

Milloin porvarillinen Suomi aikoo käydä omat julmuutensa läpi?

Anonyymi kirjoitti:

----NL/Venäjä ei ole käynyt julmuuksiaan läpi, -----

Taas tuo toistuva natsivale, Stalinin teot tuomittiin neukkulassa jo 1956.

Milloin porvarillinen Suomi aikoo käydä omat julmuutensa läpi?

Lue lisää

Miksi salaisessa puheessa, jos tarkoitus on julkinen läpikäyminen?

Anonyymi kirjoitti:

----NL/Venäjä ei ole käynyt julmuuksiaan läpi, -----

Taas tuo toistuva natsivale, Stalinin teot tuomittiin neukkulassa jo 1956.

Milloin porvarillinen Suomi aikoo käydä omat julmuutensa läpi?

Lue lisää

1956 oli vain pintaraapaisu, kun myönnettiin myös Stalinin tehneen kauheuksia. Syvemmälle ei menty.
90-luvun alun vapaimpina vuosina arkistot olivat Venäjällä hetken auki, ja silloin Stalinin teloituksia saatiinkin paljon selville. Muuan Juri Dmitrijev löysi Sandarmohin juuri 90-luvulla. Innokkaana historiantutkijana hän oli luultavasti saanut arkistoista vihiä joukkohaudoista.
Venäjällä on vielä paljon salaisuuksia. Odotellaan vapaampia tuulia sinne. Meneekö siihen kymmenen, vai viisikymmentä vuotta, mutta joskus kipukohdatkin on käytävä lävitse. Muuten Venäjä ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi salaisessa puheessa, jos tarkoitus on julkinen läpikäyminen?

Mitä hourit, täysin julkista Stalinin tekojen tuomitseminen oli, jopa ruumiskin siirrettiin pois Mausoleumista Leninin viereltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hourit, täysin julkista Stalinin tekojen tuomitseminen oli, jopa ruumiskin siirrettiin pois Mausoleumista Leninin viereltä.

Niin pahasti on Stalin tuomittu, että hautansa ja naamataulunsa koristavat Kremlin muuria vieläkin.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Russia-Moscow-Graves_near_and_in_Kremlin_Wall.jpg

Kellareissa päivitetään historian- ja koulukirjat ajan tasalle.

Hehehe putkisen opetusvanhuksen opit luonnollisesti kelpaavat oppimateriaaliksi vai?

Hahaha😂🤣😜

On totisesti törkyistä valetta: "Neukun sota 3 vuotta yksinään Saksaa vastaan pelasti niin Lännen kuin koko Euroopan natsihirviöltä."
Neuvostoliitto ei käynyt edes yhtä päivää yksinään sotaa Saksaa vastaan, puhumattakaan kolmesta vuodesta.

Miten voit tuollaista väittää. USA:n ja Britannia tuhosivat Saksan polttoainetuotannon ilmapommituksilla vuosina 1943-44 niin pahoin, että Saksan lentäjäoppilaille ei riittänyt polttoainetta koneisiin kuin vain 25-26 tunniksi yhtä oppilasta kohden. Sillä lentotuntimäärällä on mahdotonta oppia hyväksi lentäjäksi. Ilmaherruus jäi tästä syystä Saksan vastustajille.

Vuonna 1944 Saksa joutui keskittämään hävittäjäkoneensa 70 prosenttisesti torjumaan USA:n ja brittien lentopommituksia. Tämän vuoksi itärintamalla saivat Neuvostoliiton lentäjät selvän yliotteen saksalaisista.

Suomi 24 historianpalstalla näkee järjettömiä väitteitä monta kertaa, tämä väite on kaikkein, mahdottomin.

Voisivat USA ja Eurooppa osoittaa kiitollisuutta N-liitolle kun se taistelullaan pelasti nämä natsihirviön vallalta.

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat USA ja Eurooppa osoittaa kiitollisuutta N-liitolle kun se taistelullaan pelasti nämä natsihirviön vallalta.

Saka ei olisi mitenkään voinut voittaa sotaa länttä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat USA ja Eurooppa osoittaa kiitollisuutta N-liitolle kun se taistelullaan pelasti nämä natsihirviön vallalta.

Olisi Neuvostoliitto voinut osoittaa kiitollisuutta USA:lle ja Britannialle siitä valtavasta materiaaliavusta jonka sai sodan aikana.

Mutta se alkoi kiitoksen sijasta haastaa riitaa länsivaltojen kanssa. Sovittiin Neuvostoliiton, USA:n, Britannian ja Ranskan kesken Berliinin sodan jälkeisistä miehitysvyöhykkeistä.
Mutta sitten käsittämättömästi Stalinilta nyrjähti järki. Hän kielsi länsiliittoutuneilta pääsyn Berliiniin maitse, vesitse ja rautateitse 24.6.1948. Näistä ei ollut virallista sopimusta, ne olivat toimineet reilunpelin hengessä. Lentämisestä oli sopimus joka sisälsi kolme 32 km leveää ilmakäytävää Berliiniin.
Stalinilla oli tarkoitus saarrolla ajaa länsiliittoutuneet pois Berliinistä. Truman lähetti tylyn ilmoituksen Stalinille: Berliiniin lennetään ja yhdenkin koneen alasampuminen merkitsee sotaa. Yhtäkään konetta ei ammuttu alas ja nähtyään että ei voi saavuttaa päämääräänsä Stalin lopetti saarron 12.5.1949.
Ottaen huomioon USA:n ja brittien valtavan materiaaliavun sodan aikana Neuvostoliitolle, niin ei voi ihmisjärjellä ymmärtää tällaista Stalinin käytöstä.
Nato perustettiin saarron aikana 4.4.1949, kun ymmärrettiin Neuvostoliiton epäluotettavuus.
Neuvostoliiton sotahistoria vuodelta 1947 ei mainitse mitään länsiliittoutuneitten materiaaliavusta. Vaikka on kiistatonta, että tämä apu oli suuriarvoista ja loi liikkuvuuden puna-armeijalle. Tämä käy kiistattomasti ilmi marsalkka Georgi Zhukovin lausunnosta, jonka KGB nauhoitti vuonna 1963:
"Nyt sanotaan etteivät länsiliittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää, että eivät antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa. Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana. Ilman amerikkalaisia Studebakereita emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään. Kyllä ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin."

Ei Putin ymmärrä, että Nato on venäläisten itse itselleen tekemä vihollinen, vaikka Nato ei ole Venäjälle hyökkäämässäkään.
Mutta tyhmyydestä sakotetaan niin se sanonta menee ja nyt Putin vaikertelee kun Venäjän vallan alta orjuutetut valtiot liittyivät Natoon, että eivät toista kertaa joudu pakkovallan alle.

Neuvostoliiton pelasti Britanian yöpommitukset. Onneksi Kiina tuhoaa tuon ikuisen mätäpaiseen.

😂😂😂. Usa pelasti Neuvostoliiton. Kaikki sen tietävät.

Mutta eikös kommunistien pitänyt olla alati rauhaa rakastavia, ja nytkö näin olekaan Kiinan kommunistien kohdalla?
Olen järkyttynyt . .