Näin väitetään, mitä se tarkoitti? Jos länsi-Euroopassa olisi sota syttynyt Naton ja Varsovan liiton välille niin Suomi yhdessä Neuvostoliiton kanssa olisi hyökännyt Norjaan ja Ruotsiin?
YYA-Suomi oli Neuvostoliiton liittolainen?
Anonyymi-ap
77
514
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, nyt omistaisimme mittavat öljyalueet jos olisimme ymmärtäneet hyökätä Norjaan, eikä tarvitsisi Orpon tehdä leikkauksia.
- Anonyymi
Tuskinpa. Suomi joutui pelaamaan peliä ryssän säännöillä vaikka kaikki tiesi mitä varten armeijaa ylläpidetään. SA int. - Suomen Armeija itäisen naapurin tähden.
Vain tyhjäntoimittaja Leena Hietanen ja muutamaa muu arkkifasisti putinatsi on uskonut Naton meille viholliseksi. - Anonyymi
Kylmän sodan aikana Ruotsi valmistautui iskemään rynnäkkökoneillaan Suomen satamiin. Näin olisi estetty Suomen läpi eteneviä neuvostojoukkoja jatkamaan suoraan maihinnousuun Ruotsiin. Ruotsi olisi lähettänyt myös sissijoukkoja Suomen puolelle venäläisiä häiritsemään.
Asiasta kerrotaan Sten Ekmanin kirjassa Pohjolan salainen liitto – Ruotsi ja Suomi kylmässä sodassa (Docendo). Kirjan mukaan Ruotsi hankki hyvin yksityiskohtaiset tiedot Suomen satamista. Myös alueella olevat joukko-osastot selvitettiin. Lentäjiä varten satamista laadittiin lähestymis- ja poistumisreitit. Erikseen kirjassa mainitaan Turun satama.
– Kyllä meille oli maalikansiot, jossa oli tiedot sopivista rynnäkköhävittäjistämme ja sissijoukkojemme kohteista Suomessa. Nämä kohteet oli tiedusteltu ja meillä oli paljon tietoa kohteen laadusta ja maantieteellisestä asemasta, sanoo kirjan haastattelussa Ruotsin puolustusvoimien entinen komentaja Bengt Gustafsson.
Hänen mukaansa ruotsalaisten kohteina olisivat olleet myös Suomeen tulleiden neuvostojoukkojen esikunnat, polttoainehuolto ja ammusvarastot.
Kirjassa kerrotaan, että Ruotsin puolustusvoimissa laadittiin vuonna 1967 muistio, jossa epäiltiin, että suomalaiset eivät ehkä tekisi ollenkaan vastarintaa neuvostojoukoille.
”Tuhotaan 560 ajoneuvoa viikossa”
Toisaalta ruotsalaisten suunnitelmat sissi-iskuista vaikuttavat hiukan optimistisilta. Kirjaan haastateltu entinen Kalixin puolustusalueen komentaja Pelle Mohlin kuvaa hyökkäystä, jossa ruotsalaiset olisivat tulleet Suomen puolelle viivyttämään venäläisten etenemistä niin, että puolustuslinjat Ruotsissa olisi saatu kuntoon.
Mohlinin mukaan 80 ruotsalaista sissiryhmää olisi tuhonnut Suomessa jokainen venäläisen ajoneuvon päivässä.
– Se tarkoittaa 80 ajoneuvoa päivässä, 560 viikossa ja niin edelleen, Mohlin selittää
Tarkoitus oli aina tuhota saattueen ensimmäinen ajoneuvo ja Mohlin uskoo, että kukaan venäläinen ei pian olisi uskaltanut istua sellaisessa. Hän ei juuri pohdi mahdollisuutta, että venäläiset olisivat tuhonneet sissiyksikköjä.
Lue lisää: Ruotsi varautui Neuvostoliiton hyökkäykseen kehittämällä kummallisen S-tankin
10 000 suomalaisesta tiedot Ruotsiin
Kirjan mukaan Ruotsi valmistautui konfliktiin myös yhteistyössä Suomen kanssa. Suojelupoliisi luovutti Ruotsin Säpolle tiedot 10 000 suomalaisesta, lähinnä kommunisteista. Pelättiin, että nämä voisivat soluttautua pakolaisina Ruotsiin, kun Neuvostoliitto olisi vallannut Suomen.
Ruotsin tiedustelutoiminta erityisesti Pohjois-Suomessa oli vilkasta ja salainen Lento-osasto 66 harjoitteli suomalaisten ja norjalaisten kanssa.
Suomessa lennettiin vuokratuilla siviilihelikoptereilla ”sammutetuin lyhdyin”, kun harjoiteltiin ihmisten ja tarvikkeiden toimintaa. Joskus käytettiin myös sotilaskoneita. Suomen rajavartiolaitos oli ilmeisesti tietoinen asiasta.
Ruotsissa oli myös suunnitelma, että hätätilanteessa maan käytettyjä Draken-hävittäjiä siirrettäisiin Suomeen. Ruotsissa ne korvattiin 1970-luvulla Viggeneillä, mutta Suomi käytti Drakeneita ja lentäjiä olisi ollut riittävästi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005807440.html- Anonyymi
Mistä ihmeen maihinnoususta Suomen kautta Ruotsiin horiset? Katso karttaa, pohjois-Suomesta NL olisi ihan maata pitkin päässyt hyökkäämään niin Ruotsiin kuin Norjaankin.
Jos mainnousu olisi tehty se olisi tehty Ahvenanmaalle ja Gotlantiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeen maihinnoususta Suomen kautta Ruotsiin horiset? Katso karttaa, pohjois-Suomesta NL olisi ihan maata pitkin päässyt hyökkäämään niin Ruotsiin kuin Norjaankin.
Jos mainnousu olisi tehty se olisi tehty Ahvenanmaalle ja Gotlantiin.Kylmän sodan aikaan Itämeri oli Varsovan liiton sisämeri. Nykyään tilanne on täysin toinen, Itämeri on Nato-maiden sisämeri. Sodan syttyessä Venäjän laivaston ja ilmavoimien olisi erittäin vaikea Itämerellä toimia. Lisäksi Venäjän viennistä iso osa menee Tanskan salmien kautta. Se loppuisi, tämä olisi Venäjälle paha takaisku.
- Anonyymi
Nato määritti ydinaseilleen maaleja suursodan varalle. Ydiniskujen kohteina olivat 1960-luvulla muun muassa kaikki Suomen lentokentät, liikenteen solmukohdat ja sillat erityisesti pohjoisessa, kävi ilmi arkistolähteistä kylmän sodan jälkeen.
Neuvostoliitto oli vuorostaan valmis pysäyttämään Yhdysvaltain pommikoneet Suomen yllä ilmassa räjäytettävillä ydinaseilla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000831378.html- Anonyymi
Se että jotkin kohteet Suomessa oli ydinaseiden maaleina ei sitä tarkoittanut että edes sodan aikana niihin olisi isketty.
Ryssän paska-armeijasta ei olisi ollut vastusta Natolle. Ryssä olisi kärsinyt murskatappion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että jotkin kohteet Suomessa oli ydinaseiden maaleina ei sitä tarkoittanut että edes sodan aikana niihin olisi isketty.
Ryssän paska-armeijasta ei olisi ollut vastusta Natolle. Ryssä olisi kärsinyt murskatappion.Kokeilematta jäi silloin ja hyvä niin.
Suoritin armeijan YYAn aikoihin, täytyy kyllä sanoa että "viholliskuva" oli kovin epämääräinen tuolloin, NATO oli paha NL oli paha, Ruotsikin oli vihollinen....
Tuskin SAn johtokaan tiesi mitä halusi (tai halutiin) ja poliitikot, ne kumarsivat itään, kokoomuslaiset myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilematta jäi silloin ja hyvä niin.
Suoritin armeijan YYAn aikoihin, täytyy kyllä sanoa että "viholliskuva" oli kovin epämääräinen tuolloin, NATO oli paha NL oli paha, Ruotsikin oli vihollinen....
Tuskin SAn johtokaan tiesi mitä halusi (tai halutiin) ja poliitikot, ne kumarsivat itään, kokoomuslaiset myös.Ei YYA-aikana tietääkseni Suomi ollut velvollinen muuhun kuin puolustamaan omaa maataan. Ulkomaille ei olisi ollut tarvis lähteä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilematta jäi silloin ja hyvä niin.
Suoritin armeijan YYAn aikoihin, täytyy kyllä sanoa että "viholliskuva" oli kovin epämääräinen tuolloin, NATO oli paha NL oli paha, Ruotsikin oli vihollinen....
Tuskin SAn johtokaan tiesi mitä halusi (tai halutiin) ja poliitikot, ne kumarsivat itään, kokoomuslaiset myös.Koko kylmän sodan ajan Suomi nimenomaan varautui Neuvostoliiton massiiviseen hyökkäykseen. Senhän takia meillä oli niin valtava reservi.
Se että itänaapurin kanssa oltiin muka ystäviä oli pelkkää teeskentelyä. Suomessa oikein hyvin tiedettiin mistä hyökkäys tulisi jos se olisi tullakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kylmän sodan ajan Suomi nimenomaan varautui Neuvostoliiton massiiviseen hyökkäykseen. Senhän takia meillä oli niin valtava reservi.
Se että itänaapurin kanssa oltiin muka ystäviä oli pelkkää teeskentelyä. Suomessa oikein hyvin tiedettiin mistä hyökkäys tulisi jos se olisi tullakseen."...oltiin muka ystäviä oli pelkkää teeskentelyä."
Hienosti teeskennelty, me aikalaisetkaan emme valitettavasti tätä havainneet, radiosta tuli päivittäin (ml. uusinnat) Näin naapurissa lähetys jossa kehuttiin NL täysin kritiikittömästi, venäjää kannustettiin opiskelemaan, oli tv-ohjelma Tuntematon sota jossa kerrottiin NL voitoista WW2 aikana, jne, jne hienosti harhautettiin Suurta itäistä naapuriamme tuolloin ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...oltiin muka ystäviä oli pelkkää teeskentelyä."
Hienosti teeskennelty, me aikalaisetkaan emme valitettavasti tätä havainneet, radiosta tuli päivittäin (ml. uusinnat) Näin naapurissa lähetys jossa kehuttiin NL täysin kritiikittömästi, venäjää kannustettiin opiskelemaan, oli tv-ohjelma Tuntematon sota jossa kerrottiin NL voitoista WW2 aikana, jne, jne hienosti harhautettiin Suurta itäistä naapuriamme tuolloin !Kylmän sodan aikaan Suomi valmistautui Neuvostoliiton hyökkäykseen, ei mihinkään muuhun. Jos sinä olit niin hölmö ettet tätä ymmärtänyt niin ei voi mitään. Tyhmät ihmiset ovat tyhmiä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylmän sodan aikaan Suomi valmistautui Neuvostoliiton hyökkäykseen, ei mihinkään muuhun. Jos sinä olit niin hölmö ettet tätä ymmärtänyt niin ei voi mitään. Tyhmät ihmiset ovat tyhmiä ihmisiä.
1941 suomalaiset varmaankin tiesivät joutuvansa Saksan kanssa sotaan 1944 ?
Tyhmiähän sellaiset ihmiset ovat jotka eivät tiedä tapahtumista jo vuosia etukäteen ja vieläkin tyhmempiä ovat sellaiset jotka "tietävät" sellaisetkin tapahtumat tosiksi joita ei tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1941 suomalaiset varmaankin tiesivät joutuvansa Saksan kanssa sotaan 1944 ?
Tyhmiähän sellaiset ihmiset ovat jotka eivät tiedä tapahtumista jo vuosia etukäteen ja vieläkin tyhmempiä ovat sellaiset jotka "tietävät" sellaisetkin tapahtumat tosiksi joita ei tapahtunut.Mikä oli ollut se skenaario jossa Suomi olisi taistellut yhdessä Neuvostoliiton kanssa länsimaita vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei YYA-aikana tietääkseni Suomi ollut velvollinen muuhun kuin puolustamaan omaa maataan. Ulkomaille ei olisi ollut tarvis lähteä!
Kyllä oli velvollinen. YYA-sopimus määräsi, että Suomi sitoutui torjumaan alueelleen tai alueensa kautta Neuvostoliittoon suuntautuvat Saksan tai sen liittolaisten hyökkäykset tarvittaessa Neuvostoliiton avustuksella.
- Anonyymi
Kekkonen halusi sotilaallisia konsultaatioita ja yhteisiä sotaharjoituksia.
- Anonyymi
Päinvastoin! Kekkonen kieltäytyi niistä kenraali Sutelan tukemana!
Ehdotus tuli Neuvostoliiton silloiselta suurlähettiläältä Stepanovilta! - Anonyymi
Kekkonen päättäväisesti kieltäytyi yhteisistä sotaharjoituksista Neuvostoliiton kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin! Kekkonen kieltäytyi niistä kenraali Sutelan tukemana!
Ehdotus tuli Neuvostoliiton silloiselta suurlähettiläältä Stepanovilta!Miksei niitä sitten oltaisi voitu hyväksyä?
Oltaisiin nähty ihan tarkkaan millaista kalustoa molemmilla oan ja millä tavalla niitä käytetään. Olisi vähentänyt tietämättömyydestä johtuvaa pelkoa.
Nyt nimenomaan luodaan pelkoa eristäytymällä ja pimittämällä kaikki mitä Venäjän puolella on.
Mutta kun ei yya-sopimuskumppani Venäjän kanssa uskallettu harjoitella pelosta että vieraita joukkoja tulisi maaperällemme, miten nyt sitten täällä on pysyvästi Venäjän perivastustajan armeija? Miten heille voidaan alistaa kaikki Suomen puolustuksen elementit vapaasti käyttöön?
Uhka ylle tuli uhka natoliitoksen myötä, sen läsnäolo näkyy ja kuuluu päivästä toiseen jatkuvina sotaharjoituksina vieraiden valtojen maa-, meri- ja ilmavoimien kanssa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei niitä sitten oltaisi voitu hyväksyä?
Oltaisiin nähty ihan tarkkaan millaista kalustoa molemmilla oan ja millä tavalla niitä käytetään. Olisi vähentänyt tietämättömyydestä johtuvaa pelkoa.
Nyt nimenomaan luodaan pelkoa eristäytymällä ja pimittämällä kaikki mitä Venäjän puolella on.
Mutta kun ei yya-sopimuskumppani Venäjän kanssa uskallettu harjoitella pelosta että vieraita joukkoja tulisi maaperällemme, miten nyt sitten täällä on pysyvästi Venäjän perivastustajan armeija? Miten heille voidaan alistaa kaikki Suomen puolustuksen elementit vapaasti käyttöön?
Uhka ylle tuli uhka natoliitoksen myötä, sen läsnäolo näkyy ja kuuluu päivästä toiseen jatkuvina sotaharjoituksina vieraiden valtojen maa-, meri- ja ilmavoimien kanssa,” Miksei niitä sitten oltaisi voitu hyväksyä?”
SIKSI, ETTÄ Neukku-Venäjä tuli helposti, mutta se poistuminen saattoi takkuilla!
”Oltaisiin nähty ihan tarkkaan millaista kalustoa molemmilla oan ja millä tavalla niitä käytetään. Olisi vähentänyt tietämättömyydestä johtuvaa pelkoa.”
Niitä näkee voiton päivän paraatissa yhtä hyvin!
”Nyt nimenomaan luodaan pelkoa eristäytymällä ja pimittämällä kaikki mitä Venäjän puolella on.”
Pelkoa herättää Venäjän sotakiima ja 24.2.2022 aloitettu Ukrainan sota!
”Mutta kun ei yya-sopimuskumppani Venäjän kanssa uskallettu harjoitella pelosta että vieraita joukkoja tulisi maaperällemme”
Mitenkähän se ”harjoittelu” olisi toiminut käytännössä! ? Olisiko Venäjä laskenut omia varusmiehiään satamäärin Suomeen näkemään K-Kaupan Väiskin ”lihatiskit”? Ja neukku olisi saanut pelätä samalla loikkaamisia! ?
- Anonyymi
” Näin väitetään, mitä se tarkoitti? Jos länsi-Euroopassa olisi sota syttynyt Naton ja Varsovan liiton välille niin Suomi yhdessä Neuvostoliiton kanssa olisi hyökännyt Norjaan ja Ruotsiin?”
Tuskipa noin ajateltiin silloin?
Tosin olisihan se ollut huvittava jo ajatuksena. Olisimme sotaretken suomalaisena osana voineet hyppyjalassa antautua välittömästi suljetussa muodossa norjalaisille tai ruotsalaisille!🤡🤡🤡🤪🤣😂😅👏- Anonyymi
Niin kyllähän teitä antautujia ja pakoon juoksijoita oli jo jatkosodassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllähän teitä antautujia ja pakoon juoksijoita oli jo jatkosodassakin.
Ei samalla tavalla! Suomalaiselle on aina läheisempiä norjalaiset/ruotsalaiset kuin neukkuarmeija!🤡🤪😂😅👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei samalla tavalla! Suomalaiselle on aina läheisempiä norjalaiset/ruotsalaiset kuin neukkuarmeija!🤡🤪😂😅👍
Kyllähän kaltaisesi pelkuri aina selityksiä keksii😂
- Anonyymi
Jos syttyisi kolmas maailmansota, niin Suomen kannattaisi olla sotilaallisessa liitossa venäjän ja kiinan kanssa.
- Anonyymi
Miksi? Häviö ja kuolema on parempi ratkaisu kuin olla liitossa Venäjän kanssa! Eikä Kiina ole mikään Venäjän kamu!
- Anonyymi
Se kannattaisi kaikissa oloissa, myös rauhan aikana.
Normaali kanssakäyminen kaupan ja kulttuurivaihdon muodossa ja sotilaallisesti toistaiseksi parhaat turvallisuustakuut. Nämä toisivat Suomelle valtaisat säästöt ja isot hyödyt.
Yhteisellä raideleveydellä Suomi-Venäjä-Kiina liikenne laidasta laitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Häviö ja kuolema on parempi ratkaisu kuin olla liitossa Venäjän kanssa! Eikä Kiina ole mikään Venäjän kamu!
No mikset sitten tappanut itseäsi YYA sopimuksen aikana?
Et, koska se oli hyvää aikaa Suomelle, ja sinä olet pelkästään typerä uhoaja ja jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin sinä et tee muuta kuin ruikutat taas netissä:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Häviö ja kuolema on parempi ratkaisu kuin olla liitossa Venäjän kanssa! Eikä Kiina ole mikään Venäjän kamu!
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssi myös kiinan sotilaita. Kyllä kiina on venäjän liittolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kannattaisi kaikissa oloissa, myös rauhan aikana.
Normaali kanssakäyminen kaupan ja kulttuurivaihdon muodossa ja sotilaallisesti toistaiseksi parhaat turvallisuustakuut. Nämä toisivat Suomelle valtaisat säästöt ja isot hyödyt.
Yhteisellä raideleveydellä Suomi-Venäjä-Kiina liikenne laidasta laitaan.”Se kannattaisi kaikissa oloissa, myös rauhan aikana.”
Emme tarvitse Venäjän kauppaa ja nykytila on hyvä!
”Normaali kanssakäyminen kaupan ja kulttuurivaihdon muodossa ja sotilaallisesti toistaiseksi parhaat turvallisuustakuut.
Vale —-> Emävale —-> Venäjän turvatakuu!
”Nämä toisivat Suomelle valtaisat säästöt ja isot hyödyt.”
Tulemme paremmin toimeen ILMAN!
”Yhteisellä raideleveydellä Suomi-Venäjä-Kiina liikenne laidasta laitaan.”
Venäjän junaliikennettä emme tarvitse! Ja tiedoksesi: Venäjällä ja Kiinalla on eri raideleveys. Vaihto hoidetaan rajalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikset sitten tappanut itseäsi YYA sopimuksen aikana?
Et, koska se oli hyvää aikaa Suomelle, ja sinä olet pelkästään typerä uhoaja ja jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin sinä et tee muuta kuin ruikutat taas netissä:-D” No mikset sitten tappanut itseäsi YYA sopimuksen aikana?”
Miksi olisin? Tiesin kyllä, että kehitys kulkee pois YYA:sta!
”Et, koska se oli hyvää aikaa Suomelle, ja sinä olet pelkästään typerä uhoaja ja jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin sinä et tee muuta kuin ruikutat taas netissä:-D”
Ei se ollut suinkaan ”vain hyvää aikaa" ja moni koki sen loppumisen helpotukseksi! Ja jos Venäjä joskus hyökkää olen sitä kyllä torjumassa! Huolesi on turha! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssi myös kiinan sotilaita. Kyllä kiina on venäjän liittolainen.
” Kyllä kiina on venäjän liittolainen.”
Ei se mitään todista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” No mikset sitten tappanut itseäsi YYA sopimuksen aikana?”
Miksi olisin? Tiesin kyllä, että kehitys kulkee pois YYA:sta!
”Et, koska se oli hyvää aikaa Suomelle, ja sinä olet pelkästään typerä uhoaja ja jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin sinä et tee muuta kuin ruikutat taas netissä:-D”
Ei se ollut suinkaan ”vain hyvää aikaa" ja moni koki sen loppumisen helpotukseksi! Ja jos Venäjä joskus hyökkää olen sitä kyllä torjumassa! Huolesi on turha!"Ja jos Venäjä joskus hyökkää olen sitä kyllä torjumassa! Huolesi on turha!"
Hahaha no et taatusti ole 😂
Kyllähän sinut vanha homppeli tunnetaan 😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Häviö ja kuolema on parempi ratkaisu kuin olla liitossa Venäjän kanssa! Eikä Kiina ole mikään Venäjän kamu!
Ilman Kiinan tukea Venäjä olisi jo hävinnyt sodan Ukrainassa.
- Anonyymi
Aivan absurdi ajatus että Suomi olisi ollut Neuvostoliiton puolella ja sotinut länsimaita vastaan. Suomen kansa ei olisi sitä ikinä hyväksynyt.
- Anonyymi
Toisessa maailmansodassa Suomi soti neuvostoliittoa ja länsiliittoumaa vastaan, ei pelkästään neuvostoliittoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa Suomi soti neuvostoliittoa ja länsiliittoumaa vastaan, ei pelkästään neuvostoliittoa vastaan.
Yhdysvallat toimitti neuvostoliitolle aseita toisessa maailmansodassa, koska olivat sodassa samalla puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat toimitti neuvostoliitolle aseita toisessa maailmansodassa, koska olivat sodassa samalla puolella.
Ensimmäisessä maailmansodassa yhdysvallat toimitti venäjälle 100 000 Winchester M1895 kivääriä ja 1,4 miljoonaa Remingtonin Mosin-Nagant M1891 –kivääriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa Suomi soti neuvostoliittoa ja länsiliittoumaa vastaan, ei pelkästään neuvostoliittoa vastaan.
Mitä sotatoimimia Suomi muka teki länsiliittoutuneita, Iso-Britanniaa ja Yhdysvaltoja vastaan?
Jos kylmän sodan aikaan olisi syttynyt kolmas maailmansota Suomi olisi ollut länsimaiden puolella. - Anonyymi
Hyväksyi hyvinkin Lapin sodan aikanaan.
- Anonyymi
"Se että itänaapurin kanssa oltiin muka ystäviä oli pelkkää teeskentelyä. Suomessa oikein hyvin tiedettiin mistä hyökkäys tulisi jos se olisi tullakseen."
Olkoon vaikka niin, mutta mitä hyvää seuraa siitä, että nyt ollaan avoimen vihamielisiä naapuria kohtaan?
Naton heikkous on nähty ja kauppasuhteet Venäjään katkaistu. Talous menee alaspäin, vain työttömyys ja konkurssit lisääntyvät.
Ja nyt teeskennellään että kylläpä hyvin lähti menemään kun vapauduttiin.
Uhasta jota ei edes ollut olemassa.
Ei tullut mitään hyökkäyksiä eikä ollut tullakseenkaan.- Anonyymi
Miksi rauhaa rakastavalla KekosSlovakialla oli toista miljoonaa henkilömiinaa varastoissa. 🌚🌚🌚
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rauhaa rakastavalla KekosSlovakialla oli toista miljoonaa henkilömiinaa varastoissa. 🌚🌚🌚
” Miksi rauhaa rakastavalla KekosSlovakialla oli toista miljoonaa henkilömiinaa varastoissa.”
Miksei olisi? Ilman sotaa ne myös pysyvät varastossa! Ja muista: ”rauhaa rakastavalla” (=sotakiimaisella) Venäjällä on niitä monta vertaa ENEMMÄN! - Anonyymi
” Naton heikkous on nähty ja kauppasuhteet Venäjään katkaistu. Talous menee alaspäin, vain työttömyys ja konkurssit lisääntyvät.”
Talous menee väliin hyvin ja milloin huonosti! Länsikauppa on korvannut täysin idänkauypan!
”Ja nyt teeskennellään että kylläpä hyvin lähti menemään kun vapauduttiin.
Uhasta jota ei edes ollut olemassa.”
Outoa, että itse uhkailit tavan takaa jo tuona aika, että ilman YYA:ta telaketjutr kolisee itärajalla!
”Ei tullut mitään hyökkäyksiä eikä ollut tullakseenkaan.”’
Ei tule, kun olemme Naton suojaama! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rauhaa rakastavalla KekosSlovakialla oli toista miljoonaa henkilömiinaa varastoissa. 🌚🌚🌚
Ne henkilömiinat Kekkosen aikaan olivat varautumista Ruotsin ja Norjan hyökkäystä varten...😅🤣😂🫠😉
- Anonyymi
Venäjän heikkous Ukrainassa on nähty. Ryssän paska-armeijasta ei ole Natolle vastusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän heikkous Ukrainassa on nähty. Ryssän paska-armeijasta ei ole Natolle vastusta.
Näin on, ei ole itänaapurista vastusta Natolle.
- Anonyymi
Avaus on lihava vale, Suomi oli tiukan puolueeton ja lähes aseeton.
- Anonyymi
SUOMI OLI NEDUKUN TIUKASSA NISKALENKISSÄ JA TUOLLOIN KOROSTETTIIN YYA-SOPIMUKSEN TÄRKEYTTÄ! NEUKUN OTE KIRPOSI VASTA SITTEN KUN MAA ROMAHTI 1990!
- Anonyymi
Suomi halusi esittää itsensä puolueettomaksi 70- ja 80-luvuilla, mutta jossakin välissä metä dominoiva Neukku halusi väitteen kiistää. Lisäksi Neukun suurlähettiläs Stepanov yritti ehdottaa maille yhteisiä ’sotaharjoituksia’, mutta esitys torjuttiin!
- Anonyymi
Se oli hyvää aikaa.
Ulkopoliittisesti harmitonta, Neuvostoliiton kanssa pärjäiltiin.
Naureskeltiin tosikkokomuille, mutta kaikkia suvaittiin.
Tällaisesta nykyisestä vittumaisesta USA/Nato totalitarismista ei ollut tietoakaan.
Silloin oli Suomessa suomalainen armeija, nyt täällä on kaiken perkeleen kolonialistiryöstäjien lauma. Typerä synkeän vihan henki näillä meidänkin uuden ajan sotanappuloilla. Nämä niitä fasisteja ovat, ei kukaan muu.- Anonyymi
Ukraiunassa. Hyökkäävä imperialistinen ja sotakiimainen Venäjä on selkeä nykypäivän Nazi-valtio!
- Anonyymi
---- Lisäksi Neukun suurlähettiläs Stepanov yritti ehdottaa maille yhteisiä ’sotaharjoituksia’, mutta esitys torjuttiin!------
Mitä pahaa siinä olisi ollut, nythän sellaisia pidetään koko ajan milloin minkäkin maan kanssa.- Anonyymi
MUTTA ONNEKSI EI PIDETÄ SOITAKIIMAISEN NAZI-VENÄJÄN KANSSA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MUTTA ONNEKSI EI PIDETÄ SOITAKIIMAISEN NAZI-VENÄJÄN KANSSA!
Natoa sotakiimaisempaa ei olekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoa sotakiimaisempaa ei olekaan.
Totta, eihän se muuten tunkisi itseään jo vanhan Venäjän sisälle, perinteisille Venäjän sydänmaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoa sotakiimaisempaa ei olekaan.
Niinkö? Nato ei hyökkää minnekään! Nyky-Venäjä taas on sotakiimainen hurtta!
- Anonyymi
Suomi oli kiinteä osa Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmää. Siksihän NL myi Suomelle alue it-ohjukset ja Migitkin. Niillä oli tarkoitus torjua Naton imperialistiset iskut Suomen ilmatilan kautta Muurmanskin ja Leningradin oblasteille.
Nato tosiaan maalitti Suomen ydinaseidensa kohteeksi ja Ruotsikin suunnitteli kaikenlaista.- Anonyymi
Puppua taas, Migeillä ja ohjuksilla Suomi oli valmistautunut puolustamaan vain OMAA ilmatilaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puppua taas, Migeillä ja ohjuksilla Suomi oli valmistautunut puolustamaan vain OMAA ilmatilaansa.
HeHe no niinhän tuossa viestissä nimenomaan sanotaan, pöhveIin tyhmyys ei yllätä ketään 🤣
- Anonyymi
Suomi hämäsi Kremlin kommunistikoplaa. Olimme muka "ystäviä" ja "luotimme" heihin. Samaan aikaan varustauduimme juuri Neuvostoliiton hyökkäykseen. Hyvin onnistuimme hämäyksessä.
- Anonyymi
Kyllä neukku tiesi koko ajan missä mennään mutta ei se siitä välittänyt niin kauan kuin tiesi, että Suomen kautta ei Leningradia uhata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä neukku tiesi koko ajan missä mennään mutta ei se siitä välittänyt niin kauan kuin tiesi, että Suomen kautta ei Leningradia uhata.
Kolmannessa maailmansodassa Leningrad olisi tuhottu ydinohjuksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmannessa maailmansodassa Leningrad olisi tuhottu ydinohjuksin.
YYA oli hyvää aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YYA oli hyvää aikaa.
YYA edusti Suomelle Neuvostliiton tukevaa niskalenkkiä, suomettumista, sanelua ja alistamista!
Kun siitä vaiheesta päästiin Neukun romahtamisen myötä eroon niin eipä aikajaksoa enää hyvällä muisteltu tai kaivattu sitä takaisin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YYA edusti Suomelle Neuvostliiton tukevaa niskalenkkiä, suomettumista, sanelua ja alistamista!
Kun siitä vaiheesta päästiin Neukun romahtamisen myötä eroon niin eipä aikajaksoa enää hyvällä muisteltu tai kaivattu sitä takaisin!Joo mut minkäs teit!Se oli sitä sen ajan reaalipolitiikkaa!
Ja lopultakin hyvin selvittiin!
Vain se asia on nyt paremmin,että voi mennä rajalle näyttämään keskaria ja huutamaan `uck you,puuttini!
Kaikki muu onkin menossa päin `eetä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mut minkäs teit!Se oli sitä sen ajan reaalipolitiikkaa!
Ja lopultakin hyvin selvittiin!
Vain se asia on nyt paremmin,että voi mennä rajalle näyttämään keskaria ja huutamaan `uck you,puuttini!
Kaikki muu onkin menossa päin `eetä!” Kaikki muu onkin menossa päin `eetä!”
Vain sinun, venäläisen homppelin. Mielestä!
Me suomalaiset taas emme näe tilaamme lainkaan niin synkkänä! Ja sinun ikuiseksi harmiksesi: me olemme yhöä Naton jäsenmaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kaikki muu onkin menossa päin `eetä!”
Vain sinun, venäläisen homppelin. Mielestä!
Me suomalaiset taas emme näe tilaamme lainkaan niin synkkänä! Ja sinun ikuiseksi harmiksesi: me olemme yhöä Naton jäsenmaa!Kerropa mikä muu menee hyvin Suomessa,paitsi se,että sotamateriaalia joudutaan nyt tilaamaan urakalla kaiken muun hyödyllisemmän kustannuksella?
- Anonyymi
Suomi äänesti YK:ssa aina Neuvostoliiton mielipiteen mukaisesti.
- Anonyymi
Suomi ei kuulunut varsovanliittoon ja yya ei pakottanut hyökkäämään, jos Suomeen ei hyökätty.
- Anonyymi
Ja onneksi tuo aika on nyt ohi!
- Anonyymi
Se oli hyvää aikaa.
Ja olisi komeaa harjoitella Venäjän Federaation armeijan kanssa kaikilla aselejeilla.
Ja sotilasparaatit vasta komeita olisivat. Toista kuin Trumpin vetelysten kulkue.- Anonyymi
” Se oli hyvää aikaa.”
SUOMETTUMINEN OLI ALISTETTUA JA PAINOSTAVAA AIKAA!
”Ja olisi komeaa harjoitella Venäjän Federaation armeijan kanssa kaikilla aselejeilla.”
Ja miten se olisi muka käytännössä tapahtunut? Sitä olen ihmetellyt usein
Nähdäkseni kun tilanne oli tämä:
1. Neukku ei olisi missään nimessä kaivannut suomalaisia varusmiehiä omalle puolelleen ihmettelemään infrastruktuurin alkeellisuutta!
2. Vielä sitäkin vähemmän se olisi laskenut omia varusmiehiään Suomeen katsomaan. K- ja S-kauppojen Lihatiskejä ja tarjonnan yltylläisyyttä? Olisi voinut vielä joukosta puolet karata Ruotsiin!
Siitä se olisikin farssi tullut!
”Ja sotilasparaatit vasta komeita olisivat. Toista kuin Trumpin vetelysten kulkue.”
Sotaharjoitus on = paraati vain Neukkulassa!🤡🤣🤪😅😂😳👍🇫🇮👏
- Anonyymi
Tämä olisi ollut seuraus Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton sodasta.
https://archive.org/stream/SingleIntegratedOperationPlanSIOP63/Single Integrated Operation Plan_SIOP-63_djvu.txt - Anonyymi
Yya-Suomi oli PAKOTETTU Neuvostoliiton liittolaiseksi.
Venäjä/Neuvostoliittohan ei saa liittolaisia muuten kuin pakottamalla ja panostamalla. - Anonyymi
Ei olisi.
Koko YYA-touhu oli molemminpuolista näyttelemistä. Jokainen ajatteleva ihminen tietää ettei venäjään voi koskaan luottaa. Venäloinen on diplomaattinen ja rauhantahtoinen vain niin kauan kun saa kiven tai kiväärin käteen. - AnonyymiUUSI
Tositilanteessa Suomen johto olisi tapettu tai pistetty vankilaan. Noin tapahtui Kremlin liittolaisille vähemmästäkin. Kuten Afghsnistan 1979 tai Praha 1968.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 933461
- 1093156
- 562355
- 221932
Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61758Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201745Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..111680Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein241536Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131411Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin381404