Onko tuuli kaatanut talosi ja tulvat vieneet perheesi?

AiiiivAN! Kenen kanjakilla vesillä? Itselläsi menee joka sentti viinaan, tupakkaan ja muuhun p..sk..n, joten kajakkia sinulla ei ole. Et tiedä edes sitä kuinka kajakkiin laskeudutaan.

Merenpinta on aika alhaalla, vähän hankalaa laskea venettä vesille

Ai, sekö on ilmastonmuutoksen kriteeri? Itsellä ei ole taloa eikä kajakkia.
On astetta kehittyneempi tapa tutkia tuota ihmisen fossiilisten polttoaineiden ilmoille 150 vuoden aikana pössyttämän maapallon lämpenemistä edistävän ilmiön havainnointia.
Aiemmin oli vain kommentteja keittiön ikkunan lämpömittarin seuraamisesta.

Kerron vain omista havainnoistani, en napajäätiköiden sulamisista enkä skenaarioita Golf-virran kääntymisestä.

Kasvukausi on pidentynyt. Ennen hautausmaalle suositeltiin laitettavaksi kukat vasta 10.kesäkuuta jälkeen. Nyt olen jo laittanut.
Valkovuokot kukkivat täällä, 50 vuotta sitten näin niitä Lahdessa.
Taloyhtiön kukkapenkissä oli espanjansiruetana. Palsameita on pyöräilyreitin varrella isot alueet.

Hallitus kerkesi ensin. Kaikki meni.

Trollauksesi on lapsellista. Taidat äänestää persuja.

Onko denialismi vienyt järkesi ja persut kykysi omaksua tietoa?

Ole huoletta. Taalasmaassa ilmastonmuutos lisää ääri-ilmiöitä, kuivuus ja tulvat lisääntyvät Taalasmaassa tällöin samanaikaisesti. Ääri-ilmiöiden vuoksi kokonaismuutos on Taalasmaassa luokkaa plus-miinus-nolla.

<< Juuri lukemassa kirjaa 1700-luvun Intiasta. Silloin Bengalin alueella oli vuosien kestoinen kuiva kausi ja merkittävä osa ihmisistä kuoli. Ei ole ilmastonmuutoksen kanssa leikkimistä!
Muinaiset kulttuurit, kuten Mykeneläisyys Välimeren alueella, hävisi kuivuuden takia. Tapahtui joskus pronssikaudella. >>

Niin, ja nyt tämä ilmastonmuutos tapahtuu globaalisti. Joka puolella.

<< Millä konkreettisella tavalla ilmastonmuutos on vaikuttanut elämääsi? >>

Vaikeahan sitä on sanoa, mikä on suoraan ilmastonmuutoksesta johtuvaa ja mikä ei, mutta onhan tuosta osoitettu esim. se, että viljelijän todennäköisyys kärsiä satomenetyksiä kuivuuden vuoksi on noussut valtavasti ilmastonmuutoksen seurauksena. Jokaista kuivuutta ei kuitenkaan voida sanoa ilmastonmuutoksen syyksi, mutta tiedetään, että tilastollisesti kuivuus haittaa enemmän kuin ilman ilmastonmuutosta.

Tilanne on siis sama kuin tupakoinnissa: tupakoitsija voi saada keuhkosyövän tupakasta riippumatta, mutta jos ihminen tupakoi, hänen riski kohdata keuhkosyöpä kasvaa valtavasti. Siksi kannattaa vältellä tupakointia - ja siksi kannattaisi välttää ilmastonmuutostakin.

Olet kirjoittanut tuon saman aiemminkin, eikö vaan ? Tuo sama kirjoitus on todettu samoilla perusteilla suorastaan idiotismiksi, eikö vaan ?

Luulitko jotenkin, että sekoilusi olisi muuttunut jotenkin maagisesti järkeväksi argumentiksi tässä välissä ?

Vai miksi kirjoitit saman idiotismisi uudelleen ?

Niin, miksi tulit jankuttamaan samaa jo aiemmin murskattua väitettäsi ?

Tuo menee enemmän uskonnon julistamisen puolelle kuin keskustelun, jossa pyrkisit löytämään totuuden.