Ukrainan sodan juurisyy

Putinin mukaan Nato on Ukrainan sodan juurisyy. Outoa on, että venäjä hyökkäsi Natottomaan maahan eikä suoraan Natoa vastaan kitkeäkseen juurisyyn.

Toisaalta, onpa erinomainen asia, että RuotsiSuomi on Natossa, koska selvästi seuraavina kohteina olisi ollut juurikin RuotsiSuomi. Eihän venäjä uskalla hyökätä kuin liittoutumattomiin valtioihin..
35225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Natointoilija luulee vieläkin, että nato auttaisi suomea, jos venäjä tänne hyökkää. Kannattaa tutustua naton artiklaan 5.

»Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.»

Nimenomaisesti kohtaan: auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö. paino sanoilla tarpeellisiksi katsomiinsa.

Ei puhuta mitään siitä että aseellinen apu olisi välttämätön, vaan avusta, eli rahtikontillinen villasukkia ja toivotus että pärjätkää juntit ,nyt on ainakin jalat lämpimät, riittää artiklan täyttämiseen ja näin tulee tapahtumaan jos tilanne eskaloituu venäjän suomeen hyökkäykseksi.

Sodan juurisyy on juurikin nato, sen halu väkisin laajentua itään, venäjän rajoille, vaikka nato on entisen neuvosliiton kanssa solminut sopimuksen ettei näin nimenomaan tehdä, tuon sopimuksen voidaan katsoa sitovan myös nykyisin, vaikka neuvostoliitto onkin hajonnut.

Huomattiinhan miten usa reagoi 1962 kun neuvostoliitto sijoitti ydinohjuksia Kuubaan vastatekona sille kun jenkit sijoitti omia ydinohjuksiaan turkkiin, kolmas maailmansota oli lähellä silloin ja sekin yksistään naton/jenkkien syytä.

Tämän ymmärtäminen on varmasti teille natoniiloille haasteellista, näin monimutkaisten asiakokonaisuuksien ymmärtäminen vaatii enemmän mitä teidän korvien välissä on.

Äänestä
  • Eipä Nato enää enempää itään voi laajentua, kun Ruotsi ja Suomi liittyivät Natoon. Enää on jäljellä Ukraina. Jonain päivän sekin.

    Äänestä

  • Joka tapauksessa Suomi ja Ruotsi ovat paremmin turvassa natojäsenyyden myötä fasistiselta, imperialistiselta Venäjältä!

    Äänestä

  • putinniilot uskovat tärisevään äijäänsä ihmeen luottavaisesti. Muualla äijälle naureskellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eipä Nato enää enempää itään voi laajentua, kun Ruotsi ja Suomi liittyivät Natoon. Enää on jäljellä Ukraina. Jonain päivän sekin.

    Venäjä hajoaa. Nuoremmat sukupolvet eivät vanhoja äijänkääkkiä kunnioita ja kumartele.

    Äänestä

  • Täyttä höpinää. Vääristelet syyt ja seuraukset.

    Venäjä ajaa omilla toimillaan maita Natoon ja kun näin sitten tapahtuu, se uhriuruu ja kiukuttelee. Jos Venäjä olisi hyvä naapurimaa, sen lähellä olevat maat eivät hakeutuisi Natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joka tapauksessa Suomi ja Ruotsi ovat paremmin turvassa natojäsenyyden myötä fasistiselta, imperialistiselta Venäjältä!

    Taidat olla vähän tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joka tapauksessa Suomi ja Ruotsi ovat paremmin turvassa natojäsenyyden myötä fasistiselta, imperialistiselta Venäjältä!

    Miten niin, Suomi on Ukrainan jälkeen seuraava joka poistetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eipä Nato enää enempää itään voi laajentua, kun Ruotsi ja Suomi liittyivät Natoon. Enää on jäljellä Ukraina. Jonain päivän sekin.

    Ryssä putin hyökkäsi Ukrainaan koska huomasi että Ukraina ei halua olla enää venäjän vasallivaltio vaan haluaa liittää itsensä länsimaiden joukkoon! Eihän kukaan halua olla ryssän kaveri, mihin hävisi varsovanliitto joka oli "ystävien" rauhanliitto? Kuka haluaa kuulua liittoon jonka suurin sotilasmaan joukot miehittää kaupunkeja jos sattuu puhumaan vapauksista ja muusta mikä ei kuulu venäjän perinteeseen. Jos venäjä olisi kehittynyt kuten muut entiset itä-blokin maat tilanne voisi olla toisin? Mutta ryssälä on samanlainen roistovaltio joka uhkaa naapureitaan kuten aina on ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miten niin, Suomi on Ukrainan jälkeen seuraava joka poistetaan.

    Ainakin aluksi vähennetään venäläisiä selvästi, täällä Suomessa niitä riittää? Sabotöörejä ja muita roistoja. Sotalaki on aika selvä, ei armoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ryssä putin hyökkäsi Ukrainaan koska huomasi että Ukraina ei halua olla enää venäjän vasallivaltio vaan haluaa liittää itsensä länsimaiden joukkoon! Eihän kukaan halua olla ryssän kaveri, mihin hävisi varsovanliitto joka oli "ystävien" rauhanliitto? Kuka haluaa kuulua liittoon jonka suurin sotilasmaan joukot miehittää kaupunkeja jos sattuu puhumaan vapauksista ja muusta mikä ei kuulu venäjän perinteeseen. Jos venäjä olisi kehittynyt kuten muut entiset itä-blokin maat tilanne voisi olla toisin? Mutta ryssälä on samanlainen roistovaltio joka uhkaa naapureitaan kuten aina on ollut.

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ainakin aluksi vähennetään venäläisiä selvästi, täällä Suomessa niitä riittää? Sabotöörejä ja muita roistoja. Sotalaki on aika selvä, ei armoa.

    Ei armoa kaltaisillesi isänmaan pettureille NATOtrolleille.

    Äänestä

Perussyy on henkilöpsykologinen Putinin pääkopan sisäinen ongelma. Vanhan sosiaalisesti riippuvan äijän toive jäädä historiaan jonkinlaisena valloittajana. Ihan kuin kuolleelle nyt sillä olisi merkitystä.

Äänestä

Ellei ukrainassa olisi tapahtunut vallankaappausta, niin nyt siellä ei olisi sotaa. Ukrainalaiset ovat sotansa aivan itse aiheuttaneet.

Äänestä
  • Ukrainan sisäiset tapahtumat ovat Ukrainan omia asioita.

    Mitä ihmettä venäjä sekaantuu muiden maiden sisäisiin asioihin, jopa Suomen?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ukrainan sisäiset tapahtumat ovat Ukrainan omia asioita.

    Mitä ihmettä venäjä sekaantuu muiden maiden sisäisiin asioihin, jopa Suomen?

    Ukrainassa asuu suuri määrä venäläisiä ja varsinkin itä-ukrainassa. Ukrainan sisällissodassa ukraina pommitti tätä venäläistä itä-ukrainaa kahdeksan vuotta, kunnes lopulta venäjä puuttui asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ukrainassa asuu suuri määrä venäläisiä ja varsinkin itä-ukrainassa. Ukrainan sisällissodassa ukraina pommitti tätä venäläistä itä-ukrainaa kahdeksan vuotta, kunnes lopulta venäjä puuttui asiaan.

    Mitä venäläiset Ukrainassa tekevät? Painukoot venäjälle haisemaan. Oma syy jos jäävät ukrainalaisten jalkoihin sotkettaviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ukrainassa asuu suuri määrä venäläisiä ja varsinkin itä-ukrainassa. Ukrainan sisällissodassa ukraina pommitti tätä venäläistä itä-ukrainaa kahdeksan vuotta, kunnes lopulta venäjä puuttui asiaan.

    Venäläiset siellä itä-Ukrainassa kaiken väkivallan, tappamiset ja sotimiset aloittivat yhdessä venäläisten agitaattoreiden kanssa.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

    Äänestä

Näin se on USAn joukkoja ollut Ukrainassa jo yli kymmenenvuotta järjestämässä konflikteja. USA ja Ukraina syyllisiä sotaan.

Äänestä

Putinin lausuntoja tulkittaessa kannattaa ottaa huomioon se, että Putin on valehteleva paskiainen.

Äänestä

Venäläisvähemmistöä poltettiin Itä-Ukrainassa elävältä 2014

Äänestä
  • Monelta on unohtunut että ukraina pommitti venäläistä itä-ukrainaa kahdeksan vuotta ennen venäjän hyökkäystä. Venäjä yritti ensin neuvottelemalla saada pommitukset lakkaamaan, mutta venäjää ei otettu todesta ja venäjälle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puuttua tilanteeseen sotilaallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Monelta on unohtunut että ukraina pommitti venäläistä itä-ukrainaa kahdeksan vuotta ennen venäjän hyökkäystä. Venäjä yritti ensin neuvottelemalla saada pommitukset lakkaamaan, mutta venäjää ei otettu todesta ja venäjälle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puuttua tilanteeseen sotilaallisesti.

    Kyllä Venäjällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä. Eikä Suomenkaan kuuluisi puuttua Ukrainan sisäisiin asioihin. Suomessa uutisoitiin näitä Ukrainan tapahtumia ( Venäläisvähemmistöä surmaamista ym.) mutta yllättäen uutisoitiin mitä länsi käski.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä Venäjällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä. Eikä Suomenkaan kuuluisi puuttua Ukrainan sisäisiin asioihin. Suomessa uutisoitiin näitä Ukrainan tapahtumia ( Venäläisvähemmistöä surmaamista ym.) mutta yllättäen uutisoitiin mitä länsi käski.

    Suomessa kaikki tehdään EU:n pillin mukaan ja nyt kun liityttiin natoon, niin lisäksi vielä naton pillin mukaan. Nato on yhdysvaltojen vallankäytön välinen, jolla se sitoo natomaat oman käskyvaltansa alle.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Monelta on unohtunut että ukraina pommitti venäläistä itä-ukrainaa kahdeksan vuotta ennen venäjän hyökkäystä. Venäjä yritti ensin neuvottelemalla saada pommitukset lakkaamaan, mutta venäjää ei otettu todesta ja venäjälle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puuttua tilanteeseen sotilaallisesti.

    Todellisuudessa aitoryssät operoi aseellisesti rajan yli. Olisivat tietysti ansainneet tulla eliminoidiksi heti.

    Äänestä

Näissä neuvotteluissa käsky tuli USALTA että rauhaa ei saa tehdä. Silloin Putin sanoi siinä että sodasta tulee sitten pitkä..

Äänestä

Silloin Trump sanoi myös että Suomea ei tulla auttamaan Suomi on taistelutanner. AIVOPESI Suomen NATOON... USAN SYYTÄ sodat...

Äänestä
  • Tsuhnaa on helppoa kusettaa, he ovat niin kilttejä.

    Äänestä

Putin halusi neukkutyyliset satelliittivaltionsa, mutta onnistuikin vain ajamaan Suomen ja Ruotsin Natoon. Ja Ukrainalla riittää tukea natottomuudesta huolimatta. Ei neuvostoliitto-tyylinen suunnitelma toimi nykymaailmassa. Sen kun Putin olisi tajunnut aikanaan.

Äänestä

Putin on luetellut ainakin 5 erilaista juurisyytä hyökkäyssodalleen ja ne ovat kaikki valheita ja keksittyjä tekosyitä, kuten denatsifikaatio.

Ainoa oikea juurisyy on Putler Suuren Kalsarimyrkyttäjän maaninen pakkomielle palauttaa imperiumin vanhat rajat ja vallata koko Ukraina liittääkseen sen maan osaksi Venäjää.

Putin on omissa puheissaan toistuvasti raivonnut siitä miten Ukraina ei ole mikään oikea valtio, eikä sillä ole mitään olemassaolon oikeutta itsenäisenä valtiona, vaan se on vain osa Venäjää.

Äänestä
  • Putler ja Hitler, kuin kaksi marjaa. Samat aatteet, samat teot. Sama fasistinen diktatuuri ja militaristinen imperialismi. Sama maaninen pakkomielle vallata naapurivaltioita ja kasvattaa imperiumia.

    Äänestä

NATO kaikista pahin.... Sotimaan..

Äänestä

Tyhjänpäiväistä pyörittämistä. Keksi jotain tekemistä itsellesi.

Äänestä

Ennen natoa ei ollut maassa vieraan vallan joukkoja. Nyt pyörii vierasmaalaista ukkoo torrakoineen metsät puolillaan ja lennellään yliäänillä ikkunoita hajoittaen "tuvallisuuden" nimissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Putinin mukaan Nato on Ukrainan sodan juurisyy. Outoa on, että venäjä hyökkäsi Natottomaan maahan eikä suoraan Natoa vastaan kitkeäkseen juurisyyn.

Toisaalta, onpa erinomainen asia, että RuotsiSuomi on Natossa, koska selvästi seuraavina kohteina olisi ollut juurikin RuotsiSuomi. Eihän venäjä uskalla hyökätä kuin liittoutumattomiin valtioihin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu