Vieraan maan sotavehkeiden kanssa poseerataan, presidenttiä myöten. Näin "itsenäinen" on Suomi nykyään. Britti joukot kotonaan toteaa ."Nehän oli siellä Suomessa aivan toheissaan meidän vehkeistä. Eihän ne poloset itse pärjää ". :)))
Britti joukot Suomessa
Anonyymi-ap
75
469
Vastaukset
- Anonyymi
Jos tämä "puolustus" olisi sinunkaltaisten armoilla niin olisimme olleet Ryssän alla pitkään.
- Anonyymi
Ei olla oltu kenenkään alla. Itsenäisiä oltiin. Suomessa oli vain Suomen armeija. Nykyään ollaan Naton alla.
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla oltu kenenkään alla. Itsenäisiä oltiin. Suomessa oli vain Suomen armeija. Nykyään ollaan Naton alla.
Joka Suomen armeija oli 1990 saakka pakotettu toimimaan Puna-Armeijan kanssa "yhteistyössä", jos Neuvostoliitto olisi sanonut että kohta lännestä hyökätään. Itsenäisyydestä ei tietoakaan.
1961 oli hilkulla (tai ainakin näytti olevan). Silloinen Suomen Puolustusvoimat olisi vanhoine ja niukkoine aseineen ollut suupala Neukkulalle.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Joka Suomen armeija oli 1990 saakka pakotettu toimimaan Puna-Armeijan kanssa "yhteistyössä", jos Neuvostoliitto olisi sanonut että kohta lännestä hyökätään. Itsenäisyydestä ei tietoakaan.
1961 oli hilkulla (tai ainakin näytti olevan). Silloinen Suomen Puolustusvoimat olisi vanhoine ja niukkoine aseineen ollut suupala Neukkulalle.Ei ole ollut suupala Neukkulalle. Pysytäänpäs Repe faktoissa. Sitä jos ja jos kirjoittelua maailmaan mahtuu. Ei ole Suomen armeija toiminnut yhteistyössä Puna-armeijan kanssa. Eikä ole ollut suupalakaan milloinkaan ! ! Ainoastaan Nato joukot on tulleet Suomeen ampumatta laukaustakaan. Lisäksi Suomalaiset oma-aloitteisesti luovuttanut tukikohtiaan muiden käyttöön. Just näin ei ennen ollut ! !
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Joka Suomen armeija oli 1990 saakka pakotettu toimimaan Puna-Armeijan kanssa "yhteistyössä", jos Neuvostoliitto olisi sanonut että kohta lännestä hyökätään. Itsenäisyydestä ei tietoakaan.
1961 oli hilkulla (tai ainakin näytti olevan). Silloinen Suomen Puolustusvoimat olisi vanhoine ja niukkoine aseineen ollut suupala Neukkulalle.Taas niitä Repen jossitteluja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut suupala Neukkulalle. Pysytäänpäs Repe faktoissa. Sitä jos ja jos kirjoittelua maailmaan mahtuu. Ei ole Suomen armeija toiminnut yhteistyössä Puna-armeijan kanssa. Eikä ole ollut suupalakaan milloinkaan ! ! Ainoastaan Nato joukot on tulleet Suomeen ampumatta laukaustakaan. Lisäksi Suomalaiset oma-aloitteisesti luovuttanut tukikohtiaan muiden käyttöön. Just näin ei ennen ollut ! !
Nato on Suomen liittolainen ja liittolaisia kutsutaan yhteisiin harjoituksiin säännöllisesti.
Teillä venäjämielisillä on tietysti vaikeuksia ymmärtää vapaaehtoisia liittolaisuuksia, koska Venäjällä ei sellaisia koskaan ole ollut, vain pelkästää miehityksiä ja ’pakkoliittolaisuuksia’ vallassa olevien diktaattoreiden kanssa. Ja nuo diktaattorit pysyvät vallassa vain Venäjän vahvalla tuella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla oltu kenenkään alla. Itsenäisiä oltiin. Suomessa oli vain Suomen armeija. Nykyään ollaan Naton alla.
Ei olla Naton alla, vaan Naton jäseniä! Siksi harjoitellaan liittolaisten kanssa Suomessa, näin on liittolaisten helppo tulla auttamaan suomalaisia ryssien tappamisessa jos tarve tulee? Toivottavasti Suomen johdolla ja puolustusvoimilla on suunnitelma miten toimitaan venäläisvähemmistön kanssa? Suuri osa näistä ryssistä on koulutettu tekemään sabotaasia Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut suupala Neukkulalle. Pysytäänpäs Repe faktoissa. Sitä jos ja jos kirjoittelua maailmaan mahtuu. Ei ole Suomen armeija toiminnut yhteistyössä Puna-armeijan kanssa. Eikä ole ollut suupalakaan milloinkaan ! ! Ainoastaan Nato joukot on tulleet Suomeen ampumatta laukaustakaan. Lisäksi Suomalaiset oma-aloitteisesti luovuttanut tukikohtiaan muiden käyttöön. Just näin ei ennen ollut ! !
Eikö venäjä ole jo riittävästi ryöstänyt Suomen alueita? Yksikään muu maa ei ole Suomea ryöstänyt, tuhonnut, raiskannut naisia, ryöstänyt lapsia, uhkaillut ja sotinut. Tutustu Suomen historiaan ja kaske ne lukuisat kerrat mitä venäjä on Suomea ja suomalaisia tuhonnut.
Ei tarvitse ihmetellä miksi olemme Natossa ja yhteistyössä länsimaisten demokratioiden kanssa, olemme osa sitä, emme venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö venäjä ole jo riittävästi ryöstänyt Suomen alueita? Yksikään muu maa ei ole Suomea ryöstänyt, tuhonnut, raiskannut naisia, ryöstänyt lapsia, uhkaillut ja sotinut. Tutustu Suomen historiaan ja kaske ne lukuisat kerrat mitä venäjä on Suomea ja suomalaisia tuhonnut.
Ei tarvitse ihmetellä miksi olemme Natossa ja yhteistyössä länsimaisten demokratioiden kanssa, olemme osa sitä, emme venäjää.Tutustu sinä Suomen historiaan ! Niin milloin ollaan oltu yhteistyössä Puna-armeijan kanssa ? ? Liitossa on oltu aiemminkin. Natsi Saksan kanssa. Ihan parasta aikaa on ollut liittoutumattomuus !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu sinä Suomen historiaan ! Niin milloin ollaan oltu yhteistyössä Puna-armeijan kanssa ? ? Liitossa on oltu aiemminkin. Natsi Saksan kanssa. Ihan parasta aikaa on ollut liittoutumattomuus !
” Ihan parasta aikaa on ollut liittoutumattomuus !”
Eli ”suomettunut YYA-vaihe, jolloin oltiin Neukun tukevassa niskalenkissä? Taisi olla ”parasta aikaa” vain Venäjän homppelille? - AnonyymiUUSI
Armopalojahan Nato-suomen pufuftuf kerjää kuin ukraina.
- Anonyymi
Nato on sanonut, että kaikkia Naton maita suojellaan...Natolla on tuhansia lentokoneita jne,,yksi ylilento riittää ja vihollinen on tuhottu
- Anonyymi
Pimpelipompeli, sanoi pömpeli.
Mikä on Nato?
Nato on 32 maan kokoonpano ja jokainen jäsenvaltio tekee itsenäisesti päätöksen siitä, lähteekö se osallistumaan esim. jos Suomeen hyökätään?
Jos jokin maa päättää osallistua, se määrittelee jälleen itsenäisesti, miten se osallistuu.
Lähettääkö sotajoukkoja, aseita, ammuksia, parane pian-kortin vai osoittavatko muuten myötätuntoa.
Mikäli kävisi niin, että Suomen kautta hyökättäisiin vaikkapa esim. Venäjälle, Natolla ei ole ohjeistusta mokoman tilanteen varalle.
Eihän se suinkaan olisi ensimmäinen kerta, muistammehan jatkosodan.
Silloinkin liittouduttiin ulkomaisten sotajoukkojen kanssa ja siitähän eivät hyvät heiluneet.
Samat ovat ystävät nytkin, mikäli uskomme Orpon puheita. Ja miksipä emme uskoisi.
On aivan sama mitä Nato sanoo kun ei sellaista armeijaa ole kuin Naton armeija.
On olemassa 32 eri kansallisuuden muodostama väljähtynyt liittouma, jossa jokainen maa joutuu puntaroimaan, että kannattaako niitä omia kansalaisia tapattaa erään ongelmalapsen vuoksi, joka kehuu pärjäävänsä yksinkin.
"Yksi ylilento ja vihollinen on tuhottu."
Sepä meneekin nätisti, ihanko korpraalin päiväkäskyn mukaan? Anonyymi kirjoitti:
Pimpelipompeli, sanoi pömpeli.
Mikä on Nato?
Nato on 32 maan kokoonpano ja jokainen jäsenvaltio tekee itsenäisesti päätöksen siitä, lähteekö se osallistumaan esim. jos Suomeen hyökätään?
Jos jokin maa päättää osallistua, se määrittelee jälleen itsenäisesti, miten se osallistuu.
Lähettääkö sotajoukkoja, aseita, ammuksia, parane pian-kortin vai osoittavatko muuten myötätuntoa.
Mikäli kävisi niin, että Suomen kautta hyökättäisiin vaikkapa esim. Venäjälle, Natolla ei ole ohjeistusta mokoman tilanteen varalle.
Eihän se suinkaan olisi ensimmäinen kerta, muistammehan jatkosodan.
Silloinkin liittouduttiin ulkomaisten sotajoukkojen kanssa ja siitähän eivät hyvät heiluneet.
Samat ovat ystävät nytkin, mikäli uskomme Orpon puheita. Ja miksipä emme uskoisi.
On aivan sama mitä Nato sanoo kun ei sellaista armeijaa ole kuin Naton armeija.
On olemassa 32 eri kansallisuuden muodostama väljähtynyt liittouma, jossa jokainen maa joutuu puntaroimaan, että kannattaako niitä omia kansalaisia tapattaa erään ongelmalapsen vuoksi, joka kehuu pärjäävänsä yksinkin.
"Yksi ylilento ja vihollinen on tuhottu."
Sepä meneekin nätisti, ihanko korpraalin päiväkäskyn mukaan?>Mikäli kävisi niin, että Suomen kautta hyökättäisiin vaikkapa esim. Venäjälle,
Mikäli lehmä lentäisi, niin olisihan se komiaa katseltavaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Mikäli kävisi niin, että Suomen kautta hyökättäisiin vaikkapa esim. Venäjälle,
Mikäli lehmä lentäisi, niin olisihan se komiaa katseltavaa.Sinähän Repe sitä jossittelua harrastat.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Mikäli kävisi niin, että Suomen kautta hyökättäisiin vaikkapa esim. Venäjälle,
Mikäli lehmä lentäisi, niin olisihan se komiaa katseltavaa.Sanoppa muuta. Tai että jostain löytyisi ... älykäs suomalainen pro-ryssä trolli. :-)
- Anonyymi
Nato on sanonut , Mielikuvituksesi on kuin aku ankassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pimpelipompeli, sanoi pömpeli.
Mikä on Nato?
Nato on 32 maan kokoonpano ja jokainen jäsenvaltio tekee itsenäisesti päätöksen siitä, lähteekö se osallistumaan esim. jos Suomeen hyökätään?
Jos jokin maa päättää osallistua, se määrittelee jälleen itsenäisesti, miten se osallistuu.
Lähettääkö sotajoukkoja, aseita, ammuksia, parane pian-kortin vai osoittavatko muuten myötätuntoa.
Mikäli kävisi niin, että Suomen kautta hyökättäisiin vaikkapa esim. Venäjälle, Natolla ei ole ohjeistusta mokoman tilanteen varalle.
Eihän se suinkaan olisi ensimmäinen kerta, muistammehan jatkosodan.
Silloinkin liittouduttiin ulkomaisten sotajoukkojen kanssa ja siitähän eivät hyvät heiluneet.
Samat ovat ystävät nytkin, mikäli uskomme Orpon puheita. Ja miksipä emme uskoisi.
On aivan sama mitä Nato sanoo kun ei sellaista armeijaa ole kuin Naton armeija.
On olemassa 32 eri kansallisuuden muodostama väljähtynyt liittouma, jossa jokainen maa joutuu puntaroimaan, että kannattaako niitä omia kansalaisia tapattaa erään ongelmalapsen vuoksi, joka kehuu pärjäävänsä yksinkin.
"Yksi ylilento ja vihollinen on tuhottu."
Sepä meneekin nätisti, ihanko korpraalin päiväkäskyn mukaan?Tiltun toiveajattelua…
Eipä itänaapuri ole koskaan hyökännyt ja yrittänyt testata Naton toimivuutta. Ei, vaikka jatkuvasti viimeiset 30 vuotta on hyökkäillut naapurimaihinsa.
Juu, jatkosodan muistamme…. Kumppanuus Saksan kanssa pelastu Suomen olemassaolon Neuvostoliiton hyökättyä toistamiseen Suomeen.
Vaihtoehtoja liittolaisuuteen ei ollut, sodassa olevan maan neuvotteluasema kun ei ole häävi.
Kyllä paremmat ’ hyvät heiluivat’ kuin vaihtoehdoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltun toiveajattelua…
Eipä itänaapuri ole koskaan hyökännyt ja yrittänyt testata Naton toimivuutta. Ei, vaikka jatkuvasti viimeiset 30 vuotta on hyökkäillut naapurimaihinsa.
Juu, jatkosodan muistamme…. Kumppanuus Saksan kanssa pelastu Suomen olemassaolon Neuvostoliiton hyökättyä toistamiseen Suomeen.
Vaihtoehtoja liittolaisuuteen ei ollut, sodassa olevan maan neuvotteluasema kun ei ole häävi.
Kyllä paremmat ’ hyvät heiluivat’ kuin vaihtoehdoissa.Suomi oli Natsi Saksan liittolainen. ja täsmälleen samana päivänä aloitti hyökkäyksen Saksan mukana ! Asiahan aivan selvä :). Lue vaikka Tuntematon Sotilas ! Venäjäkö hyökkäsi ? Vai Suomi ? Mitenhän asia oli :)
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli Natsi Saksan liittolainen. ja täsmälleen samana päivänä aloitti hyökkäyksen Saksan mukana ! Asiahan aivan selvä :). Lue vaikka Tuntematon Sotilas ! Venäjäkö hyökkäsi ? Vai Suomi ? Mitenhän asia oli :)
Aloitetaan tuosta .....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matkustajakone_Kalevan_pudotus
Ja jatkuu .....
"Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.[40]
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla[41]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
Niin että ÄLÄ LÄSSYTÄ POTASKAA !!!!!!!!!- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Aloitetaan tuosta .....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matkustajakone_Kalevan_pudotus
Ja jatkuu .....
"Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.[40]
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla[41]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
Niin että ÄLÄ LÄSSYTÄ POTASKAA !!!!!!!!!Paljon aiemmin Suomi keskitti armeijansa itä rajalle. Resrviläiset kutsuttiin palvelukseen. Hyökkäys asemiin siirryttiin yhtä aikaa Saksan armeijan kanssa ! Joka ei asiaa tiedä ei sota historiaa ole lukenut yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli Natsi Saksan liittolainen. ja täsmälleen samana päivänä aloitti hyökkäyksen Saksan mukana ! Asiahan aivan selvä :). Lue vaikka Tuntematon Sotilas ! Venäjäkö hyökkäsi ? Vai Suomi ? Mitenhän asia oli :)
” Venäjäkö hyökkäsi ? Vai Suomi ? Mitenhän asia oli ”
Alussa Suomi ja lopussa Neukku! Anonyymi kirjoitti:
Paljon aiemmin Suomi keskitti armeijansa itä rajalle. Resrviläiset kutsuttiin palvelukseen. Hyökkäys asemiin siirryttiin yhtä aikaa Saksan armeijan kanssa ! Joka ei asiaa tiedä ei sota historiaa ole lukenut yhtään.
Älä stnan keskenkasvuinen pizza-naama, ala opettaan "isääs" nai*aan.
- AnonyymiUUSI
44.Div kirjoitti:
Älä stnan keskenkasvuinen pizza-naama, ala opettaan "isääs" nai*aan.
Ei sulle ole sellaista meininkikään opettaa ! Saat tumputella niinkuin tähänkin asti !
- Anonyymi
On tämä nykaikainen itsenäisyys kummallista, kun tuolla tavalla poseeraillaan vieraitten maitten sotavehkeitten kanssa.
Kyllä meidän pitäisi pyrkiä olemaan aivan oikeasti itsenäisiä niin kuin oltiin ennen talvisotaa, jolloin poseerailtiin vain omien pystykorvien kanssa.- Anonyymi
Näin itsenäinen Suomi ei ole ollutkaan kuin ennen talvisotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin itsenäinen Suomi ei ole ollutkaan kuin ennen talvisotaa.
Ja se itsenäisyys lopetettiin lyhyeen, tuli YYA, eli yhteistyö ja avunantosopimus puna-armeijan kanssa ja tukikohta neukulle Porkkalaan.
Venäjän naapurissa ei voi olla puolueetonta maata, se pitäisi olla kaikille jo selvää. - Anonyymi
Minäkin "poseerasin" usean eri "vieraan vallan" lentokoneen vieressä, vierailin sisällä muutamassa ja otin ns. "kylmät tyypit" F-15E Strike Eagle koneesta, 90-luvun loppupuolella.
Yksikään vellihousu vasuri ei ole tullut nillittämään moisesta teosta ... "mutq NATO". :-)
- Anonyymi
Suomi ei ole ollut itsenäinen valtio sitten eu/hun liittymisen jälkeen.eurostoliitto ja sen pingviini politikot määräävät mitä suomi saa tehdä🤫
- Anonyymi
Näin minäkin kuulin Brittien Suomalaisista haastelleen. "Herran jumala miten lapsellista porukkaa .. Presidenttiä myöten täytyy olla poseeraamassa :)) . Eivät ole vissiin ennen helikopteria nähneet ? ? Pohjolan perähikiällä ". :))))
- Anonyymi
"Ovat kuulemma innokkaita ottamaan revanssin Venäjästä".
"Annetaan niille tupakkaa niin kyllä ne tappelevat".
Nauravat meille ihan simona. Anonyymi kirjoitti:
"Ovat kuulemma innokkaita ottamaan revanssin Venäjästä".
"Annetaan niille tupakkaa niin kyllä ne tappelevat".
Nauravat meille ihan simona.Putinatsien reaktioista päätellen Stupido veti taas oikeasta narusta. 😅
Paranoidin Skitsofrenian oireiden piiriin kuuluvat mm. potilaan mielelle todenmukaiset näyt, kuten Jumala, Jeesus, siniset valoilmiöt, uffomiehet NATO-Tiltut, jne.
Sekä pään sisällä kuuluvat erilaiset ei todenmukaiset äänet, joita muut ihmiset eivät kuule. :-)- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Paranoidin Skitsofrenian oireiden piiriin kuuluvat mm. potilaan mielelle todenmukaiset näyt, kuten Jumala, Jeesus, siniset valoilmiöt, uffomiehet NATO-Tiltut, jne.
Sekä pään sisällä kuuluvat erilaiset ei todenmukaiset äänet, joita muut ihmiset eivät kuule. :-)Lopeta juominen sinä :).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ovat kuulemma innokkaita ottamaan revanssin Venäjästä".
"Annetaan niille tupakkaa niin kyllä ne tappelevat".
Nauravat meille ihan simona.Vain sinä yrität nauraa ja aika väkinäisesti sekin tuntuu sujuvan:-D
- Anonyymi
Heh, kaikesta nuo russotrollit vetää herneen nenään.
😂😂😂- Anonyymi
Ei vaan mehän nauretaan teille natolahkolaisille.
Hitaalla pitää olla jos ei tuota huomaa.
Mutta eihän sitä muuten natolahkoon pääsekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan mehän nauretaan teille natolahkolaisille.
Hitaalla pitää olla jos ei tuota huomaa.
Mutta eihän sitä muuten natolahkoon pääsekään.Minä olen kuullut kerrottavan, että palstalla ei ole russotrolleja, mutta tuo väite ei näköjään pidäkään paikkaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan mehän nauretaan teille natolahkolaisille.
Hitaalla pitää olla jos ei tuota huomaa.
Mutta eihän sitä muuten natolahkoon pääsekään.Siinä maa tärisee, kun suomalaisten 0,3 % nauraa muille! 🦍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan mehän nauretaan teille natolahkolaisille.
Hitaalla pitää olla jos ei tuota huomaa.
Mutta eihän sitä muuten natolahkoon pääsekään.Sen kun nauratte, ei liikuta meitä pätkääkään.
Hyvä vain että teillä hulluilla on halvat huvit. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siinä maa tärisee, kun suomalaisten 0,3 % nauraa muille! 🦍
Ei me naurajat olla suomalaisia.
Me ollaan venäläisiä.
Me nauretaan teille suomalaisille.
Teille nauravat muuten kaikki muutkin.
Amerikkalaiset, englantilaiset, ranskalaiset, virolaiset, saksalaiset.
Kiinalaiset eivät ole vieläkään toipuneet viime syksystä kun Britann.... Suomen presidentti kävi neuvomassa, miten diplomatiaa tulee kiinalaisten hoitaa.
Nauravat aina kun otetaan puheeksi Suomi.
Avainsana hysteeriselle naurukohtaukselle on kuulemma stubb.
Kiinan kieleen onkin kotiutunut uusi sana, joka kuvaa hysteeristä naurukohtausta.
Stubb. - Anonyymi
Spämmipete havaittu.
- Anonyymi
Tästäkös se alkoi palestiinassakin.
Sitten "pikkuisen" eskaloitui. - Anonyymi
Koko muu maailma nauraa Nato-suomelle kun reservistä eroaminen panee koko Nato-suomen kontalleen.
Miksi.
No siksi että kallis ja kustannustehoton asevelvollisuus tulee lakkauttaa Suomen alueilta ja Suomeen pitäisi muodostaa nykyaikainen ja kustannustehokas ammattiarmeiija.- Anonyymi
Tiltu toiveajattelee epätoivonsa ajamana…
Itkupotkuraivarit ja pään hakkaaminen Suomen peruskallioon on tehnyt tehtävänsä… Anonyymi kirjoitti:
Tiltu toiveajattelee epätoivonsa ajamana…
Itkupotkuraivarit ja pään hakkaaminen Suomen peruskallioon on tehnyt tehtävänsä…No ... jos tuo tollo on julkisesti "teesejään saarnannut", on saattanut päähänsä kopsahtaa, eräänkin kerran.
- Anonyymi
mikähän niin brittien oma suosikkipistooli varmaankin Walther tai OOJ tai Browning joku, lentokapteenin vara-ase.
- Anonyymi
Valtion tehtävä on huolehtia oman kansan ja oman maan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Turvallisuuden huolehtiminen voi mahdollisesti joskus näyttäytyä kummalliselta sellaiselle, joka ei ymmärrä asiakokonaisuutta.
- Anonyymi
Suomi ei ole enää yksin👍, liittoutuminen on pienen maan hyväksi👍
- Anonyymi
Ja sekös ryzzää harmittaa.
- Anonyymi
Venäjällä on Pohjois-Korean sotajoukkoja. Venäjä ei ole enää itsenäinen. Mutta ei ne vaan muuten pärjää.
- Anonyymi
Seuraavat Nato-suomen valtiopäivät avaa King Charles.
Tilaisuutta emännöi Alex Stubb. - Anonyymi
Suomi on sitoutunut pidättämään etsintäkuulutetut sotarikolliset. JEF- pojilla on kulmä rinki pers'silmän ympärillä Suomessa.
Haagissa on köysi solmio jokaiselle rasvattuna ja valmiina...TIK TAK TIK TAK ... - Anonyymi
Ei meillä ole mitään hätää.
Johan ja Ano ovat liittoutuneet Venäjän kanssa. Olen aina ihmetellyt miksi nämä venäjämieliset ovat kaikki koulujakäymättömiä superuunoja. Vai että "BRITTI JOUKOT". Vai niin.
Anteeksi, kirjoitan lauseeni uudelleen niin, että uunokin ymmärtää: "Olen aina ihmetellyt miksi nämä VENÄJÄ MIELISET ovat kaikki KOULUJA KÄYMÄTTÖMIÄ SUPER UUNOJA".- Anonyymi
En minäkään liikaa ole kouluja käynyt. Ja olen Venäjämielinen. Mutta en niin Uuno kuin sinä ! Mistäs se johtuu ? :)
- AnonyymiUUSI
God MORON! Sullahan on molo venäjä aina mielessä.
Mitkä kaikkki koulut sulta siis jäi väliin?
Voit jatkaa toiselle sivulle jos tämä aukeama ei riitä niiden luettelemiseen.
Taijat olla "MORON_horridus"?
- Anonyymi
Näin kuulin briteiltä, eivät ole enää halukkaita tuomaan apashejaan Suomeen. Paikallinen väestö on kuulema kuin alkuasukkaat roikumassa koptereissa !
- Anonyymi
Mitä puppua ? Asiastahan oli lehdessä. Suomalaiset riekkumassa kuin kehitysmaalaiset Brittien kaluston ympärillä. Heimopäällikkö Stubb oli saanut puettavaksi päälleen Brittien univormun. Iso-Britanian lipulla varustettuna. Entisen itsenäisen Suomen presidentti kun on. Kyllä Britti poikia oli Ilta toimissa naurattanut koko päivän anti :)))) !
- Anonyymi
Britti joukot Suomessa. valittavat kun hyttyset syö paukamille.
Puuttinin erikoisjoukoiksi mainitsevat hyttysten sikujoukot. - Anonyymi
Huijarit sanoivat ennen nato jäsenyyttä me säästetään liittymallä natoon. Valehtelijat sanoivat sen maksavan vuosittain vain 40- 50 miljoonaa. Totuus on 10 miljardia, mihinkään muuhun ei ole enää rahaa eikä nato tuonutkaan mitään turvaa. Vielä koittaa päivä että nämä huijarit ovat tuomiolla.
NATO-jäsenyytemme maksaakin vain kymmeniä miljoonia. Sen sijaan suojautuminen fasistiselta ja imperialistiselta terroristi- ja rikollisvaltiolta maksaa miljardeja:
"On ymmärrettävä ja keskustelun tuoksinassakin muistettava, että puolustusvalmiutta on tarpeen vahvistaa juuri siksi, miltä se kuulostaa: puolustusvalmiuden vahvistamiseksi.
Tämän varsinaisen tarpeen tavoittelu edellyttää Suomeltakin puolustusmenojen kasvattamista, mutta puolustusvalmiutta ei vahvisteta menojen kasvattamiseksi tai edes Naton suositusten täyttämiseksi.
Suomen varustelutarpeiden ja Naton suosituksenkin korottamisen taustalla on yksi ainoa syy ylitse muiden. Se on riidanhaluinen häirikkönaapuri, Venäjä, ja sen aggressiivisuuden aiheuttama turvallisuusuhka."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011281414.html- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
NATO-jäsenyytemme maksaakin vain kymmeniä miljoonia. Sen sijaan suojautuminen fasistiselta ja imperialistiselta terroristi- ja rikollisvaltiolta maksaa miljardeja:
"On ymmärrettävä ja keskustelun tuoksinassakin muistettava, että puolustusvalmiutta on tarpeen vahvistaa juuri siksi, miltä se kuulostaa: puolustusvalmiuden vahvistamiseksi.
Tämän varsinaisen tarpeen tavoittelu edellyttää Suomeltakin puolustusmenojen kasvattamista, mutta puolustusvalmiutta ei vahvisteta menojen kasvattamiseksi tai edes Naton suositusten täyttämiseksi.
Suomen varustelutarpeiden ja Naton suosituksenkin korottamisen taustalla on yksi ainoa syy ylitse muiden. Se on riidanhaluinen häirikkönaapuri, Venäjä, ja sen aggressiivisuuden aiheuttama turvallisuusuhka."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011281414.htmlKokonaisuudessaan Natojäsenyys on jo tähän asti maksanut n. 15 miljardia €/vuosi. + valtion rahalliset tappiot jotka aiheutuvat kalliista asevelvollisuudesta, kun pojat ja tytöt eivät ole ansiotyössä ja maksa veroja.
Lisäksi Varushenkilöiden henkilökohtaiset ansiomenetykset. Natosta on jo aiheutunut likimain 20 miljardin € vuosittainen kokonaistappio ja nyt tuo tappio vain kasvaa kun natobudjettia nostetaan kohti 5% rajaa. Anonyymi kirjoitti:
Kokonaisuudessaan Natojäsenyys on jo tähän asti maksanut n. 15 miljardia €/vuosi. valtion rahalliset tappiot jotka aiheutuvat kalliista asevelvollisuudesta, kun pojat ja tytöt eivät ole ansiotyössä ja maksa veroja.
Lisäksi Varushenkilöiden henkilökohtaiset ansiomenetykset. Natosta on jo aiheutunut likimain 20 miljardin € vuosittainen kokonaistappio ja nyt tuo tappio vain kasvaa kun natobudjettia nostetaan kohti 5% rajaa."Kokonaisuudessaan Natojäsenyys on jo tähän asti maksanut n. 15 miljardia €/vuosi. + valtion rahalliset tappiot jotka aiheutuvat kalliista asevelvollisuudesta, kun pojat ja tytöt eivät ole ansiotyössä ja maksa veroja."
Haha. Valehtelet.
"Lisäksi Varushenkilöiden henkilökohtaiset ansiomenetykset. Natosta on jo aiheutunut likimain 20 miljardin € vuosittainen kokonaistappio ja nyt tuo tappio vain kasvaa kun natobudjettia nostetaan kohti 5% rajaa."
Haha. Valheitasi vain, tiltunen.- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
"Kokonaisuudessaan Natojäsenyys on jo tähän asti maksanut n. 15 miljardia €/vuosi. valtion rahalliset tappiot jotka aiheutuvat kalliista asevelvollisuudesta, kun pojat ja tytöt eivät ole ansiotyössä ja maksa veroja."
Haha. Valehtelet.
"Lisäksi Varushenkilöiden henkilökohtaiset ansiomenetykset. Natosta on jo aiheutunut likimain 20 miljardin € vuosittainen kokonaistappio ja nyt tuo tappio vain kasvaa kun natobudjettia nostetaan kohti 5% rajaa."
Haha. Valheitasi vain, tiltunen.Spämmipete havaittu.
- Anonyymi
Musiikkia korville kun rys...sän kätyrit itkevät masentuneena yötä päivää pelosta Suomen liityttyä Naton jäseneksi .
Miksi emme menneet aikaisemmin kun vaikutus näin suuri maamme pettureihin ja pietarin trolleihin 👍- AnonyymiUUSI
Suomen taloudellinen TAPPIO ja tuleva romahdus on musiikkia Nato-Tiltun korville.
- AnonyymiUUSI
Samaa ne Ukrainassakin kiittelee kun TAPPIOA rukoilee.
- AnonyymiUUSI
"Nato-Tiltu vaikertaa: Miksi emme menneet aikaisemmin ..."
Niinpä. Perässä hiihtäminen on Nato-Tiltu bravuuri.
Ei koskaan ekana koska sielä on aina YKSIN!
- AnonyymiUUSI
Mä lehden luin.
Miten ihanalta tuntuikaan päästä kerrottujen johtajien ystäviksi ja alamaisiksi.
Aika puhdistukset Suomessa tulee tapahtumaan ennen kuin olemme irtipäässeet Soinin yhden suuntaisen ulkopolitiikan kahleista.
Vielä hän on mediakenttämme kunkku.- AnonyymiUUSI
Ja Nato-Tiltu on RUNKKU.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja Nato-Tiltu on RUNKKU.
Spämmipete havaittu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Spämmipete havaittu.
kaikenlaista se siäkin huomaat. 🤡
- AnonyymiUUSI
Vieraan maan miehittäjien kanssa poseerataan, vieraan maan asepuvussa.
Alex syslar för Brittiska Bögar? AVFÄLLING?
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191682
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991498Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy37953Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29889Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38831Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50796Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43758Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56748Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37740Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37720