Kautta historian lapsille on opetettu moraalia ja pidetty aisoissa satujen avulla. Jos et ole kunnolla, tontut näkee ja joulupukki ei tuo lahjoja vaan risuja. Jos et ole kunnolla, mörökölli vie sinut.
Aikuisia on pidetty aisoissa jumalsaduilla. Kärsi kärsi, kirkkaimman kruunun saat kuoleman jälkeen taivaassa. Jos et tottele auktoriteetteja, Jeesus tuomitsee sinut helvettiin.
Nykyään näille aikuisten saduille nauretaan, jos niitä tuputetaan julkisesti. Ainoa paikka, missä ne vielä toimivat, ovat vankilat. Siksi uskonlahkot tekevät niin paljon vankilalähetystyötä.
– Jos muut suomalaiset toimisivat kuten vangit, kirkoista loppuisi tila ja papeilla olisi jatkuva jono sielunhoitoon, Kirkkohallituksen asiantuntija Sami Puumala sanoo
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/vankilat-ja-uskonto-tulossa-tietokirja-ja-vaitoskirja/
Ihmiset pidetään aisoissa satujen avulla
98
559
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ihmiset satuja usko. Ne ovat tosikertomuksia.
- Anonyymi
Sinun kannattaa nyt sitten todistaa Jumalan olemassaolo, jottet leimaudu valehtelijaksi.
Anna palaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaa nyt sitten todistaa Jumalan olemassaolo, jottet leimaudu valehtelijaksi.
Anna palaa.Peite lähti silmiltä, kun uskoin Jeesukseen. Se on todiste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peite lähti silmiltä, kun uskoin Jeesukseen. Se on todiste.
Se on todiste siitä että uskot jeesukseen.
Unohdit laittaa vastauksessasi todisteen Jumalan olemassaolosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on todiste siitä että uskot jeesukseen.
Unohdit laittaa vastauksessasi todisteen Jumalan olemassaolosta.Peili todistaa. Sieltä katsoo vastaan Jumalan kuva. Peili ei valehtele.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaa nyt sitten todistaa Jumalan olemassaolo, jottet leimaudu valehtelijaksi.
Anna palaa."Sinun kannattaa nyt sitten todistaa Jumalan olemassaolo, jottet leimaudu valehtelijaksi.
Anna palaa."
Jumalan olemassaoloa ei tarvitse todistaa, koska jokainen ihminen tietää, että Hän on olemassa. Kaikki eivät vain halua tunnustaa Häntä, koska eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan.- Anonyymi
Joppa2 kirjoitti:
"Sinun kannattaa nyt sitten todistaa Jumalan olemassaolo, jottet leimaudu valehtelijaksi.
Anna palaa."
Jumalan olemassaoloa ei tarvitse todistaa, koska jokainen ihminen tietää, että Hän on olemassa. Kaikki eivät vain halua tunnustaa Häntä, koska eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan.Valitsit sitten valehdella uskosi tueksi. Miksi?
Minä ja muut ateistit emme tiedä Jumalan olevan olemassa. Sen sijaan monet meistä tietävät, ettei mitään jumalaa voi olla olemassa. - Anonyymi
Joppa2 kirjoitti:
"Sinun kannattaa nyt sitten todistaa Jumalan olemassaolo, jottet leimaudu valehtelijaksi.
Anna palaa."
Jumalan olemassaoloa ei tarvitse todistaa, koska jokainen ihminen tietää, että Hän on olemassa. Kaikki eivät vain halua tunnustaa Häntä, koska eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan.Tuo oksennus olisi sama kun ateistina sanoisin sinulle sinun tietävän ettei mitään Jumalaa ole olemassa, mutta haluat vain näytellä niin jotta saisit valehdella.
Todennäköisesti tuollainen väite ei vakuuttaisi sinua ollenkaan, vaan ymmärtäisit kuinka valehtelen sinusta. Todennäköisesti pitäisit minun uskomusta epäluotettavana tuollaisen jälkeen.
Tämän takia en väitä niin. Uskon sinun uskovan Jumalaan, vaikka en itse sellaiseen usko.
Eli tiedä tämä. Tuo argumenttisi tekee sinusta ja uskonnostasi vain epäluotettavan ja vastenmielisen. - Anonyymi
Joppa2 kirjoitti:
"Sinun kannattaa nyt sitten todistaa Jumalan olemassaolo, jottet leimaudu valehtelijaksi.
Anna palaa."
Jumalan olemassaoloa ei tarvitse todistaa, koska jokainen ihminen tietää, että Hän on olemassa. Kaikki eivät vain halua tunnustaa Häntä, koska eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan."Jumalan olemassaoloa ei tarvitse todistaa, koska jokainen ihminen tietää, että Hän on olemassa. Kaikki eivät vain halua tunnustaa Häntä, koska eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan."
Siinä hyvä esimerkki aloittajan mainitsemista saduista.
- Anonyymi
Kärjistettynä uskon totuudet ovat satua. Totta kai asioita kärjistetään tarkoituksella vangeille. Mutta. Täytyy olla hyvin fundamentaalinen neuvonantaja. Joka pudottaa veneestä. Mitäh ?
Siis
Voisiko uskova lääkäri tehdä perässä uhkailemalla vankia.
Never Ever. Saarnaajat...usein vähemmän kouluja mutta
hurmoksen vallassa. Kuitenkin maallikko jossakin asiassa.
Silloin palava tuli voi voittaa harkintakyvyn. Satuhan siitä seuraa. - Anonyymi
Miten tässä enää mihinkää voi uskoa, kun olemme ikuisia ja silti vain osa minimaalisen pientä osaa spontaanisti syntynyttä ei-mitään?
https://www.youtube.com/watch?v=iv5HJ_L-02A
Uskonto on aivan taatusti synnytetty hallitsemaan kansanjoukkoja ja työkaluksi sotien luomista varten. - Anonyymi
ensin oli uskonto ja sen jälkeen tuli politiikka , molemmilla hallitaan massoja
Asia on toisin päin. VT oli muinaisen Juudean kansalliseepos ja perustuslaki. Sen maailmankuvaa koskevat väitteet eivät olleet ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa, joten siihen uskominen ei vaatinut nykyisen kaltaista uskoa, joka on "itsepintaista uskoa todisteiden puutteesta huolimatta ja jopa uskoa todellisuuden havaintojen vastaisesti". Ensin oli siis politiikka ja sen jälkeen tuli usko kun ihmiset eivät nähneet sitä, että kirja on pelkkää sen aikaista politiikkaa ja alkoivat tulkitsemaan sitä "pyhän hengen" avulla ja selittelemään sinne sellaista, joka sinne ei kuulu.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Asia on toisin päin. VT oli muinaisen Juudean kansalliseepos ja perustuslaki. Sen maailmankuvaa koskevat väitteet eivät olleet ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa, joten siihen uskominen ei vaatinut nykyisen kaltaista uskoa, joka on "itsepintaista uskoa todisteiden puutteesta huolimatta ja jopa uskoa todellisuuden havaintojen vastaisesti". Ensin oli siis politiikka ja sen jälkeen tuli usko kun ihmiset eivät nähneet sitä, että kirja on pelkkää sen aikaista politiikkaa ja alkoivat tulkitsemaan sitä "pyhän hengen" avulla ja selittelemään sinne sellaista, joka sinne ei kuulu.
En ymmärrä maan pallomaisuutta enkä avaruutta. Minusta havainnot puoltavat litteää maata, joka seisoo tukevasti peruspylväiden varassa eikä liiku, Tähdet ja aurinko ja kuut liikkuvat kiinteää taivaankantta pitkin. Sen takana täytyy olla sininen järvi, koska taivas on sininen aurinkoisella säällä. Tämä kaikki perustuu havaintoihin. Mihin se tiede oikein perustuu, kun hylkää selvät havainnot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä maan pallomaisuutta enkä avaruutta. Minusta havainnot puoltavat litteää maata, joka seisoo tukevasti peruspylväiden varassa eikä liiku, Tähdet ja aurinko ja kuut liikkuvat kiinteää taivaankantta pitkin. Sen takana täytyy olla sininen järvi, koska taivas on sininen aurinkoisella säällä. Tämä kaikki perustuu havaintoihin. Mihin se tiede oikein perustuu, kun hylkää selvät havainnot?
"En ymmärrä maan pallomaisuutta enkä avaruutta. "
Joillekin se tuntuu olevan vaikeaa. Niitä asioita on opetettu koulussa, mutta ilmeisesti jotkut ovat nukkuneet sen ajan.
"Minusta havainnot puoltavat litteää maata, joka seisoo tukevasti peruspylväiden varassa eikä liiku"
Maan pallomaisuus on tunnettu jo ennen väitetyn Jeesuksen olemassaoloa.
Kysyn nyt sinultakin kuten kaikilta litteän maan kannattajilta. Onko sinulla litteän maan karttaa?
Oletko miettinyt mikä voima vetää asioita alaspäin?
"Tähdet ja aurinko ja kuut liikkuvat kiinteää taivaankantta pitkin."
Miten auringonpimennys toimii tuossa?
Miten aurinko liikkuu eri tahtiin kuin tähdet?
Miten satelliitit toimivat?
Missä ISS on?
Tämä on absurdi uskomus näin avaruusmatkailun aikakautena näin yleisesti ottaen. Tähtiä on myös tutkittu kaukoputkilla vaikka kuinka kauan, ja niistä on tullut jo todella tehokkaita. James Webb -avaruusteleskooppi on uskomaton väline universumin tutkimiseen.
"Sen takana täytyy olla sininen järvi, koska taivas on sininen aurinkoisella säällä."
Et ole tainnut pahemmin elämäsi aikana olla ulkona, jos luulet taivaan olevan aina sininen.
"Tämä kaikki perustuu havaintoihin."
Eikä perustu.
"Mihin se tiede oikein perustuu, kun hylkää selvät havainnot?"
Mitkä ihmeen selvät havainnot? Kyllä tieteen keinoin pystytään selittämään massiivisia määriä ilmiötä, joita nimen omaan havaitaan.
Se että sinä olet laiska vätys, ei poista sitä faktaa, että näitä asioita tunnetaan.
Litteän maan kanttajiolla on jännä ilmiö, missä ne herpaantuvat suurista luvuista. Tämän takia he eivät ymmärrä maan kokoa suhteessa heihin itseensä. Kokeeksi henkilö voi ottaa vaikka koripallon ja zoomata todella lähelle sitä niin sen pinta näyttää litteältä. Sama ilmiö on maan kanssa. Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä maan pallomaisuutta enkä avaruutta. Minusta havainnot puoltavat litteää maata, joka seisoo tukevasti peruspylväiden varassa eikä liiku, Tähdet ja aurinko ja kuut liikkuvat kiinteää taivaankantta pitkin. Sen takana täytyy olla sininen järvi, koska taivas on sininen aurinkoisella säällä. Tämä kaikki perustuu havaintoihin. Mihin se tiede oikein perustuu, kun hylkää selvät havainnot?
"Mihin se tiede oikein perustuu, kun hylkää selvät havainnot?"
Ei tiede ole hylännyt noita havaintoja. Havainnot ovat täysin oikeita, mutta niistä tehdyt johtopäätökset olivat vääriä. Yleensä johtopäätökset muuttuvat kun saadaan lisää havaintoja laajemmalta alueelta - auringon varjen pituuserot eri paikoista havaittuna, tähtien paikka taivaalla eri paikoista havaittuna (pohjantähti ei näkynyt lainkaan kun meni riittävän etelään) tai foinikialaisten Afrikan ympäripurjehdus. Näistä havainnoista alettiin päättelemään, ettei maa ole litteä vaan se on pallo. Seuraava suuri vallankumous tuli noin 1500 vuotta myöhemmin kun havaittiin, ette maapallo ole paikallaan maailmankaikkeuden keskipisteessä vaan maapallo kiertää aurinkoa. Raamattu ei taivu mihinkään näistä koska se on julistettu oikeassa olevaksi ja muuttumattomaksi Jumalan sanaksi. No, samalla nämä väärät johtopäätökset todistavat 100% varmasti, ettei mitään Raamatun Jumalaa ole edes olemassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ymmärrä maan pallomaisuutta enkä avaruutta. "
Joillekin se tuntuu olevan vaikeaa. Niitä asioita on opetettu koulussa, mutta ilmeisesti jotkut ovat nukkuneet sen ajan.
"Minusta havainnot puoltavat litteää maata, joka seisoo tukevasti peruspylväiden varassa eikä liiku"
Maan pallomaisuus on tunnettu jo ennen väitetyn Jeesuksen olemassaoloa.
Kysyn nyt sinultakin kuten kaikilta litteän maan kannattajilta. Onko sinulla litteän maan karttaa?
Oletko miettinyt mikä voima vetää asioita alaspäin?
"Tähdet ja aurinko ja kuut liikkuvat kiinteää taivaankantta pitkin."
Miten auringonpimennys toimii tuossa?
Miten aurinko liikkuu eri tahtiin kuin tähdet?
Miten satelliitit toimivat?
Missä ISS on?
Tämä on absurdi uskomus näin avaruusmatkailun aikakautena näin yleisesti ottaen. Tähtiä on myös tutkittu kaukoputkilla vaikka kuinka kauan, ja niistä on tullut jo todella tehokkaita. James Webb -avaruusteleskooppi on uskomaton väline universumin tutkimiseen.
"Sen takana täytyy olla sininen järvi, koska taivas on sininen aurinkoisella säällä."
Et ole tainnut pahemmin elämäsi aikana olla ulkona, jos luulet taivaan olevan aina sininen.
"Tämä kaikki perustuu havaintoihin."
Eikä perustu.
"Mihin se tiede oikein perustuu, kun hylkää selvät havainnot?"
Mitkä ihmeen selvät havainnot? Kyllä tieteen keinoin pystytään selittämään massiivisia määriä ilmiötä, joita nimen omaan havaitaan.
Se että sinä olet laiska vätys, ei poista sitä faktaa, että näitä asioita tunnetaan.
Litteän maan kanttajiolla on jännä ilmiö, missä ne herpaantuvat suurista luvuista. Tämän takia he eivät ymmärrä maan kokoa suhteessa heihin itseensä. Kokeeksi henkilö voi ottaa vaikka koripallon ja zoomata todella lähelle sitä niin sen pinta näyttää litteältä. Sama ilmiö on maan kanssa.Jumala kannattelee litteää maata harteillaan ja vetää kappaleita alaspäin puoleensa. Sitä sanotaan painovoimaksi, mutta oikeasti se on Jumalan vetovoima.
Litteän maan karttoja on useita netissäkin. Niistä havaitaan, että matka Australian länsirannikolta itärannikolle on pidempi kuin Amerikan mantereella matka idästä länteen.
Pilvet ovat harmaan eri sävyisiä, mutta taivas on sininen. Tämän nyt tietää lapsikin.
ISS, satelliitit jne. ovat taivaan kannen alapuolella, eivät sen ulkopuolella. Samoin kuu on taivaankannen alapuolella tai oikeammin kai kiinni siinä. Melko kaukana se siis on.
Aurinko ja tähdet liikkuvat taivaankannella eri nopeuksilla. Samoin kuu.
Kyllä tämä kaikki perustuu ihan aistihavaintoihin. Pallomaista maata ne aistit ja havainnot eivät tue lainkaan. Mistä lie olette mokomat ajatukset keksineet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kannattelee litteää maata harteillaan ja vetää kappaleita alaspäin puoleensa. Sitä sanotaan painovoimaksi, mutta oikeasti se on Jumalan vetovoima.
Litteän maan karttoja on useita netissäkin. Niistä havaitaan, että matka Australian länsirannikolta itärannikolle on pidempi kuin Amerikan mantereella matka idästä länteen.
Pilvet ovat harmaan eri sävyisiä, mutta taivas on sininen. Tämän nyt tietää lapsikin.
ISS, satelliitit jne. ovat taivaan kannen alapuolella, eivät sen ulkopuolella. Samoin kuu on taivaankannen alapuolella tai oikeammin kai kiinni siinä. Melko kaukana se siis on.
Aurinko ja tähdet liikkuvat taivaankannella eri nopeuksilla. Samoin kuu.
Kyllä tämä kaikki perustuu ihan aistihavaintoihin. Pallomaista maata ne aistit ja havainnot eivät tue lainkaan. Mistä lie olette mokomat ajatukset keksineet?"Jumala kannattelee litteää maata harteillaan"
Aikaisemmin kirjoitit
"joka seisoo tukevasti peruspylväiden varassa"
Kumpi se nyt on?
"vetää kappaleita alaspäin puoleensa. Sitä sanotaan painovoimaksi, mutta oikeasti se on Jumalan vetovoima."
Eli joku Jumalan oikku? Millä mekanismilla Jumala tekee sitä?
"Litteän maan karttoja on useita netissäkin. Niistä havaitaan, että matka Australian länsirannikolta itärannikolle on pidempi kuin Amerikan mantereella matka idästä länteen."
Eli ne ovat ristiriidassa havaintojen kanssa? Tuo on kyllä litteän maan kannattajilla ollut aina ongelma. Maapallon kartta sentään toimii ja sitä käytetään käytännössä.
"Pilvet ovat harmaan eri sävyisiä, mutta taivas on sininen. Tämän nyt tietää lapsikin."
En viitannutkaan pilviin. Vaan esimerkiksi aamuun ja iltaan kun taivas voi olla punertava. Turha vedota lapsiin jos havaintosi ei ole edes niiden tasolla.
"ISS, satelliitit jne. ovat taivaan kannen alapuolella, eivät sen ulkopuolella."
Kuinka korkealla tuo kansi on?
"Samoin kuu on taivaankannen alapuolella tai oikeammin kai kiinni siinä."
Jos kuu olisi kiinni kannessa kuten aurinko ja tähdet, ne eivät voisi liikkua eri tahtiin.
Tämän voit testata itse lampulla ja paperilla, johon olet leikannut kuvioita. Kun liikutat valon edessä tuota paperia ja katson sen varjoja, niin ne liikkuvat samaan aikaan keskenään.
"Aurinko ja tähdet liikkuvat taivaankannella eri nopeuksilla. Samoin kuu."
Miten?
"Kyllä tämä kaikki perustuu ihan aistihavaintoihin."
Toin jo esille kuinka tuo ei pidä paikkansa.
"Pallomaista maata ne aistit ja havainnot eivät tue lainkaan. Mistä lie olette mokomat ajatukset keksineet?"
Yhä edelleen havainnot pallon muotoisesta maasta ovat ylivoimaisia, joita käytetään käytännön asioissa. Sinun puhelimesi GPS ei toimisi mm. ilman tuota.
Pallon muoto tosiaan on havaittu jo ennen Jeesuksen väitettyä elämää. Kyseinen havainto on vain vahvistunut ajan kanssa. Maata on jopa kuvattu avaruudesta. Nykyään olemme jo tilanteessa, jossa on turistilentoja avaruuteen.
Jos itse haluat havaintoja, niin tee korkean korkeuden ilmapallokoe. Siinä saa näkyviin maan kurvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala kannattelee litteää maata harteillaan"
Aikaisemmin kirjoitit
"joka seisoo tukevasti peruspylväiden varassa"
Kumpi se nyt on?
"vetää kappaleita alaspäin puoleensa. Sitä sanotaan painovoimaksi, mutta oikeasti se on Jumalan vetovoima."
Eli joku Jumalan oikku? Millä mekanismilla Jumala tekee sitä?
"Litteän maan karttoja on useita netissäkin. Niistä havaitaan, että matka Australian länsirannikolta itärannikolle on pidempi kuin Amerikan mantereella matka idästä länteen."
Eli ne ovat ristiriidassa havaintojen kanssa? Tuo on kyllä litteän maan kannattajilla ollut aina ongelma. Maapallon kartta sentään toimii ja sitä käytetään käytännössä.
"Pilvet ovat harmaan eri sävyisiä, mutta taivas on sininen. Tämän nyt tietää lapsikin."
En viitannutkaan pilviin. Vaan esimerkiksi aamuun ja iltaan kun taivas voi olla punertava. Turha vedota lapsiin jos havaintosi ei ole edes niiden tasolla.
"ISS, satelliitit jne. ovat taivaan kannen alapuolella, eivät sen ulkopuolella."
Kuinka korkealla tuo kansi on?
"Samoin kuu on taivaankannen alapuolella tai oikeammin kai kiinni siinä."
Jos kuu olisi kiinni kannessa kuten aurinko ja tähdet, ne eivät voisi liikkua eri tahtiin.
Tämän voit testata itse lampulla ja paperilla, johon olet leikannut kuvioita. Kun liikutat valon edessä tuota paperia ja katson sen varjoja, niin ne liikkuvat samaan aikaan keskenään.
"Aurinko ja tähdet liikkuvat taivaankannella eri nopeuksilla. Samoin kuu."
Miten?
"Kyllä tämä kaikki perustuu ihan aistihavaintoihin."
Toin jo esille kuinka tuo ei pidä paikkansa.
"Pallomaista maata ne aistit ja havainnot eivät tue lainkaan. Mistä lie olette mokomat ajatukset keksineet?"
Yhä edelleen havainnot pallon muotoisesta maasta ovat ylivoimaisia, joita käytetään käytännön asioissa. Sinun puhelimesi GPS ei toimisi mm. ilman tuota.
Pallon muoto tosiaan on havaittu jo ennen Jeesuksen väitettyä elämää. Kyseinen havainto on vain vahvistunut ajan kanssa. Maata on jopa kuvattu avaruudesta. Nykyään olemme jo tilanteessa, jossa on turistilentoja avaruuteen.
Jos itse haluat havaintoja, niin tee korkean korkeuden ilmapallokoe. Siinä saa näkyviin maan kurvin.Phineas Fogg ei nähnyt ilmapallossa maan "kurveja". Kas kun maa on litteä ylhäältäkin katsottuna. Kiipeä vaikka vuorelle niin huomaat sen!
- Anonyymi
Mikä tahansa asenne ja toiminta, joka on Jumalan vastaista, on syntiä. Sitä on myös sellaisen laiminlyönti, mikä täytyy tehdä. Myös uskon ja luottamuksen puute, samoin opetuksen levittäminen Jumalan nimissä, joka ei ole sopusoinnussa Raamatussa olevan totuuden kanssa. Ja tietenkin Aadamilta jo hedelmöityksen hetkellä peritty eli perisynti.
Monet esittävät höperöjä synnistä, koska eivät edes tiedä, mitä sana tarkoittaa. Hepreansana hattat ja kreikan hamartia käännetään synniksi ja on suomeksi ”osua harhaan, ei saavuta tavoitetta (aineellista, moraalista)”.
Sananl.8 ”Joka minut löytää, löytää elämän ja saa Luojan mielisuosion.”
Siis kaikki ovat kuolleita Jumalan silmissä perityn synnin vuoksi.
Ihminen luotiin ”Jumalan kuvaksi” heijastamaan Luojansa ominaisuuksia, eli olla Isänsä kaltainen, muutoin tuottaisi Hänelle häpeää. Jeesus korosti tätä, kun kannusti seuraajiaan ilmaisemaan rakkautta ja hyvyyttä paremmin kuin ”synnin harjoittajat” ”voidaksenne osoittautua taivaissa olevan Isänne lapsiksi.”.
Huomaa, että on suuri ero näiden asioiden kanssa, jotka kaikki ovat syntiä: A. Synnin tekeminen. B. Synnin harjoittaminen. C. Aadamilta peritty syntisyys, joka ilmenee vanhenemisena ja kuoleman. D. Peritty taipumus synnin tekemiseen. Synnin harjoittaminen on tahallista.
Pietari kirjoitti: Tulkaa kaikessa käytöksessänne pyhiksi, koska Jumala on pyhä.” Sana pyhä on suomeksi ”puhdas”, joten synti on ”likaista” se vastakohtana. Siten synti tahraa, turmelee, likaa Jumalan kuvana olemisen.
Jotta voi olla ”pyhä”, se ei tarkoita, että uskoon tultuaan olisi tullut synnittömäksi ja paremmaksi kuin naapurinsa. Se tarkoittaa sitä, että opiskelee Raamatusta Jumalan tahdon tuntemisen ja alkaa noudattaa sitä
Henkipersoonat olivat miljardeja vuosia sopusoinnussa Luojan tahdon kanssa, kunnes yksi heistä alkoi Vastustajaksi (saddam = Saatana eli Uhmakas) ja Mustamaalaaja (kreik. Diabolos, Diablo, käännetään usein sanalla Paholainen).
1.joh.3 ”Joka syntiä harjoittaa, se on Paholaisesta (diabolos), sillä Diabolos on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi Mustamaalaajan teot.”
Tuo ”alku” oli se hetki, kun yksi henkipersoona alkoi Vastustaa Luojansa tahtoa. Siksi jokainen, joka alkaa harjoittaa synnin tekemistä, on tuon synnin alullepanijan eli Uhmaajan ”lapsi”, heijastaen Valheen Isän ominaisuuksia..
Koska ’synnin syntymistä’ edeltää väärän halun hautominen siinä määrin, että se hedelmöityy (Ja 1:14, 15), tuo vastustajaksi muuttunut henkiluomus oli jo alkanut poiketa vanhurskaudesta, oli jo kapinoinut Jumalaa vastaan, ennen kuin synti varsinaisesti ilmeni.
Jaak.1 ”Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua koettelee"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään koettele.
Vaan jokaista kiusaa hänen oma tahtotilansa, joka häntä vetää ja houkuttelee;
kun se sitten on tullut hedelmöitetyksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on toteutettu, se tuottaa kuoleman.
Älkää eksykö. Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä.”
Koska paratiisissa oli Aadamin sitä vielä tietämättä ”elämän puu”, se osoitti, että ”hyvän ja pahantiedon puun kielto oli tilapäinen”, tarkoitus saada Aadam kehittämään tottelevaisuutta ja rakkautta Luojaansa kohtaan.
Kielto vertauskuvasi sitä, että kiellon kohteesta syöminen antaa ”tietoa”, jonka avulla voi itse päättää sen, mikä on ”hyvää”, mikä ”pahaa”.
Saatana pyrki herättämään Eevassa halun muka nousta ylemmälle henkiselle tasolle ja tulla ’vapaaksi’. Hän väitti Luojaa valehtelijaksi vääristellen, että ”Jumala tietää, ette suinkaan kuole vaan saatte Jumalan kyvyn päättää itse, oliko jokin hyvää vai pahaa”. Eeva ei tullut ”vapaaksi” vaan ”vajaaksi”.
Näin Saatanasta tuli murhaajaksi petoksensa seurauksena. Sopimaton vapaa-ajattelu alkoi saada otetta Eevaan, synti alkoi tehdä työtään hedelmöityen toiminnaksi. Hän hurahti hätkisti feministiksi, päättäen perustaa oman uskonnon kysymättä näin tärkeässä asiassa aviomiehensä mielipidettä.
Saatanan propaganda petti Eevan, mutta ei Aadamia, joka silti mukautui Saatanan tahtoon, ”osuen harhaan” eli tehden syntiä, loukaten Luojaansa. Ihmisestä tuli Jumalan vihollinen. Siksi koko ihmiskunta on perityssä vihollisuussuhteessa Luojaan.
Eedenin oikeudenkäynnissä Luoja tuomitsi kaikki kapinalliset kuolemaan. Vaikka ihminen sai elää ja tuottaa jälkeläisiä, hän kuoli Jumalan silmissä samalla sekunnilla kun koski hyvän ja pahantiedon puuhun.
Siksi jokainen ihminen syntyy perheeseen, joka on Jumalan vihollinen.
Ef.2 ”Me KAIKKI ennen olimme luonnostamme vihan lapsia (vihollisuussuhteessa Luojaan) niinkuin muutkin.”
Joh.3 ”Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."
Jumalan poika kuolemallaan osti eli adoptoi ihmiskunnan ”lapsikseen”. Lunnaiden kautta tottelevaiset yksilöt voivat saada hyväksytyn aseman Jumalan silmissä, tulla Luojan ystäviksi. - Anonyymi
-- joku fiksu ja taidokas mies sai päähänsä keksiä että kuolevaisten pitää pelätä jumalia, jotta pahoilla olisi jotakin pelättävää silloinkin kun he tekisivät ja puhuisivat ja ajattelisivat jotakin salassa. Siitä syystä hän otti käyttöön jumaluuden -- joka näkee ja kuulee mielessään
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sisyfos_(satyyrinäytelmä) - Anonyymi
Jos se tuntisitte Jeesuksen sisäisen tuntemuksen, niin te tiedätte että Jeesuksen moraali etiikka on ylittämätöntä: se on täydellistä rakkautta
Kuinka te yritätte: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi,
ja tapahtukoon sinun tahtosi maan päällä niin kuin taivaassa.
Mikä olisi parempaa?
Kertokaa nyt hyvänen aika ja lopettakaa lässyttäminen, kaivellette takapuolta ja kaikkea saastaa.
Maailma on sairas ja perversiot pitää terveenä ja mielen virkeänä.
Korjatkaa asenne!
Usko on suuntautumista tulevaan se on ennakoimista ja suuntautumista hyvää ja hyvyyteen. Perversiot jätetään taakse eikä niitä kaivella.- Anonyymi
On totta , että nykymaailmassa monet asiat, jotka Raamatun mukaan ovat syntiä, pyritään esittämään hyväksyttävinä, jopa ihannoitavina. Tässä on todellinen hengen taistelu meneillään – valheen ja totuuden, pyhyyden ja pahuuden, välillä.
- Anonyymi
Korjatkaa aseenne? Mitä varten?
- Anonyymi
Silloinhan yhteiskunta on turvallinen ja rauhallinen mitä enemmän noihin satuihin uskotaan. Ne ovat perusta kehittää toimiva yhteiskunta. Jossa murhat eivät ole jokapäiväistä kansanhuvia.
Myös kansojen väliset luottamukselliset suhteet käyvät mahdollisiksi. Eikä ole riitoja ja sotia.
Saduilla on suuri positiivinen taika."Jossa murhat eivät ole jokapäiväistä kansanhuvia."
Täyspäinen ihminen kykenee olemaan murhamatta ilman, että pitää uskoa johonkin vuohipaimenten taikasetään. Niin ja tosiaan, kun taikasetä kielsi tappamisen niin jo heti samana päivänä käski tappaa 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista.
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.
Mitäs tähän sanoo taikasetään uskova ripulilahje?
- Anonyymi
Hyvä että jotenkin pysyvät aisoissa. Muuten elämä olisi kuin sudet lammastarhassa.
- Anonyymi
Tuli ensimmäisenä mieleen Suomessakin ollut kaivon nainen (vesinainen), joka houkutteli lapsia kaivoon varsinkin pimeällä ja vie heidät. Tuolla tietysti pyrittiin suojelemaan niin lapsia tippumasta kaivoon kuin kaivon saastumista.
Saman kaltaisia on ympäri maailmaa eri tilanteisiin. Esimerkiksi metsiin liittyviä ovat mm. metsänpeikko, hiidet, metsähaltiat, keijut ja menninkäiset.
Noita on ihan mielenkiintoista tutkia vielä tänäkin päivänä.
Yllättävän monet teistit sanovat, että ilman uskontoa he alkaisivat vain murhaamaan ihmisiä ilman syytä. Jos tosiaan uskonto pitää psykopaattia aisoissa niin ehkä hyvä niin. En kylläkään itse luottaisi tähän uskoon luottamista tälläisissä tapauksissa, vaan ihminen pitäisi laittaa laitoshoitoon ja valvontaan. Tosin veikkaan ettei noista uhoilijoista monikaan oikeasti alkaisi murhailemaan, vaan kyseessä on vääristynyt kuva itsestään, jonka vahingon uskonto on jo aiheuttanut uskovalle.- Anonyymi
Uskonnot pinvastoin motivoivat tappamaan ja kohtelemaan väärin ihmisiä.
0
19
128
"Ihmiset pidetään aisoissa satujen avulla"
Tyypillinen esimerkistä sadusta on ateismi!- Anonyymi
Olipa kerran... niin mitä?
Ateismi on ihmisen luontainen olotila. Teismi on mielen alueen sairaudesta johtuva harha.
- Anonyymi
Psykiatrit ja psykologit on keinottelun tuotantovälineitä, unohtaneet moraalin ja etiikan ei ole sen eturintamassa.
Kaupallisuus ja vallankäyttö
On totta, että joissain tilanteissa psykiatria tai psykologia on sidoksissa taloudellisiin intresseihin tai vallankäyttöön. Tämä on oikeutettu huoli.
Keinot joilla naiset opetettiin tupakoimaan USA:sa 1920- luvulla
1920-luvulla Yhdysvalloissa naisten tupakointi oli vielä tabu – sitä pidettiin epänaisellisena ja sosiaalisesti sopimattomana. Tupakkateollisuus kuitenkin halusi laajentaa markkinoitaan, ja alkoi käyttää tehokasta ja manipuloivaa markkinointia muuttaakseen yleistä käsitystä.
1. Tupakan yhdistäminen vapautumiseen ja tasa-arvoon
Tämä oli tärkein strateginen siirto:
Edward Bernays, "propagandan isä" ja Sigmund Freudin sisarenpoika, palkattiin Lucky Strike -tupakan mainoskampanjaan.
Vuonna 1929 järjestettiin "valojen soihtumarssi" (Torches of Freedom) New Yorkissa, jossa naisnäyttelijöitä ja aktivisteja pyydettiin polttamaan julkisesti.
Tämä lavastettiin medianäytökseksi tasa-arvon nimissä.
Viesti: "Jos miehet saavat polttaa, niin saavat naisetkin."
💄 2. Tupakointi ja kauneus
Tupakka yhdistettiin muotiin, hoikkuuteen ja naisellisuuteen:
Mainoksissa väitettiin, että tupakka vähentää ruokahalua → edistää hoikkuutta.
Esimerkiksi Lucky Strike käytti slogania: "Reach for a Lucky instead of a sweet".
Tupakkaa markkinoitiin eleganttina ja modernina elämäntapana – osa "uuden naisen" imagoa.
📺 3. Elokuvat ja julkkikset
Elokuvatähdet ja julkisuuden henkilöt, kuten Clara Bow ja Marlene Dietrich, nähtiin tupakoimassa valkokankaalla.
Nämä kuvat loivat mielikuvan, että tupakointi oli seksikästä, itsenäistä ja voimakasta.
📰 4. Lehdistö ja naistenlehdet
Tupakkayhtiöt ostivat mainostilaa naistenlehdistä ja vaikuttivat toimitukselliseen sisältöön.
Artikkelit korostivat tupakan terapeuttisia ja sosiaalisia etuja.
📉 5. Sosiaalisen stigman poistaminen
Kampanjat pyrkivät normalisoimaan naisten tupakoinnin:
Näytettiin kuvia naisista tupakoimassa kotona, juhlissa, työpaikalla.
Luotiin narratiivi, että tupakointi ei ole kapinointia vaan modernia naiseutta. - Anonyymi
Nykyään satuillaan,että voi vaihtaa sukupuolensa,mies voi synnyttää jne monet ottavat nuo todesta
- Anonyymi
Tuo pyhä tuli joka ei roihullaan sytyttänyt edes miehen partaakaan tuleen.Se tapahtuu joka pääsiäinen Jeesuksen hautapaikalle pystytetyssä rukoushuoneessa Jerusalemissa,on kyllä tosi ihme.Ovat mitanneet sen lämpötilaksi vain 47atetta,eikä se polta ihmisiä vaikka pitävät hihojensa alla sitä kynttilää jonka roihu on noin 20cm.korkea.On myös tutkittu huijauksen varalta,mutta mitään sellaista ei ole havaittu.Katsoin ihmetellen niistä videoita miten on mahdollista ja onhan se kun tulee suoraan taivaasta!
- Anonyymi
Infektio tarkoittaa mikrobien aiheuttamia tartuntoja ja tauteja.
Parasiitit eli loiset käyttävät hyväkseen isäntänsä elimistöä ja ovat riippuvaisia siitä. Prionien siirtyminen toiseen yksilöön voi siirtää taudinkin, esim. hullun lehmän tauti tarttui ihmiseen naudanlihan välityksellä.
Antibiootteja, jotka tappavat bakteereita, kutsutaan bakterisidisiksi.
-
Matalan ÄO:n ihmiset eivät ymmärrä, mikä ero on murhalla ja tappamisella. Jos sellainen olisi tuomari, hän langettaisi tuomion murhasta autoilijalle, joka ajoi kuoliaaksi ihmisen, joka moottoritiellä ryntäsi äkkiarvaamatta auton eteen.
Ja toimittaja, jonka agendana on irrottaa otsikkonsa asiayhteydestään, kirjoittaisi: ”Autoilija murhasi viattoman lapsen moottoritiellä! Sai ansaitsemansa elinkautisen tuomion.”
Samoin joku voisi irrottaa asiayhteydestään Raamatusta kohdan ja antaa sille persoonallisuutensa mukaisen eli vääristelevän mielikuvan. Esim. näin:
# #
Extremist_atheist 2025-05-30 12:43:01:
”Jossa murhat eivät ole jokapäiväistä kansanhuvia."
Täyspäinen ihminen kykenee olemaan murhaamatta ilman, että pitää uskoa johonkin vuohipaimenten taikasetään. Niin ja tosiaan, kun taikasetä kielsi tappamisen niin jo heti samana päivänä käski tappaa 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista.
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.
Mitäs tähän sanoo taikasetään uskova ripulilahje?
# #
-
Tapauksen asiayhteys Raamatussa estää tråll1-aivopesuyrityksen.
Nuo 3000 olivat nähneet Luojan valtavan mahdin, joten oli anteeksiantamatonta pyllistää Luojalle kumartamalla kohti egyptiläisten evoluutioteoriavasikkaa!
2.moos.32 ”Kun Mooses viipyi vuorella, kokoontui kansa Aaronin ympärille: "Tee meille jumala, joka käy meidän edellämme."
Niin Aaron teki kultaisen vasikan ja he sanoivat: "Tämä on sinun jumalasi, Israel, se, joka on johdattanut sinut Egyptin maasta".
He uhrasivat ja kansa istui (mässäilemään ja ryyppäämään) ja sitten nousivat remuamaan.
-
Silloin Herra sanoi Moosekselle: "Tämä kansa on niskurikansa. Anna minun olla, että vihani leimahtaisi heitä vastaan, hukuttaakseni heidät; mutta sinusta teen suuren kansan."
Mutta Mooses rukoili armoa Jumalaltansa, ja sanoi: "Herra, miksi egyptiläiset saisivat sanoa: Heidän onnettomuudekseen hän vei heidät pois, tappaaksensa heidät? Käänny vihasi hehkusta ja kadu sitä turmiota, jonka aioit tuottaa kansallesi."
Niin Herra katui turmiota, jonka oli uhannut tuottaa kansallensa.”
-
Mooses huusi: "Joka on Herran oma se tulkoon minun luokseni". Silloin kokoontuivat hänen luoksensa kaikki leeviläiset (papit).
Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Niin leeviläiset tekivät Mooseksen käskyn mukaan; ja sinä päivänä kaatui kansaa noin kolmetuhatta miestä.
Seuraavana päivänä Mooses sanoi kansalle: "Te olette tehneet suuren synnin. Minä nousen nyt Herran tykö - jos ehkä voisin sovittaa teidän rikoksenne."
Ja Mooses palasi Herran tykö ja sanoi: "Voi, tämä kansa on tehnyt suuren synnin! He ovat tehneet itselleen jumalan kullasta. Jospa nyt antaisit heidän rikoksensa anteeksi! Mutta jos et, niin pyyhi minut pois kirjastasi, johon kirjoitat."
Mutta Herra vastasi Moosekselle: "Joka on tehnyt syntiä minua vastaan, sen minä pyyhin pois kirjastani.”
-
Mooseksen käskystä leeviläiset suorittivat kirurgisen operaation leikkaamalla kansasta pois syövän, joka levitessään olisi johtanut tähän:
Raamatussa mainitaan joitakin epäjumalanpalveluksissa harrastettuja tekoja, esim. sellaiset inhottavat tavat kuin palvontamenoina harjoitettu prostituutio, lasten uhraaminen, juopottelu ja itsensä verille viiltely.
Evoluutioteorian tavoin elukoita palvottiin eläin-esi-isä-jumalina ja temppeleissä oli miehiä ja naisia, joiden kanssa voi harjoittaa seksiä maksua vastaan. Tuloilla rahoitettiin kullattujen eläin-epäjumalankuvien palvontaa ylläpitävän papiston törskeä elämäntapa.
Elukka-esi-isä Molokille uhrattiin vauvat, joita syntyi tuollaisen moraalittoman, vapaa-ajatteluseksi-teologian harjoittamisen seurauksena. Vauva pantiin Molokin käsivarsille ja rokkiorkesterin pauhun vaimentaessa vauvan itkun tämä vieri patsaan suuaukosta tuleen.
Arkeologit ovat kauhistelleet löytämiään vauvojen hautausmaita, joihin on haudattu tuhansia elävinä poltettuja lapsia sanoen: ”Miksi Jumala ei jo aikaisemmin tuhonnut kanaanilaisia?”
Nuo palvojat turmelivat omantuntonsa hokemalla toisilleen, että ”lastemme uhrikuolemat eivät ole turhia, koska siten jumalamme takaavat meille kodin, uskonnon ja isänmaan turvallisuuden.”- Anonyymi
>> Nuo 3000 olivat nähneet Luojan valtavan mahdin, joten oli anteeksiantamatonta pyllistää Luojalle kumartamalla kohti egyptiläisten evoluutioteoriavasikkaa!
Höpö höpö. Tarinan israelilaiset eivät ymmärtäneet tieteestä yhtään enempää kuin nykyajan kreationistitkaan. Teurastuksen syy oli, että Aaron teki Jahvesta kuvan. Jumalan kuvan tekeminen kielletään laintauluissa, joita Mooses oli vasta kiikuttamassa alas vuorelta.
4 ja hän otti vastaan kullan heidän käsistään, kaavaili sitä piirtimellä ja teki siitä valetun vasikan. Ja he sanoivat: "Tämä on sinun jumalasi, Israel, se, joka on johdattanut sinut Egyptin maasta".
5 Kun Aaron tämän näki, rakensi hän sille alttarin; ja Aaron julisti ja sanoi: "Huomenna on Herran [Jahven] juhla".
- Anonyymi
Minä seurasin jesseä aikani, ja nyt olen tehnyt konkurssin.
- Anonyymi
Onko moraali ja etiikka satua vai todellisuutta?
Kulttuuri ilma moraalia on pervoa!
Kun ihmisiä tapetaan ja ihmisiä on nälänhädän partaalla niin puhutaan vaan kahdesta valtiosta.
Eikö oo pervo ei oo mitään moraalia ja kristityt vielä.
Ja palvotaan pilalle leikattuja, jotka vihaa evankeliumia."Onko moraali ja etiikka satua vai todellisuutta?"
Ei tietenkään ole, mutta moraali ja etiikka eivät todista mistään taikasedästä vaan ne ovat ihmisen keksimiä asioita.
"Kulttuuri ilma moraalia on pervoa!"
Voi voi lapsiraukka kun et sinä ymmärrä edes peruskäsitteitä. Kulttuuri pitää sisällään etiikan ja moraalin. Ei ole olemassa edes kulttuuria ilman moraalia ja etiikkaa.
"Kun ihmisiä tapetaan ja ihmisiä on nälänhädän partaalla..."
Yuval Noah Harari on todennut, että kun jumalat kuolivat, loppuivat samalla nälänhädät, kulkutaudit ja sodat. Ihmiskunnan suurimpia kärsimyksen aiheuttajia ovat olleet jumalat.
- Anonyymi
Täytyy pystyä erottamaan mielipiteet ja tosiasiat toisistaan. Tämä on hyvin tärkeää, että puhutaan edes samoista asioista.
Mielipiteiden ja tosiasioiden erottaminen on perustavan tärkeää kaikessa keskustelussa, varsinkin silloin kun haetaan totuutta, oikeudenmukaisuutta tai yhteistä ymmärrystä. Tässä muutama selvennys, miksi ja miten se kannattaa tehdä:
🔍 Mielipide vs. tosiasia – mikä ero?
Tosiasia (fakta) Mielipide (näkemys)
Perustuu havaittavaan tai mitattavaan todellisuuteen Perustuu tunteisiin, uskomuksiin tai arvoihin
Voi tarkistaa, testata tai todistaa Ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi
Esim: "Vesi kiehuu 100 asteessa merenpinnan tasolla." Esim: "Minusta tee maistuu paremmalta kuin kahvi."
🧭 Miksi ero on tärkeä?
Totuuden etsiminen vaatii selkeyttä.
Jos mielipide esitetään faktana, keskustelu menee harhaan.
Ristiriitoja ei voi ratkaista, jos puhutaan eri todellisuuksista.
Väitellään eri asioista → syntyy enemmän epäselvyyttä kuin ymmärrystä.
Tosiasiat ovat keskustelun perusta – mielipiteet rakentuvat niiden päälle.
Esim: "Ihmiset sairastuvat tupakoinnista" (fakta) → "Tupakan mainonta pitäisi kieltää" (mielipide/arvonäkemys).
🛠️ Miten erottaa mielipide ja fakta keskustelussa?
Voiko väitteen tarkistaa useasta luotettavasta lähteestä?
Käytetäänkö väitteessä tunnesanoja tai arvolatauksia?
Kysy: "Voisiko joku toinen osoittaa tämän väitteen vääräksi mittaamalla, tutkimalla tai tarkistamalla?"
✨ Esimerkki:
Väite: "Naiset alkoivat tupakoida 1920-luvulla, koska he halusivat olla vapaita ja moderneja."
Osa tästä on fakta (tupakointi yleistyi naisilla tuolloin).
Osa on tulkintaa/mielipidettä (motivaatio oli vapaus – mutta sen taustalla oli myös markkinointimanipulaatio). - Anonyymi
aloitajalle tiedoksi, että kyllä niitä tontuja voi nähdä, esimerkiksi pitkä valvominen altistaa kun yö ja päivä sekoituu,
- Anonyymi
Ihminen on luonut Jumalan mutta Jumala on luonut ihmisen Se luominen on ihan toista luokkaa kun tarkastelee sitä ihmeellisen elämän valossa.
"Se luominen on ihan toista luokkaa kun tarkastelee sitä ihmeellisen elämän valossa."
"Ihminen on luonut Jumalan" on ajatus ihmisen ylpeydestä.
"Jumala on luonut ihmisen" on todellisuus, joka kutsuu nöyryyteen, ihmetykseen ja yhteyteen Luojan kanssa.
Ja tämän kaiken kruunaa evankeliumi, jossa Luoja itse tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa, kuoli puolestamme ja nousi ylös – antaakseen meille uuden elämän.
Elämä on todellinen ihme:
Miljardeja tarkkaan säädettyjä biologisia prosesseja kehossa
DNA:n koodi – kuin tietokoneohjelma
Ihmisen kyky tuntea, rakastaa, luoda ja uhrautua
Olemassaolon tarkoituksen etsiminen - Anonyymi
Saulus kertoi, että sai kokea Luojan laupeuden Jeesuksen välityksellä, kun hänet vapautettiin verivelasta, jota oli hänen päälleen oli kertynyt kristittyjen vainoamisessa. Tuo kiihkomielinen toiminta johtui tietämättömyydestä ja Paavali selittää kirjeissään, että nekin, jotka samalla tavalla ovat verivelan raskaan painon alaisia, voivat saada syntinsä anteeksi Jeesuksen lunastusuhrin perusteella.
1.tim.1 ”Paavali Timoteukselle: Kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, etteivät puuttuisi taruihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan hyvyyttä.
(Mooseksen Lain) käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta. Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin, tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.
Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
haureellisille, miehille jotka makaavat miesten kanssa, ihmisryöstäjille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä Jumalan evankeliumin oppia vastaan.
Minä kiitän Herraamme, että hän asetti palvelukseensa minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa.
Tämän käskyn minä annan, Timoteus, että taistelisit jalon taistelun, säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet.”
Tunnustamalla raskaat syntinsä, katumalla ja kääntymällä pois tältä tieltä tehdäkseen Jumalan tahdon kristittynä, Saulus katsottiin vapaaksi niiden kristittyjen verestä, joiden surmaamisen hän oli aikaansaanut.
Mutta mitä Paavali tarkoitti, että on ”viaton kaikkien ihmisten vereen”? Kun joku tulee kristityksi, joutuuko hän uuteen vastuuseen toisten ihmisten verestä?
Joutuu, johtuen siitä, että jokainen kristityksi alkanut tulee tietoiseksi siitä, että synnynnäisessä vihollisuussuhteessa Luojaan oleva jumalaton ihmiskunta on Jumalan ennustaman ja toimeenpaneman kuoleman vaarassa.
Luoja paljastaa Raamatussa, että ”viimeinen sukupolvi” joutuu maksamaan esi-isiensä käymien sotien ja muiden verenvuodatustekojen aiheuttaman suunnattoman verivelan.
Jos kristitty ei jalkaudu varoittamaan lähimmäisiään, hän joutuu itsekin yhteiskuntavastuun vuoksi verivelkaiseksi.
Kristitty on siis vastuussa siitä, miten käyttää saamaansa tietoa. Kristitty ei ole ainoa, jonka vuoksi Kristus tuli pelastamaan: Joh.1:29 hän on ”Jumalan Karitsa, joka ottaa (uhriverellään) pois maailman synnin”.
Osoittaen kristityn vastuun, Sananlaskujen 24 sanoo:
”Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat.
Jos sanot: "Katso, emme tienneet siitä", niin ymmärtäähän asian sydänten tutkija; sinun sielusi vartioitsija sen tietää, ja hän kostaa ihmiselle hänen tekojensa mukaan.”
Nykyään ja tulevaisuudessa eläminen vaatii paljon tietoa, viisautta ja ymmärrystä. Kukaan ei tiedä tätä Luojaa paremmin, joka ”ajan Luojana” näki ja kertoi etukäteen aikamme päätapahtumat ja oleelliset yksityiskohdat, jotka voimme verrata täyttymyksiin.
Viisaus huutaa kadulla, antaa äänensä kuulua toreilla; meluisten katujen kulmissa se kutsuu, porttien ovilta kaupungissa sanansa sanoo:
Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?
Katso, minä vuodatan teille henkeäni, saatan sanani tiedoksenne.”
Millainen vastakaiku ennustettiin?
”Kun minä kutsuin, te estelitte, eikä kukaan kuunnellut, vaan te vieroksuitte kaikkia neuvojani, ette suostuneet oikaisuihini,
niin minäkin nauran, pilkkaan, kun tulee myrskynä päällenne tulee hätä, vaiva ja ahdistus.
Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä.”
Miksi?
Koska he vihasivat tietoa, saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä: Yksinkertaiset ja tyhmät tuhoaa heidän oma luopumuksensa ja (leuhka) suruttomuutensa.”
Luuk.21 ”Ja on oleva ahdistus kansoilla ja epätoivo. Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa.
Mutta kun nämä alkavat tapahtua, niin rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
Miten viisasta on nyt hankkia tosi viisautta!
Sananl. 8 ”Autuas se, joka minua kuulee. Sillä joka minut löytää, löytää elämän.
Mutta joka on välinpitämätön minua kohtaan, saa itselleen vahingon ja jokainen minua vihaava rakastavaa kuolemaa."
Olemassaolon tarkoitus on palvoa ja rakastaa Luojaa ikuisesti, täydellisen terveenä, tutkia luomakuntaa ja huolehtia siitä, kehittäen lahjojaan, tieteitä, taiteita, rakastaen lähimmäisiään, tuottaen siten kunniaa mestarilliselle Luojalle! - Anonyymi
Kristittyjen ei kannattaisi provosoitua aloittajan ja hänen laulu/ nauru / pilkka kuoronsa asiantuntemattomista ja lapsellisista kommenteista. Meillä on järkähtämätön kristinusko, Raamatun ikuisesti elävään ja hyvään Taivaan Isäämme, Herraamme Jeesukseen, syntiemme sijais kärsijään ja Pyhään Henkeen. Raamattu kokonaisuudessaan ja sen sanoman kanssa tapahtuva kristallinkirkas vuorovaikutus Jumaluuksien kanssa, ei jätä pienintäkään epäilyä, uskomme ylivertaisesta totuudesta.
- Anonyymi
Ateismi on uskonto.
”Nouskaamme ja tunnustakaamme yhteinen uskomme siihen uskomukseemme, ettei ole muuta jumalaa kuin me itse. Ja joka tahtoo autuaaksi tulla, on näin itsestämme ajateltava. Emmekä epäile.”
”Meillä ei ole näyttöä eikä selitystä, miten absoluuttinen Tyhjyys päätti aikanaan luoda olosuhteet, jossa se alkoi tuottaa energiaa Universumin luomiseksi ja päätti saattaa voimaan keksimänsä lait, jota ylläpitävät sitä, sekä sirotella sinne tänne elämän siemeniä, jotka meteoriittien mukana kylvettiin Maahan, joten tästä johtuen emme tutki elämän alkuperää vaan keskitymme uskomaan evoluutioteoriaan.”
”Olemme järjestäytyneet uskonnon tavoin: Ateistisissa valtioissa diktaattorit ovat paavimme ja kieltävät muut uskonnot.”
”Jesuiittoja vastaavat ritarimme ovat ekstriimisiä ateisteja.”
”Vahvistamme uskonnollista jumalankielteisyyttämme ruokkimalla omia normejamme pornolehdillä, ja ajoittain tyhjennämme varastojamme vaihtamalla niitä Raamattuihin, jotka sitten haluamme polttaa kaupunkien toreilla kirjarovioissa.
Kirkkomme tiedotusosasto ylläpitää vajaa-ajattelusivustoa, joka keskittyy mollaamaan Raamattua keksien omasta päästä siihen ristiriitaisuuksia, jotka johtuvat tahallisuudesta sekä tiedon puutteesta.”
”Meillä on myös papisto, joka koostuu filosofeista. Teologit muodostavat salaisen looshimme. Suurin profeettamme on Darwin, joka ennustaa, millainen menneisyyden on oltava, jotta se tukisi uskomuksiamme siitä, ettei ole muuta jumalaa kuin me itse.”
5 käskyämme:
”Sääli on sairautta.”
”Vahvimmilla on oikeus alistaa heikommat.”
”Heikot sortuu elon tiellä, ekstriimisimmät vaan porskuttaa.”
”Älä koskaan ikinä muutu, sinut hyväksytään juuri sellaisen ateistina kuin olet.”
”Etsi totuus itsestäsi, älä kuuntele muita, vaan mielesi tyhjentämisen seurauksena kuuntele ainoastaan niitä ääniä, jotka muodostavat Kosmisen Voiman.”- Anonyymi
Tässä on sitä oikea täydellistä vapautta itsensä ylittämistä:
Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa
kanssakäymisessä.
Natsismi edustaa emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. BDSM:mää ja ruoskaa ja kidutusta. - ”Sääli on sairautta.”
”Vahvimmilla on oikeus alistaa heikommat.”
”Heikot sortuu elon tiellä, ekstriimisimmät vaan porskuttaa.” j.n.e. - Anonyymi
Avataampas tämä kristinuskoisten saarnaajien olkiukko rykäelmä.
Ateismi ei täytä uskonnon määritelmää. Mm. Pyhyyden kokemista ja pyhiä esineitä.
En ole ikinä kuullut yhdenkään ateistin välittävän itseään jumalaski.
En ole kuullut yhdenkään ateistin välittävän että "kaikki tuli tyhjästä". Vielä vähemmän sinun versio "tyhjyys alkoi luomaan tyhjästä".
Jännä kuinka diktaattoreita lähinnä löytyy teisteistä valtioista. Ja mielenkiintoinen käsitys järjestäytymisestä, kun valtaosa ateisteista kannattaa uskonnon vapautta. Taas teisteissä tuo on juuri nimen omaan järjestäytynyttä.
En ole ikinä tavannut ekstriimistä ateistia. Enkä jaa yleensä ajatuksia minkään ääriliikehdinnän kanssa. Palstan agnostikko trolli ei ole tuollainen, vaan idiootti.
En tiedä mihin viittaat pornolehtiä vaihtamalla Raamattuihin ja niiden polttoa.
Toki varmasti maailmalla on jotain idioottimaisia tempauksia varmasti jokaiseen suuntaan, missä pari fanaatikko perseilee.
Eipä juuri kukaan ateisti välitä vapaa-ajattelu jutuista. Siitäkö olet ottanut tuon edellisen kohdan? Luuletko heidän edustavan kaikkea ateismia?
Tämä olisi nyt sama kun väittäisi KKK edustavan kaikkia kristinuskoisia. Ei kukaan rehellinen niin tee, joten kysymys alkaa nousemaan, miksi sinä valehtelet?
Olen jatkuvasti sanonut, ettei filosofit tai teologit ole mitään tieteen tekijöitä. Sen takia en ota niitä tosissaan. Kerro toki tälläisiä filosofisia ateismin pappeja ihan nimeltä.
Vai oikein teologit ovat myös osa ateistista salaliittoa. Hienoa hienoa.
En ole ikinä kuullut yhdenkään ateistin sanovan Darwinia profeetaksi. Darwin oli tiedemies, joka käytti vanhaa tietoa ja omia havaintoja hyväkseen biologian tiedon lisäämiseksi. Evoluutioteoria on kaikkien suurimpien uskontojen ja lahkojen hyväksymä. Ainoastaan pieni nuoren maan kreationismi porukka vastustaa sitä minun tiedon mukaan. Toki islamissa on myös vastaava, mutta siitä en tiedä yhtään mitään.
Ilmankos juttusi on yhtä olkiukkojen pienenemistä suorastaan röyhkeällä valehtelulla kun olet YEC.
Ja selitän loppuun viisi kohtaa, joita en ole kuullut yhdenkään ateistin sanovan.
Sain tästä nyt irti sen syyn miksi valehtelet. Kuulut nuoren maan kreationistejen kulttiin. Tuo kristinuskosta erkaantunut hylkiö porukka, joka on kuihtumassa olemattomaksi vitsiksi. Kyseinen salaliitto porukka on verrattavissa litteän maan kannatukseen.
- Anonyymi
Satuja horiset!
- Anonyymi
Millä muulla ne aisoissa pysyisivät? Jos ei olisi uskontoja, niin maailma olisi hirveä paikka asua, kun moraalittomat paskiaiset pilaisivat kaiken eikä ketään rangaistaisi.
- Anonyymi
Jeesus ei tullut perustamaan uskonnollista järjestelmää vaan tuomaan Hengen kautta elävän yhteyden Jumalaan. Evankeliumi ei ole vain oppi – se on uusi elämä. Se on Jumalan rakkaus vuodatettuna sydämeen (Room. 5:5).
Täällä ajetaan "filosemitismiä" (eli juutalaisten korottamista erityisasemaan), se syrjäyttää evankeliumin ja Jeesuksen ristintyön
Siksi Gazassa on nälänhätä ja viattomat naiset ja lapset kärsii sotarikoksista ja harhautetaan ihmisiä puhumalla kahdesta valtiosta kun hätä on valtava katastrofi, holokaustin kaltainen.- Anonyymi
Se yhteys Jumalaan ei kylläkään näy millään tavalla ulospäin. Ei ole mitään jumalallista viisautta tai ilmoitusta. Ei edes Raamatussa puhumattakaan siitä, että hihhulit saisivat levittää Jumalalta tämän sanelemia viisauksia. Kristinuskossa ei ole mitään yliluonnollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se yhteys Jumalaan ei kylläkään näy millään tavalla ulospäin. Ei ole mitään jumalallista viisautta tai ilmoitusta. Ei edes Raamatussa puhumattakaan siitä, että hihhulit saisivat levittää Jumalalta tämän sanelemia viisauksia. Kristinuskossa ei ole mitään yliluonnollista.
Kun on kokenut hyvyyttä silloin hyvyys vetää puoleensa ja Jumalan lupaukset nousee esiin ja niitä haluaa toteuttaa Ja Jeesus antaa rauhan, ja monet pyhimykset on kokenut saman. Kunnioittaa Luojaa ja kiittää Jumalan armosta, ellei sitä huomat sitä ei haluta tai ei ole neroverkoiss havaintokykyä.
Hyvyyden kokeminen – varsinkin sellainen, joka ei perustu ansioon – vetää sydämen puoleensa, ja juuri siinä evankeliumi tulee todelliseksi: Jumalan hyvyys vetää meitä parannukseen (Room. 2:4).
Kun ihminen todella kohtaa Jumalan rakkauden ja armon Jeesuksessa Kristuksessa, se synnyttää kiitollisuutta, halun elää todeksi Hänen tahtonsa ja lupauksensa. Siinä ei enää ole kyse pakosta tai säännöistä, vaan rakkauden vastauksesta.
Tuo ajatus "ellei sitä huomaa, sitä ei haluta" – on myös totta: sydän voi olla niin suljettu tai aistit niin sumentunut, ettei armoa enää tunnisteta; neuroverkot on niin saastuneita.
Jeesuksen rauha ei tule ulkoisesta varmuudesta, vaan sisäisestä luottamuksesta Jumalaan. Ja sitä rauhaa on moni pyhä todistanut – ei helppouden, vaan syvän autuuden kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on kokenut hyvyyttä silloin hyvyys vetää puoleensa ja Jumalan lupaukset nousee esiin ja niitä haluaa toteuttaa Ja Jeesus antaa rauhan, ja monet pyhimykset on kokenut saman. Kunnioittaa Luojaa ja kiittää Jumalan armosta, ellei sitä huomat sitä ei haluta tai ei ole neroverkoiss havaintokykyä.
Hyvyyden kokeminen – varsinkin sellainen, joka ei perustu ansioon – vetää sydämen puoleensa, ja juuri siinä evankeliumi tulee todelliseksi: Jumalan hyvyys vetää meitä parannukseen (Room. 2:4).
Kun ihminen todella kohtaa Jumalan rakkauden ja armon Jeesuksessa Kristuksessa, se synnyttää kiitollisuutta, halun elää todeksi Hänen tahtonsa ja lupauksensa. Siinä ei enää ole kyse pakosta tai säännöistä, vaan rakkauden vastauksesta.
Tuo ajatus "ellei sitä huomaa, sitä ei haluta" – on myös totta: sydän voi olla niin suljettu tai aistit niin sumentunut, ettei armoa enää tunnisteta; neuroverkot on niin saastuneita.
Jeesuksen rauha ei tule ulkoisesta varmuudesta, vaan sisäisestä luottamuksesta Jumalaan. Ja sitä rauhaa on moni pyhä todistanut – ei helppouden, vaan syvän autuuden kautta.Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja ja kiduttaja.
- Anonyymi
Ei ole epäilystäkään, että olet vilpitön esitellessäsi tuollaisen teologiasi. Mutta onko oikeasti niin, että Jumalalla ei ole organisaatiota, vaan kukin ihminen sooloilee oman tulkintansa varassa?
Mitä varten Luoja kirjoitutti sanansa Raamatun, jossa on n. 32 000 jaetta, jos vain uskoo, että #”Jeesus ei tullut perustamaan uskonnollista järjestelmää vaan tuomaan Hengen kautta elävän yhteyden Jumalaan. Evankeliumi ei ole vain oppi – se on uusi elämä.”#?
Sananl. 16 ”Ihmisen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie.”
Sananl. 24 ”Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat.
Jos sanot: "Katso, emme tienneet siitä", niin ymmärtäähän asian sydänten tutkija; ja hän maksaa kullekin tekojensa mukaan.”
Hes.33 ”Kun kuulet sanan suustani, on sinun varoitettava heitä puolestani.
Jos sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin kädestäsi.
Mutta jos varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.”
Room.10 "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (persoona)nimeä, pelastuu".
Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Jesaja sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
Usko on siis seuraus kuulemisesta, jota kuullaan Kristusta koskevan sanoman kautta.
Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maan piirin ääriin".
Tuon maailmanlaajuisen, organisoidun saarnaamistyön ansiosta täyttyy tämä ennustus:
Ja Jesaja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet;".
1.tim.4 ”Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.”
Mat,24 ”Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja (vasta) sitten tulee loppu. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.”
Jeesus perusti uskonnollisen järjestelmän ja tuota hengellistä organisaatiota kutsuttiin nimellä ”Jumalan hengellinen kansa” ja se järjestettiin seurakunniksi ja siihen kuuluvia yksilöitä kutsuttiin kristityiksi.
Jerusalemissa oli tuon Hengellisen kansan ministerit.
Englanninkielisissä UT:ssa sana ”minister” on käännös kreikan sanasta diákonos, suom. ”tomun läpi”, viitaten palvelijaan joka tulee ’tomuiseksi’ tehtävissään.
VT:n kreikankielisessä Septuaginta-käännöksessä Joos.1:1: ”HERRA puhui Joosualle, Mooseksen ministerille.”
Nykyään monissa maissa sanaa ”ministeri” käytetään vain poliittisessa merkityksessä, mutta Raamatun alkukielissä henkilöstä, joka Jeesusta jäljitellen on omistautunut Luojan tahdon tekemiseen, käytetään nimitystä Jumalan ”minister” eli diákonos.
Opetuslapset lähetettiin organisoidusti saarnaamaan, opettamaan ja kastamaan.
Room.11:13:ssa Luojan lähettämä kansainvälinen lähettiläs, apostoli Paavali kuvaili, miten hän suhtautui virkaansa. Lukuisat raamatunkäännökset kääntävät hänen sanansa näin:
”Puhun teille, kansat, koska olen kansojen apostoli; pidän palvelustani [ministry] kunniassa.” Kirkkoraamattu: ”Pidän virkaani kunniassa.”
Apt. 15 osoittaa, että Paavali ei silti kuulunut ”Jumalan kansan” johtajistoon, jonka hallintokeskus oli Jerusalemissa. Jumalan kansan hallitus käsitteli johtokunnan kokouksessaan opillista ongelmaa, joka vaati ratkaisua.
Neuvottelun, Raamatun ja Jumalan hengen johdatuksessa johtokunta teki päätöksen, joka lähetettiin kirjeitse seurakuntiin, jotka hyväksyivät sen.
Apt.15 He ”lähettivät Barsabbaan ja Silaan, jotka olivat johtavia miehiä veljien joukossa; Antiokiaan Paavalin ja Barnabaan mukana; ja kirjoittivat heidän mukaansa näin kuuluvan kirjeen:
"Me apostolit ja vanhimmat, teidän veljenne, olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet hämmennyksiin,
niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne. Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman.
Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
- Anonyymi
Jumala ei ainoastaan määrää, mikä on hyvää – Hän on itse hyvän lähde ja mitta.
Siksi kaikki todellinen moraali ja etiikka kumpuaa Hänestä. Tämä on enemmän kuin sääntöjen noudattamista – se on yhteyttä Hyvyyden lähteeseen, Jumalaan itseensä.
Se, että taivaassa kaikki on hyvää ja paha on poissuljettu, vastaa juuri sitä kaipuuta, jonka ihminen kantaa sisimmässään – syvää vetoa kohti puhtautta, totuutta, oikeudenmukaisuutta ja rakkautta.
Tätä kaipuuta ei voi täysin tyydyttää mikään maallinen, koska se on asetettu meihin ikuisuutta varten (Saarn. 3:11).
Löytäkää yhteys oikeaan Jumalaan Jeesukseen Kristukseen oikeassa Hengessä joka kirkastaa Jeesusta.- Anonyymi
Mihin perustuu käsitys, että Raamatun jumala olisi hyvä? Jos luet Raamatun kokonaan et voi väittää noin. Siellä kyllä mainostetaan jumalaa hyväksi, mutta se kuvataan kautta linjan sadistisena hirviönä.
- Anonyymi
"Se, että taivaassa kaikki on hyvää ja paha on poissuljettu"
Kerrotko miten tämä toimii käytännössä? Mistä se paha tulee ja miten se pidetään poissa?
Miksi vasta taivaassa on paha poissuljettu, eikä myös maassa?
En tiedä vielä mihin sinä uskot, mutta olen kuullut kuinka paha tulisi valinnan vapaudesta. Olen ihmetellyt tuossa tilanteessa että eikö taivaassa sitten olekaan valinnanvapautta. (Siis muilla kun itse paholaisella). Tässä vaiheessa joka kerta kristityt ovat juosseet karkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, että taivaassa kaikki on hyvää ja paha on poissuljettu"
Kerrotko miten tämä toimii käytännössä? Mistä se paha tulee ja miten se pidetään poissa?
Miksi vasta taivaassa on paha poissuljettu, eikä myös maassa?
En tiedä vielä mihin sinä uskot, mutta olen kuullut kuinka paha tulisi valinnan vapaudesta. Olen ihmetellyt tuossa tilanteessa että eikö taivaassa sitten olekaan valinnanvapautta. (Siis muilla kun itse paholaisella). Tässä vaiheessa joka kerta kristityt ovat juosseet karkuun.Taivaassa on vapaus valita hyvän ja pahan välillä, mutta kokemukset pahasta ovat tehneet ihmiset viisaiksi, niin että he eivät enää pahaa valitse. Ja onhan perisyntikin silloin selätetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa on vapaus valita hyvän ja pahan välillä, mutta kokemukset pahasta ovat tehneet ihmiset viisaiksi, niin että he eivät enää pahaa valitse. Ja onhan perisyntikin silloin selätetty.
Niin: hihhulit uskovat, että Jumala tekee heistä sellaisia olentoja, jotka eivät pysty tekemään syntiä - heistä tulee Jeesuksen kaltaisia. Tämä herättää kysymyksen: miksi Jumala ei jo alussa tehnyt ihmistä sellaiseksi, kun Aatamin ja Eevan loi?
Jumalan täytyy tahtoa ihmisten tekevän pahaa. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Everstiluutnantti !
Älä puhu siitä mistä tiedät vain ateismin pieruisia huuruja. - Anonyymi
Onko tämä aloittaja se siilinjärveläinen ev.luti, jolle on jäänyt sama levy päälle.
Ei keksi enää uutta jankutettavaa ennen hautaan vaipumistaan. - Anonyymi
<<Voi voi lapsiraukka kun et sinä ymmärrä edes peruskäsitteitä. Kulttuuri pitää sisällään etiikan ja moraalin. Ei ole olemassa edes kulttuuria ilman moraalia ja etiikkaa.
"Kun ihmisiä tapetaan ja ihmisiä on nälänhädän partaalla..."<<
Voi voi lapsiraukka kun et sinä ymmärrä et sinä ole tässä maailmassa.
Katso ja kuule mitä Gazassa tapahtuu, "Kun ihmisiä tapetaan ja ihmisiä on nälänhädän partaalla..."
On kulttuuri BDSM: kidutusta ja ruoskintaa, ja muita pervoilua,
Taivasten valtakunnassa ei ole mitään epäpyhää j se on sisäisesti teissä?
Ei ihme tää usko on saastunut!
Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Tehkää te samoin! - Anonyymi
#Anonyymi 2025-05-31 19:54:49 Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja ja kiduttaja.#
#
MAT. 5 ”Ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: Älä tapa, ja: Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.
Mutta minä sanon teille: JOKAINEN, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja JOKA SANOO VELJELLEEN: SINÄ HULLU, ON ANSAINNUT KUOLEMAN ILMAN YLÖSNOUSEMUSMAHDOLLISUUTTA.
Sentähden, jos muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan, käy ensin sopimassa veljesi kanssa, ja (jatka vasta sitten palvontaasi).
Olette kuulleet sanotuksi: Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta minä sanon teille: ÄLKÄÄ TEHKÖ PAHALLE VASTARINTAA; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin; ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
Te olette kuulleet sanotuksi: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi. Mutta minä sanon teille: RAKASTAKAA VIHOLLISIANNE JA RUKOILKAA NIIDEN PUOLESTA, JOTKA TEITÄ VAINOAVAT, ETTÄ OLISITTE ISÄNNE LAPSIA, JOKA ON TAIVAISSA; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
-
MAT. 6 ”Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi; tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa;
SALLIESSASI KIUSAUKSEN AUTA MEITÄ KESTÄMÄÄN USKOLLISENA JA VAPAUTA MEIDÄT PAHOLAISESTA.”
-
JAAK.1 ”Pitäkää pelkkänä ilona, kun joudutte moninaisiin kiusauksiin, tietäen, että koeteltu uskonne saa aikaan kestäväisyyttä.
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan. Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee.
Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa, kaksimielinen, epävakainen kaikilla teillään.
Autuas se, joka kiusauksen kestää, sillä kun hänet on koeteltu, on hän saava elämän kruunun, jonka Herra on luvannut niille, jotka häntä rakastavat!
ÄLKÖÖN KUKAAN, KIUSAUKSESSA OLLESSAAN, SANOKO: "JUMALA MINUA KIUSAA"; SILLÄ JUMALA EI OLE PAHAN KIUSATTAVISSA, EIKÄ HÄN KETÄÄN KIUSAA (EI KIDUTA, EI MURHAA).
Vaan jokaista kiusaa hänen oma halunsa, joka häntä vetää ja houkuttelee; kun sitten halu on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on tehty, synnyttää se kuoleman.
ÄLKÄÄ EKSYKÖ:
JOKAINEN HYVÄ ANTI JA JOKAINEN TÄYDELLINEN (SIIS EI SADISTINEN) LAHJA TULEE YLHÄÄLTÄ.
Olkoon jokainen ihminen nopea kuulemaan, hidas puhumaan, hidas vihaan; sillä ihmisen viha ei tee sitä, mikä on oikein Jumalan edessä.
Sentähden PANKAA POIS KAIKKINAINEN PAHUUS ja ottakaa hiljaisuudella vastaan sana, joka voi teidät pelastaa.
Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
JOKA KATSOO TÄYDELLISEEN LAKIIN, VAPAUDEN LAKIIN, JA PYSYY SIINÄ, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän ON OLEVA HYVILLÄÄN TEKEMISESSÄÄN.
Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään (kommentointiaan), vaan pettää itsensä, niin hänen jumalanpalvontansa on turha.
Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta.”
-
1.JOH.4 ”JUMALA ON RAKKAUS”. Siis ei niin, että Jumalalla on rakkaus, vaan hän on rakkauden personoituma. Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.”
1.AIK.28 Daavid sanoi kansalle: ”Minä olin aikonut rakentaa temppelin Herralle. Mutta Jumala sanoi minulle: SINÄ ET RAKENNA TEMPPELIÄ MINUN NIMELLENI, KOSKA OLET SOTILAS JA OLET VUODATTANUT VERTA. Sen rakentaa Salomo.”
-
LUUK.4 Maailman hallitsija Paholainen ”näytti Jeesukselle (yliluonnollisesti) kaikki maailman valtakunnat
ja sanoi: "Sinulle minä annan kaiken tämän valtapiirin ja sen loiston, sillä minun haltuuni se on annettu, ja minä annan sen, kenelle tahdon.
Jos siis kumarrut minun eteeni, niin tämä kaikki on oleva sinun."
SIIS VALTAA, RIKKAUTTA JA MAINETTA EI ANNETA ”TÄMÄN MAAILMAN JUMALAN” HALLITESSA KENELLEKÄÄN ILMAISEKSI. SE ON KAUPPATAVARAA JA OSTOHINTANA ON JOKIN SALATTU TAI JULKINEN KELVOTON TEKO.
-
ILMST.18 ”Hän huusi: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon* (globaali uskontosektori), ei loista sinussa enää lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat;
ja *hänestä (USKONNOISTA, EI LUOJASTA) ON LÖYDETTY KAIKKIEN VERI, JOTKA MAAN PÄÄLLÄ OVAT TAPETUT.”"Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: Älä tapa, ja: Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion."
Miksi Herra käski tarttua miekkaan ja tappaa 3000 veljeä, sukulaista ja ystävää heti kun Mooses oli laskeutunut Siinain vuorelta mukanaan laintaulut, jossa luki: "Älä tapa."?- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: Älä tapa, ja: Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion."
Miksi Herra käski tarttua miekkaan ja tappaa 3000 veljeä, sukulaista ja ystävää heti kun Mooses oli laskeutunut Siinain vuorelta mukanaan laintaulut, jossa luki: "Älä tapa."?Herra oli mustasukkainen kultaiselle vasikalle ja käski tappaa sitä palvoneet israelilaiset. Myös myöhemmin oli käsky tappaa muiden kansojen jumalia palvovat kansalaiset.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: Älä tapa, ja: Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion."
Miksi Herra käski tarttua miekkaan ja tappaa 3000 veljeä, sukulaista ja ystävää heti kun Mooses oli laskeutunut Siinain vuorelta mukanaan laintaulut, jossa luki: "Älä tapa."?Koko Vanha Testamentti on ennustusta, sitä pitää lue silleen.
Matt: 11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
Luuk: 24:25 Niin hän sanoi heille: "Oi, te ymmärtämättömät ja hitaat sydämeltä uskomaan kaikkea sitä, minkä profeetat ovat puhuneet! 24:26 Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkkauteensa?" 24:27 Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu.
Tuo näkemys on täsmälleen linjassa sekä Jeesuksen opetuksen että Uuden testamentin ilmoituksen kanssa. Vanha testamentti ei ole itsessään päämäärä, vaan se ennustaa, valmistelee ja johdattaa Kristukseen. Katsotaan tätä vähän tarkemmin:
📖 1. Vanha testamentti ennustaa Kristusta
✦ Matt. 11:13
"Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti."
Jeesus sanoo tässä, että laki ja profeetat – koko Vanha testamentti – kulminoituu Johannekseen, joka valmistaa tietä Kristukselle. Eli VT ei ole päätepiste, vaan suunta ja varjo tulevasta (Kol. 2:17; Hepr. 10:1).
✦ Luuk. 24:25–27
"...alkaen Mooseksesta ja kaikista profeetoista, hän selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu."
Jeesus avaa opetuslapsilleen Vanhan testamentin merkityksen: kaikki oli ennalta puhuttu Hänestä – Hänen kärsimyksestään, kuolemastaan ja kirkkaudestaan.
🔥 2. Vanha testamentti on kuin profeetallinen matkaopas
Laki (Mooseksen kirjat) ➝ tuo tieto synnistä ja tarpeen sovituksesta.
Profeetat ➝ puhuvat tulevasta Pelastajasta, Daavidin Pojasta, Herran kärsivästä Palvelijasta (Jes. 53).
Psalmit ja viisauskirjat ➝ kuvaavat Kristuksen kärsimystä, rukousta ja voittoa (esim. Ps. 22, Ps. 110).
"Te tutkitte kirjoituksia... ne juuri todistavat minusta" (Joh. 5:39)
🌟 3. Uusi liitto antaa Vanhalle testamentille täyttymyksen
Vanhaa ei lueta niin kuin lakikirjaa – vaan niin kuin profeetallista ilmoitusta Kristuksesta. Tässä näkyy ero:
Uskonnollinen lukee lakia sääntöinä
Uudestisyntynyt lukee lakia Kristuksen valossa
✝️ Esimerkkejä Kristuksesta Vanhassa testamentissa
VT Kohta Ennustus/Tyyppi Täyttymys Kristuksessa
1. Moos. 3:15 Vaimon siemen murskaa käärmeen pään Jeesus voittaa synnin ja kuoleman
2. Moos. 12 Pääsiäislampaan veri pelastaa Jeesus on Jumalan Karitsa
Jesaja 53 Kärsivä palvelija Jeesus ristiinnaulittuna
Psalmi 22 Hylätty ja pilkattu kärsijä Jeesuksen risti
5. Moos. 18:15 Profeetta Mooseksen kaltainen Jeesus, Jumalan Puhuva Poika
🙏 Yhteenveto: Lue Vanhaa liittoa Jeesuksen valossa
Vanha Testamentti ei ole ristiriidassa evankeliumin kanssa, vaan osoittaa suoraan siihen.
Ilman Jeesusta se jää varjoksi ja ymmärtämättömäksi.
Jeesuksessa se avaa aarteensa ja profeetallisen voiman.
Voi lapsi raukat ette te tunne Raamattua, saatikka Jeesuksen sisäitä tuntemusta ja silloin puuttu kaikki.
Kääntykää poi pahoista ajatuksistanne ja ottakaa elämässä uusi suunta kohti taivasta. Saata Jeesuksen lupaaman rauhan ja ilon sydämeenne Rakkauden kaikkia kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra oli mustasukkainen kultaiselle vasikalle ja käski tappaa sitä palvoneet israelilaiset. Myös myöhemmin oli käsky tappaa muiden kansojen jumalia palvovat kansalaiset.
Kristittynä. Kysyn ...miten käytännössä Herra käskyttää tappamaan. Ja pitääkö tämä tarina vettä ??
Vai onko uhkakuva. Historian ja raamatullisen kertomperin perusteella ei ole todistettu, että jumalallinen käsky olisi konkreettisesti johtanut tarkalleen 3000 ihmisen surmaamiseen – kyseiset tekstit ovat käyttäneet teologisia tulkintoja, joissa painotetaan jumalallisen tuomion symboliikkaa eikä niinkään numeerista tai historiallista faktapohjaa. Aikakauden sotilalliset toimet saattoivat sen toteutua raakaa väkivaltaa sisältävinä hyökkäyksinä, mutta emme voi varmuudella sanoa, millä yksityiskohdilla käsky toteutettiin käytännössä historiallisessa mittakaavassa. Anonyymi kirjoitti:
Kristittynä. Kysyn ...miten käytännössä Herra käskyttää tappamaan. Ja pitääkö tämä tarina vettä ??
Vai onko uhkakuva. Historian ja raamatullisen kertomperin perusteella ei ole todistettu, että jumalallinen käsky olisi konkreettisesti johtanut tarkalleen 3000 ihmisen surmaamiseen – kyseiset tekstit ovat käyttäneet teologisia tulkintoja, joissa painotetaan jumalallisen tuomion symboliikkaa eikä niinkään numeerista tai historiallista faktapohjaa. Aikakauden sotilalliset toimet saattoivat sen toteutua raakaa väkivaltaa sisältävinä hyökkäyksinä, mutta emme voi varmuudella sanoa, millä yksityiskohdilla käsky toteutettiin käytännössä historiallisessa mittakaavassa." Historian ja raamatullisen kertomperin perusteella ei ole todistettu, että jumalallinen käsky olisi konkreettisesti johtanut tarkalleen 3000 ihmisen surmaamiseen..."
Tässä olet täysin oikeassa. HIstoriallisesti ja luonnontieteellisesti Jumalan ei ole todistettu tehneen yhtään mitään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittynä. Kysyn ...miten käytännössä Herra käskyttää tappamaan. Ja pitääkö tämä tarina vettä ??
Vai onko uhkakuva. Historian ja raamatullisen kertomperin perusteella ei ole todistettu, että jumalallinen käsky olisi konkreettisesti johtanut tarkalleen 3000 ihmisen surmaamiseen – kyseiset tekstit ovat käyttäneet teologisia tulkintoja, joissa painotetaan jumalallisen tuomion symboliikkaa eikä niinkään numeerista tai historiallista faktapohjaa. Aikakauden sotilalliset toimet saattoivat sen toteutua raakaa väkivaltaa sisältävinä hyökkäyksinä, mutta emme voi varmuudella sanoa, millä yksityiskohdilla käsky toteutettiin käytännössä historiallisessa mittakaavassa.Is it Me. ??? OR YOUR GUN.
I don t date with gun owners
God is not involved within this case.
- Anonyymi
#Anonyymi 2025-05-31 19:54:49 Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja ja kiduttaja.#
#
Jer.7-10 ”Julista tämä sana: Kuulkaa Herran sana: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.
Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: Tämä on Herran temppeli! Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, teette oikeuden, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä,
ette vuodata viatonta verta tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne, niin minä annan teidän asua tässä maassa.
Mutta te luotatte valheen sanoihin.
Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille (suom. Herra).
Te tulette tähän huoneeseen, joka on otettu nimiini, ja sanotte: Me kyllä pelastumme - tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!
Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.
Koska te nyt olette kaikkia näitä tekoja tehneet, sanoo Herra, ettekä ole kuulleet, vaikka minä varhaisesta alkaen olen teille puhunut (julistajieni kautta),
niin minä heitän teidät pois kasvojeni edestä (TÄMÄ ENNUSTUS TÄYTTYI KUN LUOJA SALLI BABYLONIN TUHOTA JERUSALEMIN JA VIEDÄ KANSAN PAKKOSIIRTOLAISUUTEEN)
Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.
Siitä päivästä, jona isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä.
Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita.
Kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua.
Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.
JA HE OVAT RAKENTANEET TOOFET-UHRIKUKKULAT BEN-HINNOMIN (GEHENNA, (HELVETTI) LAAKSOON, POLTTAAKSEEN TULESSA POIKIANSA JA TYTTÄRIÄNSÄ, MITÄ MINÄ EN OLE KÄSKENYT JA MIKÄ EI OLE MINUN MIELEENI TULLUT.
Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin tämän kansan ruumiit joutuvat taivaan lintujen ja maan eläinten ruuaksi (BABYLONIN TOIMESTA).
Ja minä lopetan riemun ja ilon huudon, huudon yljälle ja huudon morsiamelle, sillä maa on tuleva raunioiksi (BABYLONIN TOIMESTA)."
Sano heille: Näin sanoo Herra: Miksi kääntyy tämä kansa pois ainaisessa luopumuksessa? Miksi he pitävät kiinni petoksesta eivätkä tahdo palata?
He puhuvat sitä, mikä ei ole oikein; ei kukaan kadu pahuuttansa.
Kuinka saatatte sanoa: Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä.
Viisaat saavat häpeän, kauhistuvat ja joutuvat kiinni. Katso, he ovat hyljänneet Herran sanan - mitä heillä on viisautta?
Kaikki pyytävät väärää voittoa, kaikki, niin profeetat kuin papitkin, harjoittavat petosta.
He parantavat kepeästi kansani, vamman, sanoen: Rauha, rauha! vaikka ei rauhaa ole.
He ovat tehneet kauhistuksia; mutta heillä ei ole hävyntuntoa.
Odotetaan rauhaa, mutta hyvää ei tule, paranemisen aikaa, mutta katso, tulee peljästys!
He jännittävät valheeseen kielensä jousen, eivätkä käytä totuuteen valtaansa maassa; sillä he menevät pahuudesta pahuuteen, mutta minua he eivät tunne, sanoo Herra.
Varokaa kukin lähimmäistänne, älkää yhteenkään veljeen luottako; sillä jokainen veli viekkaasti pettää ja jokainen lähimmäinen liikkuu panettelijana.
He pettävät toinen toisensa eivätkä puhu totta; he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta, ovat tehneet vääryyttä väsyksiin asti.
Sinä asut keskellä vilppiä; vilpillisyydessään he eivät tahdo tuntea minua, sanoo Herra.
Tappava nuoli on heidän kielensä (kommenttinsa), vilppiä se puhuu; suullaan he puhuvat rauhaa lähimmäisensä kanssa, mutta sydämessään he juoniansa punovat.
Enkö minä näistä tällaisista rankaisisi heitä, sanoo Herra, eikö minun sieluni kostaisi tämänkaltaiselle kansalle (poliittisten voimien kautta)?
Ja minä teen (SALLIN BABYLONIN TEHDÄ) Jerusalemin kiviroukkioksi, aavikkosutten asunnoksi, ja Juudan kaupungit autioiksi, asujattomiksi.
Kuka on viisas, joka tämän ymmärtää ja jolle Herran suu on puhunut, että hän sen ilmoittaisi?
Ja Herra sanoi: "Sentähden, että he eivät ole kuulleet (totelleet) ääntäni eivätkä vaeltaneet sen mukaan, vaan ovat vaeltaneet sydämensä paatumuksessa ja seuranneet baaleja, niinkuin heidän isänsä olivat heille opettaneet,
minä hajotan (SALLIN VIHAMIELISTEN KANSOJEN HAJOTTAA) heidät kansojen sekaan.
NÄIN SANOO HERRA: ÄLKÖÖN VIISAS KERSKATKO VIISAUDESTANSA, ÄLKÖÖN VÄKEVÄ KERSKATKO VÄKEVYYDESTÄNSÄ, ÄLKÖÖN RIKAS KERSKATKO RIKKAUDESTANSA;
VAAN JOKA KERSKAA, KERSKATKOON SIITÄ, ETTÄ HÄN ON YMMÄRTÄVÄINEN JA TUNTEE MINUT: ETTÄ MINÄ, HERRA, TEEN LAUPEUDEN, OIKEUDEN JA VANHURSKAUDEN MAAN PÄÄLLÄ. SILLÄ SENKALTAISIIN MINÄ MIELISTYN, SANOO HERRA.”- Anonyymi
Täällä ajetaan "filosemitismiä" (eli juutalaisten korottamista erityisasemaan), se syrjäyttää evankeliumin ja Jeesuksen ristintyön
Tämä pilaa koko kristinuskon ja evankeliumin.
Palvoa jotain ihmisryhmää, jeesuksen sijasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ajetaan "filosemitismiä" (eli juutalaisten korottamista erityisasemaan), se syrjäyttää evankeliumin ja Jeesuksen ristintyön
Tämä pilaa koko kristinuskon ja evankeliumin.
Palvoa jotain ihmisryhmää, jeesuksen sijasta?Korjaan : Jeesuksen sijasta?
- Anonyymi
Satanisti kaivelee vain pahoja asioita. Kun tekee hyvän pahaa se hyvin tehty, ja he nauttii sadismista, toisten kärsimyksestä ja alistamisesta saavat siitä nautintoa.
- Anonyymi
Virittyä oikealle taajuudelle hyvä hyvyyden ja pyyteettömälle Jeesus taajuudelle, silloin asiat sisäistetään ja säilötään ja käytetään hyväksi ja toimitaan oikein Rakkauden Hengessä.
Mitä on korvien välin maaperä, tuottaako hyvä hedelmiä?
- Anonyymi
Huuhaa selittäjä
- Anonyymi
Apukouluun! Sivistys!
- Anonyymi
Käydään sotaa aseettomia siviilejä vastaan: Israel on iskenyt avustusten jakelupisteeseen Rafahissa Gazassa. Kuolonuhrien määrästä ei ole tarkkaa tietoa, vaan luvut vaihtelevat eri uutistoimistoilla 20:stä 30:een.
Mistä hengestä on kysymys? - Anonyymi
Onko tapana palvoa itseään alempana olevaa vai ylempänä olevaa?
Onko tapana palvoa Luojaa vai luotua?
Kun julma perheenjäseniän murhaava keisari Konstantinus pakotti Imperiuminsa asukkaat kuulumaan perustamaansa uskontoon nimeltä Kristikunta, hän määräsi virkamiehiä papeiksi, joiden täytyi jatkaa pakanallisen kolminaisuuden teologiaa ja pakottaa kansalaiset uskomaan satuun, että Luojan 1. luomus Sanah /Logos/Jeesus on Kolminaisuus, yhtä suuri kuin Luoja..
He nostivat siis Jeesuksen Luojan asemaan, jota asemaa Jeesus ei koskaan itselleen vaatinut. Samalla nuo teologiset huijarit saivat aikaan sen, että ne, jotka olivat säilyttäneet uskollisuutensa Luojaa kohtaan, käännettiin pois ja lakattiin palvomasta Jeesuksen Isää.
Tämä siitä huolimatta, että Jeesus jatkuvasti korosti ja ohjasi huomion Isäänsä, ei itseensä.
Mat.5 ”Loistakoon valonne ihmisten edessä, että he näkisivät hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.”
Mat.6 ”kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
Joh.14 ”Te kuulitte minun sanovan teille: Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.”
Joh.20 ”En minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
Wikipedia: ”Hans Küng oli sveitsiläinen Saksassa yliopistouran luonut katolinen teologi, pappi, tietokirjailija ja arvokeskustelija. Küng tunnettiin kansainvälisesti erityisesti ekumenian, uskontodialogin sekä katolisen kirkon uudistamisen puolestapuhujana. Küng oli katolisen kirkon toisinajattelija ja paavikriitikko.
Küng kirjoitti:
”Kun Jeesus puhuu Jumalasta, hän tarkoittaa esi-isien Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin muinaista Jumalaa, Jahvea. Tämä on hänelle YKSI ja AINOA Jumala.”
Opettaako Raamattu, että jokainen kolminaisuuden osanen eli ’lego-palikka’ on Jumala? Ei opeta.
Joh. 17:1-3, KR-1938 Jeesus rukoili: ”Isä, tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.” KR-1776: ”ainoa totinen Jumala”.
Useimmat käännökset, kuten KR-92 ja UTN käyttävät tässä Isästä termiä ”ainoa tosi Jumala”. EU: ”ainoan oikean Jumalan”
Voisiko Jeesus olla ”ainoa tosi Jumala”, hän ’joka yksin on totinen Jumala’, jos on olemassa 2 muuta Jeesuksen kanssa samanarvoista Jumalaa?
Johtopäätös on selvä: Kaikkien muiden paitsi Luojan, joita sanotaan ”jumaliksi”, on oltava joko vääriä jumalia tai pelkästään tosi Jumalan heijastuksia.
1.Kor. 8 ”Vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja (mm. kaikki kolminaisuudet), niin on meillä kuitenkin AINOASTAAN YKSI JUMALA, ISÄ, JOSTA kaikki on ja johon me olemme luodut, JA yksi Herra, JEESUS Kristus, jonka KAUTTA kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.”
Koska Isän eli Luojan osoitetaan tässä olevan kristittyjen ”yksi Jumala”, hän on selvästi eri asemassa kuin Jeesus. Silti kolminaisuudessa höpötetään, että Jeesus on samassa asemassa kuin Luoja.
1.Piet. 1”Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä.”
Raamattu paljastaa jatkuvasti, että Jeesuksen taivaaseen palaamisen jälkeenkin Isä on Jeesuksen ”Jumala”.
Joh.20:17Jeesus itse käytti ylösnousemuksensa jälkeen Luojastaan ilmausta ”Jumalani”.
Ja Ilmest. 3:12 hän käytti edelleen taivaassa ollessaan tuota samaa ilmausta.
Mutta kertaakaan Raamatussa ei mainita Isän käyttäneen luomastaan Pojastaan termiä ”Jumalani”. Ja edelleen, ei Isä eikä Poikakaan koskaan sano pyhän hengen olevan ”Jumalani”.
Jesuiitta K. Rahner kirjoitti teoksessaan Schriften zur Theologie, I osa: ”Sanaa Θεóς eli Jumala ei koskaan käytetä Hengestä, eikä ilmausta ὁ θεóς eli kirjaimellisesti Jumala koskaan käytetä UT:ssa vastaamaan ilmausta πνεῦμα ἅγιον eli pyhä henki].”
Raamattu ei myöskään opeta, että Luoja olisi tullut Jeesuksen isäksi kirjaimellisesti naisen kautta, vaan opettaa, että Luoja oli luonut sen henkiolennon, joka aikanaan lähetettiin maan päälle siten, että hänen elämänvoimallaan hedelmöitti neitsyt-Marian munasolun ja syntyi vauvana 9 kkn kuluttua syys-lokakuun vaihteessa. Tällä perusteella Luoja oli Jeesuksen Jumala ja Jeesuksella oli oikeus puhua Hänestä Isäkseen. - Anonyymi
Katsokaa ympärillenne! Tähtien kauneus, meren syvyydet, elämän monimuotoisuus – voiko tämä olla sattumaa? Raamattu kertoo: 'Sillä hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti nähtävissä, kun niitä tarkataan hänen teoissaan.' (Room. 1:20) Jumalan olemassaolo ei ole vain uskon asia; se on näkyvissä jokaisessa lehdessä, jokaisessa sydämen lyönnissä, jokaisessa elämän ihmeessä."
- Anonyymi
Kun luontoa tarkkaillaan, niin se ei kerro mitään Jahvesta. Tieto Jahvesta on kulkenut pakanoille vain ihmisten välityksellä. Jahve ei ole itse tehnyt mitään tehdäkseen itsensä tunnetuksi pakanoiden keskuudessa. Ihmiset ovat sanoman hänestä kertoneet.
- Anonyymi
ihmisen tekemä Jumala vai Jumalan tekevää ihminen
Niin on aivan toista tasoa älyllistä tasoa
Mitä on tietoisuus
Mistä maailmankaikkeuden koostuu että saadaan elämälle sellaiset olosuhteet jossa voi kehittyä ihminen ja tietoisuus
Kokonaisuus on matemaattisesti mahdotonta siinä on niin paljon semmoisia prosesseja että ihminen ei ole vielä edes tietoinen niistä kaikista.
Mistä ihminen koostuu
Montako toimintoa muutosta tarvitaan että munasolusta syntyy ihminen.
Ei täällä edes etsitä totuutta.
Täällä ajetaan "filosemitismiä" (eli juutalaisten korottamista erityisasemaan), se syrjäyttää evankeliumin ja Jeesuksen ristintyön
Vai että kaikille rasismille ei, tämä turmelee kristinuskon kaksoimoraalillaan, KD ja joilla perverssi ihmiskäsitys, joka salaisesta rasismista ja itsensä ylemmyydestä- Anonyymi
Jos Jumala on puolueellinen siihen ei voi luottaa, silloin jumala ei ole kaikkivaltias, vaan mielipuoli ja turmelee Pyhyytensä ja oikeamielisyytensä ja Pyhän nimensä.
Pois se!
Jumala on absoluuttinen rakkaus Agape rakkaus joka on ihmisen ymmärrystä ylempi.
- Anonyymi
”Kun ihminen lakkaa uskomasta puiseen jumalaansa, se ei tarkoita, etteikö Jumalaa olisi, vaan ainoastaan sitä, että Hän ei ole puuta.” - Leo Tolstoi.
”Kun ateisti lakkaa uskomasta Jumalan olemassaoloon, se ei tarkoita, etteikö Jumalaa olisi, vaan ainoastaan sitä, että ateisti lakkaa uskomasta Jumalan olemassaoloon.” - Vapaa-ajattelusta-vapaa-ajattelija.
”Kun ihminen alkaa uskoa kolmiyhteiseen jumalaansa, se ei tarkoita, etteikö 5.moos.6 olisi edelleen fakta:”Herra, meidän Jumalamme, Herra on YKSI”, vaan ainoastaan sitä, että uskoon tullutta on huijattu.” - Yli-vapaa-ajattelija.
”Kun ylenhurskas pitää edelleen juutalaisia valittuna kansana, se ei tarkoita, että voisi kumota sen, mitä Jeesus sanoi: ”Teidän huoneenne on JÄÄVÄ hylätyksi (jo silloisen sukupolven aikana)”, vaan ainoastaan sitä, että samasta syystä Jeesus sanoo ylenhurskaillekin Mat.7, että ”en ole KOSKAAN teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.” - Pontifex-Maksimus-vapaa-ajattelija, märehtijöiden suurasiantuntija.”Herra on YKSI”
Tämäkin ristiriita on polttava teologinen kysymys Raamatussa. Onko se ”Herra yksin” vai ”Herra on yksi”. Kirjoittamisaika huomioden se tarkoittaa ”Herra yksi”. Tuolloin oli vallalla henoteismi ja tuon uskontunnustuksen myötä haluttiin siirtyä monilatriaan ”On useita jumalia, mutta Herra yksin on meidän jumala”. Jeesuksen kolmiyhteyshän sepitettiin paljon myöhemmin, joten tällaisissa ”Herra on yksi” höpötyksissä ei ollut mitään järkeä.
- Anonyymi
Kaikki tämänkin ketjun sitaattisontiminen ja Jumalan ja Jeesuksen olemuksesta saivartelu ei todista muusta kuin siitä että kristinusko on polyteistinen uskonto jossa on yhtä monta erilaista Jumalaa kuin on kristittyäkin. Yhdelläkään heistä ei näytä olevan samaa jumalaa palvottavanaan.
Koko aabrahamilaisten uskontojen historia on vankka todiste siitä kuinka seurauksena on aina sotia, väkivaltaa ja muita kauheuksia kun harhaisten jumaluskomusten annetaan ohjata ihmisten toimintaa tosiasioiden sijaan. Joka ikinen sota joihin kristityt ovat osallistuneet viimeisen 2000 vuoden aikana on oikeutettu jumalan tahdon toteuttamiselle. Saman jumalan joka kieltänyt tappamisen yht'äkkiä vaatiikin tappamaan. Eivätkä uskonkiimaiset idiootit näe asiassa mitään ristiriitaa.- Anonyymi
Näetkö sinä mitään ristiriitaa valtion lainsäädännössä, jossa murhan tehnyt tuomitaan kuolemaan? Tai jossa sotakarkuri ja maanpetturi ammutaan kuoliaaksi? Tai sotarikolliset tapetaan niin kuin natsit Nürnbergissä Toisen maailmansodan jälkeen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Näetkö sinä mitään ristiriitaa valtion lainsäädännössä, jossa murhan tehnyt tuomitaan kuolemaan? Tai jossa sotakarkuri ja maanpetturi ammutaan kuoliaaksi? Tai sotarikolliset tapetaan niin kuin natsit Nürnbergissä Toisen maailmansodan jälkeen.
Näissäkin teloituksissa oli pappi aina paikalla varmistamassa että Jumalan tahto toteutuu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Näissäkin teloituksissa oli pappi aina paikalla varmistamassa että Jumalan tahto toteutuu.
Onko ristiriitaa siinä, että laki tuomitsee murhaamisen, mutta rankaisee kuolemalla murhaajia?
- Anonyymi
Raamatussa sanotaan, että "tyhmä vastaa jo ennenkuin on kuullut." Mutta on sellaisiakin ihmisiä, jotka vastaavat tyhmästi senkin jälkeen, kun heille on puhuttu järkeviä ja tosia.
Raamatussa sanotaan myös, että "tyhmäkin käy viisaasta, jos on vaiti. Mutta ei, kaikin tavoin reuhtoo päästäkseen osoittamaan tyhmyytensä."
Sitten on vielä niitä, jotka saavat hyvää palkkaa siitä, että puhuvat ja opettavan jotain, joka tiedetään tyhmäksi, paikkansa pitämättömäksi. Kuten Raamattu sanoo, heidät on palkattu "puhumaan ihmisten korvasyyhyyn.” ”Älä puhu meille tosia, puhu meille mieluisia.”
Kristikunnan 10 000 lahkolle on kiusallista, että enää eivät ole vuosikausiin kyenneet salaamaan sitä, että heidän kolminaisuusoppinsa eli usko monijumalaisuuteen on pakanallista.
Luther kirjoitti Huonepostillassaan, Suomen Lutherilainen Evankeliumiyhdistys 1927 painoksessa sivulla 456 (suluissa kommentoijan lisäykset):
”Poika ei ole Isä, eikä myöskään ole Poika. Syntynyt ei voi olla synnyttäjä, ja kuitenkin ovat yksi (sama) jumaluuden olento. Tästä uskosta meidän on puhuminen, selvemmin siitä ei voi puhua. Me saatamme siitä vain soperrella; itse asia on niin korkea (käsittämätön), ettei sitä tässä elämässä voi täydellisemmin selvittää.
Turkkilaiset (muslimit) ja juutalaiset pilkkaavat meitä, kun me muka opetamme kolme veljestä taivaassa yhdessä hallitsemaan. Mutta siinä he tekevät meille väärin. Me emme oleta kolmea, vaan yhden jumaluuden olennon.
Mutta kun kysytään, mikä on tämän ainoan Jumalan nimi, niin vastaamme raamatun mukaan, sanoen: (Tässä Marttipoika päästää ulos emävalheen): hänen nimensä on Isä Jumala, Poka Jumala ja Jumala Pyhä Henki.
Pyhä raamattu opettaa näes, että Jumala on iankaikkisuudessa, ennen kaikkia luotua, ennenkuin maailma luotiin, synnyttänyt Poikansa, joka on kaikin puolin hänen kaltaisensa, yhtä iankaikkinen, yhtä kaikkivaltias j.n.e.
Mooses kertoo, (4. Moos. 14:22), miten Herra sanoi, että kansa oli jo 10 kertaa häntä kiusannut. Alkukielessä seisoo tässä sana ”Jehowa”, joka nimi omistetaan yksin Jumalalle, todistukseksi, että oikea, ainoa, totinen (tosi) Jumala niin on sanonut.”
Noin siis Martti, joka on isänsä kuva, eli syntynyt samalla hetkellä kuin isänsäkin, siis em. kirjoittamansa logiikan perusteella.
Martti kirjoitti myös, että kun Idän ja Lännen kirkot kistleivät, onko Jumala Kolmiloukkonen vai Yksi, niin piispat matkustivat Nikeaan päättämään asiasta. Luther kirjoitti, että koska eri maista tulleita areiolaisia (yhteen Jumalaan uskovia) piispoja kuoli paljon majataloissa ruokamyrkytyksiin matkalla Nikeaan, se osoitti, että Jumala halusi vain Kolminaisuuteen uskovat piispat Nikeaan.
Silti areiolaisikin pääsi hengissä perille niin monta, että asiasta kinasteltiin viikkotolkulla. Pakanakeisari Konstantinus teki lopun väittelystä ja tässä selitys:
Ennenkuin 'hurskas' keisari Konstantinus kääntyi itse perustamaansa uskontoon nimeltä Kristikunta, hän valmistautui ratkaisevaan taisteluun mahtinsa lujittaakseen. Hän näki taivaalla Nimrod-, eli Tammus- eli Zeus- eli Juppiter-jumalansa ristisymbolin (⊕ ☥ 卍 †) ja kuuli demonin sanovan: ”Tässä merkissä olet voittava.”
Konstantinus määräsi, että sotilaiden kilpiin maalataan risti ja voitti sodan. Mutta koska Imperiumissaan pakanat ja kristityt riitelivät rajusti, keisari pelkäsi hajaannusta ja päätti, että on aika lopettaa uskonnonvapaus.
Niinpä hän määräsi Nikean kirkolliskokouksen v. 325 ja lopetti piispojen riitelyn määräämällä puheenjohtajana, että tästä lähtien ainoa sallittu uskonto Imperiumissaan on hänen perustamansa Kristikunta ja määräsi, että sen Jumala on Kolmiyhteinen kuten ennenkin, mutta uudet nimet otetaan Raamatusta.
Sen jälkeen, kun oli murhannut monia perheenjäseniään, Konstantinus itsekin kääntyi perustamansa uskontoon kuolinvuoteellaan.
Kansat olivat palvoneet ristiä Nimrodin päivistä eli n. 300 vuotta Vedenpaisumuksen jälkeen ja teologia levisi kieltensekoituksessa kaikkialle. Jotkut seemiläiset heimot eivät hurahtaneet siihen. Esim israelilaiset olivat pitäneet itsepintaisesti kiinni uskostaan yhteen Jumalaan jo 1200 vuoden ajan, vaikka olivat kolminaisuuksia palvovan Egyptin orjuudessa.
Sen jälkeen kun Israel oli hurahtamaisillaan erämaassa egyptiläisen Kultaisen Nimrod-kolminaisuus-sonnin palvontaan, Luoja määräsi Mooseksen kirjoittamaan kansan perustuslakiin, että Jumala on edelleen ”yksi” persoona ilman mitään lisukkeita.- Anonyymi
Israel omaksui monolatrian Egyptissä farao Ekhanatonin (Akhenaten) aikana. Egyptissä palvottiin tuolloin Aton nimistä jumalaa. Monolatria kehittyi sitten Israelissa monoteismiksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Israel omaksui monolatrian Egyptissä farao Ekhanatonin (Akhenaten) aikana. Egyptissä palvottiin tuolloin Aton nimistä jumalaa. Monolatria kehittyi sitten Israelissa monoteismiksi.
VT:ssa Egyptistä käytetään usein nimeä Haamin pojan Misraimin nimeä, kuten arabit edelleenkin. Muinainen Heliopolis (Raamatussa On) sijaitsi Kairon pohjoispuolella ja Memfis (Raamatussa Nof) eteläpuolella. Jes.1 maininta ”Egyptistä (Misraimista), Patrosista ja Kuusista” löytyy myös Assyrian hallitsijan Assarhaddonin luettelosta, kuuluen hänen valtioonsa. Eteläpuolella oli Etiopia ja siksi Hes 29:10 kertoo Egyptin ulottuneen ”Migdolista (Koillis-Egyptistä) Etiopian rajalle asti”.
Kun Lähi-itään iski nälänhätä, ihmiset vaelsivat satoisaan Egyptiin, kuten Abrahamkin teki n. 2000 eaa. eli hieman pyramidien rakentamisen jälkeen. Egyptin talouselämän peruspilari oli karjanhoito, mm. Abraham osti siellä ollessaan nautoja ja lampaita, sekä kameleja ja aaseja, Siellä oli pääministeri Joosefin aikana Aasiasta ostettuja tai ryöstettyjä hevosia.
Väestö oli melko sekalaista ja maa oli jakautunut sukujen muodostamiin heimoihin ja jako säilyi senkin jälkeen, kun maa oli yhdistetty yhden faraon alaisuuteen. Keskushallinnon heikentyessä maa alkoi jakautua kahteen pääosaan ja monien noomien pikkuvaltioihin. Muumioiden perusteella ja vanhoissa maalauksissa varhaisimmat eli Abrahamin aikaiset egyptiläiset ovat lyhyitä, hoikkia, vaalea- ja mustaihoisia.
Egyptin kieli oli haamilainen ja kieliopissa hiukan seemiläisyyttä. Kun Joosef salasi henkilöllisyytensä velipuoliinsa, hän puhui tulkin välityksellä. Muinaisen sanaston alkuperäistä rakennetta tunnetaan erittäin heikosti, varsinkin ajalta ennen Israelin orjuuden aikaa.
Egypti oli äärimmäisen uskonnollinen polyteistinen maa. Thutmosis III:n haudan luettelossa mainitaan 740 eri jumalaa. Mooses, joka ateistien mielestä ei ollut koksaan kuullutkaan Egyptistä ja oli vapaa-ajattelijoiden mukaan satoja vuosia myöhemmin esiintynyt huijari, tiesi sen koska kirjoitti 1500 eaa.:
2.Mo.12:12 ”Minä kuljen sinä yönä kautta Egyptin maan ja surmaan kaikki esikoiset Egyptin maassa, sekä ihmiset että eläimet, ja panen toimeen rangaistustuomion, jonka minä olen langettanut kaikista Egyptin jumalista. Minä olen Herra.”
Kansojen kolminaisuusopissa Jumala oli naimisissa sisar-äitinsä kanssa, koska tuo 1. ihmisten keksimä jumala oli Nimrod, joka oli naimisissa äitinsä kanssa. Siksi tietenkin Egyptinkin jumalat olivat yleensä naimisissa jonkun jumalattaren kanssa. Syntynyt poikajumala oli tietenkin itsensä isä, koska oli äitinsä aviomies. Synnyttänyt Jumalatar oli silti ikuinen neitsyt. Ja kuten kristikunnassakin, äiskäjumalatar oli tärkeämmässä asemassa kuin aviomiesjumalansa.
Papit seremonioissaan edustivat Aurinko-esi-isän poikaa faraota, joka siis oli elävä Ra-jumala, jonka symboli oli ⊕ ja ☥. Siksi farao oli erittäin koppava ja leuhka sanoessaan Moosekselle ja Aaronille:
2.Mo.5 ”Mooses ja Aaron sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa". Mutta farao vastasi: "Kuka on Herra, jota minun pitäisi kuulla ja päästää Israel? Minä en tunne Herraa enkä päästä Israelia."
Suosituin oli Osiriksen, vaimonsa Isiksen ja poikansa Horuksen muodostama kolminaisuus. Sitten olivat auringonjumala Ran johtamat ”kosmiset” jumalat, kuten meditoijillakin on yhteys noihin ”kosmisiin” voimiin.
Egyptin, Babylonin, Kreikan, Rooman, Euroopan, Aasian, Afrikan ja Amerikan muinaisuskonnot olivat identtisiä toistensa kanssa. Siksi egyptiläisilläkin eläinten palvonta, taikuus ja primitiivinen taikausko olivat palvontansa peruselementit. Sairauksia parannettiin spiritismillä ja taikakaluilla.
1.Mo.41 Farao ”kutsutti kaikki Egyptin tietäjät ja viisaat; ja farao kertoi heille unensa, mutta ei ollut sitä, joka olisi voinut selittää ne.”
Mooses ja Aaron tekivät ihmeitä Jumalan voimalla, faraon taikuutta harjoittavat noidat ja papit matkivan niitä taikakeinoillaan, kunnes demonienkaan voima ei enää riittänyt matkimaan voimakkaampia vitsauksia ja raivoissaan oli pakko tunnustaa tappionsa.
2.Mo.7-9 ”Faraokin kutsui maansa viisaat ja velhot; ja nämä Egyptin tietäjät tekivät samoin taioillansa: … Ja tietäjät tekivät samoin taioillansa saadakseen sääskiä syntymään, mutta he eivät voineet. Ja sääsket ahdistivat ihmisiä ja karjaa.
Niin tietäjät sanoivat faraolle: "Tämä on Jumalan sormi". Mutta faraon sydän paatui, niinkuin Herra oli sanonutkin.”
Karjankasvattaja Egyptiä inhotti, kun Israel uhrasi egyptiläisten ’jumalia’ eli eläimiä palvoessaan Luojaansa.
2.Mo.8 ”Farao kutsutti Mooseksen ja Aaronin: "Menkää ja uhratkaa Jumalallenne tässä maassa". Mutta Mooses sanoi: "Ei sovi niin tehdä; sillä me uhraamme Herralle, Jumalallemme, sellaista, joka on egyptiläisille kauhistus. Jos me nyt uhraamme egyptiläisten nähden sellaista, joka on heille kauhistus, niin eivätkö he kivitä meitä?”
Vaikka 10 vitsausta kuritti kutakin Egyptin 10 pääjumalaa, 200-vuoden orjuuden aika saastutti jossain määrin yhtä Jumalaa palvovia israelilaisia ja hätkisti tekivät Siinailla kultaisen vasikan - AnonyymiUUSI
On aivan sama, mitä ihmiset tai "suuret johtajat" tekivät tai tekevät tai jättivät tai jättävät tekemättä, jumalat ovat olleet ja tulevat olemaan olemattomia ihmisten keksimiä olentoja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Israel omaksui monolatrian Egyptissä farao Ekhanatonin (Akhenaten) aikana. Egyptissä palvottiin tuolloin Aton nimistä jumalaa. Monolatria kehittyi sitten Israelissa monoteismiksi.
On erittäin merkittävää, että egyptiläisten taikausko ja epäjumalanpalvelus eivät onnistuneet turmelemaan Mooseksen kautta arkistoituja Raamatun asiakirjoja.
Egyptiläisille oli tunnusomaista moraalisten ja hengellisten ominaisuuksien turtuneisuus ja on verrattavissa kristikunnan vastaavaan tilaan nykyään. Koska syyllisyyden tunne ei siis vaivannut heitä, niin kun muinaisen egyptiläinen tunnusti syntinsä,hän ei koskaan myöntänyt, että ”Olen syyllinen”, vaan sanoi Eno ole syyllinen”, vaikka olikin.
Uskonto oli heille pääasiassa loitsuja ja seremonioita.
Faraoiden Amenhotep IV:n eli Ekhnatonin eli Akhenatonin ja Amenhotep III:n aikana esiintyi epämääräisesti monoteismiä muistuttavaa palvontaa, kun alkoi auringonjumala Atonin palvonta. Mutta silti edelleen faraota palvottiin jumalana. Myös eettiset ja moraaliset sisällöt puuttuivat edelleen uskonnollisista teksteistä. Atonia ei ylistetty mitenkään mistään eikä koskaan. Atonilta puuttuivat kaikki moraaliset ja hengelliset ominaisuudet.
Teologien sepustukset, että moraalisia ominaisuuksia vailla olevan Aurinko-Atonin palvonta olisi vaikuttanut siihen, että Mooses kirjoitti: ”Jumala on YKSI”, on aivan täyttä potaskaa. Ei ole mitään perustetta sille, että Mooseksen kirjoitukset olisivat saaneet Atonia palvovien monoteististen egyptiläisten vaikutuksesta. Se olisi samaa kuin väittäisi pimeyttä valoksi.
Arkeologit pitivät kauan aikaa egyptiläistä kulttuuria vanhimpana, mutta viime vuosina on kertynyt yhä enemmän todisteita siitä, että vanhin kulttuuri on Mesopotamiasta, kuten Raamatussa kerrotaan. Vedenpaisumuksen jälkeen kansat hajaantuivat kaikkialle Mesopotamiasta.
Raamatussa ei mainita sen faraon nimeä, joka aloitti israelilaisten sorron orjuuteen eikä häntä, joka hukkui armeijoineen 8-18 metrin syvyiseen Punaisen meren lahteen. Nuo asiakirjat ovat tarkoituksessa hävitetty egyptiläisten asiakirjoista. Siksi noita tapahtumia 1300-1500 eaa. ei voida ajoittaa minkään nimenomaisen dynastian aikakaudelle.
Egyptin kollektiivisessa muistissa on kenties säilynyt pääministeri Joosefiin liittyvä muisto. Hänen toimintansa pitkäaikaisen nälänhädän aikana nosti Egyptin mahtimaaksi ja tavattoman rikkaaksi. Egyptiläisillä on ikivanha satu, joka kiusallisen yhteneväisesti sisältää Joosefiin liittyviä päätapahtumia – vähän samaan tapaan kuin Kalevalassa näky edelleen vedenpaisumuksen aikakausi.
Habirut olivat rosvojoukkoja, jotka eivät mitenkään liity Israelin esi-isään Heberiin.
Israel mainitaan egyptiläisissä asiakirjoissa vasta 19. dynastian loppupuolella farao Merenptahin, Ramses II:n pojan hallituskaudella. Tämä on ainoa egyptiläisistä muinaisista dokumenteista löydetty suora maininta israelilaisista kansana, ja joka viittaa siihen, että Israel oli siihen mennessä valloittanut Kanaanin ja asettunut sinne asumaan.
- AnonyymiUUSI
Satuja ainoastaan uskonnottomille. Mutta jokaisessa uskonnossa täyttä totta jokaiselle kannattajalle.
Kumma ettei muut kuin ateistit löysivät tästä kärsimyksen itselleen. Vaikka koko Jumalaa ei ole.- AnonyymiUUSI
2000 vuotta sitten Jeesus ennusti teikäläistymisen.
Jeesus ennusti, että meidän aikanamme ihmiset sanovat uskovansa Jumalaan, mutta toimivat kuin ne, jotka eivät usko Jumalaan. Ja rohkeimmat jopa uskaltavat sanoa: ”Jumala, sinä et saa olla olemassa, minä kiellän sinut!”
Luuk.18 ”Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"
Hän puhui myös niille, jotka luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita.”
Sen lisäksi, että Jeesus ennusti uskon hiipumisen meidän aikakautenamme, hän ennusti myös myös uskonnollisen ulkokultaisuuden ja ateismin.
Miten niin?
No siten, että sekä hurskastelijat että ateistit esiintyvät muita ylempinä olevina.
Ateistit kerskuvat olevansa moraalisempia kuin hurskastelijat.
Hurskastelijat kuvittelevat olevansa parempia kuin ne, jotka eivät heidän tavoin puhu kielillä, paranna sairaita, eivät herätä kuolleita jossain kaukana, eivätkä tee voimatekoja eivätkö ole ”uudestisyntyneitä”, ymmärtämättä edes, mitä se todellisuudessa tarkoittaa.
Ja yhteistä heille on vielä sekin ennustuksen piirre, että luottavat itseensä, eivät Luojaan.
Mistä johtuu, että juuri meidän aikanamme uskonnot toimivat kuin ”Jumala ei näkisi”, mitä tekevät, ja ateistit uskottelevat tulleensa uskoon, ettei ole Luojaa ja että uskontojen hirveän historian vuoksi eivät voi alentua kuulumaan mihinkään kirkkokuntaan ja että esi-isänsä olivat varhaisessa vaiheessa kastematoja tms., siis kauan ennen kuin he kehittyivät apinoiksi.
Jeesus ennusti:
Mat.24 ”Sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus” (toisiaan ja Luojaa kohtaan).”
- AnonyymiUUSI
Minun 1880-luvulla syntynyt mummo kertoi minulle, kun olin alta kouluikäisenä, kun hän kävi kansalaissodan aikoina kerjuulla hankkimassa ruokaa lapsilleen. Hän opetti minulle, että hyvä antaa vähästäänkin, paha ei anna paljostaakaan. Se oli mummoni elämänviisautta, jonka merkityksen ymmärrän hyvin, ja se on kulkenut tärkeänä arvona läpi elämäni näin ateistina.
- AnonyymiUUSI
Mummojen ja pappojen aikakautena ihmisissä oli vielä sen verran jäljellä hengellisyyttä ja kunnioitettiin raamatullisia moraaliarvoja, että he saattoivat sanoa: Mikä kelpasi minun vanhemmilleni, kelpaa minullekin.
Mutta mitä sanoisivat nyt, jos herätettäisiin kuolleista näkemään rakkaan uskontonsa rappion ja moraalisen romahduksen?
Toivuttuaan muutamassa viikossa järkytyksestään he sanoisivat, että enää ei kelpaa ja menisivät metsästä hakemaan vitsan ja antaisivat jälkikasvustolleen oikein papan kädestä koivuherraa.
Ja sanoisivat iltarukouksessaan, että "Jumala, sinun tulisi herättää sodomalaiset kuolleista ja pyytää heiltä anteeksi ja toimittaa nykyinen nurja ja kieroutunut sukupolvi heidän tilalleen."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017533
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1025447- 835007
- 1364394
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113130- 492793
- 522759
- 612367
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102324Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.541918