Kaikista omituisinta tällä palstalla on...

Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.

Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.

Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.

Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.

Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei.

Lue lisää

Luukas 16: 19-31
19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.

22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.

26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'

27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Jonkinlainen näköyhteys ehkä on, mutta molemminpuoliset vierailut estetty. Tai sitten ed. kertomus on eräänlainen vertaus, eikä siellä toinen toisiaan tähyillä.

Niin makaa, kuin kukin itse omat asiansa petasi.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.

Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.

Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei.

Lue lisää

Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.

Ettekö te nyt edes opi mikä on taivas Raamatussa. Helvetti, että olette rasittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te nyt edes opi mikä on taivas Raamatussa. Helvetti, että olette rasittavia.

Oma lisäykseni. Jos viisi vuotta opettaa upikalloisi yhdestä ainoasta uskonnon tärkeimmästä asiasta eukä edes se mene perille niin ...

Anonyymi kirjoitti:

Oma lisäykseni. Jos viisi vuotta opettaa upikalloisi yhdestä ainoasta uskonnon tärkeimmästä asiasta eukä edes se mene perille niin ...

MIKÄ ON RAAMATUN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNTA!!!

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ ON RAAMATUN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNTA!!!

Ilmestyskirja kuvaa Taivasta aika hyvin. Sitä itse Jumalan asuinpaikkaa.

Sitten on erikseen
- Paratiisi, eräänlainen Taivaan esikartano eli pelastuvien odotushuone.
- Tuonela, Helvetin esikartano ja kadotettujen odotushuone.
- Helvetti, jota ilmeisesti ei vielä ole, mutta tulee olemaan.

Kristinuskossa nämä perustuvat juutalaisuuteen eli judaismin opetuksiin Olam ha-ba'aa (= Tuleva maailma), Kirkon omine, kristillisine tulkintoineen Raamatusta (Vt ja Ut).

Taivasten valtakunta hengessä, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta, elää ja vaikuttaa pelastuvissa uskovissa. Tämä on Taivasten valtakunnan hrngellinen olemus.

Mutta itse Taivaallinen Jerusalem, Taivas, on kyllä ihan eräällä tavoin fyysinen paikka, Kaupunki, Maa, jossa Jumala asuu ja sieltä hallitsee, enkeleineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.

Jos olet joskus käynyt Luterilaisessa kirkossa, niin sinun pitäisi tietää uskontunnustuksen ydin. Se yleisin menee:

"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
...
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
ASTUI YLÖS TAIVAISIIN,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella"

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja kuvaa Taivasta aika hyvin. Sitä itse Jumalan asuinpaikkaa.

Sitten on erikseen
- Paratiisi, eräänlainen Taivaan esikartano eli pelastuvien odotushuone.
- Tuonela, Helvetin esikartano ja kadotettujen odotushuone.
- Helvetti, jota ilmeisesti ei vielä ole, mutta tulee olemaan.

Kristinuskossa nämä perustuvat juutalaisuuteen eli judaismin opetuksiin Olam ha-ba'aa (= Tuleva maailma), Kirkon omine, kristillisine tulkintoineen Raamatusta (Vt ja Ut).

Taivasten valtakunta hengessä, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta, elää ja vaikuttaa pelastuvissa uskovissa. Tämä on Taivasten valtakunnan hrngellinen olemus.

Mutta itse Taivaallinen Jerusalem, Taivas, on kyllä ihan eräällä tavoin fyysinen paikka, Kaupunki, Maa, jossa Jumala asuu ja sieltä hallitsee, enkeleineen.

Lue lisää

Ja nytkö se taivasten valtakuntako ei laskeutunutkaan maan päälle, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nytkö se taivasten valtakuntako ei laskeutunutkaan maan päälle, vai?

Jeesus kyllä opetti, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollemessa sisällisesti meissä, ja tuon juutalaisen opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, ja uskovaisten tie taas vie taivaaseen, jossa pslaa tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja kuvaa Taivasta aika hyvin. Sitä itse Jumalan asuinpaikkaa.

Sitten on erikseen
- Paratiisi, eräänlainen Taivaan esikartano eli pelastuvien odotushuone.
- Tuonela, Helvetin esikartano ja kadotettujen odotushuone.
- Helvetti, jota ilmeisesti ei vielä ole, mutta tulee olemaan.

Kristinuskossa nämä perustuvat juutalaisuuteen eli judaismin opetuksiin Olam ha-ba'aa (= Tuleva maailma), Kirkon omine, kristillisine tulkintoineen Raamatusta (Vt ja Ut).

Taivasten valtakunta hengessä, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta, elää ja vaikuttaa pelastuvissa uskovissa. Tämä on Taivasten valtakunnan hrngellinen olemus.

Mutta itse Taivaallinen Jerusalem, Taivas, on kyllä ihan eräällä tavoin fyysinen paikka, Kaupunki, Maa, jossa Jumala asuu ja sieltä hallitsee, enkeleineen.

Lue lisää

Raamatussa ensin mainittu Jumala asui maan päällä, koska ensimmäiset ihmiset määrättiin kävelemään muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.

Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.

Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei.

Lue lisää

Taivaassa ei menneitä enää muistella, ne ei nouse mieleen. Taivaassa kaikki alkaa alusta. Siellä ei olla vahingoniloisia se on taakse jäänyttä elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.

Homoaiheesta keskustelevat tuskin ovat oikeita kristittyjä, vaan kristittyjä teeskenteleviä ateisteja, epäjumalan palvojia ja saatanan palvojia. Näin he yrittävät saada yksinkertaisimmat lukijat halveksimaan kristittyjen, muka avarakatseisuuden puutetta. Kristittynä en pidä homoja sen enempää kummajaisena, kuin muitakaan omalla tavallaan erilaisia ihmisiä. Kaikki me lankeilemme, mutta kristityllä on Jeesuksen armo, kun kadumme ja tunnustamme ne rehellisesti. Tietenkin vastaamme teoistamme maalliselle oikeudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Homoaiheesta keskustelevat tuskin ovat oikeita kristittyjä, vaan kristittyjä teeskenteleviä ateisteja, epäjumalan palvojia ja saatanan palvojia. Näin he yrittävät saada yksinkertaisimmat lukijat halveksimaan kristittyjen, muka avarakatseisuuden puutetta. Kristittynä en pidä homoja sen enempää kummajaisena, kuin muitakaan omalla tavallaan erilaisia ihmisiä. Kaikki me lankeilemme, mutta kristityllä on Jeesuksen armo, kun kadumme ja tunnustamme ne rehellisesti. Tietenkin vastaamme teoistamme maalliselle oikeudelle.

Lue lisää

Voivat hyvin olla uskovia, mutta ainakin pääjehu, joka niitä aloituksia tehtailee on teeskentelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet joskus käynyt Luterilaisessa kirkossa, niin sinun pitäisi tietää uskontunnustuksen ydin. Se yleisin menee:

"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
...
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
ASTUI YLÖS TAIVAISIIN,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella"

Lue lisää

Ei astunut helluntain Pyhän hengen vuodatuksessa taivaaseen - löytyy Apostolien tekojen 19. luku, sekä Athanasioksen tunnustus, loppu - jos olisi ylösnoussut, niin istuisi taivasssa itsensä vieressä.

Kun minä olen taivaassa, en tahdo katsella homoja. Niistä saa ihan tarpeeksi täällä maan päällä ollessa. Älä nyt tyhmiä puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 16: 19-31
19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.

22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.

26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'

27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Jonkinlainen näköyhteys ehkä on, mutta molemminpuoliset vierailut estetty. Tai sitten ed. kertomus on eräänlainen vertaus, eikä siellä toinen toisiaan tähyillä.

Niin makaa, kuin kukin itse omat asiansa petasi.

Lue lisää

Jeesus kävi tuonelassa ja vei mukanaan taivaaseen Aabrahamin helmassa odotelleet. Siitä lähtien, kun uskova kuoli, hänen sielunsa siirtyi heti taivaaseen. Palava puoli on edelleen siellä, ja sinne päätyvät kaikki, jotka eivät uskoneet Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ ON RAAMATUN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNTA!!!

Taivasten valtakunta on Jeesuksen valtakunta maan päällä, kun hän hallitsee Jerusalemissa tuhat vuotta.

Jumalan valtakunta on meissä uskovissa asuva pyhä henki.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kyllä opetti, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollemessa sisällisesti meissä, ja tuon juutalaisen opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, ja uskovaisten tie taas vie taivaaseen, jossa pslaa tuli.

Lue lisää

Jumalan valtakunta on eri asia kuin taivasten valtakunta. Jumalan valtakunta on meissä uskovissa, Kristuksen ruumiissa. Taivaan valtakunta on fyysinen valtakunta, jota Jeesus hallitsee tuhat vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoaiheesta keskustelevat tuskin ovat oikeita kristittyjä, vaan kristittyjä teeskenteleviä ateisteja, epäjumalan palvojia ja saatanan palvojia. Näin he yrittävät saada yksinkertaisimmat lukijat halveksimaan kristittyjen, muka avarakatseisuuden puutetta. Kristittynä en pidä homoja sen enempää kummajaisena, kuin muitakaan omalla tavallaan erilaisia ihmisiä. Kaikki me lankeilemme, mutta kristityllä on Jeesuksen armo, kun kadumme ja tunnustamme ne rehellisesti. Tietenkin vastaamme teoistamme maalliselle oikeudelle.

Lue lisää

Sanoo hän, ja kuten aloittajakin, rupattelee juuri siitä, mistä puhumista sanoo halveksivansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta on eri asia kuin taivasten valtakunta. Jumalan valtakunta on meissä uskovissa, Kristuksen ruumiissa. Taivaan valtakunta on fyysinen valtakunta, jota Jeesus hallitsee tuhat vuotta.

Lue lisää

Taivaan valtakunta kyllä taitaa olla vasta Jeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen. Ilmestyskirjan 21. luku (KJB) sanoo näin:

And I saw a new heaven and a new earth: for the first heaven and the first earth were passed away; and there was no more sea.

2 And I John saw the holy city, new Jerusalem, coming down from God out of heaven, prepared as a bride adorned for her husband.

3 And I heard a great voice out of heaven saying, Behold, the tabernacle of God is with men, and he will dwell with them, and they shall be his people, and God himself shall be with them, and be their God.

4 And God shall wipe away all tears from their eyes; and there shall be no more death, neither sorrow, nor crying, neither shall there be any more pain: for the former things are passed away.

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 16: 19-31
19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.

22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.

26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'

27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."

Jonkinlainen näköyhteys ehkä on, mutta molemminpuoliset vierailut estetty. Tai sitten ed. kertomus on eräänlainen vertaus, eikä siellä toinen toisiaan tähyillä.

Niin makaa, kuin kukin itse omat asiansa petasi.

Lue lisää

Jeesuksen tarina kertoo, millaista tuonelassa oli ennen kuin hän veisieltä mukanaan taivaaseen ne, jotka uskoivat häneen. Nyt, kun uskova kuolee, hänen sielunsa ja henkensä siirtyvät suoraan taivaaseen. 'He took captives captive.'

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja kuvaa Taivasta aika hyvin. Sitä itse Jumalan asuinpaikkaa.

Sitten on erikseen
- Paratiisi, eräänlainen Taivaan esikartano eli pelastuvien odotushuone.
- Tuonela, Helvetin esikartano ja kadotettujen odotushuone.
- Helvetti, jota ilmeisesti ei vielä ole, mutta tulee olemaan.

Kristinuskossa nämä perustuvat juutalaisuuteen eli judaismin opetuksiin Olam ha-ba'aa (= Tuleva maailma), Kirkon omine, kristillisine tulkintoineen Raamatusta (Vt ja Ut).

Taivasten valtakunta hengessä, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta, elää ja vaikuttaa pelastuvissa uskovissa. Tämä on Taivasten valtakunnan hrngellinen olemus.

Mutta itse Taivaallinen Jerusalem, Taivas, on kyllä ihan eräällä tavoin fyysinen paikka, Kaupunki, Maa, jossa Jumala asuu ja sieltä hallitsee, enkeleineen.

Lue lisää

Jumalan valtakunta on pyhä henki meissä uskovissa.
Taivaan valtakunta on fyysinen valtakunta täällä maan päällä, jossa Jeesus hallitsee kuninkaana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kyllä opetti, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollemessa sisällisesti meissä, ja tuon juutalaisen opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, ja uskovaisten tie taas vie taivaaseen, jossa pslaa tuli.

Lue lisää

Jumalan valtakunta on meissä. Se on eri asia kuin taivasten valtakunta, joka tulee olemaan Jeesuksen valtakunta maan päällä.

Mutta onhan homous ja homoavioliitot "todellisia" syntejä. Suomessakin on ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa homoja ja homoavioliitossa, vaikka ne ovat todellisuudessa syntejä. Heitä on muissakin maissa, eniten länsimaissa missä on luovuttu terveestä kristinopista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onhan homous ja homoavioliitot "todellisia" syntejä. Suomessakin on ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa homoja ja homoavioliitossa, vaikka ne ovat todellisuudessa syntejä. Heitä on muissakin maissa, eniten länsimaissa missä on luovuttu terveestä kristinopista.

Lue lisää

Homohimot ovat konkreettisesti syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Homohimot ovat konkreettisesti syntiä.

Näinhän se on. Homojen olisi hyvä tulla uskoon ja jättää homostelu pois kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Homojen olisi hyvä tulla uskoon ja jättää homostelu pois kokonaan.

Mahtasko teidän herätysliikkeeseen silloin jäädä yhtään jäsentä?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtasko teidän herätysliikkeeseen silloin jäädä yhtään jäsentä?

Kyllä sinne varmaan jää paljon enemmän jäseniä suhteessa kuin kirkon liberaaliin siipeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne varmaan jää paljon enemmän jäseniä suhteessa kuin kirkon liberaaliin siipeen.

Tehän homoista hömpötätte, siitä puhe mistä puute?

Anonyymi kirjoitti:

Tehän homoista hömpötätte, siitä puhe mistä puute?

Niin että jos aamulla tervehtii ihmisiä ja sanoo hyvää huomenta, niin sillä on puute hyvästä huomenesta? Ei kuule kaikki puhe ole puhetta puutteesta.

JA TÄMÄN PAIKAN NIMI ON SITTEN HELVETTI MIHIN USKOVAISET MENEVÄT!!!

Anonyymi kirjoitti:

JA TÄMÄN PAIKAN NIMI ON SITTEN HELVETTI MIHIN USKOVAISET MENEVÄT!!!

Ja tie löytyy "YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA"

Anonyymi kirjoitti:

Ja tie löytyy "YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA"

Ja tämä tie kulkee Paavalin kautta. Mikä on tie joka vie Jeesuksen kautta ja mihin se vie?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä tie kulkee Paavalin kautta. Mikä on tie joka vie Jeesuksen kautta ja mihin se vie?

Kokeilkaa lukea vaikka Matteuksen evankeliumi 7 luku, jos auttaisi.

Ja vaikka joillain "aitolaisilla" olisikin viehtymys pohdiskella ja nautiskella noilla ajatuksillaan, siinä he ovat tehneet korjaamattoman synnin, että ovat täyttäneet Jeesukselle Kristukselle ja Hänen luterilaiselle uskolleen tarkoitetun keskustelufoorumin noilla fantasioillaan ja ovat vetäneet Herramme, kuten Häneen todella uskovien Nimen ja kunnian lokaan.

Eivät tuollaiset ole mitään aitoja Jeesukseen uskovia, vaan rietastelijoita, joista apostolitkin varoittivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka joillain "aitolaisilla" olisikin viehtymys pohdiskella ja nautiskella noilla ajatuksillaan, siinä he ovat tehneet korjaamattoman synnin, että ovat täyttäneet Jeesukselle Kristukselle ja Hänen luterilaiselle uskolleen tarkoitetun keskustelufoorumin noilla fantasioillaan ja ovat vetäneet Herramme, kuten Häneen todella uskovien Nimen ja kunnian lokaan.

Eivät tuollaiset ole mitään aitoja Jeesukseen uskovia, vaan rietastelijoita, joista apostolitkin varoittivat.

Lue lisää

Juuda 1: 10-19 (Jeesuksen ja Jaakobin maallinen veli)
10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.

14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
*

Anonyymi kirjoitti:

Juuda 1: 10-19 (Jeesuksen ja Jaakobin maallinen veli)
10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.

14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
*

Lue lisää

Mitä hyötyä tuon kirjeen saajat mahtoivat saada?

Tuskin yhtään mitään.

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä tuon kirjeen saajat mahtoivat saada?

Tuskin yhtään mitään.

Juuda varoittaa kyseistä, joko toista seurakunnan johtajaa tai seurakuntaa tuon kaltaisista uskonasioilla huijaavista.

Anonyymi kirjoitti:

Juuda 1: 10-19 (Jeesuksen ja Jaakobin maallinen veli)
10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.

14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
*

Lue lisää

Jeesuksen KRISTUKSEN apostolit, eikä koko Kristus-nimeäkään ollut Jeesuksen eläessä.

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä tuon kirjeen saajat mahtoivat saada?

Tuskin yhtään mitään.

Että näin selvästi sanoo Raamattu, mutta silti se kielletään, kyllä pirulainen on kavala!

Yksi nimimerkki aitolainen ei riitä todistamaan oikein mitään, jos siis ollaan kohtuullisen järkeviä ihmisiä. Mutta jos halutaan leimata kaikki kristityt hänen avullaan, niin eihän kukaan sitä voi estää.

No tuohan ei pidä paikkansa vaan se on ihan teikäläisten itsensä keksimä nimitys jolla tietenkin on tarkoitus korostaa teidän paremmuuttanne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuohan ei pidä paikkansa vaan se on ihan teikäläisten itsensä keksimä nimitys jolla tietenkin on tarkoitus korostaa teidän paremmuuttanne.

Kaksoisstandardit ovat aitolaisten kunnialistalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksoisstandardit ovat aitolaisten kunnialistalla.

Eikä kestä minkäänlaista osuvaakaan kritikkiä.

"Pilkkaajat nimittelevät uskovia aitouskoviksi..."

Taisi tuo alkaa siitä, kun eräät uskovat kutsuivat itseään tuollaisiksi. Näin he halusivat erottua muista uskovista jotenkin parempina.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Pilkkaajat nimittelevät uskovia aitouskoviksi..."

Taisi tuo alkaa siitä, kun eräät uskovat kutsuivat itseään tuollaisiksi. Näin he halusivat erottua muista uskovista jotenkin parempina.

Lue lisää

Uskovat ovat vastustaneet kys.sanan käyttöä täällä vuosia.
Miksi jotkut haluavat vain jatkaa sen käyttöä? Mikä motiivi?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Pilkkaajat nimittelevät uskovia aitouskoviksi..."

Taisi tuo alkaa siitä, kun eräät uskovat kutsuivat itseään tuollaisiksi. Näin he halusivat erottua muista uskovista jotenkin parempina.

Lue lisää

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä; erottaudut aidoista uskovista. Herää, hyvä ihminen. Etkö tajua, että Jeesus tempaa omansa pian pois, mahdollisesti juuri 23-24.9. ja sinunlaisesi tekopyhät pilkkaajat jäävät tänne. Silloinkin voit vielä pelastua, mutta marttyyrina. Onko sinusta siihen? Nyt voisit pelastua pelkästään uskolla. Jeesus teki sen meille niin helpoksi. Hän sovitti verellään sinunkin syntisi. Etkö halua ottaa hänen rakkaudenlahjaasi vastaan? Haluat mennä itse sovittamaan syntejäsi sinne pimeään, haisevaan, kuumaan kärsimyksen alakertaan ikuisiksi ajoiksi. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä; erottaudut aidoista uskovista. Herää, hyvä ihminen. Etkö tajua, että Jeesus tempaa omansa pian pois, mahdollisesti juuri 23-24.9. ja sinunlaisesi tekopyhät pilkkaajat jäävät tänne. Silloinkin voit vielä pelastua, mutta marttyyrina. Onko sinusta siihen? Nyt voisit pelastua pelkästään uskolla. Jeesus teki sen meille niin helpoksi. Hän sovitti verellään sinunkin syntisi. Etkö halua ottaa hänen rakkaudenlahjaasi vastaan? Haluat mennä itse sovittamaan syntejäsi sinne pimeään, haisevaan, kuumaan kärsimyksen alakertaan ikuisiksi ajoiksi. Miksi?

Lue lisää

Millainen on mainitsemasi "helppo pelastuminen" ja miksi toivot sen olevan helppo?

Homoutta pitääkin tuomita, koska onhan se sen verran paha asia että on se tuomion ansainnut. Homous tuomitaan, mutta ihmiset pelastetaan.

Tällaisia on paljon.

Mutta on myös niitä, jotka hiljaa, katsomatta oikealle tai vasemmalle, ovat vain ottaneet oman ristinsä ja lähteneet seuraamaan Jeesusta.

Niin no, on myös näitä poliittisia uskovia.

Ja se 'paljon muuta' evankeliumi on Jeesuksen julistamaksi käskemä, jonka Paavali kiroaa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Löydät raamattuhaulla 'olkoon kirottu'. Kristinusko perustuu vain Paavalin syntiopin juutalaisuuteen.

Miksi homouden vakavasta syntisyydesta ja kauhistuksesta ei saisi puhua ihan omana aiheenaan? Kirkko ajaa homojen kirkkovihkimisiä. Eikö siitä saa puhua? Ihmettelen kuinka ihmiset tekevät ongelmia keskustelujen aiheista. Jos aiheet ei miellytä niin tehkää omia aloituksia, mutta älkää tulko pilaamaan toisten ketjuja valituksellanne.

Niin no. Sinä et vielä ole uskonut evankeliumia etkä ottanut sitä vastaan oman kurjan syntisyytesi kohdalle. Sinullekin Jeesus tarjoaa pelastusta. On oma valintasi, jos mieluummin harjoitat jonkun uskontokultin hömppää ja hymistelet itserakkaita tekopyhyyksiäsi ja pilkkaat uskovia. Niin no.

Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.

Heh heh.
Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?
Kuunteleppas vaikka saarnoja viidenkymmenen vuoden takaa.
Yritätkö valkopestä kirkon luopumusta?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh.
Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?
Kuunteleppas vaikka saarnoja viidenkymmenen vuoden takaa.
Yritätkö valkopestä kirkon luopumusta?

Lue lisää

"Kaikista omituisinta tällä palstalla on..."

... että muka aitouskoviksi itseään tituleeraavat eivät täällä vähää välitä keskustella itse uskon asioista"

No mitä ne "itse uskon asiat" ovat sinun mielestäsi?

Turhaa ja hyvin tyhmää yleistää yhden trollaajan mukaan
ja leimata sillä usko ja uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh.
Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?
Kuunteleppas vaikka saarnoja viidenkymmenen vuoden takaa.
Yritätkö valkopestä kirkon luopumusta?

Lue lisää

"Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?"

Toki olen ja ilolla olen merkille pannut, että muutos on ollut hyvään suuntaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?"

Toki olen ja ilolla olen merkille pannut, että muutos on ollut hyvään suuntaan.

Lue lisää

Totta.
Tilaa on yhdelle ihmiselle paljon enemmän, kun kirkot ovat melko tyhjiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?"

Toki olen ja ilolla olen merkille pannut, että muutos on ollut hyvään suuntaan.

Lue lisää

Varmaan on mennyt sinusta, kun kirkko on mukautunut maailmallisten toiveiden mukana, eikä pysynyt Jumalan sanassa, sanassa, joka on kokonaisuudessa kristityille annettuine ohjeineen tietysti Jeesuksen mielen mukaista, uusin ilmoitus asioista. Ei kumonnut muita kohtia, kun ne käsitykset, joista meille on annettu uusi ilmoitus Jumalan sanassa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan on mennyt sinusta, kun kirkko on mukautunut maailmallisten toiveiden mukana, eikä pysynyt Jumalan sanassa, sanassa, joka on kokonaisuudessa kristityille annettuine ohjeineen tietysti Jeesuksen mielen mukaista, uusin ilmoitus asioista. Ei kumonnut muita kohtia, kun ne käsitykset, joista meille on annettu uusi ilmoitus Jumalan sanassa.

Lue lisää

Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Kirkko puhuu nyt enemmän Jeesuksen opetusten mukaan, eikä käytä Raamattua vihamielisesti kuten ennen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Kirkko puhuu nyt enemmän Jeesuksen opetusten mukaan, eikä käytä Raamattua vihamielisesti kuten ennen.

Hyvä niin

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä niin

Todellakin on hyvä näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.

Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Lue lisää

Oikeat Kristityt tunnustaa Kolmiyhteisen Juman, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jotka yhdessä ovat.
Raivaassa enkeli julistaa kolme kertaa: Aamen, Aamen, Aaamen.

Ristinmerkin tekeminen tarkoittaa Kolmiyhteisen Jumalan tunnustamisen; nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat Kristityt tunnustaa Kolmiyhteisen Juman, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jotka yhdessä ovat.
Raivaassa enkeli julistaa kolme kertaa: Aamen, Aamen, Aaamen.

Ristinmerkin tekeminen tarkoittaa Kolmiyhteisen Jumalan tunnustamisen; nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Lue lisää

Eksyttäjät kieltävät Kolmiyheisen Jumalan.

He keskittyvät puhumaan vain, kuten Jumalasta/Jehovasta....Jeesuksesta...hengistä, joita he pitävät kaikkia Pyhänä Henkenä.

Anonyymi kirjoitti:

Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Lue lisää

"Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea."

:D Ehkä he ovat kyllästyneet näihin kielipeleihin?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea."

:D Ehkä he ovat kyllästyneet näihin kielipeleihin?

Niin ja koko kristinuskoon.
Harvoin enää nykyisi kuulee kunnon julistusta evankeliumista ja Jumalan voimasta.
Kaikenlainen yhteiskunnallinen hyssyttely menee varmemmin perille. Varsinkin jos siinä korostetaan seksuaalivähemmistön sortoa ja tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja koko kristinuskoon.
Harvoin enää nykyisi kuulee kunnon julistusta evankeliumista ja Jumalan voimasta.
Kaikenlainen yhteiskunnallinen hyssyttely menee varmemmin perille. Varsinkin jos siinä korostetaan seksuaalivähemmistön sortoa ja tasa-arvoa.

Lue lisää

Tuota "hyssyttelyä" tosin pidetään kristinuskon keskeisenä sanomana.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.

Heh, eivätkä ne edes kuulu kristinuskoon.

Mummomuori2 kirjoitti:

Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Kirkko puhuu nyt enemmän Jeesuksen opetusten mukaan, eikä käytä Raamattua vihamielisesti kuten ennen.

Niin, mutta kun se ei ole KRISTINUSKOA.

Anonyymi kirjoitti:

Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Lue lisää

Näin juuri. Kerrankin oikeaa asiaa. Jeesus kristinuskossa on vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri, hänen opetukset eivät siihen kuulu.

On karmeaa yhdistää Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset oppiin, joka perustuu uhrikulttiin, pahan tekemisiin ja kirousten lukemisemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat Kristityt tunnustaa Kolmiyhteisen Juman, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jotka yhdessä ovat.
Raivaassa enkeli julistaa kolme kertaa: Aamen, Aamen, Aaamen.

Ristinmerkin tekeminen tarkoittaa Kolmiyhteisen Jumalan tunnustamisen; nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Lue lisää

Ja sitten raamattuhakuun 'olkoon kirottu', niin löydät, kun Paavali kiroaa taivaan enkelinkin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.

'Meille uskoville?' Tuossa aikaisemmin sanoit oikein, kun erotit itsesi 'aidoista uskovista'. Nyt väität olevasi uskova. Tajuatko ollenkaan, mikä olet? Tekopyhä uskonnon harrastaja. Nöyrry ottamaan vastaan pelastus, jonka Jeesus sinullekin valmisti verellään. Uskovien ylöstempaus on pian. Jäätkö silloin tänne antikristuksen aikaan?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?"

Toki olen ja ilolla olen merkille pannut, että muutos on ollut hyvään suuntaan.

Lue lisää

Pilattu kirkko miellyttää sinua, koska se hymistelee sinua sen sijaan, että saarnaisi synnistä ja pelastuksesta ja helvetistä. Se on sitä korvasyyhyyn saarnaamista.

Mummomuori2 kirjoitti:

Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Kirkko puhuu nyt enemmän Jeesuksen opetusten mukaan, eikä käytä Raamattua vihamielisesti kuten ennen.

Uuden Testamentin perusopetus Apostolien teoista Ilmestyskirjaan asti on se, että olemme kaikki syntisiä ja pelastumme vain uskomalla ja ottamalla vastaan syntiemme sovitus Jeesuksen veressä. Nykypapittaret höpöttävät veretöntä muka-gospelia, ollen olemassaolollaan iso todiste kirkon harhaanmenemisestä. Naisen tulee olla siveästi vaiti seurakunnassa ja kysyä kotona mieheltään, jos jokin asia jäi epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat Kristityt tunnustaa Kolmiyhteisen Juman, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jotka yhdessä ovat.
Raivaassa enkeli julistaa kolme kertaa: Aamen, Aamen, Aaamen.

Ristinmerkin tekeminen tarkoittaa Kolmiyhteisen Jumalan tunnustamisen; nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Lue lisää

1 John 5 King James Bible (KJB)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota "hyssyttelyä" tosin pidetään kristinuskon keskeisenä sanomana.

Ei, vaan Raamattu kutsuu sitä korvasyyhyyn saarnaamiseksi Laodikean seurakunnassa, haaleassa porukassa, jonka Jumala sylkäisee suustaan.

Erittäin erikoinen, mutta kuvastaa juuri sitä, että ei edes tiedetä mihin kristinusko perustuu - siis Paavalin syntioppiin ja uhrikulttiin, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin erikoinen, mutta kuvastaa juuri sitä, että ei edes tiedetä mihin kristinusko perustuu - siis Paavalin syntioppiin ja uhrikulttiin, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Lue lisää

:D Kuten sinä et näemmä tiedä!

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kuten sinä et näemmä tiedä!

No, eihän sinun tarvitse lukea kuin Jeremian kirja luku 7, niin sinäkin tiedät mihin kristinusko juutalaisuutena liittyy, kuten myös wikisivu Jahve. Ei tietoa ole piilotettu. Voi hyvänen aika.

Anonyymi kirjoitti:

No, eihän sinun tarvitse lukea kuin Jeremian kirja luku 7, niin sinäkin tiedät mihin kristinusko juutalaisuutena liittyy, kuten myös wikisivu Jahve. Ei tietoa ole piilotettu. Voi hyvänen aika.

Lue lisää

Viimmeisimpänä nyt teologien kirja Jumalan iästä.

Sinä olet aika huono keskustelukaveri itse uskonnosta, kun et erota edes juutalaisen opin tulivuorijumala Baal, JHWH, Jahve, Allah, Marduk-jumalaa Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Israelin Jumalasta, vaikka Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet aika huono keskustelukaveri itse uskonnosta, kun et erota edes juutalaisen opin tulivuorijumala Baal, JHWH, Jahve, Allah, Marduk-jumalaa Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Israelin Jumalasta, vaikka Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.

Lue lisää

Totta, sillä sinun teologiasi on aivan outo ja merkillinen, joten en puutu siihen mitenkään enkä sen pohjalta voi edes mitään enempää lausua

k_v.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, sillä sinun teologiasi on aivan outo ja merkillinen, joten en puutu siihen mitenkään enkä sen pohjalta voi edes mitään enempää lausua

k_v.

Outo, kun ei kääntyile ja vääntyile, vaan ihan suoraan Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Outo, kun ei kääntyile ja vääntyile, vaan ihan suoraan Raamatusta.

Myös suoraan Lutherista, tunnustuksista ja totuuksista, mitä vastaa myös teologien kirja Jumalan iästä. Te pistätte iloiseksi sekamelskaksi Jumalat ja Saatanat taivaat ja helvetit, eikä totuudella ole mitään merkitystä. Hyvät isäjumalat vaan tapattavat poikiaan, että ihminen pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Myös suoraan Lutherista, tunnustuksista ja totuuksista, mitä vastaa myös teologien kirja Jumalan iästä. Te pistätte iloiseksi sekamelskaksi Jumalat ja Saatanat taivaat ja helvetit, eikä totuudella ole mitään merkitystä. Hyvät isäjumalat vaan tapattavat poikiaan, että ihminen pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Lue lisää

Totuuden tietämiseen kun riittää, kun lukee wikisivu Jahve ja Jeremia luku 7.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden tietämiseen kun riittää, kun lukee wikisivu Jahve ja Jeremia luku 7.

Ja pahuus ei ole pyhyyttä.

Erikoista on omat päätelmäsi mm. aloittajasta.

Ja kukaan uskovainen ei suostu keskustelemaan siitä, että tuonhonojutun jumalan sanan Jumala onkin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kukaan uskovainen ei suostu keskustelemaan siitä, että tuonhonojutun jumalan sanan Jumala onkin Saatana.

Etkä sinä suostu keskustelemaan homouden synnin kauhistuksesta ja sen Raamatullisista, selkeistä perusteista. Siirrät keskustelua johonkin muuhun asiaan. Eikö teillä tosiaankaan ole mitään Jumalan sanan perustetta homouden hyväksynnälle?

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinä suostu keskustelemaan homouden synnin kauhistuksesta ja sen Raamatullisista, selkeistä perusteista. Siirrät keskustelua johonkin muuhun asiaan. Eikö teillä tosiaankaan ole mitään Jumalan sanan perustetta homouden hyväksynnälle?

Lue lisää

Niitä perusteita ei kai ole koskaan ollutkaan. Jännää miten ihmiset ovat valmiita vain ohittamaan Raamatun sanan ihan kokonaan aivan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä.

Ihan aikuisten oikeesti ihminen on ihan itse vastuussa teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan aikuisten oikeesti ihminen on ihan itse vastuussa teoistaan.

Myös homot ovat vastuussa teoistaan ihan henkilökohtaisesti itse. Se ei auta, että sanotaan kristityille, että lopettakaa tuo homoudesta jankuttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Myös homot ovat vastuussa teoistaan ihan henkilökohtaisesti itse. Se ei auta, että sanotaan kristityille, että lopettakaa tuo homoudesta jankuttaminen.

Huomautan että se on pieni joukko, joka tuota vihasanomaa julistaa. Eivät kaikki kristityt!

Mummomuori2 kirjoitti:

Huomautan että se on pieni joukko, joka tuota vihasanomaa julistaa. Eivät kaikki kristityt!

Sokea reetta höpisee taas pahuutta tihkuvia pilkkaviestejään. Tee parannus ja ota vastaan syntiesi sovitus Jeesuksen veressä.

Homous ei ole omituista, vaan se on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole omituista, vaan se on syntiä.

Mutta tiedätkö on aika omituista että muka heteromiehet on siitä noin kiinnostuneita. Kun minä ainakaan mieti heteron elämässä jotain homoja ja lesboja, He elävät omaa elämään ja niin myös minä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tiedätkö on aika omituista että muka heteromiehet on siitä noin kiinnostuneita. Kun minä ainakaan mieti heteron elämässä jotain homoja ja lesboja, He elävät omaa elämään ja niin myös minä.

Lue lisää

Tuo kertoo vain puutteellisesta ymmärryskyvystäsi.

Vain homotko olisivat oikeutettuja puolustamaan kirkkoa pitäytymään opissaan ja vain uskovat homotaipumuksia omaavat olisivat oikeutettuja varoittamaan homoseksuaalisten tekojen seurauksista Jumalan sanan pohjalta? Eihän tuossa ole mitäänlogiikkaa.

Enemmänhän on määrällisesti jo heteroita puolustamassa kirkkoa ja puhumassa Jumalan sanan puolesta. Eikä heillä ole myöskään seksuaalisuutensa puolesta henkilökohtaista motiivia vääristellä Jumalan sanaa asiassa toiseksi, kuin taas homoilla on, mutta ei kaikilla, vaan heissäkin on onneksi niitä, jotka samoin kuin muutkin - pysyvät Jumalan sanassa, puolustavat sitä tai sitten ainakaan eivät halua vääristellä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tiedätkö on aika omituista että muka heteromiehet on siitä noin kiinnostuneita. Kun minä ainakaan mieti heteron elämässä jotain homoja ja lesboja, He elävät omaa elämään ja niin myös minä.

Lue lisää

No, joku vihan kohde pitää näemmä joillakin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole omituista, vaan se on syntiä.

Itse homous ei ole syntiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, joku vihan kohde pitää näemmä joillakin olla.

” Tuo kertoo vain puutteellisesta ymmärryskyvystäsi.

Vain homotko olisivat oikeutettuja puolustamaan kirkkoa pitäytymään opissaan ja vain uskovat homotaipumuksia omaavat olisivat oikeutettuja varoittamaan homoseksuaalisten tekojen seurauksista Jumalan sanan pohjalta? Eihän tuossa ole mitäänlogiikkaa.

Enemmänhän on määrällisesti jo heteroita puolustamassa kirkkoa ja puhumassa Jumalan sanan puolesta. Eikä heillä ole myöskään seksuaalisuutensa puolesta henkilökohtaista motiivia vääristellä Jumalan sanaa asiassa toiseksi, kuin taas homoilla on, mutta ei kaikilla, vaan heissäkin on onneksi niitä, jotka samoin kuin muutkin - pysyvät Jumalan sanassa, puolustavat sitä tai sitten ainakaan eivät halua vääristellä sitä.”

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous ei ole syntiä.

No sitten itse homous ei joudu helvetin tuleen, vaan vain se ihminen joka homostelee.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten itse homous ei joudu helvetin tuleen, vaan vain se ihminen joka homostelee.

Kyllä Raamattu on aivan selvä tässä asiassa. Helvettiin joutuu ihmiset, himoineen päivineen. Kannattaa ottaa järki käteen ja uskoa Jeesukseen Kristukseen, kun vielä on aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten itse homous ei joudu helvetin tuleen, vaan vain se ihminen joka homostelee.

Homous tosiaan on räikeästi Raamatun opetuksia vastaan. Ainoa synti kuitenkin, jota ei saa anteeksi, on se, että ei ole tehnyt parannusta, eli mielenmuutosta, eikä ole ottanut vastaan sovitusta Jeesuksen veressä. Jeesuksen veri puhdistaa myös homoudesta, kunhan syntinen nöyrtyy ottamaan anteeksiannon vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homous tosiaan on räikeästi Raamatun opetuksia vastaan. Ainoa synti kuitenkin, jota ei saa anteeksi, on se, että ei ole tehnyt parannusta, eli mielenmuutosta, eikä ole ottanut vastaan sovitusta Jeesuksen veressä. Jeesuksen veri puhdistaa myös homoudesta, kunhan syntinen nöyrtyy ottamaan anteeksiannon vastaan.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen ja elää kristillistä elämää. Ilmeisimmät synnit pitäisi lopettaa mahdollisimman nopeasti, kun ne voivat estää kristillistä elämää tai voi niiden takia saada jopa takapakkia. Homoudesta on hyvä luopua mitä pikimmin.

Hyvä muistutus.

Mummomuori2 kirjoitti:

Hyvä muistutus.

Miten rakkautesi Jumalaan näkyy tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miten rakkautesi Jumalaan näkyy tällä palstalla?

Ei yhtään enempää tai vähempää kuin sinun rakkautesi Jumalaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Hyvä muistutus.

Mutta eivät tämmöisen kirjoittajat ole mitään uskovaisia:

""Siinä taas esimerkki tuon saatananpalvojan epätoivoisesta kitinästä.
Kyseessä siis sama pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa"!!

He ovat sielunvihollisen sokaisemia lapsikastefanatikkoa, jotka toistavat ja purkavat omaan vihaansa lähes päivittän.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eivät tämmöisen kirjoittajat ole mitään uskovaisia:

""Siinä taas esimerkki tuon saatananpalvojan epätoivoisesta kitinästä.
Kyseessä siis sama pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa"!!

He ovat sielunvihollisen sokaisemia lapsikastefanatikkoa, jotka toistavat ja purkavat omaan vihaansa lähes päivittän.

Lue lisää

Minä luulen, että tuon takana on vain yksi ja sama sairas trollia, jolla on pakkomielteenä solvata helluntailaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eivät tämmöisen kirjoittajat ole mitään uskovaisia:

""Siinä taas esimerkki tuon saatananpalvojan epätoivoisesta kitinästä.
Kyseessä siis sama pedofiilinoita uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa"!!

He ovat sielunvihollisen sokaisemia lapsikastefanatikkoa, jotka toistavat ja purkavat omaan vihaansa lähes päivittän.

Lue lisää

"Mutta eivät tämmöisen kirjoittajat ole mitään uskovaisia:
""Siinä taas esimerkki tuon saatananpalvojan epätoivoisesta kitinästä."

Mielestäni he ovat, mutta omassa näkemyksessään fanaattisia. Siinä kielenkäytöllä vain yritetään saada huomiota.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta eivät tämmöisen kirjoittajat ole mitään uskovaisia:
""Siinä taas esimerkki tuon saatananpalvojan epätoivoisesta kitinästä."

Mielestäni he ovat, mutta omassa näkemyksessään fanaattisia. Siinä kielenkäytöllä vain yritetään saada huomiota.

Lue lisää

Mitä sinä tältä palstalta haet, muuta kuin huomiota?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta eivät tämmöisen kirjoittajat ole mitään uskovaisia:
""Siinä taas esimerkki tuon saatananpalvojan epätoivoisesta kitinästä."

Mielestäni he ovat, mutta omassa näkemyksessään fanaattisia. Siinä kielenkäytöllä vain yritetään saada huomiota.

Lue lisää

Ei voi olla, eikä se ole mielipiteestä kiinni: leikkii vakavilla asioilla syytellen poikkeuksellisen tunnekylmästi muita pedofiliasta muuten vain! Millainen ihmeen ihminen sellaista haluaa tehdä lähimmäisilleen.. Onkohan sama joka on levitellyt täällä perättömiä pedofiliarikossyytteitä kymmenistä ihmisistä nimeltä mainiten.. sillä harva ihan noin julma on nimittelyjensä kanssa.
Selvä trolli kyseessä, keskittyy helluntailaisen haukkumiseen, mutta sinulle tuollainen käy ”uskovasta”..

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta eivät tämmöisen kirjoittajat ole mitään uskovaisia:
""Siinä taas esimerkki tuon saatananpalvojan epätoivoisesta kitinästä."

Mielestäni he ovat, mutta omassa näkemyksessään fanaattisia. Siinä kielenkäytöllä vain yritetään saada huomiota.

Lue lisää

Ei tuollainen kielenkäyttö kylläkään todista uskovaisuudesta.

Vaan: "Sydämen kyllyydestä suu puhuu" tai kirjoittaa.
Siinä vain yritetään pilkata Jeesukseen uskovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla, eikä se ole mielipiteestä kiinni: leikkii vakavilla asioilla syytellen poikkeuksellisen tunnekylmästi muita pedofiliasta muuten vain! Millainen ihmeen ihminen sellaista haluaa tehdä lähimmäisilleen.. Onkohan sama joka on levitellyt täällä perättömiä pedofiliarikossyytteitä kymmenistä ihmisistä nimeltä mainiten.. sillä harva ihan noin julma on nimittelyjensä kanssa.
Selvä trolli kyseessä, keskittyy helluntailaisen haukkumiseen, mutta sinulle tuollainen käy ”uskovasta”..

Lue lisää

”Onkohan sama joka on levitellyt täällä perättömiä pedofiliarikossyytteitä kymmenistä ihmisistä nimeltä mainiten.. sillä harva ihan noin julma on nimittelyjensä kanssa.”

En tiedä.

Ikävä kyllä tällaisia tulee vähän joka suunnasta.

”Selvä trolli kyseessä, keskittyy helluntailaisen haukkumiseen, mutta sinulle tuollainen käy ”uskovasta”..”

No, yhtä lailla täällä on joku aikuiskasteen puolustaja sekä pari muuta, jotka käyttävät yhtä räikeää kieltä.

Ehkä tuo trolliksi sanominen on yhtä lailla vähän pielessä? Yleensä trollaus on yhden lauseen tai parin lauseen tokaisuja, missä ei ole muuta tarkoitusta kuin saada suuttumusta tai vastaväitteitä aikaiseksi. Trolli pakenee aina paikalta eikä siis osallistu keskusteluihin.

Niin, ei kenenkään toisen uskoa voi kyseenalaistaa vaan ainostaan hänen käsityksensä sekä mielipiteensä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Onkohan sama joka on levitellyt täällä perättömiä pedofiliarikossyytteitä kymmenistä ihmisistä nimeltä mainiten.. sillä harva ihan noin julma on nimittelyjensä kanssa.”

En tiedä.

Ikävä kyllä tällaisia tulee vähän joka suunnasta.

”Selvä trolli kyseessä, keskittyy helluntailaisen haukkumiseen, mutta sinulle tuollainen käy ”uskovasta”..”

No, yhtä lailla täällä on joku aikuiskasteen puolustaja sekä pari muuta, jotka käyttävät yhtä räikeää kieltä.

Ehkä tuo trolliksi sanominen on yhtä lailla vähän pielessä? Yleensä trollaus on yhden lauseen tai parin lauseen tokaisuja, missä ei ole muuta tarkoitusta kuin saada suuttumusta tai vastaväitteitä aikaiseksi. Trolli pakenee aina paikalta eikä siis osallistu keskusteluihin.

Niin, ei kenenkään toisen uskoa voi kyseenalaistaa vaan ainostaan hänen käsityksensä sekä mielipiteensä.

Lue lisää

Uskoa voi kyseenalaistaa helposti, koska uskon kohteena pitää olla todellinen Jumala. Homouden, naispappeuden ja aborttien hyväksyjät eivät usko oikealla tavalla, koska he eivät kunnioita Jumalan sanaa, eivätkä sen takia tunne todellista Jumalaa.

Raamatun mukaan usko ja rakkaus ovat eri asioita. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoa voi kyseenalaistaa helposti, koska uskon kohteena pitää olla todellinen Jumala. Homouden, naispappeuden ja aborttien hyväksyjät eivät usko oikealla tavalla, koska he eivät kunnioita Jumalan sanaa, eivätkä sen takia tunne todellista Jumalaa.

Lue lisää

Uskoa pitääkin arvioida. Raamattu kehoittaa siihen: " Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne."

Anonyymi kirjoitti:

Uskoa voi kyseenalaistaa helposti, koska uskon kohteena pitää olla todellinen Jumala. Homouden, naispappeuden ja aborttien hyväksyjät eivät usko oikealla tavalla, koska he eivät kunnioita Jumalan sanaa, eivätkä sen takia tunne todellista Jumalaa.

Lue lisää

Jumalalla ei ole mitään sanomaa itse homoudesta, eikä ole myöskään aborteista. Naispappeuden hyväksymisestä ehkä, jos ajatellaan, että naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään sanomaa itse homoudesta, eikä ole myöskään aborteista. Naispappeuden hyväksymisestä ehkä, jos ajatellaan, että naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa.

Lue lisää

Lisätään vielä: Jotkut tulevat vetämään "älä tapa" käskyn tuohon aborttiasiaan, mutta kun se Jumala tapattaa keskenmenolla useamman sikiön tai antaa pienen vauvan kuolla kätkykuolemaan. niin mikä hän on tässä asiassa muita komentelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisätään vielä: Jotkut tulevat vetämään "älä tapa" käskyn tuohon aborttiasiaan, mutta kun se Jumala tapattaa keskenmenolla useamman sikiön tai antaa pienen vauvan kuolla kätkykuolemaan. niin mikä hän on tässä asiassa muita komentelemaan.

Lue lisää

Mummonmuori ei ole ajan tasalla: "No, yhtä lailla täällä on joku aikuiskasteen puolustaja "??

Ei täällä kukaan puolusta mitään aikuiskastetta, koska sellaista ei Raamatussa ole.
On VAIN USKOVIEN KASTE.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei ole ajan tasalla: "No, yhtä lailla täällä on joku aikuiskasteen puolustaja "??

Ei täällä kukaan puolusta mitään aikuiskastetta, koska sellaista ei Raamatussa ole.
On VAIN USKOVIEN KASTE.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!

Lue lisää

:D No, se ja sama millä nimellä sitä kutsuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei ole ajan tasalla: "No, yhtä lailla täällä on joku aikuiskasteen puolustaja "??

Ei täällä kukaan puolusta mitään aikuiskastetta, koska sellaista ei Raamatussa ole.
On VAIN USKOVIEN KASTE.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!

Lue lisää

"Ei täällä kukaan puolusta mitään aikuiskastetta, koska sellaista ei Raamatussa ole."

On vain apostolinen Jeesukseen uskovien upotus mitä apostolit harjoittivat ja antoivat upottamisen mallin jälkipolville - - kunnes tuli kirkkolaitokset mitkä tuhosivat kaiken. Mutta Jumala on aina pitänyt ja huolehtinut omasta kansastaan mikä on säilyttänyt uskoontulon Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei täällä kukaan puolusta mitään aikuiskastetta, koska sellaista ei Raamatussa ole."

On vain apostolinen Jeesukseen uskovien upotus mitä apostolit harjoittivat ja antoivat upottamisen mallin jälkipolville - - kunnes tuli kirkkolaitokset mitkä tuhosivat kaiken. Mutta Jumala on aina pitänyt ja huolehtinut omasta kansastaan mikä on säilyttänyt uskoontulon Jeesukseen.

Lue lisää

" No, se ja sama millä nimellä sitä kutsuu."??

Ei se ole sama. Yleinen haukkumatermi on "uudestikaste" ja aikuiskaste on siitä lievempi versio, mutta Raamattu ei tunne niitä kumpakaan.
Koska Raamatun AINOA EHTO kastettavalle on henkilökohtainen usko parannuksen teon jälkeen, niin KAIKKI MUUT kasteet ovat EPÄRAMATULLISIA!
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.
Ne ovat vain kauniita rituaalia kirkkoon liittämiseksi, mutta ne EIVÄT ole raamatullisia kasteita.

Kasteen ulkoiselle muodolle ei ole annettu tarkkoja ohjeita, joten kastetapa ei ole eksakti, eikä se olekkaan niin oleellista, mutta upotuskaste kuvaa parhaiten hautaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään sanomaa itse homoudesta, eikä ole myöskään aborteista. Naispappeuden hyväksymisestä ehkä, jos ajatellaan, että naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa.

Lue lisää

Sinulla ei ole oikeaa uskoa, koska käsityksesti Jumalasta on vääristynyt. Tietenkin Jumala kieltää homouden ja abortit ja naispappeuden. Näistä asioista ei ole mitään epäilystä, jos käsitys Jumalasta on Raamatun mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

" No, se ja sama millä nimellä sitä kutsuu."??

Ei se ole sama. Yleinen haukkumatermi on "uudestikaste" ja aikuiskaste on siitä lievempi versio, mutta Raamattu ei tunne niitä kumpakaan.
Koska Raamatun AINOA EHTO kastettavalle on henkilökohtainen usko parannuksen teon jälkeen, niin KAIKKI MUUT kasteet ovat EPÄRAMATULLISIA!
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.
Ne ovat vain kauniita rituaalia kirkkoon liittämiseksi, mutta ne EIVÄT ole raamatullisia kasteita.

Kasteen ulkoiselle muodolle ei ole annettu tarkkoja ohjeita, joten kastetapa ei ole eksakti, eikä se olekkaan niin oleellista, mutta upotuskaste kuvaa parhaiten hautaamista.

Lue lisää

:D Olen jo useamman kerran kertonut myös faktaa historiasta.
Nuo ovat sinun tulkintaasi ja toki saat sen mukaan toimia. Mutta ne eivät vastaa sitä, että kaste on alusta saakka ollut sekä lapsille että aikuisille.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Olen jo useamman kerran kertonut myös faktaa historiasta.
Nuo ovat sinun tulkintaasi ja toki saat sen mukaan toimia. Mutta ne eivät vastaa sitä, että kaste on alusta saakka ollut sekä lapsille että aikuisille.

Lue lisää

Ei sinua kukan uskovaisena pidä. Vain ateistit komppaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua kukan uskovaisena pidä. Vain ateistit komppaa sinua.

:D Sinä tosin et voi kieltää minua uskomasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Sinä tosin et voi kieltää minua uskomasta.

Ei sinun ” uskosi” sinusta uskovaista tee. Vain ateistit komppaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun ” uskosi” sinusta uskovaista tee. Vain ateistit komppaa sinua.

Olet aika kaukana Kristuksesta "komppeinesi". Painu helvettiin, tule takaisin sitten kun nöyryys löytyi?

Usko viittaa Jumalan sanassa sen uskomiseen, että Jeesus sovitti syntimme verellään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään sanomaa itse homoudesta, eikä ole myöskään aborteista. Naispappeuden hyväksymisestä ehkä, jos ajatellaan, että naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa.

Lue lisää

Etkö kuunnellut Räsäsen tapausta, jossa häntä syytettiin roomalaiskirjeen siteeraamisesta? Ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Jumala on hylännyt heidät himoihinsa, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, jotta olisivat voineet pelastua.

Sille, joka vahingoittaa lapsia, olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren pohjaan. Antaa lasten tulla minun tyköni, sanoi Jeesus. Raamattu varoitti epäjumala Moolokin palvomisesta; siihenhän kuului vauvojen viskely patsaan palavaan kitaan. Jumala on tuntenut meidät jo äitimme kohdussa. Olimme ihmisiä hedelmöityksestä asti. Murhaaminen on vakava synti.

Naisen tosiaan tulee vaieta seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisätään vielä: Jotkut tulevat vetämään "älä tapa" käskyn tuohon aborttiasiaan, mutta kun se Jumala tapattaa keskenmenolla useamman sikiön tai antaa pienen vauvan kuolla kätkykuolemaan. niin mikä hän on tässä asiassa muita komentelemaan.

Lue lisää

Syntiinlankeemus toi kaiken pahan maailmaan. Älä syytä Jumalaa siitä. Jumala rakkaudessaan tuli ihmiseksi, kärsi hirveän kuoleman ja kantoi meidän kaikkien syntien rangaistuksen, jotta hänen veressään saisimme vanhurskauden, kunhan vain uskomme häneen.

Jos sinulta on kuollut lapsi jo kohtuusi, tapaat hänet taivaassa, jos itse uskot Jeesukseen. Kun Jeesus pian tempaa omansa taivaaseen, kaikki viattomat pikkulapset lähtevät myös. Jos et ole uskossa silloin, ja odotat lasta, voi olla, että yhtäkkiä huomaan kohtusi olevan tyhjä. Älä silloin kauhistu, vaan iloitse, että lapsesi jo pelastui, ja usko Jeesukseen, niin pääset taivaaseen jälkijunassa, marttyyrina.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Sinä tosin et voi kieltää minua uskomasta.

Kukaan uskova ei sinuakaan kiellä uskomasta, vaan kehotamme sinua uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uskova ei sinuakaan kiellä uskomasta, vaan kehotamme sinua uskomaan.

Rukoillaan mummon ja tovereidensa, kuten amerikanhomo- ja kultapienitrollin puolesta.

"Usko on sana mukaan sitä, että rakastaa, ei sitä että vihaa ja pitää muiden kuolemaa toivottavana,"

Sinä siis rakastat konservatiivisia uskovaisia, jotka kritisoivat homouden hyväksyntää?

Moni on toivonut Päivi Räsäselle pahaa.

Paljolti.

Nimenomaan farisealaisia.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että kunnon uskovainen pitää uskonsa puhtaasti yksityisasiana eikä ota minkäänlaista kantaa kirkon liberalisoitumiseen, naispappeuteen tai homoliittoihin. Ei ota kantaa, vaikka tietää niiden olevan isoja ja pahoja syntejä. Semmoinen hiljainen hiiri, se on todellisen uskovaisen merkki.

Tuollaisella lyhyellä kysymyksellä haluat osoittaa ettei sinulta löydy tuon enempää ymmärrystä ja halua siihen vuosienkaan jälkeen.

Homoliitot ovat uskon asioita, koska Raamattu ei salli niitä. Liberaaliteologialla on toki maallistuneet poliittiset taustansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella lyhyellä kysymyksellä haluat osoittaa ettei sinulta löydy tuon enempää ymmärrystä ja halua siihen vuosienkaan jälkeen.

Siis mihin? Hyvin mielelläni keskustelen uskon asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitot ovat uskon asioita, koska Raamattu ei salli niitä. Liberaaliteologialla on toki maallistuneet poliittiset taustansa.

Ei tietenkään ole. Avioliitto on ihmisten keksimä institutio . Jos avioliittojen tulisi täyttää raamatulliset vaatimukset ei niitä montaa Suomessa vuosittain solmittaisi. Niin olisit sinäkin jäänyt vanhaksi pojaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Avioliitto on ihmisten keksimä institutio . Jos avioliittojen tulisi täyttää raamatulliset vaatimukset ei niitä montaa Suomessa vuosittain solmittaisi. Niin olisit sinäkin jäänyt vanhaksi pojaksi.

Lue lisää

Näin on.

Mummomuori2 kirjoitti:

Näin on.

Lue jo se Raamattusi ja luota Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Avioliitto on ihmisten keksimä institutio . Jos avioliittojen tulisi täyttää raamatulliset vaatimukset ei niitä montaa Suomessa vuosittain solmittaisi. Niin olisit sinäkin jäänyt vanhaksi pojaksi.

Lue lisää

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa avioliiton raamatullisilla vaatimuksilla? Väitätkö ihan tosissasi, että evlut-kirkko on koko toimintansa aikana vihkinyt ihmisiä Raamatun vastaisesti avioliittoon?

Anonyymi kirjoitti:

Lue jo se Raamattusi ja luota Jumalaan.

Kyllä vain olen lukenut ja aika paljonkin.

Missään siellä ei ole mitään siitä, miten valtioiden pitäisi lainsäädännössä käsitellä avioliittoa ja siihen liittyviä lukuisia kysymyksiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä vain olen lukenut ja aika paljonkin.

Missään siellä ei ole mitään siitä, miten valtioiden pitäisi lainsäädännössä käsitellä avioliittoa ja siihen liittyviä lukuisia kysymyksiä.

Lue lisää

Se kai on selvää Raamatun perusteella, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia? Mitä muita keskeisiä ongelmia lainsäädännössä on jäänyt selvittämättä?

Minä kun muistelen, jotta siellä teidän Raamatussa totta tosiaan käsketään homoseksuaalien teloittamisesta ja sen Jeesukseksi mainitun painottavan, ettei lakia saa kumota.
Olenko vallan väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä kun muistelen, jotta siellä teidän Raamatussa totta tosiaan käsketään homoseksuaalien teloittamisesta ja sen Jeesukseksi mainitun painottavan, ettei lakia saa kumota.
Olenko vallan väärässä?

Lue lisää

Tavallaan sinä olet sekä oikeassa että väärässä. Mooseksen laki ei kuitenkaan ole ollut voimassa Suomessa koskaan.
Jeesuksen kuoleman jälkeen Mooseksen lain asema muuttui. Opetusmielessä sillä on kuitenkin vielä merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kun muistelen, jotta siellä teidän Raamatussa totta tosiaan käsketään homoseksuaalien teloittamisesta ja sen Jeesukseksi mainitun painottavan, ettei lakia saa kumota.
Olenko vallan väärässä?

Lue lisää

”Minä kun muistelen, jotta siellä teidän Raamatussa totta tosiaan käsketään homoseksuaalien teloittamisesta ja sen Jeesukseksi mainitun painottavan, ettei lakia saa kumota.”

Ei todellakaan käsketä. Eihän tuolloin edes tunnettu mitään seksuaalisia suuntauksia.
Oli miehiä, jotka eri temppeleissä piti nuoria miehiä seksuaalisina kohteina. Kun tarkemmin lukee, niin painopiste on siinä, ettei vieraita jumalia palvottaisi – mihin kuului myös nuo temppeli ”portot”.

Juutalaiset halusivat täysin erottautua ja samaa jatkoivat kristityt, ettei kukaan sekoittaisi heitä muihin uskontoihin.

Tuo on mielenkiintoinen kohta, että lakia saa kumota. Raamatussa ei kerrota tarkemmin, mistä laeista oli kyse.
Jeesus tunsi silloisten juutalaisten lain tulkinnan mutta muutti sitä, eli muistutti siitä, mitkä ovat lain tärkeimmät kohdat.

Matt. 2:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Mummomuori2 kirjoitti:

”Minä kun muistelen, jotta siellä teidän Raamatussa totta tosiaan käsketään homoseksuaalien teloittamisesta ja sen Jeesukseksi mainitun painottavan, ettei lakia saa kumota.”

Ei todellakaan käsketä. Eihän tuolloin edes tunnettu mitään seksuaalisia suuntauksia.
Oli miehiä, jotka eri temppeleissä piti nuoria miehiä seksuaalisina kohteina. Kun tarkemmin lukee, niin painopiste on siinä, ettei vieraita jumalia palvottaisi – mihin kuului myös nuo temppeli ”portot”.

Juutalaiset halusivat täysin erottautua ja samaa jatkoivat kristityt, ettei kukaan sekoittaisi heitä muihin uskontoihin.

Tuo on mielenkiintoinen kohta, että lakia saa kumota. Raamatussa ei kerrota tarkemmin, mistä laeista oli kyse.
Jeesus tunsi silloisten juutalaisten lain tulkinnan mutta muutti sitä, eli muistutti siitä, mitkä ovat lain tärkeimmät kohdat.

Matt. 2:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Lue lisää

Jotkut kuvittelevat, että he rakastavat kuten Raamattu kehoittaa. Ensimmäinen asia mitä he tekevät on kristittyjen haukkuminen, jos kristityt kertovat että Raamatun lain mukaan homous on synti. He jopa sanovat, että homous ei ole synti. On siis selvää, että nämä ihmiset eivät rakasta Jumalaa tai lähimmäistään.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut kuvittelevat, että he rakastavat kuten Raamattu kehoittaa. Ensimmäinen asia mitä he tekevät on kristittyjen haukkuminen, jos kristityt kertovat että Raamatun lain mukaan homous on synti. He jopa sanovat, että homous ei ole synti. On siis selvää, että nämä ihmiset eivät rakasta Jumalaa tai lähimmäistään.

Lue lisää

:D Näemmä juuri nuo etenkin homojen vainoojat tosiaan kuvittelevat rakastavansa lähimmäisiään, käännyttävät jopa saman uskoisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Näemmä juuri nuo etenkin homojen vainoojat tosiaan kuvittelevat rakastavansa lähimmäisiään, käännyttävät jopa saman uskoisia.

Ja nuo nimikristityt kuvittelevat, että synnin sanominen synniksi olisi vainoamista. Itse he vainoavat uskovaisia.
Homouden nimittäminen synniksi ON RAAMATUN ilmoitus.

Jeesus itse kehoitti seuraajiaan olemaan maailman suolana, joka estää kaiken pilaantumisen..
Hän sanoi syntiselle naiselle:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo nimikristityt kuvittelevat, että synnin sanominen synniksi olisi vainoamista. Itse he vainoavat uskovaisia.
Homouden nimittäminen synniksi ON RAAMATUN ilmoitus.

Jeesus itse kehoitti seuraajiaan olemaan maailman suolana, joka estää kaiken pilaantumisen..
Hän sanoi syntiselle naiselle:
"Mene, äläkä täst edes syntiä tee."!

Lue lisää

Miksi sitten Isrealin hallituksen tekemistä synneistä ei saa synniksi sanoa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Miksi sitten Isrealin hallituksen tekemistä synneistä ei saa synniksi sanoa?

Olet oikeassa.
Myös Israelin hallitus tekee syntiä ja se pitää kertoa reilusti, mutta kun eräät palestiina-fanit retostelevat VAIN Israelin tekemällä synnillä.
Mutta tämä keskustelu oli tarkoitettu seksuaalisen alueen synnin tekemiseen, joten poikkesit taas aiheesta.
Saithan hiukan taas purkaa Israel vihaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa.
Myös Israelin hallitus tekee syntiä ja se pitää kertoa reilusti, mutta kun eräät palestiina-fanit retostelevat VAIN Israelin tekemällä synnillä.
Mutta tämä keskustelu oli tarkoitettu seksuaalisen alueen synnin tekemiseen, joten poikkesit taas aiheesta.
Saithan hiukan taas purkaa Israel vihaasi.

Lue lisää

Keskustelun aihe oli tämä:
"...että muka aitouskoviksi itseään tituleeraavat eivät täällä vähää välitä keskustella itse uskon asioista vaan rakastavat jatkuvasti spekuloida muiden ihmisten sensaatiomaisina pitämiään syntejä...".

Mummomuori2 kirjoitti:

Keskustelun aihe oli tämä:
"...että muka aitouskoviksi itseään tituleeraavat eivät täällä vähää välitä keskustella itse uskon asioista vaan rakastavat jatkuvasti spekuloida muiden ihmisten sensaatiomaisina pitämiään syntejä...".

Lue lisää

Erikoinen tulkinta! 😆

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tulkinta! 😆

Tuo oli suora lainaus aloituksesta! Joten tulkinnan taisit sinä tehdä vähän toisin.

Vain sinun rumien valheittesi mukaan.

Etkö ole muka seurannut lainkaan mitä kirkossa tapahtuu, etkä muita asiaan liittyvää, kuten uskonnon- ja sananvapaus-oikeudenkäyntiä..? Räsäsen kohdallakin tuli olla kyse vain yhdestä tviitistä, pamfletista, tv- ja radio-ohjelmasta, joissa käytti laillisesti perusoikeuksiaan ilmaisten näkemyksiään, mutta ihan muut nostivat niistä isompaa mekkalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun rumien valheittesi mukaan.

No tämä mukauskovaisten jatkuva lässytys homoista todistaa itsessään asian.

Korjaan. Vain osa uskovista on asettanut seksuaalisin perustein jotkut ihmiset alempiarvoiseksi kuin mitä itse ovat.