... että muka aitouskoviksi itseään tituleeraavat eivät täällä vähää välitä keskustella itse uskon asioista vaan rakastavat jatkuvasti spekuloida muiden ihmisten sensaatiomaisina pitämiään syntejä, etenkin homosteluja.
Siitä puhe, mistä itsellä puute.
Todellisia uskoviahan, etenkään aitoja, tuollaiset eivät ole.
Jeesus On Tie, Totuus ja Elämä. Hän On Herra.
Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin Jeesuksen kautta.
Pelastuksemme:
"Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tekojen kautta." ✨️
Kaikista omituisinta tällä palstalla on...
Anonyymi-ap
105
653
Vastaukset
- Anonyymi
Olisihan se Taivas varsin tylsä paikka, jos ei voisi välillä mennä pilven reunalle katselemaan Helvetin tulessa kituvia syntisiä.
- Anonyymi
Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.
Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.
Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.
Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.
Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei.Luukas 16: 19-31
19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
Jonkinlainen näköyhteys ehkä on, mutta molemminpuoliset vierailut estetty. Tai sitten ed. kertomus on eräänlainen vertaus, eikä siellä toinen toisiaan tähyillä.
Niin makaa, kuin kukin itse omat asiansa petasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.
Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.
Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei.Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.
Ettekö te nyt edes opi mikä on taivas Raamatussa. Helvetti, että olette rasittavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te nyt edes opi mikä on taivas Raamatussa. Helvetti, että olette rasittavia.
Oma lisäykseni. Jos viisi vuotta opettaa upikalloisi yhdestä ainoasta uskonnon tärkeimmästä asiasta eukä edes se mene perille niin ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma lisäykseni. Jos viisi vuotta opettaa upikalloisi yhdestä ainoasta uskonnon tärkeimmästä asiasta eukä edes se mene perille niin ...
MIKÄ ON RAAMATUN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNTA!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIKÄ ON RAAMATUN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNTA!!!
Ilmestyskirja kuvaa Taivasta aika hyvin. Sitä itse Jumalan asuinpaikkaa.
Sitten on erikseen
- Paratiisi, eräänlainen Taivaan esikartano eli pelastuvien odotushuone.
- Tuonela, Helvetin esikartano ja kadotettujen odotushuone.
- Helvetti, jota ilmeisesti ei vielä ole, mutta tulee olemaan.
Kristinuskossa nämä perustuvat juutalaisuuteen eli judaismin opetuksiin Olam ha-ba'aa (= Tuleva maailma), Kirkon omine, kristillisine tulkintoineen Raamatusta (Vt ja Ut).
Taivasten valtakunta hengessä, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta, elää ja vaikuttaa pelastuvissa uskovissa. Tämä on Taivasten valtakunnan hrngellinen olemus.
Mutta itse Taivaallinen Jerusalem, Taivas, on kyllä ihan eräällä tavoin fyysinen paikka, Kaupunki, Maa, jossa Jumala asuu ja sieltä hallitsee, enkeleineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.
Jos olet joskus käynyt Luterilaisessa kirkossa, niin sinun pitäisi tietää uskontunnustuksen ydin. Se yleisin menee:
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
...
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
ASTUI YLÖS TAIVAISIIN,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja kuvaa Taivasta aika hyvin. Sitä itse Jumalan asuinpaikkaa.
Sitten on erikseen
- Paratiisi, eräänlainen Taivaan esikartano eli pelastuvien odotushuone.
- Tuonela, Helvetin esikartano ja kadotettujen odotushuone.
- Helvetti, jota ilmeisesti ei vielä ole, mutta tulee olemaan.
Kristinuskossa nämä perustuvat juutalaisuuteen eli judaismin opetuksiin Olam ha-ba'aa (= Tuleva maailma), Kirkon omine, kristillisine tulkintoineen Raamatusta (Vt ja Ut).
Taivasten valtakunta hengessä, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta, elää ja vaikuttaa pelastuvissa uskovissa. Tämä on Taivasten valtakunnan hrngellinen olemus.
Mutta itse Taivaallinen Jerusalem, Taivas, on kyllä ihan eräällä tavoin fyysinen paikka, Kaupunki, Maa, jossa Jumala asuu ja sieltä hallitsee, enkeleineen.Ja nytkö se taivasten valtakuntako ei laskeutunutkaan maan päälle, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nytkö se taivasten valtakuntako ei laskeutunutkaan maan päälle, vai?
Jeesus kyllä opetti, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollemessa sisällisesti meissä, ja tuon juutalaisen opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, ja uskovaisten tie taas vie taivaaseen, jossa pslaa tuli.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja kuvaa Taivasta aika hyvin. Sitä itse Jumalan asuinpaikkaa.
Sitten on erikseen
- Paratiisi, eräänlainen Taivaan esikartano eli pelastuvien odotushuone.
- Tuonela, Helvetin esikartano ja kadotettujen odotushuone.
- Helvetti, jota ilmeisesti ei vielä ole, mutta tulee olemaan.
Kristinuskossa nämä perustuvat juutalaisuuteen eli judaismin opetuksiin Olam ha-ba'aa (= Tuleva maailma), Kirkon omine, kristillisine tulkintoineen Raamatusta (Vt ja Ut).
Taivasten valtakunta hengessä, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta, elää ja vaikuttaa pelastuvissa uskovissa. Tämä on Taivasten valtakunnan hrngellinen olemus.
Mutta itse Taivaallinen Jerusalem, Taivas, on kyllä ihan eräällä tavoin fyysinen paikka, Kaupunki, Maa, jossa Jumala asuu ja sieltä hallitsee, enkeleineen.Raamatussa ensin mainittu Jumala asui maan päällä, koska ensimmäiset ihmiset määrättiin kävelemään muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa olijat eivät heitä katsele, eivätkä he Taivaassa olijoita.
Raamattu sanoo, että "välissämme on juopa", mikä se juopa sitten onkin.
Pilvet liittyvät maapallon ilmastoon. Taivaasta ja Helvetistä en tiedä, onko siellä, luulisin, että ei.Taivaassa ei menneitä enää muistella, ne ei nouse mieleen. Taivaassa kaikki alkaa alusta. Siellä ei olla vahingoniloisia se on taakse jäänyttä elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa ole mitään taivasta, kuin vain se Jeesuksen sanoma eläessämme, minkä uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä pois.
Homoaiheesta keskustelevat tuskin ovat oikeita kristittyjä, vaan kristittyjä teeskenteleviä ateisteja, epäjumalan palvojia ja saatanan palvojia. Näin he yrittävät saada yksinkertaisimmat lukijat halveksimaan kristittyjen, muka avarakatseisuuden puutetta. Kristittynä en pidä homoja sen enempää kummajaisena, kuin muitakaan omalla tavallaan erilaisia ihmisiä. Kaikki me lankeilemme, mutta kristityllä on Jeesuksen armo, kun kadumme ja tunnustamme ne rehellisesti. Tietenkin vastaamme teoistamme maalliselle oikeudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoaiheesta keskustelevat tuskin ovat oikeita kristittyjä, vaan kristittyjä teeskenteleviä ateisteja, epäjumalan palvojia ja saatanan palvojia. Näin he yrittävät saada yksinkertaisimmat lukijat halveksimaan kristittyjen, muka avarakatseisuuden puutetta. Kristittynä en pidä homoja sen enempää kummajaisena, kuin muitakaan omalla tavallaan erilaisia ihmisiä. Kaikki me lankeilemme, mutta kristityllä on Jeesuksen armo, kun kadumme ja tunnustamme ne rehellisesti. Tietenkin vastaamme teoistamme maalliselle oikeudelle.
Voivat hyvin olla uskovia, mutta ainakin pääjehu, joka niitä aloituksia tehtailee on teeskentelijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet joskus käynyt Luterilaisessa kirkossa, niin sinun pitäisi tietää uskontunnustuksen ydin. Se yleisin menee:
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
...
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
ASTUI YLÖS TAIVAISIIN,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella"Ei astunut helluntain Pyhän hengen vuodatuksessa taivaaseen - löytyy Apostolien tekojen 19. luku, sekä Athanasioksen tunnustus, loppu - jos olisi ylösnoussut, niin istuisi taivasssa itsensä vieressä.
- Anonyymi
Kyllä ne välillä puuttuvat todellisiin synteihin mm. Israelin tekemiin sotarikoksiin ja siihen että kansanmurhakin on tekeillä. Kyllä ne joskus puuttuvat aivan todellisiin synteihin eivätkä vain kuvittele jotain joiden tekevän ja illakoi sillä, vaan antava tuta sille kun räikestäi ollaan julmia, tappavia ja laittomuuden tekijöitä.
Tietenkin, koska eivät muutoin olisi aitouskovia. Tai ei uskovia edes yleensä.- Anonyymi
Mutta onhan homous ja homoavioliitot "todellisia" syntejä. Suomessakin on ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa homoja ja homoavioliitossa, vaikka ne ovat todellisuudessa syntejä. Heitä on muissakin maissa, eniten länsimaissa missä on luovuttu terveestä kristinopista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onhan homous ja homoavioliitot "todellisia" syntejä. Suomessakin on ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa homoja ja homoavioliitossa, vaikka ne ovat todellisuudessa syntejä. Heitä on muissakin maissa, eniten länsimaissa missä on luovuttu terveestä kristinopista.
Homohimot ovat konkreettisesti syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homohimot ovat konkreettisesti syntiä.
Näinhän se on. Homojen olisi hyvä tulla uskoon ja jättää homostelu pois kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Homojen olisi hyvä tulla uskoon ja jättää homostelu pois kokonaan.
Mahtasko teidän herätysliikkeeseen silloin jäädä yhtään jäsentä?
- Anonyymi
No, jos Jeesus on Kristuksena tie totuus ja elämä yksin uskosta kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana, niin tuo elämän puu on kyllä Jahven helvetissä hiilloksena, ja helvetistä pääse pois yksin armosta, jos se Jeesuksn nimeen kiroukseksi palvomasi tosi Jumala tulee pelastamaan.
- Anonyymi
JA TÄMÄN PAIKAN NIMI ON SITTEN HELVETTI MIHIN USKOVAISET MENEVÄT!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JA TÄMÄN PAIKAN NIMI ON SITTEN HELVETTI MIHIN USKOVAISET MENEVÄT!!!
Ja tie löytyy "YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tie löytyy "YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA"
Ja tämä tie kulkee Paavalin kautta. Mikä on tie joka vie Jeesuksen kautta ja mihin se vie?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä tie kulkee Paavalin kautta. Mikä on tie joka vie Jeesuksen kautta ja mihin se vie?
Kokeilkaa lukea vaikka Matteuksen evankeliumi 7 luku, jos auttaisi.
Kieltämättä on melko kummallista, että tuo "aitousko" tuntuu kulminoituvan peräpään asioihin. aito_lainenkin on harrastanut tuota homojenkkaansa jo vuosikausia muka heteropohjalta.
- Anonyymi
Ja vaikka joillain "aitolaisilla" olisikin viehtymys pohdiskella ja nautiskella noilla ajatuksillaan, siinä he ovat tehneet korjaamattoman synnin, että ovat täyttäneet Jeesukselle Kristukselle ja Hänen luterilaiselle uskolleen tarkoitetun keskustelufoorumin noilla fantasioillaan ja ovat vetäneet Herramme, kuten Häneen todella uskovien Nimen ja kunnian lokaan.
Eivät tuollaiset ole mitään aitoja Jeesukseen uskovia, vaan rietastelijoita, joista apostolitkin varoittivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka joillain "aitolaisilla" olisikin viehtymys pohdiskella ja nautiskella noilla ajatuksillaan, siinä he ovat tehneet korjaamattoman synnin, että ovat täyttäneet Jeesukselle Kristukselle ja Hänen luterilaiselle uskolleen tarkoitetun keskustelufoorumin noilla fantasioillaan ja ovat vetäneet Herramme, kuten Häneen todella uskovien Nimen ja kunnian lokaan.
Eivät tuollaiset ole mitään aitoja Jeesukseen uskovia, vaan rietastelijoita, joista apostolitkin varoittivat.Juuda 1: 10-19 (Jeesuksen ja Jaakobin maallinen veli)
10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
* Anonyymi kirjoitti:
Juuda 1: 10-19 (Jeesuksen ja Jaakobin maallinen veli)
10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
*Mitä hyötyä tuon kirjeen saajat mahtoivat saada?
Tuskin yhtään mitään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä hyötyä tuon kirjeen saajat mahtoivat saada?
Tuskin yhtään mitään.Juuda varoittaa kyseistä, joko toista seurakunnan johtajaa tai seurakuntaa tuon kaltaisista uskonasioilla huijaavista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuda 1: 10-19 (Jeesuksen ja Jaakobin maallinen veli)
10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
*Jeesuksen KRISTUKSEN apostolit, eikä koko Kristus-nimeäkään ollut Jeesuksen eläessä.
- Anonyymi
Pilkkaajat nimittelevät uskovia aitouskoviksi, kuten aloittajakin
No tuohan ei pidä paikkansa vaan se on ihan teikäläisten itsensä keksimä nimitys jolla tietenkin on tarkoitus korostaa teidän paremmuuttanne.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohan ei pidä paikkansa vaan se on ihan teikäläisten itsensä keksimä nimitys jolla tietenkin on tarkoitus korostaa teidän paremmuuttanne.
Kaksoisstandardit ovat aitolaisten kunnialistalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksoisstandardit ovat aitolaisten kunnialistalla.
Eikä kestä minkäänlaista osuvaakaan kritikkiä.
"Pilkkaajat nimittelevät uskovia aitouskoviksi..."
Taisi tuo alkaa siitä, kun eräät uskovat kutsuivat itseään tuollaisiksi. Näin he halusivat erottua muista uskovista jotenkin parempina.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Pilkkaajat nimittelevät uskovia aitouskoviksi..."
Taisi tuo alkaa siitä, kun eräät uskovat kutsuivat itseään tuollaisiksi. Näin he halusivat erottua muista uskovista jotenkin parempina.Uskovat ovat vastustaneet kys.sanan käyttöä täällä vuosia.
Miksi jotkut haluavat vain jatkaa sen käyttöä? Mikä motiivi?
- Anonyymi
Mitä pahaa siinä jos tuomitsee sotarikokset ja kansanmurhan?
Eri asia jos ei tuomisisi ensinkään.
Silloin olisi toisenlainen etuliite. - Anonyymi
Joillekin uskonto on pelkkää politiikkaa - heidän mielestään uskonnon tärkein arvo ei ole pelastuminen, vaan pääsy maalliseen valtaan...
- Anonyymi
Tällaisia on paljon.
Mutta on myös niitä, jotka hiljaa, katsomatta oikealle tai vasemmalle, ovat vain ottaneet oman ristinsä ja lähteneet seuraamaan Jeesusta.
- Anonyymi
Sotien lietsoja ei voi käyttää mitään uskon etuliitettä, vaan on äärinahkapää.
"...muka aitouskoviksi itseään tituleeraavat eivät täällä vähää välitä keskustella itse uskon asioista vaan rakastavat jatkuvasti spekuloida muiden ihmisten sensaatiomaisina pitämiään syntejä..."
Niin no, joidenkin mielestä kun siitä synnistä pitää saarnata. Jotenkin unohtuu, että se evankeliumi on paljon muutakin.- Anonyymi
Ja se 'paljon muuta' evankeliumi on Jeesuksen julistamaksi käskemä, jonka Paavali kiroaa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Löydät raamattuhaulla 'olkoon kirottu'. Kristinusko perustuu vain Paavalin syntiopin juutalaisuuteen.
- Anonyymi
Miksi homouden vakavasta syntisyydesta ja kauhistuksesta ei saisi puhua ihan omana aiheenaan? Kirkko ajaa homojen kirkkovihkimisiä. Eikö siitä saa puhua? Ihmettelen kuinka ihmiset tekevät ongelmia keskustelujen aiheista. Jos aiheet ei miellytä niin tehkää omia aloituksia, mutta älkää tulko pilaamaan toisten ketjuja valituksellanne.
- Anonyymi
Jatkuvasti täällä keskustellaan uskonasioista, mutta sinulla näyttää olevan kovin valikoiva näkö ja mitätöit toisten uskoa, kun haluavat kirkon pysyvän Jumalan sanassa, mikä on juuri erityisesti uskoville tärkeää.
Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.
Heh heh.
Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?
Kuunteleppas vaikka saarnoja viidenkymmenen vuoden takaa.
Yritätkö valkopestä kirkon luopumusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.
Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?
Kuunteleppas vaikka saarnoja viidenkymmenen vuoden takaa.
Yritätkö valkopestä kirkon luopumusta?"Kaikista omituisinta tällä palstalla on..."
... että muka aitouskoviksi itseään tituleeraavat eivät täällä vähää välitä keskustella itse uskon asioista"
No mitä ne "itse uskon asiat" ovat sinun mielestäsi? - Anonyymi
Turhaa ja hyvin tyhmää yleistää yhden trollaajan mukaan
ja leimata sillä usko ja uskovat. Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.
Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?
Kuunteleppas vaikka saarnoja viidenkymmenen vuoden takaa.
Yritätkö valkopestä kirkon luopumusta?"Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?"
Toki olen ja ilolla olen merkille pannut, että muutos on ollut hyvään suuntaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?"
Toki olen ja ilolla olen merkille pannut, että muutos on ollut hyvään suuntaan.Totta.
Tilaa on yhdelle ihmiselle paljon enemmän, kun kirkot ovat melko tyhjiä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Etkö ole käynyt kirkossa tai etkö ole ymmärtänyt sitä muutosta, mitä kirkossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?"
Toki olen ja ilolla olen merkille pannut, että muutos on ollut hyvään suuntaan.Varmaan on mennyt sinusta, kun kirkko on mukautunut maailmallisten toiveiden mukana, eikä pysynyt Jumalan sanassa, sanassa, joka on kokonaisuudessa kristityille annettuine ohjeineen tietysti Jeesuksen mielen mukaista, uusin ilmoitus asioista. Ei kumonnut muita kohtia, kun ne käsitykset, joista meille on annettu uusi ilmoitus Jumalan sanassa.
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan on mennyt sinusta, kun kirkko on mukautunut maailmallisten toiveiden mukana, eikä pysynyt Jumalan sanassa, sanassa, joka on kokonaisuudessa kristityille annettuine ohjeineen tietysti Jeesuksen mielen mukaista, uusin ilmoitus asioista. Ei kumonnut muita kohtia, kun ne käsitykset, joista meille on annettu uusi ilmoitus Jumalan sanassa.
Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Kirkko puhuu nyt enemmän Jeesuksen opetusten mukaan, eikä käytä Raamattua vihamielisesti kuten ennen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Kirkko puhuu nyt enemmän Jeesuksen opetusten mukaan, eikä käytä Raamattua vihamielisesti kuten ennen.
Hyvä niin
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.
Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.
Oikeat Kristityt tunnustaa Kolmiyhteisen Juman, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jotka yhdessä ovat.
Raivaassa enkeli julistaa kolme kertaa: Aamen, Aamen, Aaamen.
Ristinmerkin tekeminen tarkoittaa Kolmiyhteisen Jumalan tunnustamisen; nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeat Kristityt tunnustaa Kolmiyhteisen Juman, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jotka yhdessä ovat.
Raivaassa enkeli julistaa kolme kertaa: Aamen, Aamen, Aaamen.
Ristinmerkin tekeminen tarkoittaa Kolmiyhteisen Jumalan tunnustamisen; nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.Eksyttäjät kieltävät Kolmiyheisen Jumalan.
He keskittyvät puhumaan vain, kuten Jumalasta/Jehovasta....Jeesuksesta...hengistä, joita he pitävät kaikkia Pyhänä Henkenä. Anonyymi kirjoitti:
Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.
"Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea."
:D Ehkä he ovat kyllästyneet näihin kielipeleihin?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea."
:D Ehkä he ovat kyllästyneet näihin kielipeleihin?Niin ja koko kristinuskoon.
Harvoin enää nykyisi kuulee kunnon julistusta evankeliumista ja Jumalan voimasta.
Kaikenlainen yhteiskunnallinen hyssyttely menee varmemmin perille. Varsinkin jos siinä korostetaan seksuaalivähemmistön sortoa ja tasa-arvoa. Anonyymi kirjoitti:
Niin ja koko kristinuskoon.
Harvoin enää nykyisi kuulee kunnon julistusta evankeliumista ja Jumalan voimasta.
Kaikenlainen yhteiskunnallinen hyssyttely menee varmemmin perille. Varsinkin jos siinä korostetaan seksuaalivähemmistön sortoa ja tasa-arvoa.Tuota "hyssyttelyä" tosin pidetään kristinuskon keskeisenä sanomana.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja uskovilla on erilaisia näkemyksiä. Meille uskoville kirkko on pysynyt aika hyvin Jeesuksen opetuksissa.
Heh, eivätkä ne edes kuulu kristinuskoon.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Kirkko puhuu nyt enemmän Jeesuksen opetusten mukaan, eikä käytä Raamattua vihamielisesti kuten ennen.
Niin, mutta kun se ei ole KRISTINUSKOA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papit eivät ikinä vaivaudu tarkemmin selittämään, milloin palvovat Jeesusta ja milloin Jahvea. Itse aiemmin luulin, että Herran siunaus olisi tarkoittanut Jeesuksen sinausta, eikä yksikään pappi yli 20 vuoden aikana kertaakaan maininnut, että kyseessä oliki YHWH eli Jahve, jonka siunauksia papit ovat aina toivottaneet, eivät Jeesuksen. Herran siunauksella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.
Näin juuri. Kerrankin oikeaa asiaa. Jeesus kristinuskossa on vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri, hänen opetukset eivät siihen kuulu.
On karmeaa yhdistää Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset oppiin, joka perustuu uhrikulttiin, pahan tekemisiin ja kirousten lukemisemiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeat Kristityt tunnustaa Kolmiyhteisen Juman, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, jotka yhdessä ovat.
Raivaassa enkeli julistaa kolme kertaa: Aamen, Aamen, Aaamen.
Ristinmerkin tekeminen tarkoittaa Kolmiyhteisen Jumalan tunnustamisen; nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.Ja sitten raamattuhakuun 'olkoon kirottu', niin löydät, kun Paavali kiroaa taivaan enkelinkin.
- Anonyymi
Suomalaisella jatkuu koulu syksyllä taas 🙉🙈
- Anonyymi
Näin on!
”Anonyymi” 2025-06-10 12:16:49 kirjoitti:
”Homoaiheesta keskustelevat tuskin ovat oikeita kristittyjä, vaan kristittyjä teeskenteleviä ateisteja, epäjumalan palvojia ja saatanan palvojia. Näin he yrittävät saada yksinkertaisimmat lukijat halveksimaan kristittyjen, muka avarakatseisuuden puutetta.”
Mielenkiintoinen väite.- Anonyymi
Erittäin erikoinen, mutta kuvastaa juuri sitä, että ei edes tiedetä mihin kristinusko perustuu - siis Paavalin syntioppiin ja uhrikulttiin, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin erikoinen, mutta kuvastaa juuri sitä, että ei edes tiedetä mihin kristinusko perustuu - siis Paavalin syntioppiin ja uhrikulttiin, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.
:D Kuten sinä et näemmä tiedä!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kuten sinä et näemmä tiedä!
No, eihän sinun tarvitse lukea kuin Jeremian kirja luku 7, niin sinäkin tiedät mihin kristinusko juutalaisuutena liittyy, kuten myös wikisivu Jahve. Ei tietoa ole piilotettu. Voi hyvänen aika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, eihän sinun tarvitse lukea kuin Jeremian kirja luku 7, niin sinäkin tiedät mihin kristinusko juutalaisuutena liittyy, kuten myös wikisivu Jahve. Ei tietoa ole piilotettu. Voi hyvänen aika.
Viimmeisimpänä nyt teologien kirja Jumalan iästä.
- Anonyymi
Aloittajalla on erikoinen, kapeahko näkökulma, joka kyllä mietityttää aika paljonkin. Miten keskustellaan, jos kukaan ei keskustele, vaan viestii ohi? Onko aito keskusteleminen edes mahdollista? Tosin Suoli24-keskustelut lähenevät koko ajan trollauskeksustelua eli kuka paremmin trollaa. Asiastahan heillä ei ole niin kovin väliä, kunhan saavat trollata ja herättää skismaa ja leikkiä fiksua. Vastaukset kysymyksiin ihan aikuisen oikeesti olisivat hyvin helppokin löytää kirkkomme Raamatusta, Tunnustuskirjoista, Katekismuksesta, kristillisestä kirjallisuudesta, kirkkomme historiasta ja luterilaisesta kirkon jokapäiväisestä toiminnasta sekä kirkollisesta keskustelusta, JOS joku olisi aikuisen oikeesti kiinnostunut.
Uskonasioista ja päivän polttavista asioista käydään keskustelua sisarien ja veljien kanssa eikä ne jutut ole mitään tänne kuuluvaa markkinapuhetta. Eli asioista voikin keskustella ja keskustellaankin vakavasti ja asiantuntevasti. Mutta jos on kehän ulkopuolella, pysyy myös keskusteluidenkin ulkopuolella! Uskontoon liittyvää keskustelu on selkeästi haarautunut kahteen haaraan, moninaiseen vähemmän asiantuntevaan trollaukseen ja toisaalta kirkolliseen keskusteluun, joka viimeinen taas on jakautunut liberaaliin ja toisaalta perinteiseen luterilaiseen keskusteluun.
k_v- Anonyymi
Sinä olet aika huono keskustelukaveri itse uskonnosta, kun et erota edes juutalaisen opin tulivuorijumala Baal, JHWH, Jahve, Allah, Marduk-jumalaa Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Israelin Jumalasta, vaikka Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet aika huono keskustelukaveri itse uskonnosta, kun et erota edes juutalaisen opin tulivuorijumala Baal, JHWH, Jahve, Allah, Marduk-jumalaa Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Israelin Jumalasta, vaikka Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Totta, sillä sinun teologiasi on aivan outo ja merkillinen, joten en puutu siihen mitenkään enkä sen pohjalta voi edes mitään enempää lausua
k_v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, sillä sinun teologiasi on aivan outo ja merkillinen, joten en puutu siihen mitenkään enkä sen pohjalta voi edes mitään enempää lausua
k_v.Outo, kun ei kääntyile ja vääntyile, vaan ihan suoraan Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outo, kun ei kääntyile ja vääntyile, vaan ihan suoraan Raamatusta.
Myös suoraan Lutherista, tunnustuksista ja totuuksista, mitä vastaa myös teologien kirja Jumalan iästä. Te pistätte iloiseksi sekamelskaksi Jumalat ja Saatanat taivaat ja helvetit, eikä totuudella ole mitään merkitystä. Hyvät isäjumalat vaan tapattavat poikiaan, että ihminen pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös suoraan Lutherista, tunnustuksista ja totuuksista, mitä vastaa myös teologien kirja Jumalan iästä. Te pistätte iloiseksi sekamelskaksi Jumalat ja Saatanat taivaat ja helvetit, eikä totuudella ole mitään merkitystä. Hyvät isäjumalat vaan tapattavat poikiaan, että ihminen pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).
Totuuden tietämiseen kun riittää, kun lukee wikisivu Jahve ja Jeremia luku 7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden tietämiseen kun riittää, kun lukee wikisivu Jahve ja Jeremia luku 7.
Ja pahuus ei ole pyhyyttä.
- Anonyymi
Ajattelit, aloittaja, että ne paratiisin puut ovat Paavalin juutalaisen tulivuorijumalan uumenissa, kun sujuvasti yhdistit kaksi oppia aloitusviestissä toisiinsa?!
- Anonyymi
Erikoista. Aloittaja ei halua keskustella Raamatun sanasta, joka kieltää jyrkästi homostelun ja kaikenlaiset homoliitot. Sen sijaan hän haluaa keskustella toisista keskustelijoista, heidän motiiveistaan ja suuntauksesta. Siitä puhe mistä puute?
- Anonyymi
Erikoista on omat päätelmäsi mm. aloittajasta.
- Anonyymi
Ja kukaan uskovainen ei suostu keskustelemaan siitä, että tuonhonojutun jumalan sanan Jumala onkin Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kukaan uskovainen ei suostu keskustelemaan siitä, että tuonhonojutun jumalan sanan Jumala onkin Saatana.
Etkä sinä suostu keskustelemaan homouden synnin kauhistuksesta ja sen Raamatullisista, selkeistä perusteista. Siirrät keskustelua johonkin muuhun asiaan. Eikö teillä tosiaankaan ole mitään Jumalan sanan perustetta homouden hyväksynnälle?
- Anonyymi
Aidosti on niin ettei ihminen mitään puskureita tarvitse.
- Anonyymi
Ihan aikuisten oikeesti ihminen on ihan itse vastuussa teoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan aikuisten oikeesti ihminen on ihan itse vastuussa teoistaan.
Myös homot ovat vastuussa teoistaan ihan henkilökohtaisesti itse. Se ei auta, että sanotaan kristityille, että lopettakaa tuo homoudesta jankuttaminen.
Anonyymi kirjoitti:
Myös homot ovat vastuussa teoistaan ihan henkilökohtaisesti itse. Se ei auta, että sanotaan kristityille, että lopettakaa tuo homoudesta jankuttaminen.
Huomautan että se on pieni joukko, joka tuota vihasanomaa julistaa. Eivät kaikki kristityt!
- Anonyymi
Se Jeesukseksi mainittu vannotti tulevansa takaisin Maan päälle vielä osan kuulijoistaan/sen sukupolven eläessä.
Onko tehty tarkkoja havaintoja hänen paluustaan Maahan kuluneena kahtena vuosituhantena?
Ei ole.
Kuinka uskovaiset sitten selittävät tämän?
Kieltämällä Jeesuksen sanoneen niin 🤔 - Anonyymi
Kaikkein oudoimpia tällä palstalla on aito_lainen, joka on selvästi eniten vihkiytynyt homoseksuaalisuuteen liittyvien asioiden pyörittelyyn yli kaiken muun ja nimimerkistään huolimatta on niin epäaito kuin olla voi
- Anonyymi
Aito_lainen on keskustellut paljon muistakin aiheista. Mutta eniten vastustusta tuntuu aiheuttavan juuri homous, homoliitot ja niiden voimakas syntisyys. Ehkä niitä vastustetaan siksi, että niitä ei voi mitenkään perustella Raamatullisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen on keskustellut paljon muistakin aiheista. Mutta eniten vastustusta tuntuu aiheuttavan juuri homous, homoliitot ja niiden voimakas syntisyys. Ehkä niitä vastustetaan siksi, että niitä ei voi mitenkään perustella Raamatullisesti.
Siitä puhe mistä puute.
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen on keskustellut paljon muistakin aiheista. Mutta eniten vastustusta tuntuu aiheuttavan juuri homous, homoliitot ja niiden voimakas syntisyys. Ehkä niitä vastustetaan siksi, että niitä ei voi mitenkään perustella Raamatullisesti.
Ja muita syntejä sitten voi puolustaa Raamatulla :D :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen on keskustellut paljon muistakin aiheista. Mutta eniten vastustusta tuntuu aiheuttavan juuri homous, homoliitot ja niiden voimakas syntisyys. Ehkä niitä vastustetaan siksi, että niitä ei voi mitenkään perustella Raamatullisesti.
Aito_Iainen ei keskustele juuri ollenkaan yhtään mistään. Se, että postailee muiden kirjoittamia pitkiä tekstejä, ei ole keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen on keskustellut paljon muistakin aiheista. Mutta eniten vastustusta tuntuu aiheuttavan juuri homous, homoliitot ja niiden voimakas syntisyys. Ehkä niitä vastustetaan siksi, että niitä ei voi mitenkään perustella Raamatullisesti.
Tässä esimerkki aito_Iaisen keskustelutaidoista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä esimerkki aito_Iaisen keskustelutaidoista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967Kiitos linkistä. Tämä on tosi hyvä aloitus. Aitolainen on ehdottomasti palstan voimahenkilö ja vaikuttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä. Tämä on tosi hyvä aloitus. Aitolainen on ehdottomasti palstan voimahenkilö ja vaikuttaja.
Aitis on hyvä tyyppi ja hyvin kriittinen homouden suhteen. Niin kuin jokaisen kunnon kansalaisen tuleekin olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä. Tämä on tosi hyvä aloitus. Aitolainen on ehdottomasti palstan voimahenkilö ja vaikuttaja.
AitoIainen on lähinnä pökkimisen voimahenkilö ja vaikuttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitis on hyvä tyyppi ja hyvin kriittinen homouden suhteen. Niin kuin jokaisen kunnon kansalaisen tuleekin olla.
Kehuit taas itseäsi, aitoIainen.
Anonyymi kirjoitti:
Aito_Iainen ei keskustele juuri ollenkaan yhtään mistään. Se, että postailee muiden kirjoittamia pitkiä tekstejä, ei ole keskustelua.
"Aito_Iainen ei keskustele juuri ollenkaan yhtään mistään. Se, että postailee muiden kirjoittamia pitkiä tekstejä, ei ole keskustelua."
Juuri näin.
- AnonyymiUUSI
Todella omituista!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 693114
- 453003
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle512331Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3411980- 1401749
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161565Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan111408Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101237- 421156
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661106