Jos on selvästi jotain pielessä omassa terveydessä, eli olo on huono ja lääkärissä otetaan verikokeita, niin mikä ratkaisee jatkotutkimusten aiheellisuuden?
Ne potilaan aiemmat omat arvot pidemmältä ajalta, jotka on nyt reilusti muuttuneet, mutta ovat silti viitearvojen sisällä, vai onko nuo viitearvot aina jonkinlainen Pyhä Raamattu, jonka mukaan mitään ei voi olla oikeasti pielessä?
Eikös jokainen ihminen ole omanlaisensa, eikä jonkun naapurin arvoja voida tuijottaa, kun terveydentilaa arvioidaan?
Tuntuu, että vain nuo lukkoon lyödyt viitearvot määrää lääkärin arvoja. Onko näin?
Verikokeiden viitearvot vai potilaan omat
Anonyymi-ap
14
391
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä näkökulma.
Itse törmännyt samaan. - Anonyymi
Jos lääkäri ei luota laboratoriotutkimusten tuloksiin, niin mihin sitten? Potilaan juttuihinko?
- Anonyymi
Eikö potilas ole yksilö? Miksi lääkäri ei luota potilaan veriarvoissa tapahtuneisiin muutoksiin?
Jos potilaan omissa veriarvoissa on muutoksia edellisiin arvoihin, niin onko periaate se, että noilla sinun arvoilla ei ole mitään merkitystä, vaan naapurin Arskan, jonka arvot on viitearvojen yläpuolella/alapuolella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö potilas ole yksilö? Miksi lääkäri ei luota potilaan veriarvoissa tapahtuneisiin muutoksiin?
Jos potilaan omissa veriarvoissa on muutoksia edellisiin arvoihin, niin onko periaate se, että noilla sinun arvoilla ei ole mitään merkitystä, vaan naapurin Arskan, jonka arvot on viitearvojen yläpuolella/alapuolella?Jokaisella veriarvot liikkuu tutkimuskerrasta toiseen. Jos arvot kuitenkin pysyvät viitearvojen sisällä, lisätutkimuksiin ei veriarvojen perusteella ole aihetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella veriarvot liikkuu tutkimuskerrasta toiseen. Jos arvot kuitenkin pysyvät viitearvojen sisällä, lisätutkimuksiin ei veriarvojen perusteella ole aihetta.
Eli viitearvot ratkaisee, vaikka potilas on ylipäänsä hakeutunut lääkäriin huonon olonsa vuoksi.
Mitään tarvetta lääkärille ei ole, jos kokee olevansa terve. Minä ainakaan en mene lääkäriin huvin vuoksi (vihaan heitä) vaan siksi, että olo on huono.
Olo paranee, kun kuolee pois.
- Anonyymi
Kun tulehdusarvo on kunnossa, eikä ole kuumetta, potilas on aina terve.
Noin olen lääkäreiltä tullut oppineeksi.- Anonyymi
Aikuiselle kuume nousee hyvin harvoin.
Ihmisten peruslämpö on myös laskenut.
Joten Kuumekin pitää määritellä uusiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuiselle kuume nousee hyvin harvoin.
Ihmisten peruslämpö on myös laskenut.
Joten Kuumekin pitää määritellä uusiksi.Nythän sanotaan ettei muka ole kuumetta jos on38,5 . Mutta kun ihminen voi hyvin huonosti niin miten hän saa apua jos lääkäri sanoo ettei muka ole kuumetta .lämmön vaihtelut keholla on usein moninaiset riippuen mitä tekee työkseen ja jos työtä tehdään kummia tiloissa .
- Anonyymi
Kun tulehdusarvo on kunnossa eikä potilaalla ole kuumetta, silloin potilalla ei ole tulehdusta. Muuten voi olla vaikka kuinka sairas, useimmat sairaudet eivät vaikuta tulehdusarvoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tulehdusarvo on kunnossa eikä potilaalla ole kuumetta, silloin potilalla ei ole tulehdusta. Muuten voi olla vaikka kuinka sairas, useimmat sairaudet eivät vaikuta tulehdusarvoihin.
Onhan tuokin tiedossa, mutta jos ei ole tulehdusta laitetaan aina kotiin, sanotaan tule uudestaan jos...
Mitään muuta mahdollisuutta oireiden takana ei yleensä selvitetä, tutkita.
Ja on olemassa ihmisiä, joille kuume ei yksinkertaisesti nouse, olen yksi heistä. Se on aika iso ongelma joskus vastaanotolla, kun kyselevät onko kuumetta, ja kun ei ole, niin ei ole missään mitään vikaakaan.
Kerran puhelimessa sanoin yhdelle hoitajalle, että kun ei ole kuumetta, niin ei ole sairas. Hoitaja sanoi, ei se ihan niin mene. Oli pakko sanoa, että sen käsityksen olen lääkäreiltä saanut, että kuumetta pitäisi olla, jos on sairautta.
- Anonyymi
Ei ne viitearvot aina kerro totuutta ihmisen sairaudesta.
Se on erityisesti huomattu sairauksissa kuten esim kilpirauhasen toiminnassa.
Arvot ovat olleet monella viitearvojen sisällä vaan silti voivat huonosti. On lääkäreitä jotka ovat tietoisia siitä ettei viitearvot aina ole se ihan oikea vastaus asioihin, ja on taas lääkäreitä jotka tuijottavat kokeiden tuloksiin ja jättävät Poutalan siihen uskoon ettei hön muk ollenkaan voi huonosti koska kokeet eivät sitä näyttäneet.
Joten aina ei kokeet ole se oikea tie mitä tulee erilaisiin hoitoihin .- Anonyymi
Reuman kanssa on vähän sama juttu. Veriarvot voi olla pitkäänkin hyvät, ihminen voi huonosti, sanotaan, ettei ole mitään vikaa.
Sitten kun alkaa veriarvoissa näkymään, potilaalle sanotaan, että on jo pitkälle edennyt reuma.
Tunnen useamman iäkkään ihmisen, jolle on käynyt noin.
- Anonyymi
Kokeet, mittarit ja mittarien tuloksethan ne määrää mitä tulee jatkossa.
Tuleeko pillerit vai ei?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2472633Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka132171Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3241888- 1031639
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois871554Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001250- 671210
- 251131
- 501093
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl731016