Jos venäjällä kerran on niin suuri ja hyvä armeija

niin miten kummassa se ei ole vieläkään saanut Ukrainaa vallattua?

Todellisuudessa venäjä ei ole viimeisen vuoden sisällä pystynyt paljoa edes etenemään.
18221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Taistelua voidaan käydä paikallaan ilman ettei edetä lainkaan. Myös esim. joet tekevät valtauksesta mahdottoman ennen ylivoimaa.

Se, että puolustus romahtaa on se mitä tässä pelätään. Kumpi tässä nyt romahtaa siis ensin jos ei rauhaa saada aikaiseksi...

Äänestä

Nauratta ryssän örkejä edelleenkin, piti olla parin päivän patraatimarssi Kiovaan, oli soittokunta ja paraatiasut mukana, ja vielä "ylivoimainen" voittamaton örkkiarmeija rämpii siellä!!!

Äänestä
  • Lännen avustusintoilu on aina tarpeen. Se on ihan kuin olis itsekin mukana kivassa sodassa! Näytelmä jatkukoon, meillä on rahaa sen kustantamiseen!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lännen avustusintoilu on aina tarpeen. Se on ihan kuin olis itsekin mukana kivassa sodassa! Näytelmä jatkukoon, meillä on rahaa sen kustantamiseen!

    Voi, voi noita venäläisparkoja! Putin työntää sotatantereelle osaamatonta porukkaa ja heitä kaatuu kuin viljaa viikatteella! Putin tuosta ei välitä, oinhan tuolla Venäjällä miestä, millä mällätä sotatantereella!!

    Voittoa ei ole tullut, mutta kyllä pitää olla vaatimassa Ukrainalta maa-alueita ja Kriminkin otti ryöstämällä rikollisesti!! Senpä vuoksi Krimkin kuuluu Ukrainalle ja kaikki nuo alueet, joita Putin pitää muka valloitettuna!! Eivät todellisuudessa ole, siellä on vielä ukrainalaisia joukkoja. Putinin armeija on heikkoa sorttia, ei tuollaisen taistelun jälkeen ole syytä vaatia
    vastapelurilta yhtään mitään, kun ei ole edes sodassa voittoa tullut!!

    Äänestä

  • Kyllä Venäjällä riittää miehiä tapettaviksi, joten Putin on mielipuuhassaan, pitää sotaa yllä, eikä tarvitse mennä selontekoon duumalle!! Putinhan siellä valtaa pitää, tuskin on tarpeenkaan antaa väliaikatiedotusta kenellekään! Heikko on Venäjällä hallitussysteemi. Yksi mies, diktaattori, pitää komentoa yllä ja näyttää, että muut vain Putinia pokkuroivat!

    Äänestä

  • Kalsariputlerin mafiaa odottaa helvetti. He tietävät että heillä ei ole mahdollisuuksia selvitä hengissä..

    Äänestä

Suuren ja mahtavan lännen aseistuksilla ei ole saatu mitään aikaan 3 vuodessa, se alkoi himarseista ja tällä hetkellä on puheissa Taurukset....

Äänestä
  • Suuri ja mahtava Neuvostoliitto hyökkäsi sukulaiskansansa kimppuun aikomuksena muutamassa päivässä Ukraina pistää matalaksi ja aikomuksena oli tappaa kaikki, niinhän Medvedev uhkasi tuon hyökkäyksen alussa!!

    Ei ole voittoa tullut ja miehiä on kohta menetetty miljoona, osa haavoittunut ja osa vainajana!

    Suuri ja mahtava on melkein hävinnyt tuon ottelun, vaikka suurella tohinalla hyökkäsi sukulaiskansansa maille tappotöihin ja hävitystöihin!

    Voi noita perheitä, jotka tuon Putinin hyökkäyssodan vuoksi menettivät perheenpään, ukin tai poikansa!! Turha sota sukulaiskansaa vastaan! Ei siinä paljoin ajateltu, kun hyökkäämään lähdettiin! Putinilta puuttui harkintakykyä tuossa asiassa! Ei suuri johtaja olisi lähtenyt sukulaiskansan maita tuhoamaan, jos asiaan olisi oikein paneutunut! Se tuo tyhmyys teetättää tuollaisia päätöksiä!!!!

    Äänestä

Venäjä yritti natsivaltiona 24.2.2022 aloittamassaan "salamasodassa" jäjitellä idolinsa Hitlerin salamasotaa. Mutta kuten aina, ryssä ryssii kaiken, mihin se ryhtyy.. ONNEKSI!

Äänestä

Raha puhuu, niin silloin uhri- ihmiset (pojanklopit) huutavat.

Äänestä

Venäjän armeija on "suuri ja hyvä" ainoastaan silloin kun se marssii harjoitellusti Punaisella torilla. Aidoissa sotatilanteissa Venäjän armeijan rooli on lähinnä olla lihaa. Jauhelihaa. Tykinruokaa.

Äänestä
  • Tuo on kyllä totta. Venäjän sotilasdoktriini konventionaalisessa sodankäynnissä on aina ollut ja on yhä suuren lihamassan vyöryttäminen vastustajan päälle välittämättä tappioista. Jos lihamassaa on tarpeeksi, se riittää.

    Äänestä

Saihan ne pyykkikoneita

Äänestä

Koska, vastassa on koko eurooppa.
Monenmaalaisia sotilaita rintamalla.

Britit, Usa, jne

Äänestä

Ukrainaa tukee monet maat. Siksi Venäjä ei ole niellyt ukrainaa.

Äänestä

"SINNE VIRTAA NÄITÄ LAHOPÄÄJONNEJA ÄO-65 X-BOX-HURMOKSESSA PELAAMAAN AITOJA SOTAPELEJÄ YMPÄRI MAAILMAA UKRAINAN JOUKKOIHIN"!!!

Äänestä

"Presidentti Stubbin mukaan Putin aliarvioi Ukrainan vahvuuden, yliarvioi Venäjän asevoimien kyvykkyyden sekä aliarvioi lännen yhtenäisyyden"

Tuossa lause tältä päivältä, ainoastaan viimeinen maininta pitää paikkansa, "aliarvioi lännen yhtenäisyyden"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

niin miten kummassa se ei ole vieläkään saanut Ukrainaa vallattua?

Todellisuudessa venäjä ei ole viimeisen vuoden sisällä pystynyt paljoa edes etenemään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu