Raamattu kuvaa Jumalan luojana. Hän on luonut taudinaiheuttajat, myrkylliset eliöt, loiset ja pedot. Nämä aiheuttavat paljon kärsimystä ja kuolemaa. Jumala on tehnyt maan, jossa luonnonkatastrofit ovat tavallisia. Nämä myös aiheuttavat kärsimystä ja kuolemaa. Millainen Jumala siis on?
Kaikella on tarkoitus
37
269
Vastaukset
- Anonyymi
Mainitaan vielä onnettomuudet: niitäkään ei tapahtuisi, ellei Jumala olisi luonut maailmaa sellaiseksi kuin se on.
- Anonyymi
Yhtä vittumainen kuin tosiuskovainen. Omaksi kuvaksihan jumala on luotu.
- Anonyymi
Raamattu kuvaa vastuun siten että se on ihmisellä ja paholaisella. Siellä ei sanota että Jumala olisi syyllinen maailman pahuuten. Puhut nyt siis täysin omasta, kuvitteellisesta jumalastasi. Sairaudet ja kuolema tulivat maailman ihmisen liittouduttua pahan kanssa. Jumalaa on turha syyttää siitä että me ihmiset olemme kaikki halunneet elää vastoin hänen tahtoaan ja kuten Aatami ja Eeva, olemme langenneet. Maailma ei voi olla muuta kuin kirottu kun se on Luojaansa vastaan kapinassa. Ihmiskuntakin yrittää kaikin keinoin selittää luomakunnan niin ettei Luojaa olisi. Siinä näkee miten ihmiset, paholaisen johtamina, vihaavat Jumalaa ja Jeesusta.
Jokaisen ihmisen tulisi tunnustaa oma osallisuutensa pahaan maailmassa ja hakeutua sen kautta Jumalan armoon Jeesuksen kautta.- Anonyymi
Paha tulee Jumalalta. Job sanoi oikein: "Otammehan vastaan Jumalalta hyvää, miksi emme myös pahaa!" Ja onnettomuudet tulevat nekin Jumalalta. "Minä luon onnen ja onnettomuuden." Ja Jumala lyö ihmisiä Egyptin taudeilla ja rutolla ja tappaa heitä. Näin Raamatussa. Etkö usko siihen kirjaan?
Jumala aiheutti kiroukset: ei saatana tai ihminen. Jumala ne langetti ja samoin kuoleman. Jumala on kärsimysten ja kuoleman takana, syyllinen. Ei olisi tarvinnut niin pahoin ihmisiä kohdella - ja eläimiäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paha tulee Jumalalta. Job sanoi oikein: "Otammehan vastaan Jumalalta hyvää, miksi emme myös pahaa!" Ja onnettomuudet tulevat nekin Jumalalta. "Minä luon onnen ja onnettomuuden." Ja Jumala lyö ihmisiä Egyptin taudeilla ja rutolla ja tappaa heitä. Näin Raamatussa. Etkö usko siihen kirjaan?
Jumala aiheutti kiroukset: ei saatana tai ihminen. Jumala ne langetti ja samoin kuoleman. Jumala on kärsimysten ja kuoleman takana, syyllinen. Ei olisi tarvinnut niin pahoin ihmisiä kohdella - ja eläimiäkin.Jumala sallii pahan tulla, se on totta. Mutta Jumala ei ole syyllinen siihen. Jobin tarinassa paholainen haluaa Jobille pahaa ja Jumala sallii sen. Lue koko tarina älä vain yksittäisiä jakeita.
Job 1:9-12 FB38
[9] Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa? [10] Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata. [11] Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi." [12] Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä". Ja saatana meni pois Herran edestä. - Anonyymi
Ja sinun jumalkuvasi ei ole kuvittelua?
- Anonyymi
"Puhut nyt siis täysin omasta, kuvitteellisesta jumalastasi."
Niin, sinäkö et sitten puhu? :D. - Anonyymi
<<Sairaudet ja kuolema tulivat maailman ihmisen liittouduttua pahan kanssa.>>
Ne tulivat sen vuoksi, että Jumala kirosi ihmiset ja rankaisi heitä kuolemalla. Myös viattomia lapsia, jotka eivät ole pahaa tehneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala sallii pahan tulla, se on totta. Mutta Jumala ei ole syyllinen siihen. Jobin tarinassa paholainen haluaa Jobille pahaa ja Jumala sallii sen. Lue koko tarina älä vain yksittäisiä jakeita.
Job 1:9-12 FB38
[9] Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa? [10] Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata. [11] Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi." [12] Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä". Ja saatana meni pois Herran edestä.2:10 Mutta hän vastasi hänelle: "Sinä puhut niinkuin mikäkin houkka nainen. Otammehan vastaan Jumalalta hyvää, emmekö ottaisi vastaan pahaakin?" Kaikessa tässä Job ei tehnyt syntiä huulillansa.
Jumalan ei olisi tarvinnut antaa saatanan koskea Jobin perheeseen ja häneen itseensä. Jumala on tässä se syypää: ei saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puhut nyt siis täysin omasta, kuvitteellisesta jumalastasi."
Niin, sinäkö et sitten puhu? :D.Puhun Raamatun Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhun Raamatun Jumalasta.
Eli puhut nyt siis täysin omasta, kuvitteellisesta jumalastasi. I rest my case.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2:10 Mutta hän vastasi hänelle: "Sinä puhut niinkuin mikäkin houkka nainen. Otammehan vastaan Jumalalta hyvää, emmekö ottaisi vastaan pahaakin?" Kaikessa tässä Job ei tehnyt syntiä huulillansa.
Jumalan ei olisi tarvinnut antaa saatanan koskea Jobin perheeseen ja häneen itseensä. Jumala on tässä se syypää: ei saatana.Paholainen toimi omasta halustaan pilata Jobin elämä ja hän itse toteutti sen pilaamisen. Lue koko kertomus. Jumala sallii paholaisen koetella omiaan. Epäuskoiset ja jumalattomathan ansaitsevat tulla tuhotuiksi, ainoastaan Jumalan armahtava laupeus pidättää sitä tuhoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paholainen toimi omasta halustaan pilata Jobin elämä ja hän itse toteutti sen pilaamisen. Lue koko kertomus. Jumala sallii paholaisen koetella omiaan. Epäuskoiset ja jumalattomathan ansaitsevat tulla tuhotuiksi, ainoastaan Jumalan armahtava laupeus pidättää sitä tuhoa.
Vauvat siis ansaitsevat tulla tuhotuksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvat siis ansaitsevat tulla tuhotuksi?
Ovatko vauvat sinusta epäuskoisia ja jumalattomia? Onko kaikki hyvin?
- Anonyymi
" Siellä ei sanota että Jumala olisi syyllinen maailman pahuuten. Puhut nyt siis täysin omasta, kuvitteellisesta jumalastasi."
Väärin.
Jos Jumala on kaikkivaltias, on hänellä myös kaikki vastuu. Valtaa voi sentään delegoida, mutta vastuuta ei.
Tedikean ongelma on edelleen ratkaisematta. Jos ei sitten hyväksy ratkaisuksi sitä, että Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Siellä ei sanota että Jumala olisi syyllinen maailman pahuuten. Puhut nyt siis täysin omasta, kuvitteellisesta jumalastasi."
Väärin.
Jos Jumala on kaikkivaltias, on hänellä myös kaikki vastuu. Valtaa voi sentään delegoida, mutta vastuuta ei.
Tedikean ongelma on edelleen ratkaisematta. Jos ei sitten hyväksy ratkaisuksi sitä, että Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha.Jumala on kaikkivaltias ja on sillä vallallaan antanut ihmisille ja enkeleille ja hengille vapauden ja vastuun. Turha nuputtaa. Jumala on niin ihmeellinen että pystyy luomaan maailman jossa kaikki eivät ole robotteja.
- Anonyymi
Jos ihmiset olisivat eläneet Raamatun sanoman mukaisesti, ei olisi onnettomuuksia, koska kaikkeen olisi varauduttu. Loiseläjät eivät lisääntyisi, vaan tekisivät alkuperäiset hyödylliset tehtävänsä, mihin ne luotiinkin. Raamatun Jumala tekee vain päämääräänsä johtavia hyvyyttä lisääviä toimia. Vedenpaisumus oli hyvätyö, ihmiskunnan kokonais hyvää katsottaessa. Saastunut pahuus sai palkkansa. Uuden alun ihmiskunta, oli parempi, kunnes pahuus alkoi viehättää sitä kolmasosaa ihmisistä, jonka vapaa tahto näköjään väistämättä tuottaa. Luziferin kapinakin, veti kolmasosan enkeleistä mukaansa. Mutta 2/3 osaa oli viisaita ja ymmärsivät Jumalan valtavan viisauden ja hyvyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko vauvat sinusta epäuskoisia ja jumalattomia? Onko kaikki hyvin?
Vauvat eivät ole ansainneet teoillaan hyvää eivätkä pahaa. Ateisteja he tosin ovat, mutta se ei ole moraalisesti väärin vaan ihan vain luonnollinen olotila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmiset olisivat eläneet Raamatun sanoman mukaisesti, ei olisi onnettomuuksia, koska kaikkeen olisi varauduttu. Loiseläjät eivät lisääntyisi, vaan tekisivät alkuperäiset hyödylliset tehtävänsä, mihin ne luotiinkin. Raamatun Jumala tekee vain päämääräänsä johtavia hyvyyttä lisääviä toimia. Vedenpaisumus oli hyvätyö, ihmiskunnan kokonais hyvää katsottaessa. Saastunut pahuus sai palkkansa. Uuden alun ihmiskunta, oli parempi, kunnes pahuus alkoi viehättää sitä kolmasosaa ihmisistä, jonka vapaa tahto näköjään väistämättä tuottaa. Luziferin kapinakin, veti kolmasosan enkeleistä mukaansa. Mutta 2/3 osaa oli viisaita ja ymmärsivät Jumalan valtavan viisauden ja hyvyyden.
>> Loiseläjät eivät lisääntyisi, vaan tekisivät alkuperäiset hyödylliset tehtävänsä, mihin ne luotiinkin.
Just joo. Loisia on kaikissa eliökunnan pääryhmissä. Noin puolet kaikista eläinlajeista on ainakin jossain elämänvaiheessaan loisia. Sanopas, mikä on ollut niiden alkuperäinen hyödyllinen tehtävä! - Anonyymi
" Raamattu kuvaa vastuun siten että se on ihmisellä ja paholaisella. Siellä ei sanota että Jumala olisi syyllinen maailman pahuuten "
Mitä sen on väliä ettei sitä siellä sanota. Kaikkivoipana Jumala juurikin on syyllinen kaikkeen pahuuteen kun ei estä sitä ja vaan antaa kaiken tapahtua. Tai asian voisi noin ilmaista jos ei olisi sadusta kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli puhut nyt siis täysin omasta, kuvitteellisesta jumalastasi. I rest my case.
Kirjojen hahmoista voi kirjoittaa uskomatta niitä todellisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaikkivaltias ja on sillä vallallaan antanut ihmisille ja enkeleille ja hengille vapauden ja vastuun. Turha nuputtaa. Jumala on niin ihmeellinen että pystyy luomaan maailman jossa kaikki eivät ole robotteja.
Todennäköisesti robotit ovat fiksumpia kuin kaltaisesi tekoälyttömät puppusanageneraattorit....
- Anonyymi
Eli jumalasi ei olekaan kaikkivaltias...kun kerran ihmisetkin voi tehdä mitä lystää.
Tai sitten jumalasi on sadisti, joka antaa ihmisten touhuta vastoin sen tahoa ja pistää sitten käristymään helvetin tuleen. Ikävä ongelma.
- Anonyymi
Siksipä ainoa kristillinen sote-ratķaisu on se, että sairastuneet jätetään hoitamatta!
Koska Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, ja kaikella on tarkoitus, niin ei ole ihmisen tehtävä kapinoida Jumalan tahtoa vastaan. Niinpä voimme luottaa siihen, että hyvä Jumala parantaa kyllä heidät joiden paraneminen kuuluu Jumalan suunnitelmaan ja muut eivät paranemista ole ansainneet.- Anonyymi
Raamatun mukaan lääkäriin turvautuminen on syntiä, koska ei luoteta siihen, että Herra parantaa ja jos ei paranna, niin silloin sairaus on Hänen tahtonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan lääkäriin turvautuminen on syntiä, koska ei luoteta siihen, että Herra parantaa ja jos ei paranna, niin silloin sairaus on Hänen tahtonsa.
Näin on. Onko parempi parantaa sairas jos seurauksena on hänen joutumisensa helvettiin, kuin odottaa nöyrästi mitä Herra on hänen kohdaltaan päättänyt?
- Anonyymi
Luonnolla ja luonnontapahtumilla ei ole tarkoitusta. Luonnossa vain tapahtuu.
Koko tarkoitus-käsite on muodostunut vasta ihmispäässä, kun hän on kehittynyt sellaiselle asteelle, että hän on huomannut tekevänsä jotain saavuttaakseen tekemisellään jotain muuta.- Anonyymi
Ihminen luontaisesti etsii tarkoitusta sieltäkin missä sitä ei edes ole. Tähän tarpeeseen uskonnot on kehitetty, vaikka sattuma on suurin kaikkivaltias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen luontaisesti etsii tarkoitusta sieltäkin missä sitä ei edes ole. Tähän tarpeeseen uskonnot on kehitetty, vaikka sattuma on suurin kaikkivaltias.
Juuri näin.
- Anonyymi
Ei Jumala tiedettä vastusta. Jo nykyisetkin tieteen saavutukset, tekevät selväksi Jumalan luomistyön. Tiede löytää lääkkeet luonmosta. Liikaa lisääntyneet loisetkin, torjutaan kemiallisesti. Vaikka ihmisen alkuperäinen immuniteetti olisi ollut paras ratkaisu sairauksia ja loisia vastaan.
- Anonyymi
Kreationistin idioottilogiikkaa: Jumala loi loiset jotta ihmisen immuunijärjestelmä voisi tuhota ne?
Jos ihmisellä olisi joskus "täydellinen" immuunipuolutus ihmisspesifiä loisia vastaan, niin ne loiset olisivat tietenkin kuolleet sukupuuttoon eikä niitä enää olisi. - Anonyymi
Kuka loi taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot?
Mitä tarkoitusta varten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka loi taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot?
Mitä tarkoitusta varten?Malarialoinen on ilmiselvästi älykkäästi suunniteltu biologinen ase erityisesti lapsien riuduttamiseksi kuoliaaksi.
Kiitos Jeesus tästäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Malarialoinen on ilmiselvästi älykkäästi suunniteltu biologinen ase erityisesti lapsien riuduttamiseksi kuoliaaksi.
Kiitos Jeesus tästäkin.Isorokko, polio, rutto,... en edes tiedä kaikkia niitä ihania taudinaiheuttajia, jotka Jeesus on luonut ihmisten iloksi ja auttamiseksi.
- Anonyymi
Mitä varten Jumala loi hajottajat ja muut raatoja syövät eliöt? Nämähän luotiin ennen ihmisen lankeemusta syntiin. Ja samoin sitä ennen luotiin taudinaiheuttajat, myrkylliset eliöt, loiset ja pedot. Ja olosuhteet, joissa ihmisiä kuolee ja kärsii onnettomuuksissa ja luonnonilmiöiden seurauksena.
Kaikki oli siis valmista kuolemalle ja kärsimykselle jo ennen ihmisen lankeemusta. Mitä tämä kertoo luojasta? Jos sellainen sattuisi olemaan. Pakkohan ei olisi ollut tehdä ekosysteemistä elämän ja kuoleman kiertokulkuun perustuvaa. Vai oliko se kaikkivoipalle pakko?- Anonyymi
Kreationsitit valehtelevat usein, että taudinaiheuttajat ovat syntiinlankemuksen "seuraus" (selittämättä mitä tämä tarkalleen tarkoittaa), mutta Raamattu ei puhu tästä mitään. Raamatussa kerrotaan vain, että Aadamin tulee synntiinlankeemuksen jälkeen viljellä maata karuissa olosuhteissa ja Eevan synnytyksistä tulee kivuliaita. Mistään muusta ei Raamattu kerro.
Koska kreationistit ovat moraalittomia, paatuneita valehtelijoita, niin heille ei ole ongelma valehdella Raamatunkaan sisällöstä.
- Anonyymi
Voi olla että kreationistien typeryys palvelee jotain jumalan salaperäistä tarkoitusta mutta ihmiskunnalle kreationisteista ei ole mitään hyötyä.
Tosiasioiden hylkääminen uskonnollisten harhauskomusten vuoksi vie aina metsään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971968- 881380
- 1101153
- 761047
- 1211042
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57893- 47811
- 36802
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48761- 33713