Kummat tässä sitten ovat se todellinen ongelma?
Kun puhutaan muslimien aiheuttamista ongelmista, niin usein jotkut vetää esiin USA:n äärikristityt, mutta kuinka suuri ongelma he sitten ovat? Ja toisekseen he ovat siellä, mutta nyt on kyse tänne ja muualle Eurooppaan tulleista muslimeista.
Jos nyt katsotaan näitä meidän esim. Jehovia ja Helluntalaisia, niin kukaan ei näe heidän aiheuttavan ongelmia Suomessa. Eivätkä he esim. kunniamurhaa tyttäriään tai vaimojaan, mutta muslimit ovat tehneet niin Suomessa, ja ihan tavalliset sellaiset.
Muslimeita ei siis voi verrata uskovaisiin kristittyihin.
Kun puhutaan muslimien aiheuttamista ongelmista, niin usein jotkut vetää esiin USA:n äärikristityt, mutta kuinka suuri ongelma he sitten ovat? Ja toisekseen he ovat siellä, mutta nyt on kyse tänne ja muualle Eurooppaan tulleista muslimeista.
Jos nyt katsotaan näitä meidän esim. Jehovia ja Helluntalaisia, niin kukaan ei näe heidän aiheuttavan ongelmia Suomessa. Eivätkä he esim. kunniamurhaa tyttäriään tai vaimojaan, mutta muslimit ovat tehneet niin Suomessa, ja ihan tavalliset sellaiset.
Muslimeita ei siis voi verrata uskovaisiin kristittyihin.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Muslimit eivät myöskään halua sopeutua.
2030 luvulla näette ja tiedätte nemmän.
Sen näkee jo nyt.
Ei voi ei.
Riittää kun katsoo oppien julistamia arvoja niin pääsee jyvälle hyvin asiasta, sillä mikään "ääri" ei juuri mitään ratkaise, koska niitä on molemmissa porukoissa.
Joten oleellista on mitä uskonto sallii näille ääri-hiipareille.
Ja silloin huomionarvoista on, että toisin kuin kristinusko, islam sallii ja kannustaa tunnetusti mm itsemurhapommituksiin. Tämän lisäksi koraani sallii ja suoraan kannustaa vääräuskoisille valehteluun, orjuuttamisen ja oikeaoppista alemman ihmisarvon. Siis suoranaisen murhaamisen ja tappamisen lisäksi, josta palkitaan.
Tuollaista sontaa ei muuten kristinusko opeta.
Pitääkö vielä pohtia, kumpi uskonto on parempi?
Islamhan on väkivaltainen ideologia.
Kuvottavia, julmia tainnuttamattomien eläinparkojen suunnatonta tuskaa tuottavat "rituaaliteurastukset", joita muslimeilla ja juutalaisilla, ei todellakaan ole sivistyneen merkki.
Nämä sinun hämmäsyelemät rituaaliteurastukset taisi olla aikanmaan lähinnä juuri yksi sivistyksen merkki.
Ei ollut. Eikä ole. Julmaa sairasta kiduttamista se on.
En kysynyt mielipidettäsi, vaan kerroin kulttuurin sivistyksen tasosta siinä vaiheessa, kun esi-isilläsi ei ollut kummastakaan edes tietoa.
Toki "julma ja sairas" on lähinnä vain viitteitä yhdenlaisesta tunnereaktiosta, josta ei juuri muuta voi sanoa kuin että luultavasti se estää ajattelua.
Nyt eletään vuotta 2025, joten on syytä uudistaa joskus kivikaudella vallassa olleita uskomuksia ja tapoja.
Eihän kannibalismiakaan enää harjoiteta.
No, kerrohan, mikä niillä julmaa ja tunteetonta teurastamistapaa kannattavilla estää myötätuntoisen ajattelun, ja paneutumisen kärsivän olennon asemaan?
No vaikkapa se, että sinun "julma jatunteeton" ei ole kaikkienmielipide asiasta - ei vaikka olisit fanaattinen asiasta.
Lisäksi, joku vuosiluku ei ole mikään perustelu yhtään millekään, joten jos yrität, yritä argumentoida jotain järkevää.
Mielenkiintoinen kysymys on kuitenkin tuo "paneutuminen kärsivän olennon asemaan" joka avaa näkymän arvoihin. Kummassakaan edellä mainitussa uskonnossa, kuten ei kristinuskossakaan, ihminen ole mikään eläin eläinten joukossa. Eläimen kohtalo on näissä ihmisen vallassa, eikä vain kohtalo vaan luomakunta.
Tämä on siis täysin selvä konflikti sellaisten arvojen kanssa, jotka rinnastaa vaikkapa koiran ja ihmisen millään tasolla. Samalla se selittää myös paljon suhtautumista koko teurastukseen ja lihankin syöntiin, joka sekin sopivasti vinoutuneen vegaanin mielestä jo itse ajatuksena on varmasti pöyristyttävä.
Mutta mahtuuhan noita ajatuksia maailmaan, eikä kukaan sen esimerkin vegaanin lehmää jauhelihaksi muuttanut, joten karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Islamin maissa ne jatkuu vieläkin.
Musset ei uudista.
Muslimit luulevat että ovat sivistyneitä kun eivät sauno alasti.
Ei islamia saa.
Kulttuuri kuten monoteismi, levisi aikoinaan Egyptistä naaapurimaihin, joissa ei ollut aiemmin tietoa ja samat tarinat kerrottiin mukautuneina paikallisiin tapoihin ja nimiin. Kaksoisvirran alueellahan ne alunperin syntyivät, versiot muuttuivat pitkän ajan juoksussa levitessään uusien kansojen alueelle. Keksittiin kaikenlaista näkymätöntä, pelättävää, rankaisevaa satuolentoa, ja kuten aina, jotkut saivat niillä valtaa ja takoivat rahaa, mistään sivistyksestä ne eivät todellakaan kerro, Tuottoisaa oli, koska samoja legendoja vieläkin viljellään, eli seuraa rahaa.
Fakta on, että avuttoman eläimen rääkkäys on todella vastenmielistä ja kuvottavaa, antaa kuvan, että ajattelukyky puuttuu, jos pakko seurata jotain kaavaa.
Ihminen on pelkkä laumaeläin, jolla on johtaja. Jos ei ole johtajaa, keksitään johtajaksi kaikenlaisia näkymättömiä henkiolentoja,
Joidenkin esi-isillä jopa vanha kulttuuriksi väitetty lienee aivan muuta kuin on aina väitetty:
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/oliko-mooses-historiallinen-henkilo
Kirjoituksessa mm: seuraavaa:
"Raamatun mukaan Mooses johti juutalaiset pois orjuudesta ja sai Jumalalta kymmenen käskyä. Historioitsijoilla ja arkeologeilla ei ole todisteita tarinan tueksi.
Mooses on yksi kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin tärkeimmistä profeetoista, mutta tutkijoilla ei ole todisteita hänen olemassaolostaan. Moosesta ei mainita antiikin ajan luotettavissa lähteissä, eivätkä arkeologit ole tehneet löytöjä, jotka vahvistaisivat Vanhan testamentin kertomukset Mooseksesta.
Egyptiläiset aikalaislähteet eivät mainitse Moosesta, vaikka suuri osa häneen liittyvistä tapahtumista Raamatussa sijoittuu Egyptiin ja olisi ollut historiallisesti merkittäviä, kuten kymmenen vitsausta ja miljoonien juutalaisorjien lähtö maasta.
Egyptiläinen historioitsija Manetho mainitsee tosin papin, joka nousi faraota vastaan, kielsi Egyptin jumalat ja oli nimeltään Mooses. Manethon kertomus on kuitenkin kirjoitettu vuoden 300 eaa. tienoilla eli noin tuhat vuotta myöhemmin kuin Mooses Raamatun mukaan eli, ja sen sisällöstä onkin paljon kiistelty."
Mutta esim. katolisten inkvisitio kiduttamisineen oli täysin hyväksyttävää samoin kuin pakkokastamiset ?
Niinpä juu, pakkokastaminenhan se vasta silmitöntä tuskaa tuottaakin...
Et sitten mitään muuta kommenttia keksinyt vastapaikoksi tarpeettomille tainnuttamattomien eläinten kidutusteurastuksille?
Lihansyönti on siis lopetettava. Kaikki teurastus on julmaa. Et kai sinä syö lihaa?
Lukee kuin kristitty koraania niin saa saman kuin jos lukee kuin ei-kristitty raamattua. Molemmat kehottavat hirmutekoihin uudelleen, uudelleen ja uudelleen. Niihin uskovat vain sitten luokittelevat, mikä oikeastaan koskee heitä ja mikä ei.
Kristittyjen yksi helmasynti on ainakin eriuskoisten demonisointi, erityisesti muslimien. Silloin kaikki on pyhitetty korottamaan itseään heidän yläpuolelleen ja valehtelemaan suut ja silmät täyteen heidän pahuudestaan ja epäinhimillisyydestään. Viimeinenkin sivistyksen silaus katosi Israelin aloittaessa kansanmurhan suorittamisen, kun muka rakkaudelliset kristityt alkoivat ilakoida muslimien kärsimyksestä kuin inkvisition aikoihin. Huolimatta siitäkin, että Gazassa on myös kristittyjä.
Äärikristillisyys on huomattavasti pienemmässä roolissa missään verrattuna isIamiin. Pääsääntöisesti kristilliset aktiivit toimii maltillisesti ja vain joitain pieniä väkivaltaisia tapauksia on ilmennyt. Todellisuudessa ei ole sotaa kristittyjen ja musIimien välillä, sillä isIam hyökkää kaikkea sitä vastaan, minkä kokevat uhaksi. Se on muut vs. isIam sota.
Juuri niin.
Ero näiden kahden välillä on yksi yrittää muuttaa rysäyksellä jotain ja muuttaa vähitellen, että toiset pitävät muutettua asiaan hyvänä ideana.
Mikä on naisten terveystilanne Yhdysvalloissa? Huononee kokoajan.
Muutama vuosi on käyty tuota ortodoksikristittyjen sotaa tuossa naapurissa, etkö ole huomannut ollenkaan? Se on joka päivä uutisissa.
Muslimit eivät ole vaatineet rahallisia korvauksia. jos heidän lapsensa on koulussa altistunut esim. jonkin uskonnollisen laulun kuulemiseem, kuten esim. suvivirren.
Kiihkoateistit sitä vaativat oikeudenkäyntejä myöten. Rahaa, lisää rahaa, keinolla millä hyvänsä, siinä kiihkoateistin jumala.
Kiihkoateismi on tälöä hetkellä suurin uhka suomalaiselle yhteiskunnalle
No ei ne kyllä ole.
Typeryys on aina uhka, mutta ei ateistikiihkoilijat ainoita yhteiskuntaa rapauttavia idiootteja ole.
Itseasiassa muslimit eivät ole edes vaatineet esim suvivirren kieltämistä.
”Muslimit eivät ole vaatineet rahallisia korvauksia. jos heidän lapsensa on koulussa altistunut esim. jonkin uskonnollisen laulun kuulemiseem, kuten esim. suvivirren.”
Heille ei ole joko käynyt näin tai sitten he eivät tiedä oikeuksiaan.
Ateismi ei mikään uhka ole. Se ei roiku jossain käsitämättömässä muinaistavassa ja luuloissa orjana.
Ateismi ei ole mikään uskonto, laumauskonnosta puhumattakaan.
Ei voi mitenkään. Islam on terroristi järjestö. Romaneilla on samaa umpisolmuaivoa että jotain naurettavia kunnia juttuja. Pelkkää paskaa kummatkin.
Yksikään muslimi ei ole koskaan pitkän elämäni aikana tehnyt minulle mitään pahaa, uhkaillut tai solvannut minua millään tavalla. Vaikka työpaikalla oli työtovereina kaksi somalia.
Äärikristityt ovat uhkailleet ja solvanneet minua vuosikymmeniä jatkuvasti ja tekevät sitä edelleenkin.
Joten jos minulta kysytään ketkä ovat ongelma, niin vastaukseni on hyvin selvä.
Ei kysytty, mutta objektiivisesti voidaan myös todeta, että se todennäköinen ongelma koko tarinassasi olet sinä itse.
Tietenkin uhri on syyllinen siihen että häntä solvataan ja uhkaillaan. Ei kysytty, mutta objektiivisesti voidaan myös päätellä että sinä olet öyhötyspersu.
Mureniko nyt uhriutumisesi luoma kuvitteellinen suoja ja sekö kiukuttaa sinua?
Mitä ihmettä öyhötyspersu oikein mölisee? En ole uhriutunut vaan kertonut faktoja pitkän elämäni varrelta. Ottaako öyhötyspersulle noin koville se että kokemukseni ei sovi yhteen öyhötyspersujen väitteiden kanssa.
Ei ne sun "kokemukset" mitään luonnonvakioita ole.
Mutta jos ei sanottu tosiaan tavoita ymmärrystä, niin hyvä että tunnustit ja hyvää jatkoa vain. Itse en kuitenkaan kiinnostu tarjoamastasi matalan älykkyyden kakanheitosta ja nimittelystä lähellekkään yhtä paljon kuin sinä.
Kakanheitosta ja järjenkonttauksesta ovat tässä ketjussa kunnostautuneet vain öyhötyspersut, kuten aina.
Ei ole muslimit tehneet minullekkaan mitään pahaa. Mutta kun minä en ole tässä maassa yksin? Silti en pidä islamin arvoja sopivaksi länsimaiseen kulttuuriin ja se on todistettu hyvin monen kertaan.
Oletko terve?
100%.
Kaikki uskonnot tuottaa uhreja jollain tapaa. Muslimit on ainoita, jotka teloittaa ihmiset kadulle. Kuolema konkretisoituu siinä, mutta heillä saattaa olla vähemmän muita ongelmia mitä meillä taas on.
Kristityt ja juutalaiset uskontojen uhrit kuolee päihteisiin ja prostituutio rehottaa sekä meillä että esim. Israelissa.
Eka lause on tökerö yliyksinkertaistettu uskomus.
Mitenpä sen jälkeen voisi enää syntyä mitään huomionarvoista tai järkevää?
Sionisti, otaksun. ;)
Taas on Israel tappannut kymmeninä avustusta hakevia gazalaisia. Ortodoksikristittyjen sodassa on pommiteltu sekä sotilas- että siviilikohteita puolin ja toisin runsain mitoin.
Silmät kiinni vain, niin näkee vain mitä haluaa.
Kuka oikeastaan on ääri-jotain?
Terroristi on terroristi, lapsenmurhaaja lapsenmurhaaja, jne.
Käytetään rikosnimikkeistöä.
Ääri- on vain massamedian aivopesua.
Muurahaiset halutaan jakaa keskenään taisteleviin blokkeihin, muutaman johtajan nauttiessa hedelmistä.
https://www.youtube.com/watch?v=VLbWnJGlyMU
”Kummat tässä sitten ovat se todellinen ongelma?”
Molemmat. Yhdellä on taipumus aiheuttaa lyhytaikainen pieneen osaa kansaa kohdistunut ongelma ja toisella taipumus aiheuttaa pitkäaikainen suureen osaa kansaa kohdistunut ongelma.
IK peto kaksi peto 666 on ongelma.
Tutkijat ovat selvittäneet että muinaisessa jerusalemin temppelissä käytettiin huumeita.
Lämmitettiin kuulemma sonnassa.
Ilmankos ilmestyskirjassakin kerrotaan pelottavista petonäyistä, sitä se hamppu teettää...
Taikauskoisilla taas pedon luku.,,
Ateistit ja agnostikot (raamatun lakien mukaan käytännössä tulevat kadotetut sielut, jos ei muutosta tule) ja varsinkin satanistit sekoittavat osa tahallaan, ja moni ensin mainituista tietämättömyyttään(kin) — Martti Lutherin tekemän uskonpuhdistuksen luoman ev. lut. kristinuskon (ei aina se kirkkorakennuksiin ja virallisiin virkapappeihin sidottu kirkko) — keskiajan ristiretkiin, joita Paavin katolinen kirkko harjoitti keskiajalla. Ym. skaldaaleja suoranaisesta pahuuden harjoittamisesta. Tai kun nyt esim. ven. ortodoksikirkko harjoittaa pahuutta ja syntiä Ukrainan sodassa. Myös Ukrainan ortodoksikirkko on nyt omansa.
Ja sekoittavat myös erinäisiin lahkoihin jotka kuin satanismia ja muokattu oma oppikirja, joissa siellä täällä ripoteltu mukailtuja mutta rajusti muokattuja otteita kuin raamatusta.
Aivan kuten kristityt sekoittavat oikeat ja väärät muslimit samaksi joukoksi ja demonisoivat vauvoja myöten. No, totta, kristityt menevät tässä pidemmälle.
Lestadiolaisissa löytyy paljonkin jopa omien lastensa raiskaajia. Mutta koska ko. lahkossa pyydetään synnit anteeksi, niin kohta voidaan taas sama toistaa uudelleen, ja uudelleen jne. Lahkossa vaikuttaa myös "omertan" eli vaikenemisen laki. Sinänsä kaikki näkemykset jotka johtavat äärihurmioon niin politiikassa kuin uskonnoissa, ovat perseestä ja turmiollisia.
Koraani on vähän kuin nurinniskoin käännetty raamattu eli opettaa päinvastainen mitä kristinusko. Islam/Koraani tuli vasta noin
600 vuotta kristinuskon syntymisen/raamatun jälkeen.
Päinvastain tavalla, että pitää Jeesusta vaan profeettana? No tavallaan olet oikeassa.
Sikäli joo, että kristinuskossa saa anteeksi noin vain, kun taas islamissa täytyy tehdä hyvää eikä riitä pelkkä "sori siitä".
Musset on aina ongelma.
"ääri" kristityt vaikuttavat yhteiskunnallisesti demokratian keinoin. He kokoontuvat konferensseihin kesällä, noudattavat lakeja ja tekevät hyviä tekoja lähimmäisille, eivät juopottele, tappele kaduilla tai aiheuta häiriötä.
Ääri-islamilaiset tekevät pommi-iskuja, veitsi-iskuja, raiskaavat naisia ja ryöstävät sekä pahoinpitelevät kantaväestöä.
Vasemmistolaiset hyökkäävät rauhanomaisten mielenosoittajien kimppuun väkivaltaisesti, oikeuttavat itselleen varastamisen ja muun lakien rikkomisen
Tyypillistä kristillistä valehtelua.
Uskonto versoi juutalaisuudesta ja meni väärään suuntaan. Kaikki uskonnot jotka kannustavat lähimmäisensä tappamiseen ovat viallisia. Olisi parempi ilman. Ihmiskunnan toivo on nyt heikoissa kantimissa kaikkialla.
Silloin kun kristityt ottaa uskonsa tosissaan, he toimivat Jeesuksen rakkaudellisten ohjeiden mukaan syntiä ja pahuutta karttaen
Juuri tällaisia ihmisiä haukutaan sitten äärikiristityiksi ja lahkolaisiksi, hihhuleiksi.
Ero on sama kuin Venäjällä ja länsimailla. Toisella on sairas ideologia, joka ei sovi nykypäivään.
En halua tutustua kumpaankaan ääri-ilmiöön. Pois Suomesta kummatkin
Kaikki sodat ovat pelkästään sen takia, että on jokin Uskonto; sen takia soditaan ja sitten tietenkin KOMMUNISMI.
Muslimien koraani kehoittaa tappamaan eriuskoiset. Raamattu käskee kertomaan pelastuksen evankeliumin, viemään Jumalan rakkauden sanomaa kaikille kansoille. Islam on kuoleman kultti, epäjumalan uskonto. Kristinuskon Jumala on kaikkivaltias.
Israel tulitti jälleen ruoanjakelupisteen tuntumassa – yli 20 kuollutta
Alittelee rimaa kaikilla tavoilla ; satanistiset raukat.
Nämä vaikenee kaikesta kansanmurhasta ja siviilien tappamisesta, sotarikoksista, nälkään tappamisella ja eristämisellä: KD, Radio Dei, IRR-TV j.n.e. ?
Kauhistus Jeesuksen silmissä!