Mikä tässä oikein on takana että Puuttin haluaa Naton laajenevan ja tulevan rajoilleen.
Puuttin on tehnyt hyvää työtä sen suhteen mutta mitä hyötyä siitä on venäjälle että Nato laajenee?
Puuttin on tehnyt hyvää työtä sen suhteen mutta mitä hyötyä siitä on venäjälle että Nato laajenee?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sillä saadaan Eurooppaan kolmas suur-konflikti viime vuosisadalla niitä olikin kaksi.
No mitäs puuttin siitä hyötyy, sillä ei ole mitään jakoa siinä skabassa.
Russotrollit voisi tulla tätä asiaa selvittämään.
Puuttinin järjenjuoksu on kuin erään Aadolph H:n, joka halusi Puolan käytävän seurauksista piittaamatta.
Putin sai Suomenkin yksimielisesti liittymään Natoon, vaikka vastustus oli aiemmin vasemmistossa kova.
Miksi Åland ei halua laajentaa Natoa. Nato-suomi rakastaa Natoa, muttei Åland.
Miksi?
Åland ei halua laajenemisviettistä Natoa rajoilleen.
Moldovan Putin saa helposti Natoon, mutta Ukrainan kanssa Putinilla näyttää olevan kova urakka.
Putin järjesti Ahvenanmaankin hienosti Naton turvaan, nyt ei tarvi suunnitella maihinnousuja, sillä Naton alueille Venäjällä ei ole asiaa.
Putin jatkaa raskasta työtään Naton laajentamisen eteen, örkkejä se vaatii mutta niitähän riittää, P-Koreasta saa lisää. Kalusto vaan alkaa olla jo ajalta ennen maailmansotaa.
Kaikki mitä venäjätä lähestyy AHVENANMAATA
OVAT HETIMITEN MERTEN SYVYYKSISSÄ
näähän ovat kaikki natolle helppoja nakkeja
Se hyöty, että sen läntiset Natoon nyt liittyneet rajanaapurit ovat alkaneet nopeasti köyhtyä (Suomi).
Köyhtyä? Päinvastoin rikastua.
Tiltuloinen ei ole huomannut, mitä itänaapuristamme irti päässeissä ja Natoon liittyneissä valtioissa on tapahtunut verrattuna vaikkapa Valkovenäjään. Tiltuloinen toivoo Suomelle Ukrainan kohtaloa.
Kielletty hedelmä venäjällä kiihottaa varmaan.
Mitä aloittaja tarkoittaa?
Onko niin, että valtamedian tavoin KAIKKI pitää kääntää ylösalaisin?
Onko ihme, että nyt ollaan sodassa suurvaltaa vastaan?
Putinin hyökkäykset laajentaa Natoa.
Saa mitä tilaa.
Mikä oikein on takana kun muut päättävät Suomen velkaantumisesta? Ensin Putin ja nyt Trump. Sen Nato-jäsenyydenhän piti maksaa vain jäsenmaksun verran.
Putinin rikollinen hyökkäyssota aiheuttaa kaikille ongelmia, eniten Venäjälle.
- ei se opi
Suomen puolustaminen ilman Natoa olisi vielä kalliimpaa.
Puolueettomuudesta on aivan turha höpöttää Venäjän naapurissa.
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Ei ne oppi
Putin tajusi viimein mitä on tekemässä ja kulkee nyt defibrillaattorin anturi valmiina takaboxissa.
Mikään valtio ei kuulu toiselle valtiolle. Venäjän idea on YK:n periaatteiden vastainen.
Venäjä pitäisi erottaa YK:sta.