Edelliset ketjuttuli täyteen jatketaa
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Mitä Raamattu opettaa samaa sukupulta olevien avioliitosta? 3.0
203
909
Vastaukset
- Anonyymi
Suloisia ovat totuuden sanat.
Ikävää vaan, kun Raamattu ei osaa sanoa mitään nykyajasta. Sellaista vaan, että kun mies makaa naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa, ilman vihkijää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ikävää vaan, kun Raamattu ei osaa sanoa mitään nykyajasta. Sellaista vaan, että kun mies makaa naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa, ilman vihkijää.
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä. Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
No, mihin häivyit?
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mihin häivyit?
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
Miten eroaa panna eteen ja taakse?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voit kokeilla.
Kerro SINÄ kun tiedät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voit kokeilla.
SauIi ja kymmenet muut vetivät perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Se muuta kun jankuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Sillä meni jauhot suuhun,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä meni jauhot suuhun,
Ei koskaan mene. Ei vaan kiinnosta jatkuvat tyhmät kysymykset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
No ette todellakaan, vaan sielunvihollisen eli perkeleen mukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Sepä se, kun ei ymmärrä.
- Anonyymi
Aamen, Kiitus niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Eiköhän sen kaikki osaa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
Niin on.
- Anonyymi
Aamen! 🙏
- Anonyymi
Kyllä, totuus on paras.
- Anonyymi
Ilosanoman tuojan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, totuus on paras.
Aina ja joka asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
Kyllä on.
- Anonyymi
Suloiset ovat ilosanoman tuohan jalat vuorilla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.
Älä edes kysy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä meni jauhot suuhun,
Ilmeisesti .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä edes kysy!
Aito_lainen kysyy sitä täällä jatkuvasti.
- Anonyymi
Aamen, niissä on elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen kysyy sitä täällä jatkuvasti.
Miksi käyt koko ajan henkilöön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen kysyy sitä täällä jatkuvasti.
Sehän sitä kovasti aina kiinnostaa kysyä,
mutta sitten kieltääkin yhtäkkiä kysymästä.. pelkän aloituksensa noston vuoksi varmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suloiset ovat ilosanoman tuohan jalat vuorilla..
Laulujen laulusta?
- Anonyymi
Raamatun jumala hyväksyy orjuuden ja orjan listimisen sekä nais orjaa ei edes koskaan tarvitse vapautta,,,
Raamatun jumala ei hyväksyy naisia pappina se on synti ja hirvitys,,,
Raamatun jumala hyväksyy kaikkien vääräuskoisten listimisen ja velvoittaa tähän,,,
Raamatun jumalan mukaan naisenpaikka on "nyrkin ja hellan välissä",,,
Jne,,,
Arvon uskovaiset raamatuntuntijat löytävät itsekkin kyseiset jakeet joita tarkoitan!!!- Anonyymi
Viimeinen väittämäsi on ilmeisesti omasta elämästäsi.
- Anonyymi
Raamattu ei yhä edelleenkään sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. Eikä asia miksikään muutu vaikka tekisit aloituksesta miljoona versiota.
- Anonyymi
Homoseksuaalisista teoista toki puhutaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisista teoista toki puhutaankin.
Tai ei. Yksi selvä teko. Jos MIES makaa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ei. Yksi selvä teko. Jos MIES makaa jne.
Mies makaa miehen?
- Anonyymi
Tietenkin sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies makaa miehen?
Turre peräänottajana tietää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin esimerkiksi Raamatussa. MIES
Perääsi on vedelty tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Laittomuuden aika kääntää asiat nurinpäin, pride on todellisuudessa saastainen häpeä.
- Anonyymi
Niin on. Kuin Sodomassa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Kuin Sodomassa.
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
Miten sitä miestä panit?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
Että otit perääsi.
SauIi ja kymmenet muut miehitykset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että otit perääsi.
SauIi ja kymmenet muut miehitykset.aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.MrMorden siinä taas Níuvasta käsin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MrMorden siinä taas Níuvasta käsin.
🤓Se on usein lomalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on usein lomalla.
Aha, vai niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on usein lomalla.
Tunnun päivässä se on pois nippusiteistä.
- Anonyymi
Tarkoitatko, että mikäli Herätysliikkeen uskonnollisten kesäjuhlien alueelta löytyy tyhjiä viinapulloja ja kaljatölkkejä, sekä telttailualueelta käytettyjä kortsuja tai joku/jotkut osallistujista syyllistyvät seksuaaliseen väkivaltaan, niin kyseinen uskonnollinen kesätapahtuma on saastainen ja häpeällinen?
Kaikilla on oikeus rakkauteen. Oli sit sukupuoli mikä tahansa. Eletään sentään vuotta 2025.
- Anonyymi
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
Kyllä se vaan on jos se on vastoin Jeesuksen opetusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan on jos se on vastoin Jeesuksen opetusta.
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jeesus opetti, että uskovien merkkinä seuraa, että he muun muassa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jeesus opetti, että uskovien merkkinä seuraa, että he muun muassa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Noistakin sanoistasi joudut kuoltuasi tekemään tilin Hänelle.
Anonyymi kirjoitti:
Noistakin sanoistasi joudut kuoltuasi tekemään tilin Hänelle.
Jeesus kyllä noin sanoi uskovista. Ja minä joudun niistä tilille.
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Haloo. Eikös seksi kuulu myös rakkauteen.
Jokaisella on oikeus rakastaa .- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Haloo. Eikös seksi kuulu myös rakkauteen.
Jokaisella on oikeus rakastaa .Ei kuulu jos se on luonnotonta.
Rekkasit oikein nikin. Oletko joku setan lähetti? Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu jos se on luonnotonta.
Rekkasit oikein nikin. Oletko joku setan lähetti?Se ei oo luonnotonta. Meillä kaikilla on oikeus rakastaa . se ei kenellekään kuulu miten eletään jokainen oma elämämme.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus kyllä noin sanoi uskovista. Ja minä joudun niistä tilille.
Ota kerrankin vastuu omista tekemisistäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Ota kerrankin vastuu omista tekemisistäsi.
Olen aina ottanut. Mutta vaikea ottaa vastuu siitä mitä Jeesus sanoi uskovien merkiksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen aina ottanut. Mutta vaikea ottaa vastuu siitä mitä Jeesus sanoi uskovien merkiksi.
Niinpä, sitäkään sinä et ymmärrä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK - Anonyymi
Rakkaus on aivan eri asia kuin kaikenmaailman sukupuolet!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jeesus opetti, että uskovien merkkinä seuraa, että he muun muassa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Kyllä parantavat, et ymmärrä tätä Jeesuksen opetusta hengellisesti!
- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Se ei oo luonnotonta. Meillä kaikilla on oikeus rakastaa . se ei kenellekään kuulu miten eletään jokainen oma elämämme.
Mutta jokainen ottaa myös vastuun itse!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen aina ottanut. Mutta vaikea ottaa vastuu siitä mitä Jeesus sanoi uskovien merkiksi.
OIet aina ottanut perääsi.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kyllä parantavat, et ymmärrä tätä Jeesuksen opetusta hengellisesti!
Ei ole hengellistä.
"Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tukevat terveeksi".
Suomi hukkuu terveydenhuollon kuluihin.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä mitään parantamista ollut.
Viimeinen pisara oli kun Helluntaiseurakunnassa tuli esiin, että he eivät kyenneet parantamaan, vaikka kehuivat kuinka heillä kovasti paranee.
Eli sinä siinä valehtelet.- Anonyymi
Niin on. Ei täällä mitään muutakaan 2000 vuotta noudateta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Ei ole edelleen muruseni.
Anonyymi kirjoitti:
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRKSamat säännöt voi panna homopareille, kun he ovat avioliitossa. Ei olla Paavalin ajassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
Totta. Rakkaus on parempi kuin viha ja tappelu. Täällä saa valita vapaasti. Ja moni onkin vaihtanut liiton loputtua toiseen sukupuoleen suomessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan on jos se on vastoin Jeesuksen opetusta.
Myös ihmisten syyttely on vastoin Jeesuksen opetusta ja kivien heittäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noistakin sanoistasi joudut kuoltuasi tekemään tilin Hänelle.
Paljonko maksaa. Alan säästämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu jos se on luonnotonta.
Rekkasit oikein nikin. Oletko joku setan lähetti?Sinä oot hihhuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRKTappajat on eri asia kuin toisiaan rakastavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on aivan eri asia kuin kaikenmaailman sukupuolet!
Rakkaus on TÄRKEIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä parantavat, et ymmärrä tätä Jeesuksen opetusta hengellisesti!
Höpslöps
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jokainen ottaa myös vastuun itse!
Tottakai.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole hengellistä.
"Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tukevat terveeksi".
Suomi hukkuu terveydenhuollon kuluihin.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä mitään parantamista ollut.
Viimeinen pisara oli kun Helluntaiseurakunnassa tuli esiin, että he eivät kyenneet parantamaan, vaikka kehuivat kuinka heillä kovasti paranee.
Eli sinä siinä valehtelet.Raamatussa paranemista tarkoitetaan syntien anteeksi saamista, Jumala tietysti voi parantaa myös fyysiset sairaudet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko maksaa. Alan säästämään.
Ei näitä rahalla hoideta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edelleen muruseni.
Sinä kauniita sanoja pilaava, niitä asiattomasti käyttävä et sitä määrittele, vaan Jumala sanassaan. Eikä rakkaus ja seksi yleisesti ottaenkaan tarkoita samoja asioita..
- Anonyymi
Miksi valehtelet tuollaista lähimmäisistäsi?
- Anonyymi
En pidä tuollaista uskovana. Sinäkö pidät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Rakkaus on parempi kuin viha ja tappelu. Täällä saa valita vapaasti. Ja moni onkin vaihtanut liiton loputtua toiseen sukupuoleen suomessakin.
Sukupuolet täydentävät toisiaan. 1/2+1/2 =1
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa paranemista tarkoitetaan syntien anteeksi saamista, Jumala tietysti voi parantaa myös fyysiset sairaudet!
Et ymmärrä koko asiaa.
Uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.
Ei siinä ole sanaakaan syntien anteeksi saamisesta. Eikä Jumala paranna, vaan uskovat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä koko asiaa.
Uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.
Ei siinä ole sanaakaan syntien anteeksi saamisesta. Eikä Jumala paranna, vaan uskovat.Otat edelleen perääsi.
- Anonyymi
Sinäkö sitten kirjoittelet fiksusti?
Ei, sekoilet vielä pahemmin.
Miksi kirjoittelet esim. peristä jatkuvasti?
”otat edelleen perääsi.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18968214/mita-raamattu-opettaa-samaa-sukupulta-olevien-avioliitosta-3-0#comment-136006652 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin sinä edelleen luulet.
Ja sinä vastaat ja luulet, että luulee, eikä vain trollaa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin sinä edelleen luulet.
Vain sinä luulet asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä vastaat ja luulet, että luulee, eikä vain trollaa
Sellaista jälleen siinä trollaat.
- Anonyymi
Mitä Raamattu sanoo haureudesta? Esiaviollisesta seksistä? Kymmenistä seksipartnereista? Huoripukeista ja huorista? Avioerosta?
Noi kai koskettaa enemmistöä ja on siis ihan massiivinen ongelma sun homojuttujen rinnalla! Noihin voi itse vaikuttaa. Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, hyvöksyy sun jumalas sitä tai ei. Niinkuin ihonvärikin. Kai sun jumalas hyväksyy värivikaiset vaikka sitä et?- Anonyymi
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä.Niinpä! Muunlaista tapahtuu ihan kokoajan ihan enemmistön toimesta!
Kristityt eivät vouhkaa siitä yhtään. Niitten lapset 'muuttaa yhteen asumaan' jo heti lukioikäisinä! Setämiehet ostaa seksiä huorilta, koska sitä ei lasketa,koska siitä ei jää kiinni.
Jotkut lahkolaiset kiintyy jopa lapsiin seksuaalisesti! Naisten seksuaalinen häirintä ja rivot vitsit ovat tavanomaisia kristittyjen piirissä!
Tekopyhällä tarkoitetaan ihmistä, joka pyrkii teennäiseen pyhyyteen. Hän pyrkii sellaiseen hyvään ja jaloon käytökseen, joka ei ole oikeasti totta. Tekopyhän ajatellaan olevan hyvä vain ulkoisesti – hän on siis ulkokultainen. Tekopyhä ei ole aito ja vilpitön, vaan teennäinen, teeskentelevä ja valheellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Muunlaista tapahtuu ihan kokoajan ihan enemmistön toimesta!
Kristityt eivät vouhkaa siitä yhtään. Niitten lapset 'muuttaa yhteen asumaan' jo heti lukioikäisinä! Setämiehet ostaa seksiä huorilta, koska sitä ei lasketa,koska siitä ei jää kiinni.
Jotkut lahkolaiset kiintyy jopa lapsiin seksuaalisesti! Naisten seksuaalinen häirintä ja rivot vitsit ovat tavanomaisia kristittyjen piirissä!
Tekopyhällä tarkoitetaan ihmistä, joka pyrkii teennäiseen pyhyyteen. Hän pyrkii sellaiseen hyvään ja jaloon käytökseen, joka ei ole oikeasti totta. Tekopyhän ajatellaan olevan hyvä vain ulkoisesti – hän on siis ulkokultainen. Tekopyhä ei ole aito ja vilpitön, vaan teennäinen, teeskentelevä ja valheellinen.Mitä kristityjen pitäisi tehdä, että sinä et tekisi syntiä?
Anonyymi kirjoitti:
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä.Miten niin tarkoitettu? Sinäkö niin tarkoitat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten niin tarkoitettu? Sinäkö niin tarkoitat?
Etkös sinä tunnekaan Raamattua?
Vai värivikaset. Taidat olla rasisti. Tänne mahtuu muitakin kuin meitä valkoisia. Sääli että on ihmisillä tälläisiä mielipiteitä.
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sinä tunnekaan Raamattua?
Raamattu kertoo menneestä ajasta, nyt on kyse siitä miten seksi on jotenkin tarkoitettu.
Raamatussa pyhillä miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Vai värivikaset. Taidat olla rasisti. Tänne mahtuu muitakin kuin meitä valkoisia. Sääli että on ihmisillä tälläisiä mielipiteitä.
Ihan setan agendaa! 😆
- Anonyymi
Yrität peittää homouden synnin muihin normaaleihin ominaisuuksiin!
- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Voisit esiintyä muuta kuin anonyyminä.
Mene sinne Setaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan setan agendaa! 😆
Miten ihmeessä ”Setan agendaa”?
Maahanmuuttokriittisimmässä eduskuntapuolueessa Perussuomalaisissakaan ei yleisesti ajatella, että itse ihonvärillä olisi väliä suomalaisuuden tai muun kannalta. Etnonationalisteja on potkittu sieltä pois tai on annettu vähintään huomautus, jos jonkun on jossain yhteydessä katsottu viitanneen asiattomasti ihonväriin. Ei ole tarkoitus, että Suomi pysyisi mahdollisimman valkoisena, vaan että täällä oltaisiin ja elettäisiin väristä riippumatta ihmisiksi. Suomalaisen kulttuurin säilyminen ei ole ihon väristä kiinni.
Rotujen sekoittuminen on terveysnäkökulmasta hyvä asia, vähentää erilaisten perinnöllisten tautien riskiä. - Anonyymi
Millä perusteella jotkut olisivat sen viallisempia väritykseltään kuin toiset?
- Anonyymi
Minun Jumala hyväksyy hyvät ihmiset oli homo ,pomo ,oikeistolainen tai vasemmistolainen. Väri voi olla vaikka sinipunainen sillä se on vain nahkan väri. Sisus on kaikilla samanvärinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä.Vaikka pettäisikin. Niinkö ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Muunlaista tapahtuu ihan kokoajan ihan enemmistön toimesta!
Kristityt eivät vouhkaa siitä yhtään. Niitten lapset 'muuttaa yhteen asumaan' jo heti lukioikäisinä! Setämiehet ostaa seksiä huorilta, koska sitä ei lasketa,koska siitä ei jää kiinni.
Jotkut lahkolaiset kiintyy jopa lapsiin seksuaalisesti! Naisten seksuaalinen häirintä ja rivot vitsit ovat tavanomaisia kristittyjen piirissä!
Tekopyhällä tarkoitetaan ihmistä, joka pyrkii teennäiseen pyhyyteen. Hän pyrkii sellaiseen hyvään ja jaloon käytökseen, joka ei ole oikeasti totta. Tekopyhän ajatellaan olevan hyvä vain ulkoisesti – hän on siis ulkokultainen. Tekopyhä ei ole aito ja vilpitön, vaan teennäinen, teeskentelevä ja valheellinen.Erittäin Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kristityjen pitäisi tehdä, että sinä et tekisi syntiä?
Kaikki tekee joka päivä
- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Vai värivikaset. Taidat olla rasisti. Tänne mahtuu muitakin kuin meitä valkoisia. Sääli että on ihmisillä tälläisiä mielipiteitä.
On todella.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo menneestä ajasta, nyt on kyse siitä miten seksi on jotenkin tarkoitettu.
Raamatussa pyhillä miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.Sitä kai nämä hurskastelevat miehet itsekin haluaa. Ukot käy ilotalossaa ja vuorotellen kirkossa ja silti heistä on kahden aikuisen homosuhde se kaikkein kauhein. Täälläkin moni ukko pettää ja hakkaa,mutta vain hyvä homoliitto on Hyi hyi.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan setan agendaa! 😆
Seta on tarpeellinen.
- Anonyymi
Taas " uskovainen" kirjoittaa kauniisti.oi tuota pyhyyttä. Ihan herkistyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä ”Setan agendaa”?
Maahanmuuttokriittisimmässä eduskuntapuolueessa Perussuomalaisissakaan ei yleisesti ajatella, että itse ihonvärillä olisi väliä suomalaisuuden tai muun kannalta. Etnonationalisteja on potkittu sieltä pois tai on annettu vähintään huomautus, jos jonkun on jossain yhteydessä katsottu viitanneen asiattomasti ihonväriin. Ei ole tarkoitus, että Suomi pysyisi mahdollisimman valkoisena, vaan että täällä oltaisiin ja elettäisiin väristä riippumatta ihmisiksi. Suomalaisen kulttuurin säilyminen ei ole ihon väristä kiinni.
Rotujen sekoittuminen on terveysnäkökulmasta hyvä asia, vähentää erilaisten perinnöllisten tautien riskiä.10 pisteen kirjoitus. Mehän ollaan kovasti sairasta porukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella jotkut olisivat sen viallisempia väritykseltään kuin toiset?
Ei minkään normaalista ihmisestä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten niin tarkoitettu? Sinäkö niin tarkoitat?
Huh huh mikä Pervo oIetkaan!
Kymmenet Iykkineet perääsi!
- Anonyymi
Kirkkoon kuuluu enää ikäluokittain tuskin ketään:
30v 49,4%
31v 47,8%
32v 46,1%
33v 45,9%
34v 44,7%
35v 44,0%
36v 43,9%
37v 43,5%
38v 44,2%
39v 44,7%
40v 45,7%
41v 46,8%
42v 47,2%
43v 48,0%
44v 48,7%- Anonyymi
Entä muissa ikäluokissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä muissa ikäluokissa?
Ei kerro….
- Anonyymi
Mitä nuorempi sitä pienempi %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nuorempi sitä pienempi %.
Ilmeisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähes puolet, että monta miljoonaa.
Hänestä 44-49,4% eri ikäryhmistä = ”tuskin ketään”.
- Anonyymi
Sitä opettaa, ettei niitä ole.
- Anonyymi
Juuri niin.
- Anonyymi
Hyvä kaikkien tietää.
- Anonyymi
No kaikki saa anteeksi. Tuomitsijatkin.
- Anonyymi
Miksi saa anteeksi?
- Anonyymi
Oppina on kirjoitettu,
aasiin ei pidä sinun yhtymän.
tupi poliittinen aasi on selvä haitta kaikille. - Anonyymi
”Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta”
”Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä.”
”Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. ”
Tässä muutama esimerkki, jossa aloituksen kirjoituksessa törkeästi valehdellaan, sillä Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuuta. Aloittaja laittaa Raamatun sanoiksi sellaista, mitä Raamatussa ei ole!!!- Anonyymi
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja.Juurikin noin!
Anonyymi kirjoitti:
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja.Jos piispat sanovat Raamatussa olevan homoseksuaalisia, niin ovat valepiispoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja.Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuutta. Ihan sama mitä piispat pulisevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuutta. Ihan sama mitä piispat pulisevat.
Olet väärässä siitä huolimatta.
Homoseksuaaliset teot viittaavat yksinkertaisesti seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevan kanssa/samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja vähänpä Raamattua tuntee, jos luulee, ettei siellä olisi sellaisia, ja miten edes kehtaisi väittää sellaista. Eikä ole mitään syytä kieltää. asiaa. Eihän se piispojen esitykseen kirkon avioliittokäsityksen muuttamisestakaan vaikuttanut. Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä siitä huolimatta.
Homoseksuaaliset teot viittaavat yksinkertaisesti seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevan kanssa/samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja vähänpä Raamattua tuntee, jos luulee, ettei siellä olisi sellaisia, ja miten edes kehtaisi väittää sellaista. Eikä ole mitään syytä kieltää. asiaa. Eihän se piispojen esitykseen kirkon avioliittokäsityksen muuttamisestakaan vaikuttanut.Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä siitä huolimatta.
Homoseksuaaliset teot viittaavat yksinkertaisesti seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevan kanssa/samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja vähänpä Raamattua tuntee, jos luulee, ettei siellä olisi sellaisia, ja miten edes kehtaisi väittää sellaista. Eikä ole mitään syytä kieltää. asiaa. Eihän se piispojen esitykseen kirkon avioliittokäsityksen muuttamisestakaan vaikuttanut.Osaat ilmeisesti sitten kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.Sinuahan on tosiaan vedetty perään.
Kymmenet miehimykset. Anonyymi kirjoitti:
Sinuahan on tosiaan vedetty perään.
Kymmenet miehimykset.Vaikka olisikin, niin se ei estä menemästä avioliittoon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.OIet järkyttävä Pérvo, kymmenet Iykkineet perääsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos piispat sanovat Raamatussa olevan homoseksuaalisia, niin ovat valepiispoja.
Teeskentelit heteroa 21 vuoden ajan, vaikka OIet aina ollut naismainen HlNTTl.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.Heh, ei tosiaan koskaan avipIiittoa siellä.
Kaksi nàismaista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.Sinulle Bottomina tuttua puuhaa.
- Anonyymi
Kiitos.
Tästä lähtien en miesten pyppyyn.- Anonyymi
Tee mitä?
- Anonyymi
hyvä niin
- Anonyymi
Voihan 💩
- Anonyymi
Se on välitön seuraus.
- Anonyymi
Luonnotonta!
- Anonyymi
Ei voi kun senmoista ei ole.
- Anonyymi
Ei kai sille kukaan mitään voi!
Keneen rakastuu?
Vai voiko?- Anonyymi
Kyllä voi. Et voi panna kaikkea mihin rakastut.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi. Et voi panna kaikkea mihin rakastut.
Mikä sen estää jos on yhteisymmärrys?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä sen estää jos on yhteisymmärrys?
Kysymyksessä on silloin huoruuden synti!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä se keksit syntejä.
Sellaisia keksimisiä sinulla.
- Anonyymi
Raamattu käskee myös surmaamaan vääräuskoiset, kieltää päästämästä vammaisia pyhiin tiloihin ja naisen paikka on "nyrkin ja hellan välissä hiljaa" eikä kirkossa pappina!!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja siihen liittyen homot saivat mennä pyhiin tiloihin.
Onko se sinulta jotain pois?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sinulta jotain pois?
Ei millään muotoa. Raamatussa vaan homot pääsevät temppelin pyhimpään.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet. 1.Kor 6:9.
- Anonyymi
Aamen! 🙏
torre3 kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos ei saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Koko ajatus on järjetön.
Vai on järjetön päästä asumaan Jumalan valtakuntaan, jeesuksessa omistamme kaiken, pitäsi ajatella uskonkautta eikä pohtia järjellä.
- Anonyymi
kuulija1 kirjoitti:
Vai on järjetön päästä asumaan Jumalan valtakuntaan, jeesuksessa omistamme kaiken, pitäsi ajatella uskonkautta eikä pohtia järjellä.
Mutta kun se järkikin on todella vähissä…
kuulija1 kirjoitti:
Vai on järjetön päästä asumaan Jumalan valtakuntaan, jeesuksessa omistamme kaiken, pitäsi ajatella uskonkautta eikä pohtia järjellä.
Oli kyse siitä, että saisi omakseen Jumalan valtakunnan. Siinä ei ole mitään järkeä. Eikä muuten siinä, että siellä asua.
Itse Jumala on Raamatussa sellainen, että jos kadulla tulisi vastaan, niin pitää heti mennä kadun toiselle puolelle.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä, että saisi omakseen Jumalan valtakunnan. Siinä ei ole mitään järkeä. Eikä muuten siinä, että siellä asua.
Itse Jumala on Raamatussa sellainen, että jos kadulla tulisi vastaan, niin pitää heti mennä kadun toiselle puolelle.Et tunne Rasmattua lainkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Rasmattua lainkaan.
Aha. Raamatussa Jumala esittää kuolemantuomiota mistä tahansa. Kuten vääränä päivänä puiden keräämisestä.
Jumalaa pitää välttää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Raamatussa Jumala esittää kuolemantuomiota mistä tahansa. Kuten vääränä päivänä puiden keräämisestä.
Jumalaa pitää välttää.Älä sinä Raamatusta kinaa, et ymmärrä sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä Raamatusta kinaa, et ymmärrä sitä.
Et tunne Raamattua, kuten selväksi tullut on. Et tunne edes Jumalaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tunne Raamattua, kuten selväksi tullut on. Et tunne edes Jumalaa.
Et tosiaan tunne Raamattua ja et tiedä siitä mitään.
Tuot tietämättömyytäsi esiin aivan joka käänteessä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tosiaan tunne Raamattua ja et tiedä siitä mitään.
Tuot tietämättömyytäsi esiin aivan joka käänteessä.
🤓Se ei edes itse tajua omaa tilaansa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Haha!
Hampailla vai ilman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hampailla vai ilman?
😆😆😆😆😆😆😆😆
- Anonyymi
Unohdit listaltasi teidät helmällisen iän ohittaneet avioseksissä hekumoitsijat, jotka eivät myöskään ole Taivaan perillisiä Paavalin mukaan.
Samoin meidät nuoremmat, jotka ehkäisyn avulla ainoastaan hekumoimme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😆😆😆😆😆😆😆😆
Kylläpä moinen sivistymätön kommentti jaksaa nauurattaa sinua, aito_lainen.
Mitähän Jeesus olisi mieltä tuollaisesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä moinen sivistymätön kommentti jaksaa nauurattaa sinua, aito_lainen.
Mitähän Jeesus olisi mieltä tuollaisesta?Jeesus tuomitsisi, mutta eipä aito_lainen Jeesuksesta aidosti piittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä moinen sivistymätön kommentti jaksaa nauurattaa sinua, aito_lainen.
Mitähän Jeesus olisi mieltä tuollaisesta?Yritä nyt jo rauhoittua, Répe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Haha!
Vaikutat henkisesti todella sairaalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tuomitsisi, mutta eipä aito_lainen Jeesuksesta aidosti piittaa.
Sellaista rienausta sinulta nyt, Répe.
- Anonyymi
Hyvin todistettu.
- Anonyymi
pätemättömästi joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pätemättömästi joo
Mikä esimerkiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä esimerkiksi?
Ei tule trollilta esimerkkiä….
- Anonyymi
Heimo on hyvällä asialla.
- Anonyymi
Tuollainen itsekehuskelu, ylpeily on syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen itsekehuskelu, ylpeily on syntiä.
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan. Anonyymi kirjoitti:
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan.On se kummaa. Mies, joka ei ole omansa mielestä homo, niin kiinnostaa vain homot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan.Yritä ottaa asiat asioina äläkä yritä maalittaa nikkiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä ottaa asiat asioina äläkä yritä maalittaa nikkiä!
Se on maanisessa vaiheessa taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan.Sellaisia huolia sinulla, Repe.
- Anonyymi
Paremmin ei voisi perustella.
Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️851788Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1201204YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä621070- 62946
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan74866Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli81817Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029816- 57810
Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.46810Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.116773