Edelliset ketjuttuli täyteen jatketaa
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Mitä Raamattu opettaa samaa sukupulta olevien avioliitosta? 3.0
654
2847
Vastaukset
- Anonyymi
Suloisia ovat totuuden sanat.
Ikävää vaan, kun Raamattu ei osaa sanoa mitään nykyajasta. Sellaista vaan, että kun mies makaa naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa, ilman vihkijää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ikävää vaan, kun Raamattu ei osaa sanoa mitään nykyajasta. Sellaista vaan, että kun mies makaa naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa, ilman vihkijää.
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä. Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
No, mihin häivyit?
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mihin häivyit?
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
Miten eroaa panna eteen ja taakse?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voit kokeilla.
Kerro SINÄ kun tiedät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voit kokeilla.
SauIi ja kymmenet muut vetivät perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Se muuta kun jankuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Sillä meni jauhot suuhun,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä meni jauhot suuhun,
Ei koskaan mene. Ei vaan kiinnosta jatkuvat tyhmät kysymykset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
No ette todellakaan, vaan sielunvihollisen eli perkeleen mukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Sepä se, kun ei ymmärrä.
- Anonyymi
Aamen, Kiitus niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Eiköhän sen kaikki osaa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
Niin on.
- Anonyymi
Aamen! 🙏
- Anonyymi
Kyllä, totuus on paras.
- Anonyymi
Ilosanoman tuojan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, totuus on paras.
Aina ja joka asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
Kyllä on.
- Anonyymi
Suloiset ovat ilosanoman tuohan jalat vuorilla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.
Älä edes kysy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä meni jauhot suuhun,
Ilmeisesti .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä edes kysy!
Aito_lainen kysyy sitä täällä jatkuvasti.
- Anonyymi
Aamen, niissä on elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen kysyy sitä täällä jatkuvasti.
Miksi käyt koko ajan henkilöön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen kysyy sitä täällä jatkuvasti.
Sehän sitä kovasti aina kiinnostaa kysyä,
mutta sitten kieltääkin yhtäkkiä kysymästä.. pelkän aloituksensa noston vuoksi varmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suloiset ovat ilosanoman tuohan jalat vuorilla..
Laulujen laulusta?
- Anonyymi
Niissä on elämä.
- Anonyymi
Kuin hunajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.
Lopeta jankutusta jo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
No ette todellakaan!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voit kokeilla.
Että sinua ajetaan edelleen perään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
Miksi olet noin tyhmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jankutusta jo.
Se masturboi samalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi käyt koko ajan henkilöön?
Ei kykene muuhun !?
- Anonyymi
Ilosanoman tuojan jalat….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi käyt koko ajan henkilöön?
Ei osaa muuua kun on lapsen tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
Ihan samalla paikallaan mies panee molempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suloiset ovat ilosanoman tuohan jalat vuorilla..
Ihana kohta Raamatussa.
- Anonyymi
Hunajaa !
- Anonyymi
Asiaa täälläkin välillä.
- Anonyymi
Aina ihanat.
- Anonyymi
Niitä lukee mielellään.
- Anonyymi
Ihanaa töminää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi käyt koko ajan henkilöön?
Pipi kun on……
- Anonyymi
Mistäs kohtaa tuo onkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Se kiemurtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Hyi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten eroaa panna eteen ja taakse?
Samalla työnnöllä se tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Kiemurtelee ….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla työnnöllä se tapahtuu.
Kerrotko vielä mihin te äijät sen taikasauvanne toisissanne työnnätte, kun Paavali jo Roomalaiskirjeessään todisti miehen yhtymisen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin johtavan Taivaan perillisyyden menettämiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilosanoman tuojan.
Evankeliumi on ilosanoma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suloiset ovat ilosanoman tuohan jalat vuorilla..
Kaunista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voit kokeilla.
Kerro sinä kun tiedät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ikävää vaan, kun Raamattu ei osaa sanoa mitään nykyajasta. Sellaista vaan, että kun mies makaa naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa, ilman vihkijää.
Sanoohan, kysy vaikka Timolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se, kun ei ymmärrä.
Surullista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
Miten ette menneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
Miten sitten miehen vehje muuttuu kun partneri vaihtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.Onkohan edes lastensa isä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin te äijät sen taikasauvanne toisissanne työnnätte, kun Paavali jo Roomalaiskirjeessään todisti miehen yhtymisen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin johtavan Taivaan perillisyyden menettämiseen?
Rikö se osaa vastata sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin te äijät sen taikasauvanne toisissanne työnnätte, kun Paavali jo Roomalaiskirjeessään todisti miehen yhtymisen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin johtavan Taivaan perillisyyden menettämiseen?
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Totuus vapauttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro SINÄ kun tiedät.
Se on lyhyesti kerrottu, 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mihin häivyit?
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.Kiemurtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoohan, kysy vaikka Timolta.
Hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin te äijät sen taikasauvanne toisissanne työnnätte, kun Paavali jo Roomalaiskirjeessään todisti miehen yhtymisen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin johtavan Taivaan perillisyyden menettämiseen?
Miten te naiset yhdytte toisiinne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pipi kun on……
Ikävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten te naiset yhdytte toisiinne?
Raamattu ei kiellä naista makaamasta naisen kanssa, ainoastaan teitä äijiä makaamasta toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet vaimonsa kanssa.
Ihme kysymys.
- Anonyymi
Raamatun jumala hyväksyy orjuuden ja orjan listimisen sekä nais orjaa ei edes koskaan tarvitse vapautta,,,
Raamatun jumala ei hyväksyy naisia pappina se on synti ja hirvitys,,,
Raamatun jumala hyväksyy kaikkien vääräuskoisten listimisen ja velvoittaa tähän,,,
Raamatun jumalan mukaan naisenpaikka on "nyrkin ja hellan välissä",,,
Jne,,,
Arvon uskovaiset raamatuntuntijat löytävät itsekkin kyseiset jakeet joita tarkoitan!!!- Anonyymi
Viimeinen väittämäsi on ilmeisesti omasta elämästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeinen väittämäsi on ilmeisesti omasta elämästäsi.
Muiden elämästä ei tiedäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeinen väittämäsi on ilmeisesti omasta elämästäsi.
Ihan selvästi.
- Anonyymi
Raamattu ei yhä edelleenkään sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. Eikä asia miksikään muutu vaikka tekisit aloituksesta miljoona versiota.
- Anonyymi
Homoseksuaalisista teoista toki puhutaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisista teoista toki puhutaankin.
Tai ei. Yksi selvä teko. Jos MIES makaa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ei. Yksi selvä teko. Jos MIES makaa jne.
Mies makaa miehen?
- Anonyymi
Tietenkin sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies makaa miehen?
Turre peräänottajana tietää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin esimerkiksi Raamatussa. MIES
Perääsi on vedelty tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisista teoista toki puhutaankin.
Tekoja jotka on kielletty ainoastaan miehimyksiltä sekä miesten kanssa makaavilta miehiltä?
Miten te äijät siis makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa miehet ovat Raamatussa maanneet tuhansia vuosia sitten?
- Anonyymi
Laittomuuden aika kääntää asiat nurinpäin, pride on todellisuudessa saastainen häpeä.
- Anonyymi
Niin on. Kuin Sodomassa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Kuin Sodomassa.
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
Miten sitä miestä panit?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
Että otit perääsi.
SauIi ja kymmenet muut miehitykset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että otit perääsi.
SauIi ja kymmenet muut miehitykset.aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.MrMorden siinä taas Níuvasta käsin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MrMorden siinä taas Níuvasta käsin.
🤓Se on usein lomalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on usein lomalla.
Aha, vai niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on usein lomalla.
Tunnun päivässä se on pois nippusiteistä.
- Anonyymi
Tarkoitatko, että mikäli Herätysliikkeen uskonnollisten kesäjuhlien alueelta löytyy tyhjiä viinapulloja ja kaljatölkkejä, sekä telttailualueelta käytettyjä kortsuja tai joku/jotkut osallistujista syyllistyvät seksuaaliseen väkivaltaan, niin kyseinen uskonnollinen kesätapahtuma on saastainen ja häpeällinen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
Sinulta jotain pois?
Kaikilla on oikeus rakkauteen. Oli sit sukupuoli mikä tahansa. Eletään sentään vuotta 2025.
- Anonyymi
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
Kyllä se vaan on jos se on vastoin Jeesuksen opetusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan on jos se on vastoin Jeesuksen opetusta.
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jeesus opetti, että uskovien merkkinä seuraa, että he muun muassa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jeesus opetti, että uskovien merkkinä seuraa, että he muun muassa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Noistakin sanoistasi joudut kuoltuasi tekemään tilin Hänelle.
Anonyymi kirjoitti:
Noistakin sanoistasi joudut kuoltuasi tekemään tilin Hänelle.
Jeesus kyllä noin sanoi uskovista. Ja minä joudun niistä tilille.
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Haloo. Eikös seksi kuulu myös rakkauteen.
Jokaisella on oikeus rakastaa .- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Haloo. Eikös seksi kuulu myös rakkauteen.
Jokaisella on oikeus rakastaa .Ei kuulu jos se on luonnotonta.
Rekkasit oikein nikin. Oletko joku setan lähetti? Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu jos se on luonnotonta.
Rekkasit oikein nikin. Oletko joku setan lähetti?Se ei oo luonnotonta. Meillä kaikilla on oikeus rakastaa . se ei kenellekään kuulu miten eletään jokainen oma elämämme.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus kyllä noin sanoi uskovista. Ja minä joudun niistä tilille.
Ota kerrankin vastuu omista tekemisistäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Ota kerrankin vastuu omista tekemisistäsi.
Olen aina ottanut. Mutta vaikea ottaa vastuu siitä mitä Jeesus sanoi uskovien merkiksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen aina ottanut. Mutta vaikea ottaa vastuu siitä mitä Jeesus sanoi uskovien merkiksi.
Niinpä, sitäkään sinä et ymmärrä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK - Anonyymi
Rakkaus on aivan eri asia kuin kaikenmaailman sukupuolet!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jeesus opetti, että uskovien merkkinä seuraa, että he muun muassa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Kyllä parantavat, et ymmärrä tätä Jeesuksen opetusta hengellisesti!
- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Se ei oo luonnotonta. Meillä kaikilla on oikeus rakastaa . se ei kenellekään kuulu miten eletään jokainen oma elämämme.
Mutta jokainen ottaa myös vastuun itse!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen aina ottanut. Mutta vaikea ottaa vastuu siitä mitä Jeesus sanoi uskovien merkiksi.
OIet aina ottanut perääsi.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kyllä parantavat, et ymmärrä tätä Jeesuksen opetusta hengellisesti!
Ei ole hengellistä.
"Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tukevat terveeksi".
Suomi hukkuu terveydenhuollon kuluihin.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä mitään parantamista ollut.
Viimeinen pisara oli kun Helluntaiseurakunnassa tuli esiin, että he eivät kyenneet parantamaan, vaikka kehuivat kuinka heillä kovasti paranee.
Eli sinä siinä valehtelet.- Anonyymi
Niin on. Ei täällä mitään muutakaan 2000 vuotta noudateta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Ei ole edelleen muruseni.
Anonyymi kirjoitti:
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRKSamat säännöt voi panna homopareille, kun he ovat avioliitossa. Ei olla Paavalin ajassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
Totta. Rakkaus on parempi kuin viha ja tappelu. Täällä saa valita vapaasti. Ja moni onkin vaihtanut liiton loputtua toiseen sukupuoleen suomessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan on jos se on vastoin Jeesuksen opetusta.
Myös ihmisten syyttely on vastoin Jeesuksen opetusta ja kivien heittäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noistakin sanoistasi joudut kuoltuasi tekemään tilin Hänelle.
Paljonko maksaa. Alan säästämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu jos se on luonnotonta.
Rekkasit oikein nikin. Oletko joku setan lähetti?Sinä oot hihhuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRKTappajat on eri asia kuin toisiaan rakastavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on aivan eri asia kuin kaikenmaailman sukupuolet!
Rakkaus on TÄRKEIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä parantavat, et ymmärrä tätä Jeesuksen opetusta hengellisesti!
Höpslöps
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jokainen ottaa myös vastuun itse!
Tottakai.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole hengellistä.
"Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tukevat terveeksi".
Suomi hukkuu terveydenhuollon kuluihin.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä mitään parantamista ollut.
Viimeinen pisara oli kun Helluntaiseurakunnassa tuli esiin, että he eivät kyenneet parantamaan, vaikka kehuivat kuinka heillä kovasti paranee.
Eli sinä siinä valehtelet.Raamatussa paranemista tarkoitetaan syntien anteeksi saamista, Jumala tietysti voi parantaa myös fyysiset sairaudet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko maksaa. Alan säästämään.
Ei näitä rahalla hoideta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edelleen muruseni.
Sinä kauniita sanoja pilaava, niitä asiattomasti käyttävä et sitä määrittele, vaan Jumala sanassaan. Eikä rakkaus ja seksi yleisesti ottaenkaan tarkoita samoja asioita..
- Anonyymi
Miksi valehtelet tuollaista lähimmäisistäsi?
- Anonyymi
En pidä tuollaista uskovana. Sinäkö pidät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Rakkaus on parempi kuin viha ja tappelu. Täällä saa valita vapaasti. Ja moni onkin vaihtanut liiton loputtua toiseen sukupuoleen suomessakin.
Sukupuolet täydentävät toisiaan. 1/2+1/2 =1
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa paranemista tarkoitetaan syntien anteeksi saamista, Jumala tietysti voi parantaa myös fyysiset sairaudet!
Et ymmärrä koko asiaa.
Uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.
Ei siinä ole sanaakaan syntien anteeksi saamisesta. Eikä Jumala paranna, vaan uskovat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä koko asiaa.
Uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.
Ei siinä ole sanaakaan syntien anteeksi saamisesta. Eikä Jumala paranna, vaan uskovat.Otat edelleen perääsi.
- Anonyymi
Sinäkö sitten kirjoittelet fiksusti?
Ei, sekoilet vielä pahemmin.
Miksi kirjoittelet esim. peristä jatkuvasti?
”otat edelleen perääsi.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18968214/mita-raamattu-opettaa-samaa-sukupulta-olevien-avioliitosta-3-0#comment-136006652 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin sinä edelleen luulet.
Ja sinä vastaat ja luulet, että luulee, eikä vain trollaa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin sinä edelleen luulet.
Vain sinä luulet asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä vastaat ja luulet, että luulee, eikä vain trollaa
Sellaista jälleen siinä trollaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko maksaa. Alan säästämään.
Maksaa ikuisuutesi,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä vastaat ja luulet, että luulee, eikä vain trollaa
Turre trollaa ihan yksinkin.
- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Haloo. Eikös seksi kuulu myös rakkauteen.
Jokaisella on oikeus rakastaa .Rakastaa syntiä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole hengellistä.
"Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tukevat terveeksi".
Suomi hukkuu terveydenhuollon kuluihin.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä mitään parantamista ollut.
Viimeinen pisara oli kun Helluntaiseurakunnassa tuli esiin, että he eivät kyenneet parantamaan, vaikka kehuivat kuinka heillä kovasti paranee.
Eli sinä siinä valehtelet.Kysymys on syntisairaista, ei fyysisistä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samat säännöt voi panna homopareille, kun he ovat avioliitossa. Ei olla Paavalin ajassa.
Miksi sitten Raamattua edelleen opetetaan, jos se ei ole enää voimassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRKVihkiraamatussani lukee miesten kanssa makaavien miesten ja olet kirjoittanut sen muotoon "homoseksuaalisuuden harjoittajien".
Toisin sanoen Raamatun kirjoituksissa teitä miehiä kiellettiin makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, olet muuttanut omavaltaisesti sen muotoon jossa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjen tekojen lisäksi kaikki seksuaaliset teot ovat kiellettyjä homoseksuaalisilta miehiltä
ja naisilta.
Samalla periaatteella varmaan sinulle sitten mitataan kuin sinäkin homoseksuaalisille miehille ja naisille mittaat?
- Anonyymi
Mitä Raamattu sanoo haureudesta? Esiaviollisesta seksistä? Kymmenistä seksipartnereista? Huoripukeista ja huorista? Avioerosta?
Noi kai koskettaa enemmistöä ja on siis ihan massiivinen ongelma sun homojuttujen rinnalla! Noihin voi itse vaikuttaa. Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, hyvöksyy sun jumalas sitä tai ei. Niinkuin ihonvärikin. Kai sun jumalas hyväksyy värivikaiset vaikka sitä et?- Anonyymi
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä.Niinpä! Muunlaista tapahtuu ihan kokoajan ihan enemmistön toimesta!
Kristityt eivät vouhkaa siitä yhtään. Niitten lapset 'muuttaa yhteen asumaan' jo heti lukioikäisinä! Setämiehet ostaa seksiä huorilta, koska sitä ei lasketa,koska siitä ei jää kiinni.
Jotkut lahkolaiset kiintyy jopa lapsiin seksuaalisesti! Naisten seksuaalinen häirintä ja rivot vitsit ovat tavanomaisia kristittyjen piirissä!
Tekopyhällä tarkoitetaan ihmistä, joka pyrkii teennäiseen pyhyyteen. Hän pyrkii sellaiseen hyvään ja jaloon käytökseen, joka ei ole oikeasti totta. Tekopyhän ajatellaan olevan hyvä vain ulkoisesti – hän on siis ulkokultainen. Tekopyhä ei ole aito ja vilpitön, vaan teennäinen, teeskentelevä ja valheellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Muunlaista tapahtuu ihan kokoajan ihan enemmistön toimesta!
Kristityt eivät vouhkaa siitä yhtään. Niitten lapset 'muuttaa yhteen asumaan' jo heti lukioikäisinä! Setämiehet ostaa seksiä huorilta, koska sitä ei lasketa,koska siitä ei jää kiinni.
Jotkut lahkolaiset kiintyy jopa lapsiin seksuaalisesti! Naisten seksuaalinen häirintä ja rivot vitsit ovat tavanomaisia kristittyjen piirissä!
Tekopyhällä tarkoitetaan ihmistä, joka pyrkii teennäiseen pyhyyteen. Hän pyrkii sellaiseen hyvään ja jaloon käytökseen, joka ei ole oikeasti totta. Tekopyhän ajatellaan olevan hyvä vain ulkoisesti – hän on siis ulkokultainen. Tekopyhä ei ole aito ja vilpitön, vaan teennäinen, teeskentelevä ja valheellinen.Mitä kristityjen pitäisi tehdä, että sinä et tekisi syntiä?
Anonyymi kirjoitti:
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä.Miten niin tarkoitettu? Sinäkö niin tarkoitat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten niin tarkoitettu? Sinäkö niin tarkoitat?
Etkös sinä tunnekaan Raamattua?
Vai värivikaset. Taidat olla rasisti. Tänne mahtuu muitakin kuin meitä valkoisia. Sääli että on ihmisillä tälläisiä mielipiteitä.
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sinä tunnekaan Raamattua?
Raamattu kertoo menneestä ajasta, nyt on kyse siitä miten seksi on jotenkin tarkoitettu.
Raamatussa pyhillä miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Vai värivikaset. Taidat olla rasisti. Tänne mahtuu muitakin kuin meitä valkoisia. Sääli että on ihmisillä tälläisiä mielipiteitä.
Ihan setan agendaa! 😆
- Anonyymi
Yrität peittää homouden synnin muihin normaaleihin ominaisuuksiin!
- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Voisit esiintyä muuta kuin anonyyminä.
Mene sinne Setaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan setan agendaa! 😆
Miten ihmeessä ”Setan agendaa”?
Maahanmuuttokriittisimmässä eduskuntapuolueessa Perussuomalaisissakaan ei yleisesti ajatella, että itse ihonvärillä olisi väliä suomalaisuuden tai muun kannalta. Etnonationalisteja on potkittu sieltä pois tai on annettu vähintään huomautus, jos jonkun on jossain yhteydessä katsottu viitanneen asiattomasti ihonväriin. Ei ole tarkoitus, että Suomi pysyisi mahdollisimman valkoisena, vaan että täällä oltaisiin ja elettäisiin väristä riippumatta ihmisiksi. Suomalaisen kulttuurin säilyminen ei ole ihon väristä kiinni.
Rotujen sekoittuminen on terveysnäkökulmasta hyvä asia, vähentää erilaisten perinnöllisten tautien riskiä. - Anonyymi
Millä perusteella jotkut olisivat sen viallisempia väritykseltään kuin toiset?
- Anonyymi
Minun Jumala hyväksyy hyvät ihmiset oli homo ,pomo ,oikeistolainen tai vasemmistolainen. Väri voi olla vaikka sinipunainen sillä se on vain nahkan väri. Sisus on kaikilla samanvärinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä.Vaikka pettäisikin. Niinkö ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Muunlaista tapahtuu ihan kokoajan ihan enemmistön toimesta!
Kristityt eivät vouhkaa siitä yhtään. Niitten lapset 'muuttaa yhteen asumaan' jo heti lukioikäisinä! Setämiehet ostaa seksiä huorilta, koska sitä ei lasketa,koska siitä ei jää kiinni.
Jotkut lahkolaiset kiintyy jopa lapsiin seksuaalisesti! Naisten seksuaalinen häirintä ja rivot vitsit ovat tavanomaisia kristittyjen piirissä!
Tekopyhällä tarkoitetaan ihmistä, joka pyrkii teennäiseen pyhyyteen. Hän pyrkii sellaiseen hyvään ja jaloon käytökseen, joka ei ole oikeasti totta. Tekopyhän ajatellaan olevan hyvä vain ulkoisesti – hän on siis ulkokultainen. Tekopyhä ei ole aito ja vilpitön, vaan teennäinen, teeskentelevä ja valheellinen.Erittäin Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kristityjen pitäisi tehdä, että sinä et tekisi syntiä?
Kaikki tekee joka päivä
- Anonyymi
aapa68 kirjoitti:
Vai värivikaset. Taidat olla rasisti. Tänne mahtuu muitakin kuin meitä valkoisia. Sääli että on ihmisillä tälläisiä mielipiteitä.
On todella.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo menneestä ajasta, nyt on kyse siitä miten seksi on jotenkin tarkoitettu.
Raamatussa pyhillä miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.Sitä kai nämä hurskastelevat miehet itsekin haluaa. Ukot käy ilotalossaa ja vuorotellen kirkossa ja silti heistä on kahden aikuisen homosuhde se kaikkein kauhein. Täälläkin moni ukko pettää ja hakkaa,mutta vain hyvä homoliitto on Hyi hyi.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan setan agendaa! 😆
Seta on tarpeellinen.
- Anonyymi
Taas " uskovainen" kirjoittaa kauniisti.oi tuota pyhyyttä. Ihan herkistyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä ”Setan agendaa”?
Maahanmuuttokriittisimmässä eduskuntapuolueessa Perussuomalaisissakaan ei yleisesti ajatella, että itse ihonvärillä olisi väliä suomalaisuuden tai muun kannalta. Etnonationalisteja on potkittu sieltä pois tai on annettu vähintään huomautus, jos jonkun on jossain yhteydessä katsottu viitanneen asiattomasti ihonväriin. Ei ole tarkoitus, että Suomi pysyisi mahdollisimman valkoisena, vaan että täällä oltaisiin ja elettäisiin väristä riippumatta ihmisiksi. Suomalaisen kulttuurin säilyminen ei ole ihon väristä kiinni.
Rotujen sekoittuminen on terveysnäkökulmasta hyvä asia, vähentää erilaisten perinnöllisten tautien riskiä.10 pisteen kirjoitus. Mehän ollaan kovasti sairasta porukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella jotkut olisivat sen viallisempia väritykseltään kuin toiset?
Ei minkään normaalista ihmisestä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten niin tarkoitettu? Sinäkö niin tarkoitat?
Huh huh mikä Pervo oIetkaan!
Kymmenet Iykkineet perääsi!
- Anonyymi
Kirkkoon kuuluu enää ikäluokittain tuskin ketään:
30v 49,4%
31v 47,8%
32v 46,1%
33v 45,9%
34v 44,7%
35v 44,0%
36v 43,9%
37v 43,5%
38v 44,2%
39v 44,7%
40v 45,7%
41v 46,8%
42v 47,2%
43v 48,0%
44v 48,7%- Anonyymi
Entä muissa ikäluokissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä muissa ikäluokissa?
Ei kerro….
- Anonyymi
Mitä nuorempi sitä pienempi %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nuorempi sitä pienempi %.
Ilmeisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähes puolet, että monta miljoonaa.
Hänestä 44-49,4% eri ikäryhmistä = ”tuskin ketään”.
- Anonyymi
Sitä opettaa, ettei niitä ole.
- Anonyymi
Juuri niin.
- Anonyymi
Hyvä kaikkien tietää.
- Anonyymi
No kaikki saa anteeksi. Tuomitsijatkin.
- Anonyymi
Miksi saa anteeksi?
- Anonyymi
Oppina on kirjoitettu,
aasiin ei pidä sinun yhtymän.
tupi poliittinen aasi on selvä haitta kaikille. - Anonyymi
”Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta”
”Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä.”
”Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. ”
Tässä muutama esimerkki, jossa aloituksen kirjoituksessa törkeästi valehdellaan, sillä Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuuta. Aloittaja laittaa Raamatun sanoiksi sellaista, mitä Raamatussa ei ole!!!- Anonyymi
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja.Juurikin noin!
Anonyymi kirjoitti:
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja.Jos piispat sanovat Raamatussa olevan homoseksuaalisia, niin ovat valepiispoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja.Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuutta. Ihan sama mitä piispat pulisevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuutta. Ihan sama mitä piispat pulisevat.
Olet väärässä siitä huolimatta.
Homoseksuaaliset teot viittaavat yksinkertaisesti seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevan kanssa/samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja vähänpä Raamattua tuntee, jos luulee, ettei siellä olisi sellaisia, ja miten edes kehtaisi väittää sellaista. Eikä ole mitään syytä kieltää. asiaa. Eihän se piispojen esitykseen kirkon avioliittokäsityksen muuttamisestakaan vaikuttanut. Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä siitä huolimatta.
Homoseksuaaliset teot viittaavat yksinkertaisesti seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevan kanssa/samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja vähänpä Raamattua tuntee, jos luulee, ettei siellä olisi sellaisia, ja miten edes kehtaisi väittää sellaista. Eikä ole mitään syytä kieltää. asiaa. Eihän se piispojen esitykseen kirkon avioliittokäsityksen muuttamisestakaan vaikuttanut.Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä siitä huolimatta.
Homoseksuaaliset teot viittaavat yksinkertaisesti seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevan kanssa/samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja vähänpä Raamattua tuntee, jos luulee, ettei siellä olisi sellaisia, ja miten edes kehtaisi väittää sellaista. Eikä ole mitään syytä kieltää. asiaa. Eihän se piispojen esitykseen kirkon avioliittokäsityksen muuttamisestakaan vaikuttanut.Osaat ilmeisesti sitten kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.Sinuahan on tosiaan vedetty perään.
Kymmenet miehimykset. Anonyymi kirjoitti:
Sinuahan on tosiaan vedetty perään.
Kymmenet miehimykset.Vaikka olisikin, niin se ei estä menemästä avioliittoon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.OIet järkyttävä Pérvo, kymmenet Iykkineet perääsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos piispat sanovat Raamatussa olevan homoseksuaalisia, niin ovat valepiispoja.
Teeskentelit heteroa 21 vuoden ajan, vaikka OIet aina ollut naismainen HlNTTl.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.Heh, ei tosiaan koskaan avipIiittoa siellä.
Kaksi nàismaista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.Sinulle Bottomina tuttua puuhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaat ilmeisesti sitten kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Eikö se vastaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaat ilmeisesti sitten kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Kiitos.
Tästä lähtien en miesten pyppyyn.- Anonyymi
Tee mitä?
- Anonyymi
hyvä niin
- Anonyymi
Voihan 💩
- Anonyymi
Se on välitön seuraus.
- Anonyymi
Luonnotonta!
- Anonyymi
Ei voi kun senmoista ei ole.
- Anonyymi
Ei kai sille kukaan mitään voi!
Keneen rakastuu?
Vai voiko?- Anonyymi
Kyllä voi. Et voi panna kaikkea mihin rakastut.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi. Et voi panna kaikkea mihin rakastut.
Mikä sen estää jos on yhteisymmärrys?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä sen estää jos on yhteisymmärrys?
Kysymyksessä on silloin huoruuden synti!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä se keksit syntejä.
Sellaisia keksimisiä sinulla.
- Anonyymi
Raamattu käskee myös surmaamaan vääräuskoiset, kieltää päästämästä vammaisia pyhiin tiloihin ja naisen paikka on "nyrkin ja hellan välissä hiljaa" eikä kirkossa pappina!!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja siihen liittyen homot saivat mennä pyhiin tiloihin.
Onko se sinulta jotain pois?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sinulta jotain pois?
Ei millään muotoa. Raamatussa vaan homot pääsevät temppelin pyhimpään.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet. 1.Kor 6:9.
- Anonyymi
Aamen! 🙏
torre3 kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos ei saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Koko ajatus on järjetön.
Vai on järjetön päästä asumaan Jumalan valtakuntaan, jeesuksessa omistamme kaiken, pitäsi ajatella uskonkautta eikä pohtia järjellä.
- Anonyymi
kuulija1 kirjoitti:
Vai on järjetön päästä asumaan Jumalan valtakuntaan, jeesuksessa omistamme kaiken, pitäsi ajatella uskonkautta eikä pohtia järjellä.
Mutta kun se järkikin on todella vähissä…
kuulija1 kirjoitti:
Vai on järjetön päästä asumaan Jumalan valtakuntaan, jeesuksessa omistamme kaiken, pitäsi ajatella uskonkautta eikä pohtia järjellä.
Oli kyse siitä, että saisi omakseen Jumalan valtakunnan. Siinä ei ole mitään järkeä. Eikä muuten siinä, että siellä asua.
Itse Jumala on Raamatussa sellainen, että jos kadulla tulisi vastaan, niin pitää heti mennä kadun toiselle puolelle.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä, että saisi omakseen Jumalan valtakunnan. Siinä ei ole mitään järkeä. Eikä muuten siinä, että siellä asua.
Itse Jumala on Raamatussa sellainen, että jos kadulla tulisi vastaan, niin pitää heti mennä kadun toiselle puolelle.Et tunne Rasmattua lainkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Rasmattua lainkaan.
Aha. Raamatussa Jumala esittää kuolemantuomiota mistä tahansa. Kuten vääränä päivänä puiden keräämisestä.
Jumalaa pitää välttää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Raamatussa Jumala esittää kuolemantuomiota mistä tahansa. Kuten vääränä päivänä puiden keräämisestä.
Jumalaa pitää välttää.Älä sinä Raamatusta kinaa, et ymmärrä sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä Raamatusta kinaa, et ymmärrä sitä.
Et tunne Raamattua, kuten selväksi tullut on. Et tunne edes Jumalaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tunne Raamattua, kuten selväksi tullut on. Et tunne edes Jumalaa.
Et tosiaan tunne Raamattua ja et tiedä siitä mitään.
Tuot tietämättömyytäsi esiin aivan joka käänteessä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tosiaan tunne Raamattua ja et tiedä siitä mitään.
Tuot tietämättömyytäsi esiin aivan joka käänteessä.
🤓Se ei edes itse tajua omaa tilaansa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Haha!
Hampailla vai ilman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hampailla vai ilman?
😆😆😆😆😆😆😆😆
- Anonyymi
Unohdit listaltasi teidät helmällisen iän ohittaneet avioseksissä hekumoitsijat, jotka eivät myöskään ole Taivaan perillisiä Paavalin mukaan.
Samoin meidät nuoremmat, jotka ehkäisyn avulla ainoastaan hekumoimme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😆😆😆😆😆😆😆😆
Kylläpä moinen sivistymätön kommentti jaksaa nauurattaa sinua, aito_lainen.
Mitähän Jeesus olisi mieltä tuollaisesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä moinen sivistymätön kommentti jaksaa nauurattaa sinua, aito_lainen.
Mitähän Jeesus olisi mieltä tuollaisesta?Jeesus tuomitsisi, mutta eipä aito_lainen Jeesuksesta aidosti piittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä moinen sivistymätön kommentti jaksaa nauurattaa sinua, aito_lainen.
Mitähän Jeesus olisi mieltä tuollaisesta?Yritä nyt jo rauhoittua, Répe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Haha!
Vaikutat henkisesti todella sairaalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tuomitsisi, mutta eipä aito_lainen Jeesuksesta aidosti piittaa.
Sellaista rienausta sinulta nyt, Répe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tosiaan tunne Raamattua ja et tiedä siitä mitään.
Tuot tietämättömyytäsi esiin aivan joka käänteessä.
🤓Sellainen tietämätön siis olet🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei edes itse tajua omaa tilaansa.
Sellainen omaa tilaasi tajuamaton siis olet?
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen omaa tilaasi tajuamaton siis olet?
🤓Sellainen tosiaan olet, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen tietämätön siis olet🤓
OIet tosiaan sellainen tietämätön, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen tosiaan olet, Repe.
Olet siis tosiaan sellainen Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet tosiaan sellainen tietämätön, Repe.
Sellainen tietämätön Repe tosiaan olet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos ei saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Koko ajatus on järjetön.
Tulet vielä katumaan noita sanoja, mutta sitten on myöhäistä!
- Anonyymi
Hyvin todistettu.
- Anonyymi
pätemättömästi joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pätemättömästi joo
Mikä esimerkiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä esimerkiksi?
Ei tule trollilta esimerkkiä….
- Anonyymi
Heimo on hyvällä asialla.
- Anonyymi
Tuollainen itsekehuskelu, ylpeily on syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen itsekehuskelu, ylpeily on syntiä.
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan. Anonyymi kirjoitti:
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan.On se kummaa. Mies, joka ei ole omansa mielestä homo, niin kiinnostaa vain homot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan.Yritä ottaa asiat asioina äläkä yritä maalittaa nikkiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä ottaa asiat asioina äläkä yritä maalittaa nikkiä!
Se on maanisessa vaiheessa taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan.Sellaisia huolia sinulla, Repe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On se kummaa. Mies, joka ei ole omansa mielestä homo, niin kiinnostaa vain homot.
Onhan se kumma kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kumma kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.
Miksi sinä leikit heteroa? Tulisit nyt vain reilusti ulos sieltä kaapista. Kaikki kyllä tietävät että oelt homo, eikä siinä ole mitään hävettävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä leikit heteroa? Tulisit nyt vain reilusti ulos sieltä kaapista. Kaikki kyllä tietävät että oelt homo, eikä siinä ole mitään hävettävää.
Luulet taas tuntevasi hänet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä leikit heteroa? Tulisit nyt vain reilusti ulos sieltä kaapista. Kaikki kyllä tietävät että oelt homo, eikä siinä ole mitään hävettävää.
Avaudu toki Iisää homoudestasi🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaudu toki Iisää homoudestasi🤔
Ei nyt puhutaan minun homoudesta vaan sinun, mikä siinä niin pelottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet taas tuntevasi hänet?
En tunne, mutta selvästi hän on homo ainakin sen perusteella mitä tänne kirjoittaa. Saa olla aika sokea jos ei sitä huomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt puhutaan minun homoudesta vaan sinun, mikä siinä niin pelottaa?
Sinun homoudestasi on jatkuvasti ollut kyse.
Kerro lisää peloistasi🤔
- Anonyymi
Paremmin ei voisi perustella.
- Anonyymi
"Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntin."
Tämä on hyvin sanottu. Raamatussa homous ja homoliitot esitetään syntinä. Ne ovat pahoja asioita.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä pahaa itse näet homojen avioliitoissa? Raamattu kun ei siitä sano mitään.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Miksi se toinen Iihava on siellä koko ajan munasillaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Miksi se toinen Iihava on siellä koko ajan munasillaan?Ei sinullakaan mitään avioliittoa ole. Ei kukaan nainen sietäisi tuota kaihoilua miesten perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinullakaan mitään avioliittoa ole. Ei kukaan nainen sietäisi tuota kaihoilua miesten perään.
Sellaista projisoit jälleen itsestäsi, Repe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä pahaa itse näet homojen avioliitoissa? Raamattu kun ei siitä sano mitään.
Janne Puhakan murhasi homo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä oli taustalla ikäviä asioita Suomessa.
Homous on aina ikävää.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on aina ikävää.
Murhien takana on ollut muutenkin ikäviä asioita. Ne kaatuvat päälle.
Homous on samanlaista kuin muutkin seksuaaliset suuntaukset. Ne ovat mukavia, riippuen ihmisistä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Murhien takana on ollut muutenkin ikäviä asioita. Ne kaatuvat päälle.
Homous on samanlaista kuin muutkin seksuaaliset suuntaukset. Ne ovat mukavia, riippuen ihmisistä.Homous on biologian, terveen järjen ja uskon vastaista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä oli taustalla ikäviä asioita Suomessa.
Homoutta kyllä taustalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä oli taustalla ikäviä asioita Suomessa.
SauIikin on Iykkinyt perääsi.
OIit innoissasi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä oli taustalla ikäviä asioita Suomessa.
Ahaa.
Väität siis kuuluvasi sisäpiiriin? Kerro toki mitä? Anonyymi kirjoitti:
Ahaa.
Väität siis kuuluvasi sisäpiiriin? Kerro toki mitä?Se mitä julkisuudessa on kerrottu. Esimerkiksi oikeudenkäynnissä. Suomessa olo oli kova pettymys.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mitä julkisuudessa on kerrottu. Esimerkiksi oikeudenkäynnissä. Suomessa olo oli kova pettymys.
Homo tappoi homon koska homolla oli suhde toiseen homoon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mitä julkisuudessa on kerrottu. Esimerkiksi oikeudenkäynnissä. Suomessa olo oli kova pettymys.
Eli puolustat homokaveriasi Royta.
Anonyymi kirjoitti:
Eli puolustat homokaveriasi Royta.
Kerron oikeudenkäynnistä ja miten Suomi tuli tylyksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerron oikeudenkäynnistä ja miten Suomi tuli tylyksi.
Et kerro vaan puolustat homokaveriasi Royta joka murhasi.
Anonyymi kirjoitti:
Et kerro vaan puolustat homokaveriasi Royta joka murhasi.
Otan aina huomioon kaikki asiat.
Yleisin murha kohdistuu siihen, joka on jättänyt. Kuten tässäkin tapauksessa. Siihen ei liity sukupuolinen suuntaus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Otan aina huomioon kaikki asiat.
Yleisin murha kohdistuu siihen, joka on jättänyt. Kuten tässäkin tapauksessa. Siihen ei liity sukupuolinen suuntaus.Kerrohan nyt sitten oikein tarkkaan mitä otat huomioon.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan nyt sitten oikein tarkkaan mitä otat huomioon.
Että murhaan johti alkuun kun mies muutti Suomeen. Se johti huonoon asemaan, ja toinen etsi uuden miehen..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että murhaan johti alkuun kun mies muutti Suomeen. Se johti huonoon asemaan, ja toinen etsi uuden miehen..
Niin, miksi homo muutti ja mitä se vaikutti toiseen homoon?
Anonyymi kirjoitti:
Niin, miksi homo muutti ja mitä se vaikutti toiseen homoon?
Muutti Suomeen alkaakseen yhteisen elämän. Toiseen se vaikutti, kun Suomessa elämä oli huonoa verrattuna Norjaan. Siitä aiheutunut masennus vaikutti toiseen, että etsi toisen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Muutti Suomeen alkaakseen yhteisen elämän. Toiseen se vaikutti, kun Suomessa elämä oli huonoa verrattuna Norjaan. Siitä aiheutunut masennus vaikutti toiseen, että etsi toisen.
Eihän muuttanut, asui edelleen Norjassa. Heillä oli vain yhteinen koti Espoossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Muutti Suomeen alkaakseen yhteisen elämän. Toiseen se vaikutti, kun Suomessa elämä oli huonoa verrattuna Norjaan. Siitä aiheutunut masennus vaikutti toiseen, että etsi toisen.
Kerro toki miten Norjasta Suomeen muutto tekee homosta murhaajan.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki miten Norjasta Suomeen muutto tekee homosta murhaajan.
Koska tässä tapauksessa lääkärin hommat muuttuivat työttömyydeksi, ja se monen huonon elämän alkusysäys. Ja se sitten voi johtaa murhaan, kun toinen jättää. Liikaa huonoa päälle.
Et sinä tunne ihmiselämää.Anonyymi kirjoitti:
Eihän muuttanut, asui edelleen Norjassa. Heillä oli vain yhteinen koti Espoossa.
Yhteinen koti Espoossa, vaikka toinen asui Norjassa.
Sinulla on erikoinen logiikka.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhteinen koti Espoossa, vaikka toinen asui Norjassa.
Sinulla on erikoinen logiikka.Kerro jo miten tämä sai homon murhaamaan toisten homon!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska tässä tapauksessa lääkärin hommat muuttuivat työttömyydeksi, ja se monen huonon elämän alkusysäys. Ja se sitten voi johtaa murhaan, kun toinen jättää. Liikaa huonoa päälle.
Et sinä tunne ihmiselämää.Höpöhöpö! Hän on eläkkeellä. Et sinäkään ketään varmaan murhaa vaikka olet ollut työtön kymmeniä vuosia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska tässä tapauksessa lääkärin hommat muuttuivat työttömyydeksi, ja se monen huonon elämän alkusysäys. Ja se sitten voi johtaa murhaan, kun toinen jättää. Liikaa huonoa päälle.
Et sinä tunne ihmiselämää.Mikset kerro, että vanha homo oli mustasukkainen nuoremmalle homolle?
Anonyymi kirjoitti:
Mikset kerro, että vanha homo oli mustasukkainen nuoremmalle homolle?
Siitä ei ole tietoa. Mustasukkaisuus on kyllä myös suuri tekijä murhissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä ei ole tietoa. Mustasukkaisuus on kyllä myös suuri tekijä murhissa.
Siitä juuri on tietioa. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Hän on eläkkeellä. Et sinäkään ketään varmaan murhaa vaikka olet ollut työtön kymmeniä vuosia.
Luulin oli Norjassa lääkärinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista projisoit jälleen itsestäsi, Repe.
Ketään meistä heteroistakaan ei ole vihitty avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla, joten emme kukaan kommenttienne ole Jumalan tahdon mukaisessa avioliitossa.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitto ei vaikuta antaneen minkäänlaisia esteitä tai kieltoja. Anonyymi kirjoitti:
Ketään meistä heteroistakaan ei ole vihitty avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla, joten emme kukaan kommenttienne ole Jumalan tahdon mukaisessa avioliitossa.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitto ei vaikuta antaneen minkäänlaisia esteitä tai kieltoja.Täällä viitataan kintaalla sille mitä Raamatussa ei mitä nykyään on. Eli pitäytyvät mennessä ajassa. Ettei saunaa ei autoilua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä viitataan kintaalla sille mitä Raamatussa ei mitä nykyään on. Eli pitäytyvät mennessä ajassa. Ettei saunaa ei autoilua.
Miten Raamatussa vihitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään meistä heteroistakaan ei ole vihitty avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla, joten emme kukaan kommenttienne ole Jumalan tahdon mukaisessa avioliitossa.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitto ei vaikuta antaneen minkäänlaisia esteitä tai kieltoja.Jeesuksen sanat; mies yhtyköön vaimoonsa!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat; mies yhtyköön vaimoonsa!
Eivätkö he tee niin, vaikka eivät maailmassa ole edes Jeesuksesta kuulleetkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat; mies yhtyköön vaimoonsa!
Yhtyköön vaimoonsa miten? 🤨
Anonyymi kirjoitti:
Miten Raamatussa vihitään?
Ei mitenkään. Mutta kun mies yhtyy naiseen, niin hänestä tulee hänen vaimonsa. Ei tarvitse vihkijää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtyköön vaimoonsa miten? 🤨
Kysy isältäsi ja äidiltäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei mitenkään. Mutta kun mies yhtyy naiseen, niin hänestä tulee hänen vaimonsa. Ei tarvitse vihkijää.
Miten yhdyit yli 20 vuotta päiviin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun oli 20 vuotta kulunut niin menin neuvomaan nuorempia nettiin. Olin tavallaan ylpeä.
Menit neuvomaan nuoria, miten homoillaan, ylpeys käy lankeemuksen edellä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska tässä tapauksessa lääkärin hommat muuttuivat työttömyydeksi, ja se monen huonon elämän alkusysäys. Ja se sitten voi johtaa murhaan, kun toinen jättää. Liikaa huonoa päälle.
Et sinä tunne ihmiselämää.Homot murhaavat siis jos toinen jättää.
Sellaista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhteinen koti Espoossa, vaikka toinen asui Norjassa.
Sinulla on erikoinen logiikka.Kaksi Hínttiä kuten sielläkin.
Teitä kahta inhotaan laajalti.
Murhaat siis Kuution kun lähtee kävelemään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä ei ole tietoa. Mustasukkaisuus on kyllä myös suuri tekijä murhissa.
OIet mustasukkainen siitä toisesta jättimäisen Iihavasta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä tavallista....
SauIikin veteli sinua perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SauIikin veteli sinua perään.
Huvittavaa miten väität että et ole homo, mutta silti haaveilet peppuseksistä koko ajan. :D
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa miten väität että et ole homo, mutta silti haaveilet peppuseksistä koko ajan. :D
Paljon enemmän kuin homot.
Anonyymi kirjoitti:
Homot murhaavat siis jos toinen jättää.
Sellaista.Siltä ei näytä. Heterot kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa miten väität että et ole homo, mutta silti haaveilet peppuseksistä koko ajan. :D
Sellaisesta sinä Hínttari tosiaan haaveilet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paljon enemmän kuin homot.
Joko se toinen Iäski on sammunut taas siellä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siltä ei näytä. Heterot kyllä.
Hinttiystäväsi Roy murhasi.
Yksi monista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paljon enemmän kuin homot.
Se toinen hervottoman Iihava on siis jo sammunut siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siltä ei näytä. Heterot kyllä.
Murhaaja-Roy on Bottom kuten sinäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Murhaaja-Roy on Bottom kuten sinäkin.
Minä nyt en ainakaan ole ollut. Mistä tiedät Royn tavat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä nyt en ainakaan ole ollut. Mistä tiedät Royn tavat?
Kyllähän sinä Bottom olet.
Kymmenet lykkineelt yhteensä tuhansia kertoja perääsi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä nyt en ainakaan ole ollut. Mistä tiedät Royn tavat?
OIet Bottom!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut TOP pääosin.
VaIehtelet!
SauIikin Iykkinyt perääsi! Ja kymmenet muut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat; mies yhtyköön vaimoonsa!
Nykysuomessa tuo ei vielä riitä Kristillisen avioliiton solmimiseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä pahaa itse näet homojen avioliitoissa? Raamattu kun ei siitä sano mitään.
Häpeällisempää asiaa ei voi olla, toistaiseksi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Murhien takana on ollut muutenkin ikäviä asioita. Ne kaatuvat päälle.
Homous on samanlaista kuin muutkin seksuaaliset suuntaukset. Ne ovat mukavia, riippuen ihmisistä.Synnintekeminen on kivaa ja pirulainen nauraa!
- Anonyymi
Tästä ei voi olla eri mieltä.
- Anonyymi
Kyllä voi, ja ollaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi, ja ollaankin.
Sama täällä.
- Anonyymi
Tämän sanominen evlut kirkossa on nykyään kielletty.
- Anonyymi
Joo, totuus ei siellä käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, totuus ei siellä käy.
Ikävää mutta totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, totuus ei siellä käy.
Onneksi totuus näyttäytyy täysin vilpittömänä teidän hengellisyytenne tuottamissa kommenteissa.
Voitte aidosti olla ylpeitä vilpittömästä rehellisyydestänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi totuus näyttäytyy täysin vilpittömänä teidän hengellisyytenne tuottamissa kommenteissa.
Voitte aidosti olla ylpeitä vilpittömästä rehellisyydestänne.Voimme!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tosin että köyhät ensin.
Jalat kesällä 😆😂😆😂😂🤣🤣😆😆😂😆😆🤣🤣😆😂
Anonyymi kirjoitti:
Jalat kesällä 😆😂😆😂😂🤣🤣😆😆😂😆😆🤣🤣😆😂
Täällä on esillä, että Päivillä on totuus homoseksuaalisista.
Eikö sentään homoseksuaaliset tiedä paremmin omat asiansa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä on esillä, että Päivillä on totuus homoseksuaalisista.
Eikö sentään homoseksuaaliset tiedä paremmin omat asiansa.Olet pelle, kuka kuvaa omia jalkojaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On siis monta pelleä.
Lavi nauraa sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimme!
Niinhän mä juuri kirjoitin, pitääkö rehellisyydellänne vielä yrittää kerskata?
Alkaa vaikuttaa aika omahyväiseltä vilpittömyydeltä tuollainen kerskaaminen jota Raamattu kehottaa oikeaa uskovaa välttämään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä on esillä, että Päivillä on totuus homoseksuaalisista.
Eikö sentään homoseksuaaliset tiedä paremmin omat asiansa.Ehkä tietävät, mutta kun se pirulainen pitää lujasti kiinni ja nauraa partaansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tietävät, mutta kun se pirulainen pitää lujasti kiinni ja nauraa partaansa!
Synti on kivaa, siksi sitä on vaikea vastustaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On siis monta pelleä.
Siellä kaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se nauraa vaikka mille.
Varsinkin teille naismaisille.
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin teille naismaisille.
Hän on nauravainen, mutta ei välttämättä pahalla tavalla.
Hän on vihainen kun autan afrikkalaisia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän on nauravainen, mutta ei välttämättä pahalla tavalla.
Hän on vihainen kun autan afrikkalaisia.Nauraa teille kahdelle nàismaiselle.
Anonyymi kirjoitti:
Nauraa teille kahdelle nàismaiselle.
Siis on ollut mulle vihainen. Jos hän pitäisi meitä naismaisina, niin olisimme kyllä kuulleet sen jo vuosia sitten.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on kyllä ihan omahyväisyyttä. Nöyryys puuttuu.
Teitä kahta inhotaan ihan yleisesti siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis on ollut mulle vihainen. Jos hän pitäisi meitä naismaisina, niin olisimme kyllä kuulleet sen jo vuosia sitten.
On hienotunteinen.
Kaikki pitävät teitä naismaisina. Anonyymi kirjoitti:
On hienotunteinen.
Kaikki pitävät teitä naismaisina.Hän on rääväsuu, eikä jää epäselväksi mitä Lavi ajattelee. Esimerkiksi kun autan afrikkalaisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän on rääväsuu, eikä jää epäselväksi mitä Lavi ajattelee. Esimerkiksi kun autan afrikkalaisia.
Lavi on hieno mies.
Autat niitä heikkoIahjaisia, jotka tasollasi. Keräät hyvesignalointipisteitä.
OIet surkein tapaus koskaan. Anonyymi kirjoitti:
Lavi on hieno mies.
Autat niitä heikkoIahjaisia, jotka tasollasi. Keräät hyvesignalointipisteitä.
OIet surkein tapaus koskaan.Hienous ei näy. Olen usein kokenut myötähäpeää, kun puhuu vaimolleen rumasti.
Itse koen sydämessä, joka panee auttamaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hienous ei näy. Olen usein kokenut myötähäpeää, kun puhuu vaimolleen rumasti.
Itse koen sydämessä, joka panee auttamaan.OIet täynnä Pahuutta.
Hyvesignalointisi ei sitä peitä.
Lavi on hieno mies ja turhaan hänestä vaIheita suollat. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hienous ei näy. Olen usein kokenut myötähäpeää, kun puhuu vaimolleen rumasti.
Itse koen sydämessä, joka panee auttamaan.Kaikki kokevat sinusta ja siitä toisesta Iihavasta myötähäpeää.
Anonyymi kirjoitti:
OIet täynnä Pahuutta.
Hyvesignalointisi ei sitä peitä.
Lavi on hieno mies ja turhaan hänestä vaIheita suollat.Olen sattunut kohtaamaan miehen ehkäpä liian monta kertaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen sattunut kohtaamaan miehen ehkäpä liian monta kertaa.
Lavi inhoaa teitä molempia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On siis monta pelleä.
SauIikin vetänyt sinua naismaisia perään.
- Anonyymi
Onkko Ruamattu elossa?
- Anonyymi
Raamattu ainakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ainakin on.
Ja pystyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pystyy.
Ikuisesti.
- Anonyymi
Mitä mieltä olet heteropornossa suosituimmasta seksistä joka on Sodoman syntiä sekin.
- Anonyymi
Oma suosikkisi siis?
- Anonyymi
Oletko myös Torre?
- Anonyymi
Kuka muu sinä sitten olet?
- Anonyymi
Ob hyvä ja kiistaton opetus.
- Anonyymi
Vimmattu kristitty, kirottua
- Anonyymi
Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
JEESUSKIN OLI HOMOSEKSUAALI.
- Anonyymi
VALEHTELET 👹!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VALEHTELET 👹!
Ei se muuta osaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se muuta osaakaan.
Olen huomannut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perustelet? Kun tarkkaa tietoa ei ole.
Teitä inhotaan ja vihataan laajalti.
Anonyymi kirjoitti:
Teitä inhotaan ja vihataan laajalti.
Olet vain yksi ihminen maailmassa. Ei mitään vaikutusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet vain yksi ihminen maailmassa. Ei mitään vaikutusta.
Yleinen inho ja viha teitä kohtaan.
On kummallista että huomiokykysi on edelleen ameeban tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleinen inho ja viha teitä kohtaan.
On kummallista että huomiokykysi on edelleen ameeban tasolla."...huomiokykysi on edelleen ameeban tasolla."
Älä peilaa itseäsi muihin. ;) Anonyymi kirjoitti:
Yleinen inho ja viha teitä kohtaan.
On kummallista että huomiokykysi on edelleen ameeban tasolla.Huomaan hyvin, että ovat välinpitämättömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...huomiokykysi on edelleen ameeban tasolla."
Älä peilaa itseäsi muihin. ;)Kerton vain sinun ja Turren huomiokyvystä.
Näköjään osui ja upposi taas kerran. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Huomaan hyvin, että ovat välinpitämättömiä.
Teitä vihataan ja inhotasn ihan yleisesti.
Ja sana kiiriii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitä vihataan ja inhotasn ihan yleisesti.
Ja sana kiiriii.Oletko sinä kenties uskova kun oelt valehtelemassa ja herjaamassa koko ajan muista lähimmäisistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä kenties uskova kun oelt valehtelemassa ja herjaamassa koko ajan muista lähimmäisistä?
Todista yksikin vaIhe.
Sinä olet se vaIehtelija ja soIvaaja, Anonyymi kirjoitti:
Teitä vihataan ja inhotasn ihan yleisesti.
Ja sana kiiriii.Ei sellaista olla huomattu. Huomenna taas Kotoosaan syömään, eikä siellä ole koskaan vihattu. Sana kiirii huonosti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sellaista olla huomattu. Huomenna taas Kotoosaan syömään, eikä siellä ole koskaan vihattu. Sana kiirii huonosti.
Et huomaa koskaan mitään.
Yleinen inho ja viha teitä kohtaan huokuu siellä. Anonyymi kirjoitti:
Et huomaa koskaan mitään.
Yleinen inho ja viha teitä kohtaan huokuu siellä.Juuri eilen huomasin, että Kotoosassa oltiin ystävällisiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juuri eilen huomasin, että Kotoosassa oltiin ystävällisiä.
Kyllä ToIIojrn raha kelpaa.
Teitä inhotasn todella yleisesti.
- Anonyymi
Vahva todistus.
- Anonyymi
Aamen! 🙏
- Anonyymi
Noin se vaan on,
- Anonyymi
Todellakin.
- Anonyymi
Ei lisättävää.
- Anonyymi
Ja miksi meidän normaalien ihmisten pitäisi välittää mitä teidän vähemmistö rasisti ryhmä asiasta ajattelee?
- Anonyymi
Perustele, mikä rasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele, mikä rasismia.
Älä kuule, ei trollit jää keskustelemaan tai perustelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele, mikä rasismia.
Nuo teidän jatkuva homojen syrjiminen. Etkö edes huomaa millaisia rasiteja olette?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kuule, ei trollit jää keskustelemaan tai perustelemaan.
Sori tuottaa pettymys, mutta en käyttäydy kuin uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori tuottaa pettymys, mutta en käyttäydy kuin uskovat.
Omapa on häpeäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo teidän jatkuva homojen syrjiminen. Etkö edes huomaa millaisia rasiteja olette?
Kerro sinä kun minusta eivät ole rasisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä kun minusta eivät ole rasisteja.
Eipä kerro…..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä kun minusta eivät ole rasisteja.
No ei varmasti ole rasisteja sinun mielestä, mutta kyllä he voat. He halauvat syrjiä homoja ja jotkut uskovat jopa pitävät heitä huonompina ihmisinä.
Sinun kannattaisi ottaa se pä äsieltä pyylystä ja katsoa miten asiat ovat täällä todellisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kerro…..
Oletko kenteies uskova kun oelt taas herjaamassa ja valehtelemassa muista?
- Anonyymi
Ei se mitään opeta. Ei edes vertaa että osaisit asiasta kirjoittaa.
- Anonyymi
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Selvästi jokin luonnoton vinoutuma jota ei ole tarkoitettu. Ei tuota uutta elämää, vaan häpäisee Jumalan kunniaa.- Anonyymi
Osaatko kertoa, mikä teidän miesten välisessä seksissä on "kauhistus", ja miten te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu?
Vastasyntyneen pään murskaaminen Kallioon ja raskaana olevan naisen halkaiseminen miekalla ei ollut kauhistus, niin mikä siinä teidän puuhastelussanne oikein on sellaista että se on Kaikkivaltiaalle kauhistus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko kertoa, mikä teidän miesten välisessä seksissä on "kauhistus", ja miten te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu?
Vastasyntyneen pään murskaaminen Kallioon ja raskaana olevan naisen halkaiseminen miekalla ei ollut kauhistus, niin mikä siinä teidän puuhastelussanne oikein on sellaista että se on Kaikkivaltiaalle kauhistus?Kysy Jumalalta, sieltä saat vastauksen eli totuuden!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Jumalalta, sieltä saat vastauksen eli totuuden!
Teidän miesten välistä puuhastelua todella paljon vakavampi kauhistus on oikeasti miehen lapsiin kohdistama seksuaalinen väkivalta sekä naisen raiskaaminen, jossa mies tartuttaa tautejaan sekä saattaa aiheuttaa naisen tahdon vastaisen raskauden sekä raskauden keskeyttämisen.
Miksi siis Jumalalle on kauhistus teidän välinen seksi, koska te nostatte kauhistusta kerta toisensa jälkeen keskusteluun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän miesten välistä puuhastelua todella paljon vakavampi kauhistus on oikeasti miehen lapsiin kohdistama seksuaalinen väkivalta sekä naisen raiskaaminen, jossa mies tartuttaa tautejaan sekä saattaa aiheuttaa naisen tahdon vastaisen raskauden sekä raskauden keskeyttämisen.
Miksi siis Jumalalle on kauhistus teidän välinen seksi, koska te nostatte kauhistusta kerta toisensa jälkeen keskusteluun?Miksei se vastaa sinulle?
- Anonyymi
On häpeällistä kun Jeesuksen Seuraajat taistelee sanoissa homoja vastaan, he eivät ole hengessä sisäistäneet Jeesusta. He ovat saatanan ansassa saataisuuteen.
Kavahtakaa kaikkea ihmislähtöistä opetusta ja luottakaa Jeesukseen, pukekaa Jeesus yllenne.- Anonyymi
Olet ihan sekaisin taas! Söitkö korvasieniä?
Tuo on liian epämääräinen juttu. Pukekaa Jeesus yllenne.
Jeesukseen ei ole voinut luottaa koskaan: sen kertoo jo Raamattu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo on liian epämääräinen juttu. Pukekaa Jeesus yllenne.
Jeesukseen ei ole voinut luottaa koskaan: sen kertoo jo Raamattu.Kukaan ei luota sinuun, RumaJammu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo on liian epämääräinen juttu. Pukekaa Jeesus yllenne.
Jeesukseen ei ole voinut luottaa koskaan: sen kertoo jo Raamattu.Älä enää lyö Jeesusta, Hän on sinunkin synnit maksanut omalla verellään!
Anonyymi kirjoitti:
Älä enää lyö Jeesusta, Hän on sinunkin synnit maksanut omalla verellään!
Jeesuksen puheilla ei ole näkynyt olevan mitään merkitystä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesuksen puheilla ei ole näkynyt olevan mitään merkitystä.
Enemmän kuin sinun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesuksen puheilla ei ole näkynyt olevan mitään merkitystä.
Mutta kerran sinunkin silmät avataan näkemään totuus!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kerran sinunkin silmät avataan näkemään totuus!
Eiköhän minä tiedä totuuden vähän joka asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän kuin sinun.
Jeesus oli tyhjän puhuja jo aikanaan. Tulee mieleen, että koko Jeesusta ei ole ollutkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus oli tyhjän puhuja jo aikanaan. Tulee mieleen, että koko Jeesusta ei ole ollutkaan.
Mitä Kuutio tekee päivät pitkät?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eiköhän minä tiedä totuuden vähän joka asiasta.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Ole onnellinen että täällä tuodaan aina Totuus sinulle esiin. Anonyymi kirjoitti:
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Ole onnellinen että täällä tuodaan aina Totuus sinulle esiin.Useita vuosia sitten täällä neuvottiin minua kahdessa asiassa. Olin muistanut esimerkiksi vuosiluvun väärin.
Otin tyytyväisenä tiedot vastaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Useita vuosia sitten täällä neuvottiin minua kahdessa asiassa. Olin muistanut esimerkiksi vuosiluvun väärin.
Otin tyytyväisenä tiedot vastaan.OIet tosiaan VaIheen ikuinen Orja.
Vastaa kysymykseen:
Mitä pataIaiska Kuutio tekee päivät pitkät? Anonyymi kirjoitti:
OIet tosiaan VaIheen ikuinen Orja.
Vastaa kysymykseen:
Mitä pataIaiska Kuutio tekee päivät pitkät?Minun tietoja todella korjattiin vuosia sitten täällä.
Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minun tietoja todella korjattiin vuosia sitten täällä.
Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.” Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.”
Mitä se käytännössä on? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minun tietoja todella korjattiin vuosia sitten täällä.
Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.Täällä kerrotaan päivittäin sinulle Totuus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minun tietoja todella korjattiin vuosia sitten täällä.
Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.Mitä pataIaiska Kuutio tekee päivät pitkät?
Anonyymi kirjoitti:
” Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.”
Mitä se käytännössä on?Huonekalujen siirtoja...
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Huonekalujen siirtoja...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myös tänään. Siihen tarvittiin kaksikin.
Huima suoritus.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Huonekalut ovat välillä suuria ja painavia.
Kuten kaksi ToIIoa siellä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kaksi ToIIoa siellä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Täsmälleen niin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Huonekalut ovat välillä suuria ja painavia.
Vanhoja romuja kaikki nekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhoja romuja kaikki nekin.
Vanhusten jäämistöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.”
Mitä se käytännössä on?Se edes sitä tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
Se edes sitä tiedä.
Senhän tässä tuli jo selväksi. Et vain sitäkään huomannut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus oli tyhjän puhuja jo aikanaan. Tulee mieleen, että koko Jeesusta ei ole ollutkaan.
Tällaisista ihmisistä käytetään ilmaisua ’ säälittävimmistäkin säälittävin’!
- Anonyymi
<<pukekaa Jeesus yllenne.<<
Tätä kaste tarkoittaa. Vanha pois ja uusi tilalle.- Anonyymi
Siis Pyhän Hengen tulikaste, uudestisyntymine!
- Anonyymi
Ajankohtainen evlut klrkossa.
- Anonyymi
Kestoaihe.
- Anonyymi
Avioliitossa on aina kaksi sukupuolta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisinaan kaksi samaa sukupuolta..
Milloin olet viimeksi päivittänyt tietosi?Vain mies ja nainen tosiaan.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa.
Ei koskaan avioIiiittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain mies ja nainen tosiaan.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa.
Ei koskaan avioIiiittoa.Totta tuo,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo,
Todellakin!
- Anonyymi
Onneksi Jumalan tahtoa ei tarvitse päivittää, se on ja pysyy, olet mitä mieltä hyvänsä.
- Anonyymi
Ja sen voi lukea Raamatusta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja se tahto on kaamea.
Taas uusi viinapullo tyhjeni siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Taas uusi viinapullo tyhjeni siellä.
Täällä ei niin vain mennä Alkoon. Pitää olla tähdellistä asiaa mennä kaupunkiin. Sitä on harvoin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä ei niin vain mennä Alkoon. Pitää olla tähdellistä asiaa mennä kaupunkiin. Sitä on harvoin.
Mutta kaljaa sieltä saa ja sitä kuluu siellä litratolkulla päivittäin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä ei niin vain mennä Alkoon. Pitää olla tähdellistä asiaa mennä kaupunkiin. Sitä on harvoin.
Teitä inhotaan todella laajalti siellä.
Sana kiirii. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En kuule edes Kurikkaan.
Tietenkin menet kun kaikki viinapullosi on tyhjiä,
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin menet kun kaikki viinapullosi on tyhjiä,
Ne ovat tyhjiä, ja me olemme Jurvassa. Mietimme matkaa Kittilään, vaikka periaatteessa kaikki on selvänä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne ovat tyhjiä, ja me olemme Jurvassa. Mietimme matkaa Kittilään, vaikka periaatteessa kaikki on selvänä.
Paitsi kaksi ToIIoa siellä ei selvänä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne ovat tyhjiä, ja me olemme Jurvassa. Mietimme matkaa Kittilään, vaikka periaatteessa kaikki on selvänä.
Alkoholistin selityksiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja se tahto on kaamea.
Totta liian monen kohdalla!
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholistin selityksiä.
Tänään ostimme kahdeksan tölkkiä alkoholitonta olutta. Se kun aivan mahtavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä ei niin vain mennä Alkoon. Pitää olla tähdellistä asiaa mennä kaupunkiin. Sitä on harvoin.
Jo yksi ryyppy on synti ja juopumus on jo lankeemus!
Anonyymi kirjoitti:
Jo yksi ryyppy on synti ja juopumus on jo lankeemus!
Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen..
Synti ja lankeemus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen..
Synti ja lankeemus.Siellä kaksi Iihavaa juo päänsä täyteen päivittäin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tänään ostimme kahdeksan tölkkiä alkoholitonta olutta. Se kun aivan mahtavaa.
Turhaan esität taas. Viina siellä virtaa.
Kaksi ToIIoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen..
Synti ja lankeemus.Se on myös sinun kohdalla synti ja lankeemus!
- Anonyymi
Nämä ovat todella hyviä opetuksia.
- Anonyymi
Tässä hyvä saarna piispoille.
- Anonyymi
Todellakin.
- Anonyymi
Kuka vielä nykyäänkin ottaa oppinsa raamatusta. Eiköhän olisi syytä päästä tästä vahvistusharhasta jo viimein eroon.
- Anonyymi
Kristityt. Mistä sinä otat omasi?
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt. Mistä sinä otat omasi?
usko.vainen sanoi, että hänelle kuuluu noin kolme asiaa Raamatusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
usko.vainen sanoi, että hänelle kuuluu noin kolme asiaa Raamatusta.
Älä yritä taas valehdella.
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä taas valehdella.
Totta se on. Kyllä minä ihmettelin kuinka vähän uskova sanoo noudattavansa Raamattua. Moni ateisti varmaan paremmin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Totta se on. Kyllä minä ihmettelin kuinka vähän uskova sanoo noudattavansa Raamattua. Moni ateisti varmaan paremmin.
VaIehtelet jälleen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikkea sinäkin valheena pidät.
Ethän sinä muuta teekään kuin vaIehtelet.
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä muuta teekään kuin vaIehtelet.
Vuonna 2012 valehtelin eräälle tutulle. Muistan yhä tapauksen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vuonna 2012 valehtelin eräälle tutulle. Muistan yhä tapauksen.
Oletko korjannut asian?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko korjannut asian?
Hän sanoi tienneensä miten asia on. Olen huono valehtelemaan. Oli kyse siitä missä eräs henkilö oli.
- Anonyymi
Kuinkahan moni ihminen elää ja noudattaa tasan tarkkaan raamatun oppia??
- Anonyymi
Miksi yhden ihmisen pitäisi noudattaa juutalaisten ja kristittyjen ohjeita?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
0 kappaletta.
Miksi se toinen Iihava puuskuttaa taas siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se toinen Iihava puuskuttaa taas siellä?
Liika lihavuus teettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liika lihavuus teettää.
Se on varmaan raskasta helteellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on eniten lihavia Euroopassa.
Jurvassa kaksi todella Iihavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on eniten lihavia Euroopassa.
Kolmanneksi Iihavin.
Valehtelit jälleen tapasi mukaan, RumaJammu.
https://yle.fi/a/74-20170915? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on eniten lihavia Euroopassa.
Siellä kaksi todella Iihavaa.
Mässäys maistuu silti. Anonyymi kirjoitti:
Kolmanneksi Iihavin.
Valehtelit jälleen tapasi mukaan, RumaJammu.
https://yle.fi/a/74-20170915?No ei taida olla suurtakaan eroa, otaksun. Ja Euroopassa on monta kymmentä valtiota. Suomessa menee heikosti tässä lajissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No ei taida olla suurtakaan eroa, otaksun. Ja Euroopassa on monta kymmentä valtiota. Suomessa menee heikosti tässä lajissa.
Siellä varsinkin menee heikosti.
Kaksi järkyn Iihavaa.
Ja jäit jälleen kiinni vaIehtelustasi, RumaJammu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä varsinkin menee heikosti.
Kaksi järkyn Iihavaa.
Ja jäit jälleen kiinni vaIehtelustasi, RumaJammu.On ne kummallisia.
Anonyymi kirjoitti:
On ne kummallisia.
Ehkä jokainen muistaa välillä väärin. Itse ajattelin uutisesta, että Suomi on lihavien maa. Se kai oli asia, joka oli tärkeintä tietää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ehkä jokainen muistaa välillä väärin. Itse ajattelin uutisesta, että Suomi on lihavien maa. Se kai oli asia, joka oli tärkeintä tietää.
OIet maineikas vaIehtelija tosiaan.
Mutta siellä tosiaan kaksi jättimäisen Iihabaa, ja et ymmärrä edes hävetä! Anonyymi kirjoitti:
OIet maineikas vaIehtelija tosiaan.
Mutta siellä tosiaan kaksi jättimäisen Iihabaa, ja et ymmärrä edes hävetä!Että ihmiset eivät sinun mielestäsi muista väärin.
Minun painoni on laskenut 17 kiloa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että ihmiset eivät sinun mielestäsi muista väärin.
Minun painoni on laskenut 17 kiloa.Mahasi on suurempi kuin koskaan. 😆
Ja ”pukusi” liian pieni. Anonyymi kirjoitti:
Mahasi on suurempi kuin koskaan. 😆
Ja ”pukusi” liian pieni.Näinhän se varmaan on. Tosin kaikki olivat sitä mieltä, että puhu oli istuva. Tosin ikävä tapaus, kun häissä housut tippuivat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että ihmiset eivät sinun mielestäsi muista väärin.
Minun painoni on laskenut 17 kiloa.Piiloudut nyt ”muistamisen” taakse, vaikka vaIehtelusi oli jälleen aivan tietoista.
Tämän jälkeen kukaan ei enää usko sanaakaan mitä jatkuvasti vaIehtelet. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näinhän se varmaan on. Tosin kaikki olivat sitä mieltä, että puhu oli istuva. Tosin ikävä tapaus, kun häissä housut tippuivat.
Se toinenkin on järkyttävän Iihava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinenkin on järkyttävän Iihava.
Valtavat mahat molemmilla ja miestissit.
Anonyymi kirjoitti:
Piiloudut nyt ”muistamisen” taakse, vaikka vaIehtelusi oli jälleen aivan tietoista.
Tämän jälkeen kukaan ei enää usko sanaakaan mitä jatkuvasti vaIehtelet.Ajattelin uutisesta, että Suomessa on valtavasti lihavia ihmisiä. No kolmanneksi eniten Euroopassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ajattelin uutisesta, että Suomessa on valtavasti lihavia ihmisiä. No kolmanneksi eniten Euroopassa.
Lässynlässyn!
Anonyymi kirjoitti:
Lässynlässyn!
Tämä lienee vakava paikka. Vaikka on kaksi maata, joissa on vielä enemmän lihavia, niin kyllä Suomessa pitää silti laihduttaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tämä lienee vakava paikka. Vaikka on kaksi maata, joissa on vielä enemmän lihavia, niin kyllä Suomessa pitää silti laihduttaa.
Olet todella vastenmielisen näköinen kuten se töinenki resupekka.
Anonyymi kirjoitti:
Olet todella vastenmielisen näköinen kuten se töinenki resupekka.
Itse olet missi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tämä lienee vakava paikka. Vaikka on kaksi maata, joissa on vielä enemmän lihavia, niin kyllä Suomessa pitää silti laihduttaa.
Sieklä yhteispaino 250 kg.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ajattelin uutisesta, että Suomessa on valtavasti lihavia ihmisiä. No kolmanneksi eniten Euroopassa.
OIet tunnettu vaIehtelija ja nytkin vaIetelit aivan tietoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet todella vastenmielisen näköinen kuten se töinenki resupekka.
Totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piiloudut nyt ”muistamisen” taakse, vaikka vaIehtelusi oli jälleen aivan tietoista.
Tämän jälkeen kukaan ei enää usko sanaakaan mitä jatkuvasti vaIehtelet.En ole uskonut enää pitkään aikaan.
Anonyymi kirjoitti:
En ole uskonut enää pitkään aikaan.
Hyvä. Usko niitä, jotka esittävät älyttömiä väitteitä.
Elämäsi on pelastettu .- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvä. Usko niitä, jotka esittävät älyttömiä väitteitä.
Elämäsi on pelastettu .Kuutio jälleen munasillani siellä.
Jopa vieraiden edessä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tämä lienee vakava paikka. Vaikka on kaksi maata, joissa on vielä enemmän lihavia, niin kyllä Suomessa pitää silti laihduttaa.
Miksi olette niin järkyttävän Iäskejä?
Etkö ymmärrä edes hävetä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole uskonut enää pitkään aikaan.
Hienoa!
OIet Totuuden puolella. Anonyymi kirjoitti:
Hienoa!
OIet Totuuden puolella.Niinkö luulet? Mikä ihme sinulle totuus sitten on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niinkö luulet? Mikä ihme sinulle totuus sitten on?
VaIheen Orjana et siis ymmärrä Totuutta.
Anonyymi kirjoitti:
VaIheen Orjana et siis ymmärrä Totuutta.
Tuo tuskin on totuus.
Et tiedä totuutta.
- Anonyymi
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa otsikkoon oikein sana "sukupuolta", kun välillä tulee "sukupulta" ja välillä "sukuolta"?
- Anonyymi
Onko vaikea ohittaa näppisvirheet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vaikea ohittaa näppisvirheet?
Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vaikea ohittaa näppisvirheet?
Repellä väärin ymmärtäminen on pakkomielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repellä väärin ymmärtäminen on pakkomielle.
Joo, ja näppisvirheet.
- Anonyymi
Raamatun mukaan Jeesus määritteli avioon sopimattomat kolmeen ryhmään ... jotkut syntyvät avioon sopimattomina, toisista maailmaa tekee sellaisen ja kolmannet luopuvat aviosta Kristuksen tähden...miten nämä "painovirheet" pitäisi luokitella jatkoa silmällä pitäen...
- Anonyymi
Mikä noista on painovirhe ja millä perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä noista on painovirhe ja millä perusteella?
Kunhan trollaa….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan trollaa….
Niitä täällä riittää.
- Anonyymi
Kaikkitenkin munkki, ja nunnaelämää voi viettää. Myös "siviilissä". Minusta Paavalillisen hyvä neuvo aviopareillekin.
Olla ikäänkuin paastossa. Yhteiselämäpaastossa. Kyllä sillä apostoli Paavalillakin kuitenkin oli "jotain". Ehkäpä itse itseään suurempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkitenkin munkki, ja nunnaelämää voi viettää. Myös "siviilissä". Minusta Paavalillisen hyvä neuvo aviopareillekin.
Olla ikäänkuin paastossa. Yhteiselämäpaastossa. Kyllä sillä apostoli Paavalillakin kuitenkin oli "jotain". Ehkäpä itse itseään suurempaa.Kaikki tulee tapahtua yhteisymmärryksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tulee tapahtua yhteisymmärryksessä.
Kyllä, hehän ovat yhtä,!
- Anonyymi
Näillä mennään.
- Anonyymi
Jos aloittaja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana oikeasti uskoo Raamatun kirjoituksien olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin miksi hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, vaikka Raamatun kirjoitukset eivät sitä kiellä ainakaan tähän mennessä aiheesta viitattujen Raamatunkohtien mukaan?
- Anonyymi
"hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton,"
Kristillinen avioliitto ei voi olla saman sukupuolten välinen, koska Jeesus opetti että se on miehen ja naisen välinen. Homoliitot ovat syntiä ja kirkon wokettaminen perustuu Raamatun ulkopuoliseen tietoon. itse Raamatussa ei nosteta homoliittoja miehen ja naisen liiton rinnalle. - Anonyymi
"......uskoo Raamatun kirjoituksien olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin miksi hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, vaikka Raamatun kirjoitukset eivät sitä kiellä ainakaan tähän mennes......" Valehtelet raukka parka, sillä moni on jo liittänyt Suoli24-keskusteluihinkin kohdat, joissa homous ja homoavioliitot ovat syntiä, Raamatussa kiellettyjä.
Niin luterilaisessa, ortodoksi- kuin katolisessakin kirkoissa samaa sukupuolta olevien homoliitot ovat kiellettyjä. Näissä suurissa kirkoissa avioliitto nähdään Jumalan lahjana ihmisille. Anonyymi kirjoitti:
"......uskoo Raamatun kirjoituksien olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin miksi hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, vaikka Raamatun kirjoitukset eivät sitä kiellä ainakaan tähän mennes......" Valehtelet raukka parka, sillä moni on jo liittänyt Suoli24-keskusteluihinkin kohdat, joissa homous ja homoavioliitot ovat syntiä, Raamatussa kiellettyjä.
Niin luterilaisessa, ortodoksi- kuin katolisessakin kirkoissa samaa sukupuolta olevien homoliitot ovat kiellettyjä. Näissä suurissa kirkoissa avioliitto nähdään Jumalan lahjana ihmisille.Et tiedä, että sinun mielipiteesi ovat vailla merkitystä.
Homojen avioliitot eivät ole Raamatussa kiellettyjä- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton,"
Kristillinen avioliitto ei voi olla saman sukupuolten välinen, koska Jeesus opetti että se on miehen ja naisen välinen. Homoliitot ovat syntiä ja kirkon wokettaminen perustuu Raamatun ulkopuoliseen tietoon. itse Raamatussa ei nosteta homoliittoja miehen ja naisen liiton rinnalle.Raamatun Kirjoituksissa eli Jumalan Sanassa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi siis uskovat jotka vakuuttavat pysyvänsä Jumalan Sansssa, kieltävät liiton jota Jumala ei Sanassaan kiellä?
Kumpaako nyt uskoa; Jumalan Sanaa vai ihmisiä jotka esiintyvät Jeesuksen nimissä ilman tunnusmerkkejä joista Jeesuksen seuraajat tunnistaa Jeesuksen mukaan?
Kumpaako itse uskoisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"......uskoo Raamatun kirjoituksien olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin miksi hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, vaikka Raamatun kirjoitukset eivät sitä kiellä ainakaan tähän mennes......" Valehtelet raukka parka, sillä moni on jo liittänyt Suoli24-keskusteluihinkin kohdat, joissa homous ja homoavioliitot ovat syntiä, Raamatussa kiellettyjä.
Niin luterilaisessa, ortodoksi- kuin katolisessakin kirkoissa samaa sukupuolta olevien homoliitot ovat kiellettyjä. Näissä suurissa kirkoissa avioliitto nähdään Jumalan lahjana ihmisille.Laitatko Raamatun Kirjoituksista kohdan, jossa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto kielletään.
Kirkkoraamatun kohta riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko Raamatun Kirjoituksista kohdan, jossa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto kielletään.
Kirkkoraamatun kohta riittää.Itse en lle sellaista kohtaa vihkiraamatustani löytänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"......uskoo Raamatun kirjoituksien olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin miksi hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, vaikka Raamatun kirjoitukset eivät sitä kiellä ainakaan tähän mennes......" Valehtelet raukka parka, sillä moni on jo liittänyt Suoli24-keskusteluihinkin kohdat, joissa homous ja homoavioliitot ovat syntiä, Raamatussa kiellettyjä.
Niin luterilaisessa, ortodoksi- kuin katolisessakin kirkoissa samaa sukupuolta olevien homoliitot ovat kiellettyjä. Näissä suurissa kirkoissa avioliitto nähdään Jumalan lahjana ihmisille.Annoitkohan nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi?
Se mitä Raamatun kirjoituksiin on kirjattu, ei pidä ihmisen vajavaisella mielellään muuttaa tai lisäillä selityksiään Raamatullisena totuutena.
Sana on ja pitää pysyä sellaisessa merkityksessään kuin se on ihmisille annettu tuhansia vuosia sitten.
On eri asia mitä ihmiset jostakin sanovat omina mielipiteinään ja mikä oikeasti on kirjattuna Raamatun kirjoituksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko Raamatun Kirjoituksista kohdan, jossa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto kielletään.
Kirkkoraamatun kohta riittää.Ei sellaista kohtaa olekaan, koska Raamatussa nimenomaan sanotaan, että mies ottakoon itselleen vaimon, he yhtyvät ja siten ovat yksi perhe mahdollisine lapsineen! So simple! Yksi Raamatunkohta sen jo selvitti, että sinulla on väärä lähestymiskulma asiaan. Luulit vain olevasi näppärä, mutta kompastuit omaan kuvittelemaasi näppäryyteen. Mutta eläkkeellä oleva kirkon palvelija kyllä tuntee tuollaiset jujut!
k_v
Lisäkysymyksiä, kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Kirjoituksissa eli Jumalan Sanassa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi siis uskovat jotka vakuuttavat pysyvänsä Jumalan Sansssa, kieltävät liiton jota Jumala ei Sanassaan kiellä?
Kumpaako nyt uskoa; Jumalan Sanaa vai ihmisiä jotka esiintyvät Jeesuksen nimissä ilman tunnusmerkkejä joista Jeesuksen seuraajat tunnistaa Jeesuksen mukaan?
Kumpaako itse uskoisit?Miksi kieltää kaikki muut kun selvästi kerrotaan se yksi ja ainoa oikea?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kieltää kaikki muut kun selvästi kerrotaan se yksi ja ainoa oikea?
Minulle esimerkiksi yksi ja ainoa on oma aviomies.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista kohtaa olekaan, koska Raamatussa nimenomaan sanotaan, että mies ottakoon itselleen vaimon, he yhtyvät ja siten ovat yksi perhe mahdollisine lapsineen! So simple! Yksi Raamatunkohta sen jo selvitti, että sinulla on väärä lähestymiskulma asiaan. Luulit vain olevasi näppärä, mutta kompastuit omaan kuvittelemaasi näppäryyteen. Mutta eläkkeellä oleva kirkon palvelija kyllä tuntee tuollaiset jujut!
k_v
Lisäkysymyksiä, kiitos!Ei kenenkään ole pakko ottaa itselleen vaimoa..
Olet vähän pönttö. Ja nykyään perhe on se, jossa on edes kaksi ihmistä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä, että sinun mielipiteesi ovat vailla merkitystä.
Homojen avioliitot eivät ole Raamatussa kiellettyjäKukaan ei ole kiinnostunut mielipiteistäsi, RumaJammu.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole kiinnostunut mielipiteistäsi, RumaJammu.
Ei sattunut olemaan mielipiteitä. Vaan Raamattu puhuu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sattunut olemaan mielipiteitä. Vaan Raamattu puhuu.
Mölinääsi sinä pidät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sattunut olemaan mielipiteitä. Vaan Raamattu puhuu.
Omia mielipiteitäsi kerrot jatkuvasti VaIheen voimalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulle esimerkiksi yksi ja ainoa on oma aviomies.
Ei koskaan, ei milloinkaan avioIiittoa siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan, ei milloinkaan avioIiittoa siellä.
Et tunne Suomen lakeja ollenkaan. Se on pitkä miinus yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mölinääsi sinä pidät.
Raamatussa on asetettu vain yksi avioliittomalli ja se on naisen ja miehen kesken sovittu avioliitto, jonka on hyväksynyt kaikki kirkkokunnat ja vapaat seurakunnatkin. Homo"parit" on taas ulkona tästä porukasta, armotta ja ikuisesti!
k_v Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on asetettu vain yksi avioliittomalli ja se on naisen ja miehen kesken sovittu avioliitto, jonka on hyväksynyt kaikki kirkkokunnat ja vapaat seurakunnatkin. Homo"parit" on taas ulkona tästä porukasta, armotta ja ikuisesti!
k_vRaamattu ei tiedä, että monelle paras avioliitto on kahdelle miehelle esimerkiksi.
Raamattu kertoo siitä mitä silloin oli. Ei siis sovi oppaaksi nykyaikaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on asetettu vain yksi avioliittomalli ja se on naisen ja miehen kesken sovittu avioliitto, jonka on hyväksynyt kaikki kirkkokunnat ja vapaat seurakunnatkin. Homo"parit" on taas ulkona tästä porukasta, armotta ja ikuisesti!
k_vJuuri noin? Kaikki avioliitot joita ei solmita tuhansia vuosia sitten annetuissa Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta ovat ulkona Jumalan tahdon mukaisesta avioliitosta armotta ja ikuisesti.
Hyväksyttävä tosiasia siis on, että omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis ulkona Jumalan tahdon mukaisesta avioliitosta.
Samoin lapsemme ovat syntyneet vain Kristillisen avioliiton aikana ja siis Raamatullisen avioliiton ulkopuolisina.
Kiitos k_v, että teet Raamatun sanaa ymmärrettäväksi meille tavallisille ihmisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kieltää kaikki muut kun selvästi kerrotaan se yksi ja ainoa oikea?
Logiikkasi mukaan ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on siis se yksi ja ainoa oikea?
Kristillinen avioliittomme ei siis voi olla se yksi ja ainoa oikea, koska Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla solmittua avioliittoa ei voida solmia ihan lainsäädännöstämme johtuen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista kohtaa olekaan, koska Raamatussa nimenomaan sanotaan, että mies ottakoon itselleen vaimon, he yhtyvät ja siten ovat yksi perhe mahdollisine lapsineen! So simple! Yksi Raamatunkohta sen jo selvitti, että sinulla on väärä lähestymiskulma asiaan. Luulit vain olevasi näppärä, mutta kompastuit omaan kuvittelemaasi näppäryyteen. Mutta eläkkeellä oleva kirkon palvelija kyllä tuntee tuollaiset jujut!
k_v
Lisäkysymyksiä, kiitos!Kysymys ei ole näppäryydestä, vaan etsin tietoa. Solmiessamme Kristillisen avioliiton puolisoni kanssa, meille kerrottiin sen olevan Raamatun mukainen avioliitto ja alkuhuuman mentyä aloimme tarkastelemaan Raamatussa kerrottuja avioliittoja omaamme.
Yhteistä ei vaan löytynyt ja vahvasti vaikuttaa jo pelkästään Kirkollisten ohjeiden sekä avioliittolainsäädäntömme estävän avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla.
Jos sinulla on yksilöidymmin parempaa t i e t o a (ei siis luulemiseen perustuvia tulkintoja) aiheesta niin olisin todella kiitollinen.
-see you- - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tiedän että kaihdat tosiasioita.
Että sellaisia VaIheen Orjana kaihdat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei tiedä, että monelle paras avioliitto on kahdelle miehelle esimerkiksi.
Raamattu kertoo siitä mitä silloin oli. Ei siis sovi oppaaksi nykyaikaan.Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kaksi TäysToIIoa ja yleisesti suuri inho teitä kohtaan.
- Anonyymi
Raamattu EI OPETA muuta avioliittoa kuin mitä solmitaan naisen ja miehen välilä. Samaa asiaa käsittelee huippumorni Google- koostekin:
Raamattu opettaa avioliitosta kunnioitusta, uskollisuutta ja pysyvyyttä. Se korostaa, että avioliiton tulisi olla kunniassa kaikkien silmissä ja että Jumala on yhdistänyt miehen ja vaimon, eikä ihminen saa erottaa heitä, ellei ole kyse haureudesta. Lisäksi Raamattu kehottaa pareja kohtelemaan toisiaan kunnioittavasti ja rakkaudellisesti, olemaan toisilleen uskollisia ja huolehtimaan toistensa hyvinvoinnista.
Raamatun opetukset avioliitosta voidaan tiivistää seuraavasti:
Kunnioitus ja rakkaus:
Avioliitossa tulee vallita kunnioitus ja rakkaus toisiaan kohtaan, ja puolisoiden tulisi kohdella toisiaan lempeästi ja ymmärtäväisesti.
Uskollisuus:
Aviopuolisoiden tulisi olla toisilleen uskollisia sekä henkisesti että fyysisesti.
Pysyvyys:
Jumala on yhdistänyt MIEHEN JA VAIMON avioliittoon, ja sen tulisi olla kestävä liitto, joka kestää elämän vaikeudet (=aviopuolisoiden elämäntehtävä, oma huom.).
Palveleminen:
Puolisoiden tulisi palvella toisiaan ja tukea toisiaan elämän eri vaiheissa.
Esirukous:
Puolisoiden tulisi rukoilla toistensa puolesta ja pyytää Jumalalta apua avioliiton haasteissa.
Jumalan kunnioittaminen:
Avioliiton tulisi olla Jumalan kunniaksi, ja puolisoiden tulisi pyrkiä elämään elämäänsä Raamatun opetusten mukaisesti.
Lisäksi Raamattu antaa ohjeita myös avioliiton solmimisesta ja siihen valmistautumisesta. Se korostaa, että avioliitto on tarkoitettu miehelle ja naiselle, ja että se on Jumalan asettama liitto.
kirjasi k_v- Anonyymi
Erinomainen tiivistelmä avioliitosta.
Siinä kuitenkin nähdäkseni unohtuu Jumalan tahto naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja uskonnollisuus mihin vihittävien on kuuluttava, sekä tuhansia vuosia sitten vallinneiden lakien ja muotoseikkojen vaatimukset joita on myös noudatettava että Raamatunmukaisuus täyttyy kirjaintakaan muuttamatta.
Kyse on ihmiskunnan olemassaolon kannalta hyvin merkittävästä tapahtumasta, jolloin Herran sanoihin kenenkään ei pidä lisätä tai poistaa yhtään mitään. Tuo käy suoraan myös kahden miehen välillä olevalle avioliittolle. Samaa se on. Avioliitto on kahden ihmisen, ei siihen Jumala kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erinomainen tiivistelmä avioliitosta.
Siinä kuitenkin nähdäkseni unohtuu Jumalan tahto naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja uskonnollisuus mihin vihittävien on kuuluttava, sekä tuhansia vuosia sitten vallinneiden lakien ja muotoseikkojen vaatimukset joita on myös noudatettava että Raamatunmukaisuus täyttyy kirjaintakaan muuttamatta.
Kyse on ihmiskunnan olemassaolon kannalta hyvin merkittävästä tapahtumasta, jolloin Herran sanoihin kenenkään ei pidä lisätä tai poistaa yhtään mitään.Kuten varmaan pian ymmärätkin, kyse onkin Googlen keräämistä faktoista, jotka kuuluvat avioliittoon, koneälykin ymmärtää asian. Ymmärrettävää onkin, että Google ei nyt sentään täydellistä teologista avioliiton koostetta pysty näin pieneen koosteeseen ymppäämään. Tiivisteessä jää AINA pakostakin joitain osia pois. Sorry siitä, kun en laajentanut Googlen koostetta.
k_v - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo käy suoraan myös kahden miehen välillä olevalle avioliittolle. Samaa se on. Avioliitto on kahden ihmisen, ei siihen Jumala kuulu.
Ei toimi, kun mutteri ja pultti käyvät yhteen, mutta kahdella pultilla kun ei voi yhdistää mitään. Tämän tiesi jo isäni, kyläseppä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toimi, kun mutteri ja pultti käyvät yhteen, mutta kahdella pultilla kun ei voi yhdistää mitään. Tämän tiesi jo isäni, kyläseppä.
Juuri noin? Kierrekin pitää saada sopimaan, samoin pultin ja mutterin koko pitää olla yhteensopivat. Toki kyläsepän poikana osaat yhdistää kaikenlaiset pultit ja mutterit toimiviksi kokonaisuuksiksi, että pikkumuttereita ja pikkupultteja syntyy enemmän kuin menee hylkyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Ei toimi, kun mutteri ja pultti käyvät yhteen, mutta kahdella pultilla kun ei voi yhdistää mitään. Tämän tiesi jo isäni, kyläseppä.
Toimii. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä mainio pohja avioliitolle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toimii. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä mainio pohja avioliitolle.
Pitääkö munille mennä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin moni nainenkin menee. Ihan kivaa.
Sairasta se on kun mies totesin miehen munille käy,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta se on kun mies totesin miehen munille käy,
Todella sairasta. 🤮
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta se on kun mies totesin miehen munille käy,
Millä perusteella noin näet? Entä jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa? Siitä Raamatussa käsketään surmaamaan.
Haukut väärää puuta jatkuvasti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella noin näet? Entä jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa? Siitä Raamatussa käsketään surmaamaan.
Haukut väärää puuta jatkuvasti.Sinun kannattaisi tutkituttaa mielesi terveys. Et kykene mihinkään järkevään kommentointiin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi tutkituttaa mielesi terveys. Et kykene mihinkään järkevään kommentointiin.
Onko sinulla ollut yhtään mitään järkevää juttua?
Täällä näkyy selvä linja, että mikään muu ei hetkauta, mutta homoja pidetään pahoina pelkästään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla ollut yhtään mitään järkevää juttua?
Täällä näkyy selvä linja, että mikään muu ei hetkauta, mutta homoja pidetään pahoina pelkästään.Huomaatko, et edes kykene katsoa tyhmyyttäsi rehellisesti vaan siirrät keskustelun muihin?
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko, et edes kykene katsoa tyhmyyttäsi rehellisesti vaan siirrät keskustelun muihin?
Olen asialinjalla, ja ihmettelen kuinka helposti ohitetaan Raamatussa olevat kuolemantuomiot
Vain homoja työnnetään helvettiin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen asialinjalla, ja ihmettelen kuinka helposti ohitetaan Raamatussa olevat kuolemantuomiot
Vain homoja työnnetään helvettiin.Sinä olet pelkkä papukaija jolla ei ole mltään aivotoimintaa eikä itsekritiikkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä papukaija jolla ei ole mltään aivotoimintaa eikä itsekritiikkiä.
Osuvasti sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten varmaan pian ymmärätkin, kyse onkin Googlen keräämistä faktoista, jotka kuuluvat avioliittoon, koneälykin ymmärtää asian. Ymmärrettävää onkin, että Google ei nyt sentään täydellistä teologista avioliiton koostetta pysty näin pieneen koosteeseen ymppäämään. Tiivisteessä jää AINA pakostakin joitain osia pois. Sorry siitä, kun en laajentanut Googlen koostetta.
k_vSaatko laajennettua näkymään niin, että voidaan verrata onnistuuko Raamatussa kerrotun avioliiton solmiminen lainsäädäntömme puitteissa nykysuomessa?
Itse törmään aina tuhansia vuosia sitten vallinneen lainsäädännön vaatimuksiin, sekä puolisoiden yhteiskunnallisen aseman muodostamaan ongelmaan nykylainsäädäntömme asettamista rajoitteista johtuen.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamatun kirjoitukset eivät vaikuta asettavan minkäänlaista estettä tai vaatimuksia.
Mikäli pelkkä himoissaan hekumointi tulee samaa sukupuolta olevien välisessä avioliitossa esteeksi, niin miksi se ei tule esteeksi meidän heteroiden avioliitossa ehkäisyä käytettäessä-, lisääntymiskyvyttömien osalta-, sekä hedelmällisen iän ohittaneille pareille? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin moni nainenkin menee. Ihan kivaa.
Kaksi ToIIoa siellä örveltää yötä päivää munasillaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä papukaija jolla ei ole mltään aivotoimintaa eikä itsekritiikkiä.
Tulen esittääkseni tosiasioita. Ei siihen tarvita tosiaan aivoja eikä itsekritiikkiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulen esittääkseni tosiasioita. Ei siihen tarvita tosiaan aivoja eikä itsekritiikkiä.
Esität vain vaIheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatko laajennettua näkymään niin, että voidaan verrata onnistuuko Raamatussa kerrotun avioliiton solmiminen lainsäädäntömme puitteissa nykysuomessa?
Itse törmään aina tuhansia vuosia sitten vallinneen lainsäädännön vaatimuksiin, sekä puolisoiden yhteiskunnallisen aseman muodostamaan ongelmaan nykylainsäädäntömme asettamista rajoitteista johtuen.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamatun kirjoitukset eivät vaikuta asettavan minkäänlaista estettä tai vaatimuksia.
Mikäli pelkkä himoissaan hekumointi tulee samaa sukupuolta olevien välisessä avioliitossa esteeksi, niin miksi se ei tule esteeksi meidän heteroiden avioliitossa ehkäisyä käytettäessä-, lisääntymiskyvyttömien osalta-, sekä hedelmällisen iän ohittaneille pareille?Este on se, että homoseksuaalisuus tuomitaan jyrkästi ja avioliitot ovat vain miehen ja naisen liittoja.
Anonyymi kirjoitti:
Este on se, että homoseksuaalisuus tuomitaan jyrkästi ja avioliitot ovat vain miehen ja naisen liittoja.
Raamattu tuomitsee jyrkästi kymmeniä asioita, eikä se estä avioliittoja.
Nykyään on aika yleistä, että myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa. Raamattu kertoo vain menneestä ajasta.Anonyymi kirjoitti:
Esität vain vaIheita.
Ei niin ole.
Totta on, että Suomessa kuolemantuomio poistui vuonna 1932, ja että olen avioliitossa miehen kanssa, että Raamatussa ei kerrota autoista, eikä netistä, että ilmastonmuutos on kauheaa, että Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Usko tai älä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu tuomitsee jyrkästi kymmeniä asioita, eikä se estä avioliittoja.
Nykyään on aika yleistä, että myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa. Raamattu kertoo vain menneestä ajasta.Homot tuomitaan kuolemaan!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu tuomitsee jyrkästi kymmeniä asioita, eikä se estä avioliittoja.
Nykyään on aika yleistä, että myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa. Raamattu kertoo vain menneestä ajasta.Yleisyys ei tee mistään asiasta hyväksyttävää saatika oikeaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole huomannut.
Itse olet sadat kerrat sitä kohtaa täällä lainannut. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Yleisyys ei tee mistään asiasta hyväksyttävää saatika oikeaa.
Homous on Suomessa ihan hyväksytty. Ja minulle on oikeampaa olla avioliitossa miehen kanssa kuin oli naisen kanssa.
Turhaa sinä olet homoja vastaan, et sinä siitä mitään hyötyä saa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on Suomessa ihan hyväksytty. Ja minulle on oikeampaa olla avioliitossa miehen kanssa kuin oli naisen kanssa.
Turhaa sinä olet homoja vastaan, et sinä siitä mitään hyötyä saa.Homous ei ole hyväksyttyä mutta sitä eivät kaikki uskalla sanoa ääneen kun pelkäävät joutuvansa setan uhreiksi kuten Räsänen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous ei ole hyväksyttyä mutta sitä eivät kaikki uskalla sanoa ääneen kun pelkäävät joutuvansa setan uhreiksi kuten Räsänen.
Oppi Raamatusta ja juutalaisen sanoin liittyy vain Saatanaan, jota palvotte. Onko Saatanallakin uskonnonvapaus lain mukaan?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on Suomessa ihan hyväksytty. Ja minulle on oikeampaa olla avioliitossa miehen kanssa kuin oli naisen kanssa.
Turhaa sinä olet homoja vastaan, et sinä siitä mitään hyötyä saa.OIette molemmat naismaisia, se on vain pakko hyväksyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on Suomessa ihan hyväksytty. Ja minulle on oikeampaa olla avioliitossa miehen kanssa kuin oli naisen kanssa.
Turhaa sinä olet homoja vastaan, et sinä siitä mitään hyötyä saa.Sinunkin kannattaisi olla Saatanaa vastaan uskontokeskustelussa, kuin olla homomyönteinen, eikä.puhua vain aidan seipäästä, vaan itse aidasta ja asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunkin kannattaisi olla Saatanaa vastaan uskontokeskustelussa, kuin olla homomyönteinen, eikä.puhua vain aidan seipäästä, vaan itse aidasta ja asiasta.
Saatana ei Raamatusta Jumalaksi muutu verta juomalla ja ruumiita syömällä sekä kirouksia lukemalla kuoliaaksi kidutetun ihmisen niskaan, joka itse opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, vaikka sitä Saatanaa hokisitte Jumalaksi maailman tappiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Este on se, että homoseksuaalisuus tuomitaan jyrkästi ja avioliitot ovat vain miehen ja naisen liittoja.
Vihkiraamatussani, sekä isovanhempien vihkiraamatussakaan homoseksuaalisuutta ei tuomita ja omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
Voitko tarkentaa, mistä keksit noita juttujasi kun omat johtopäätökset sekä tulkinnat ja mielipiteet pitää uskaltaa ilmaista omina tuotoksina ei Jumalan sanoina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihkiraamatussani, sekä isovanhempien vihkiraamatussakaan homoseksuaalisuutta ei tuomita ja omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
Voitko tarkentaa, mistä keksit noita juttujasi kun omat johtopäätökset sekä tulkinnat ja mielipiteet pitää uskaltaa ilmaista omina tuotoksina ei Jumalan sanoina?Katso aloituksen Raamatun kohdat sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso aloituksen Raamatun kohdat sieltä.
Kyseisissä kohdissa ei tuomita homoseksuaalisuutta, ei myöskään kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Miehen ja naisen välisestä liitosta kerrotaan, mutta lainsäädäntömme ei vaikuta hyväksyvän vaimon yhteiskunnallisen aseman muuttamista aviomiehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavaksi omaisuudeksi,
Samoin uskonnollisuus muotomenoineen jää Kristillisen avioliittomme ulkopuolelle.
Vaikuttaa siis siltä, että herätysliikkeesi vastustaa kaikenlaisten avioliittojen solmimista edellyttäessään Raamatun Sanan noudattamista. Kun Raamattu ei ole postimyynnin katalogi josta valitaan vain itseä miellyttävät asiat, vaan Raamattua noudatetaan kaikilta osin tai sitten rehellisesti myönnetään luopuneemme sen noudattamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot tuomitaan kuolemaan!
Suomessa ei voida tuomita ketään kuolemaan, vaikka jokainen jossakin vaiheessa kuolee.
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisissä kohdissa ei tuomita homoseksuaalisuutta, ei myöskään kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Miehen ja naisen välisestä liitosta kerrotaan, mutta lainsäädäntömme ei vaikuta hyväksyvän vaimon yhteiskunnallisen aseman muuttamista aviomiehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavaksi omaisuudeksi,
Samoin uskonnollisuus muotomenoineen jää Kristillisen avioliittomme ulkopuolelle.
Vaikuttaa siis siltä, että herätysliikkeesi vastustaa kaikenlaisten avioliittojen solmimista edellyttäessään Raamatun Sanan noudattamista. Kun Raamattu ei ole postimyynnin katalogi josta valitaan vain itseä miellyttävät asiat, vaan Raamattua noudatetaan kaikilta osin tai sitten rehellisesti myönnetään luopuneemme sen noudattamisesta.Tuo aloittaja tietoisesti vääristää Raamatun. Se on siinä täysin tunnistamaton.
Anonyymi kirjoitti:
Sinunkin kannattaisi olla Saatanaa vastaan uskontokeskustelussa, kuin olla homomyönteinen, eikä.puhua vain aidan seipäästä, vaan itse aidasta ja asiasta.
Kerron tosiasioista aina.
Anonyymi kirjoitti:
Homous ei ole hyväksyttyä mutta sitä eivät kaikki uskalla sanoa ääneen kun pelkäävät joutuvansa setan uhreiksi kuten Räsänen.
Homous ja ne avioliitot ovat hyväksytty Lappia myöten.
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet sadat kerrat sitä kohtaa täällä lainannut. 😆
Ei Raamatussa homoja kuolemaan tuomita. Älä hulluja haasta. Mistä sellaista voi lainata?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei Raamatussa homoja kuolemaan tuomita. Älä hulluja haasta. Mistä sellaista voi lainata?
Itsehän olet sanonut, että heidät pitää kivittää.
Onko viina syövyttänyt aivosi? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerron tosiasioista aina.
Täällä et enää huijaa ketään. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän olet sanonut, että heidät pitää kivittää.
Onko viina syövyttänyt aivosi?En minä mikään pöhkö ole. Uskovat jatkuvasti, että homot pitää Raamatussa tappaa.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä et enää huijaa ketään. 😆
Ei se edes kuulu tapoihini. Ei ole kuulunut koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerron tosiasioista aina.
Et koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minä mikään pöhkö ole. Uskovat jatkuvasti, että homot pitää Raamatussa tappaa.
Sellaista vaIetta sinulla nyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei se edes kuulu tapoihini. Ei ole kuulunut koskaan.
Kuuluu päivittäin.
OIet kaikkein kuuIuisin vaIehtelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Este on se, että homoseksuaalisuus tuomitaan jyrkästi ja avioliitot ovat vain miehen ja naisen liittoja.
Pidätkö siis omia mielipiteitäsi tärkeämpinä kuin Raamatussa ilmaistu Jumalan tahto?
Homoseksuaalisuutta ei ole tuomittu Raamatun kirjoituksissa ja samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei ole kielletty tähän mennessä esitettyjen kohtien mukaan.
Laitatko Raamatunkohdat joissa selkeän yksiselitteisesti homoseksuaalisuus tuomitaan ja samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto kielletään?
Kiitos jo etukäteen. Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu päivittäin.
OIet kaikkein kuuIuisin vaIehtelija.Lue tätä palstaa ja laske kuinka monta kertaa sanotaan, että "Raamatussa homot pitää tappaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei voida tuomita ketään kuolemaan, vaikka jokainen jossakin vaiheessa kuolee.
Raamattu siis ei sovi tähän aikaan verrattavaksi.
- Anonyymi
Satoja eri kertoja olet julistanut internetissä kyllä.
- Anonyymi
Aloitus on hyvä esimerkki kuinka paljon sanoja valheeseen tarvitaan, kun Jeesuksen Raamatussa sanoma totuus mahtuu yhteen lauseeseen: Teidän Jumalanne on Saatana. Ja te Jeesuksen sanoin olette kyykäärmeen sikiöitä.
- Anonyymi
Ja nämä Saatanan kyykäärmeen sikiöt saavat pitää valtaansa jopa julkisesti kaikkine Raamattu valheineen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä vuosisadasta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nämä Saatanan kyykäärmeen sikiöt saavat pitää valtaansa jopa julkisesti kaikkine Raamattu valheineen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä vuosisadasta toiseen.
Mitä sanoo lakikirja siihen, että käyttämällä Saatanasta Jumalan nimeä, heillä on lupa huijata ihmisiä? Onko suurempaa jumalanpilkkaa enää edes olemassa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sanoo lakikirja siihen, että käyttämällä Saatanasta Jumalan nimeä, heillä on lupa huijata ihmisiä? Onko suurempaa jumalanpilkkaa enää edes olemassa?!
Sinun se pitäisi tietää kun olet ainoa joka niin tekee.
- Anonyymi
Kerro ne valheet niin tarkastellaan yhdessä mitä olet ymmärtänyt väärin,!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ne valheet niin tarkastellaan yhdessä mitä olet ymmärtänyt väärin,!
Siihen pitäisi jostakin löytää sinulle aivot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen pitäisi jostakin löytää sinulle aivot.
Eiköhän ne sinulle pitäisi löytää kun et osaa edes kunnolla trollata. 😆 Oletko lapsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne sinulle pitäisi löytää kun et osaa edes kunnolla trollata. 😆 Oletko lapsi?
Mutta eikö ole ihmeellist, että Halikon perunapeklosta löytyi 1400-luvulta peräisin oleva kullattu solki, jossa oli jo sellainen hakaneula tapaunen osattu laittaa?! Kyllä on ihmeellistä!
Ai, että mitä sanoo 2000 vuotta vanha Raamattu avioliitosta - en ole perehtynyt kuin pääasiaan, että voiko todella viattoman ihmisen kiroaminen kiroukseksi ja kiduttaminen kuoliaaksi pelastaa, ettei itse tarvitse vasta teoistaan?!
Voisiko se olla mahdollista? Miksi se Jumalan mielestä on hyvä asia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne sinulle pitäisi löytää kun et osaa edes kunnolla trollata. 😆 Oletko lapsi?
Onko sinun mielestä ihmeellistä, että jo 1400-luvulla - ei 2000 vuotta sitten, vaan noin 800 vuotta sitten tunnettiin jo hakaneula?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mielestä ihmeellistä, että jo 1400-luvulla - ei 2000 vuotta sitten, vaan noin 800 vuotta sitten tunnettiin jo hakaneula?
Mitenkähän päin tämä ajanlasku teidän mielestä menee, kun nollat lisääntyy takaperin, niin ihmiset tietää enemmän, kuin jos nollia on takaperin vähemmän?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän päin tämä ajanlasku teidän mielestä menee, kun nollat lisääntyy takaperin, niin ihmiset tietää enemmän, kuin jos nollia on takaperin vähemmän?!
Jos et ymmärtänyt, niin kysy siltä peukuttavalta kaveriltasi, että mitä tarkoitin.
- Anonyymi
Raamatun sana on tullut taivaasta.
Jeesus laskeutui alas taivaasta syntien sovitukseksi Golgatalla.
Matteuksen evankeliumi:
15:9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
Ilma tätä ymmärrystä Luojan sana ei aukea Hengessä. Kirjaimesta vain taistellaan: hauki on kala tasolla.- Anonyymi
Varmaan 2000 vuotta se oli mahdollista, kun aika oli niin edistynyttä, että oli ufoja ja jättiläisiä ja sen sellaista - jäljellä on enää vain vedenpaisumukset, mutta ei ketään kuka hallitsisi niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan 2000 vuotta se oli mahdollista, kun aika oli niin edistynyttä, että oli ufoja ja jättiläisiä ja sen sellaista - jäljellä on enää vain vedenpaisumukset, mutta ei ketään kuka hallitsisi niitä.
Siis 2000 vuotta sitten tulla taivaasta. Tippui sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 2000 vuotta sitten tulla taivaasta. Tippui sana.
Mutta enää edes 800 vuotta sitten se ei ole ollut mahdollista, kun solkien hakaneulojakin saa ihmetellä.
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan 2000 vuotta se oli mahdollista, kun aika oli niin edistynyttä, että oli ufoja ja jättiläisiä ja sen sellaista - jäljellä on enää vain vedenpaisumukset, mutta ei ketään kuka hallitsisi niitä.
Joo. Raamatussa, että "muinaiset jättiläiset".. Sellaista historia.
Raamattu koottiin lukemattomista kirjoituksista, ja osa niistä poltettiin. Ei se sentään taivaasta tullut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joo. Raamatussa, että "muinaiset jättiläiset".. Sellaista historia.
Onko se toinen Iäski taas jo sammunut🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joo. Raamatussa, että "muinaiset jättiläiset".. Sellaista historia.
Mutta Saatanan sana kuitenkin on sinulle Jumalan sanaa siitä ikivanhata kirjasta, koska uskovaiset niin sanovat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu koottiin lukemattomista kirjoituksista, ja osa niistä poltettiin. Ei se sentään taivaasta tullut.
Mutta siitä huolimatta sinulle on Saatanan sana Jumalan sanaa, vaikka se käskee polttaa ihmisiä tulessa itselleen uhrilajoiksi, mitä tarkoittaa sana 'holokausti' Raamatussa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu koottiin lukemattomista kirjoituksista, ja osa niistä poltettiin. Ei se sentään taivaasta tullut.
Tietenkin koottiin kun sen tapahtunut sijoittuvat n. 4 000 vuoden ajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin koottiin kun sen tapahtunut sijoittuvat n. 4 000 vuoden ajalle.
Normaaleille ihmisille itsestään selvyys, muuta turre…
Anonyymi kirjoitti:
Normaaleille ihmisille itsestään selvyys, muuta turre…
Täällä sanotaan, että Jumala on Raamatun tekijä ja vaikuttaja. Tosiasiassa Raamatun kokosi riitainen porukka.
- Anonyymi
JOS SEN KIRJAN MUKAAN RUVETTAS ELÄMÄÄN NIIN KANSAKUNTA KUOLIS ALTA AIKAYKSIKÖN
- Anonyymi
Älä väheksy - se on Suomen valtion suojeluksessa valtiouskonnon asemassa edelleenkin kuoliaaksi kidutetulla, viattomalla uhrilla - kiroukseksi kirottuna, kaiken lisäksi.Varmaan joka päivä juodaan uhrin veri ja syödään ruumis. ja sen arvomaailmalla EU on laajasti kertonut perustaneensa Euroopan Unionin. Se on täysillä voimassa edelleenkin. Hengissä selviämiseen en ota kantaa.
- Anonyymi
Miten niin. Mikä kymmenessä käskyssä on ihmiselle tai maailmalle vaaraksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin. Mikä kymmenessä käskyssä on ihmiselle tai maailmalle vaaraksi?
Vain hyödyksi ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain hyödyksi ovat.
Aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin. Mikä kymmenessä käskyssä on ihmiselle tai maailmalle vaaraksi?
Muista pyhittää lepopäivä, muuten olet kuoleman oma
Ketjusta on poistettu 98 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun553964KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar912340Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo451982- 221773
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?261541- 281516
- 151182
- 311128
- 1091084
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale791042