Aina kysellään, miten kaukaisten tähtien valo voi näkyä maahan, jos maailma on vain 6000 v. vanha. Valohan on jo ennen täällä näkymistään matkannut miljardeja vuosia. Mutta entäpä jos onkin niin, että alkuräjähdys tapahtui 6000 v. sitten ja siitä alkoi universumin laajeneminen? Entä, jos aikataulu olikin oletettua nopeampi?
Alkuräjähdyksen jälkeen maapallo oli jonkin aikaa avaruudessa kaikkien tähtien ja planeettojen seassa hyvin lähellä kaikkia muita taivaankappaleita. Nykyiset kaukaiset tähdet olivat lähellä ja alkoivat säteillä valoa, joka lyhyen välimatkan ansiosta ulottui helposti maapallolle.
Kun avaruus laajeni, tähtivalo jatkoi virtaamistaan maapallolle itse tähtien etääntyessä. Kaiken tämän, taivaankappaleiden matkaamisen nykyisille paikoilleen, on tietenkin täytynyt tapahtua paljon nopeammin kuin astronomian asettamassa aikataulussa.
Alkuräjähdys ja tähtivalo
25
323
Vastaukset 25
- Anonyymi
"Kun avaruus laajeni, tähtivalo jatkoi virtaamistaan maapallolle itse tähtien etääntyessä. Kaiken tämän, taivaankappaleiden matkaamisen nykyisille paikoilleen, on tietenkin täytynyt tapahtua paljon nopeammin kuin astronomian asettamassa aikataulussa. "
Niin, moninkertaista valon nopeutta.- Anonyymi
Aivan. Kvanttilomittuminen on osoittanut, että valon nopeuden ylittäminen on mahdollista. Einstein ei sitä uskonut, mutta niin vain se on nykyään fakta. Miten se käytännössä tapahtuu, on yhä selittämätön ilmiö - mutta valon nopeuden ylittäminen on todistettu fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kvanttilomittuminen on osoittanut, että valon nopeuden ylittäminen on mahdollista. Einstein ei sitä uskonut, mutta niin vain se on nykyään fakta. Miten se käytännössä tapahtuu, on yhä selittämätön ilmiö - mutta valon nopeuden ylittäminen on todistettu fakta.
Juu mutta ei tähdet ja planeetat sitä te eikä ole koskaan tehneet.
- Anonyymi
"Spooky action at a distance."
- Anonyymi
Oispa siinä Aatami ja Eeva paistuneet, jos edes Linnunradan tähdet olisi olleet maapallon välittömässä läheisyydessä.
Avaus tosin täytyy olla trollausta, ei kukaan voi tosissaan tuota edes uneksia.- Anonyymi
Eipä tainnut Aatamia ja Eevaa olla olemassa silloin, kun alkuräjähdys tapahtui ja taivaankappaleet syntyivät. Mutta joo, et siis usko alkuräjähdykseen, jonka mukaan maailmankaikkeuden massa oli alussa yksi köntti joka jakaantui sekunnin murto-osan murto-osassa pienempiin yksikköihin, tähtiin yms. Missä ne aluksi olivat, jos eivät lähellä toisiaan? 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tainnut Aatamia ja Eevaa olla olemassa silloin, kun alkuräjähdys tapahtui ja taivaankappaleet syntyivät. Mutta joo, et siis usko alkuräjähdykseen, jonka mukaan maailmankaikkeuden massa oli alussa yksi köntti joka jakaantui sekunnin murto-osan murto-osassa pienempiin yksikköihin, tähtiin yms. Missä ne aluksi olivat, jos eivät lähellä toisiaan? 😆
Et näemmä tunne tuota fysiikkaa yhtään, ainakin tekstin perusteella käsityksesi on vähintään lapsellinen, kun luulet tähtien (ei edes galaksien) syntyneen välittömästi ... tosin luulen, että olet trolli, koska ei kukaan voi olla noin kuutamolla. Ellet ole trolli, niin sinullekin on helppotajuista kirjallisuutta, jos voit sivistää itseäsi. Vältät nolot tilanteet, näin ystävän neuvona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näemmä tunne tuota fysiikkaa yhtään, ainakin tekstin perusteella käsityksesi on vähintään lapsellinen, kun luulet tähtien (ei edes galaksien) syntyneen välittömästi ... tosin luulen, että olet trolli, koska ei kukaan voi olla noin kuutamolla. Ellet ole trolli, niin sinullekin on helppotajuista kirjallisuutta, jos voit sivistää itseäsi. Vältät nolot tilanteet, näin ystävän neuvona.
Nykyinen fysiikka ei vielä pätenyt alkuräjähdyksen yhteydessä. Silloin vallitsivat eri olosuhteet. Millaiset, ja mikä oli tapahtumien nopeus, sitä sinä et voi tietää. Älä siis leiki viisasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen fysiikka ei vielä pätenyt alkuräjähdyksen yhteydessä. Silloin vallitsivat eri olosuhteet. Millaiset, ja mikä oli tapahtumien nopeus, sitä sinä et voi tietää. Älä siis leiki viisasta.
Aloituksesta ja edellisestä kommentistasi paistaa tietämättömyys. Sen näkemiseen ei tarvita erityistä viisautta.
Nykyinen fysiikka selittää tapahtumat Planckin eepokin, eli ensimmäiset 10⁻⁴³ s jälkeen. Ensimmäiset tähdet syttyivät vasta kun maailmankaikkeus oli 400 miljoonaa vuotta. Minkäänlaisia planeettoja saattoi syntyä vasta näiden kuoltua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksesta ja edellisestä kommentistasi paistaa tietämättömyys. Sen näkemiseen ei tarvita erityistä viisautta.
Nykyinen fysiikka selittää tapahtumat Planckin eepokin, eli ensimmäiset 10⁻⁴³ s jälkeen. Ensimmäiset tähdet syttyivät vasta kun maailmankaikkeus oli 400 miljoonaa vuotta. Minkäänlaisia planeettoja saattoi syntyä vasta näiden kuoltua.Erityistä tietämättömyyttä osoittaa, että puhuu eepokista, kun oikea termi on epookki. Fysiikan lait alkoivat päteä yhden mikrosekunnin kuluttua maailmankaikkeuden synnystä. Tapahtumia ennen sitä ei tiedetä, koska yleinen suhteellisuusteoria (johon mm. valon nopeus kuuluu) ei ollut voimassa.
- Anonyymi
Säälittävät yritykset selitellä primitiivinen luomistaru yhteensopivaksi tieteen tuloksen kanssa johtavat aina vain mahdottomampiin selityksiin, jossa mahdottomia kuvitelmia kasataan toistensa päälle. Perätön tarina ei valehtelemalla paremmaksi muutu.
- Anonyymi
Onko se mahdoton selitys, että välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen kaikki nykyisen avaruuden materian kappaleet olivat lähellä toisiaan ja valon säteily siis ulottui myös siinä tiiviissä joukossa olleeseen maapalloon ? Vai sekö on mahdotonta, että räjähdys oli äärimmäisen nopea ja sinkosi materian äkillisesti laajenemaan eri suuntiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se mahdoton selitys, että välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen kaikki nykyisen avaruuden materian kappaleet olivat lähellä toisiaan ja valon säteily siis ulottui myös siinä tiiviissä joukossa olleeseen maapalloon ? Vai sekö on mahdotonta, että räjähdys oli äärimmäisen nopea ja sinkosi materian äkillisesti laajenemaan eri suuntiin?
Voiko jotakin olla olemassa, jos ei ole avaruutta (tilaa)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se mahdoton selitys, että välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen kaikki nykyisen avaruuden materian kappaleet olivat lähellä toisiaan ja valon säteily siis ulottui myös siinä tiiviissä joukossa olleeseen maapalloon ? Vai sekö on mahdotonta, että räjähdys oli äärimmäisen nopea ja sinkosi materian äkillisesti laajenemaan eri suuntiin?
Heti alkuräjähdyksen jälkeen ei ollut "kappaleita".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti alkuräjähdyksen jälkeen ei ollut "kappaleita".
Näin on. Heti alkuräjähdyksen ei ollut edes mitään materiaa vaan ainoastaan uskomattoman kuuma tila, jopa 10^32 kelviniä, joka laski pian noin 10^10 kelviniin. Kun lämpötila laski tarpeeksi muodostuivat entiset alkeishiukkaset ja sitten vetyatomit, joista ensimmäiset tähdet aikanaan muodostuivat. Raskaammat alkuaineet taas muodostuivat ensi alkuun tähtien fuusioreaktioissa ja myöhemmin supernovaräjähdyksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Heti alkuräjähdyksen ei ollut edes mitään materiaa vaan ainoastaan uskomattoman kuuma tila, jopa 10^32 kelviniä, joka laski pian noin 10^10 kelviniin. Kun lämpötila laski tarpeeksi muodostuivat entiset alkeishiukkaset ja sitten vetyatomit, joista ensimmäiset tähdet aikanaan muodostuivat. Raskaammat alkuaineet taas muodostuivat ensi alkuun tähtien fuusioreaktioissa ja myöhemmin supernovaräjähdyksissä.
Tämä prosessi on voinut olla suunnattoman nopea. Avaruuden myötä syntyi myös avaruuskylmyys, absoluuttinen nollapiste, joka jäädytti materian. Siinä "lämpötila laski tarpeeksi nopeasti".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä prosessi on voinut olla suunnattoman nopea. Avaruuden myötä syntyi myös avaruuskylmyys, absoluuttinen nollapiste, joka jäädytti materian. Siinä "lämpötila laski tarpeeksi nopeasti".
Prosessi, jossa on syntynyt maapallolla olevat alkuaineet ei ole ollut "äärettömän nopea". Kuten yllä todetaan raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien sisäisissä ydinfuusioissa ja kaikista raskaimpien alkuaineiden osalta harvinaisimmissa kosmisissa tapahtumissa kuten neutronitähtien törmäyksissä.
Maapallon synty on siis edellyttänyt sitä, että alkuräjähdyksen jälkeen syntynyt vety on kasaantunut tähdiksi, jotka ovat "palaneet loppuun", räjähtäneet ja levittäneet raskaat alkuaineet ympärilleen ja sitten näitä raskaampia alkuaineita on täytynyt ajautua valovuosien päähän vetypilviin, joista on muodostonut uusien planeettakuntien alkioita, joihin on voinut raskaiden alkuaineiden ansiosta muodostua myös kiviplaneettoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä prosessi on voinut olla suunnattoman nopea. Avaruuden myötä syntyi myös avaruuskylmyys, absoluuttinen nollapiste, joka jäädytti materian. Siinä "lämpötila laski tarpeeksi nopeasti".
"Avaruuskylmyys" on termi, jonka olen bongannut kreationistien höpöhöpö-sivusoilta. Sitä esitettiin selitykseksi napajäätiköiden äkkijäätymiseen, jäätyneisiin mammutteihin ym. Älä hyvä ihminen anna höynäyttää itseäsi semmoisilla! Avaruudessa on kylmä, mutta se ei ole sama kuin pakkanen maanpäällä. Ja absoluuttista nollapistettähän ei voi edes saavuttaa. Koska avaruus on pääasiassa tyhjyyttä, siellä ei ole juuri mitään mikä olisi kylmää ja voisi äkkiä jäädyttää suuret määrät materiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avaruuskylmyys" on termi, jonka olen bongannut kreationistien höpöhöpö-sivusoilta. Sitä esitettiin selitykseksi napajäätiköiden äkkijäätymiseen, jäätyneisiin mammutteihin ym. Älä hyvä ihminen anna höynäyttää itseäsi semmoisilla! Avaruudessa on kylmä, mutta se ei ole sama kuin pakkanen maanpäällä. Ja absoluuttista nollapistettähän ei voi edes saavuttaa. Koska avaruus on pääasiassa tyhjyyttä, siellä ei ole juuri mitään mikä olisi kylmää ja voisi äkkiä jäädyttää suuret määrät materiaa.
Avaruudessa vallitsee noin -270 celsiusastetta eli -270.425 celsiusastetta, joka on kosmisen taustasäteilyn lämpötila. Tämä lämpötila on lähellä absoluuttista nollapistettä, joka on alin mahdollinen lämpötila.
- Anonyymi
Syntymällä ei ole mitään konkreettista tekemistä näkymisen kanssa. Vasta valmistuneesta lentokoneestakin voi nähdä tähdet taivaalla ei tarvitse odotella vuosia niiden näkymistä. Eli olemassa olevat muut asiat eivät muutu miksikään jonkun syntymän takia.
- Anonyymi
Kommentillasi ei ole mitään tekemistä käsiteltävän aiheen kanssa.
- Anonyymi
Mutta entäpä jos onkin niin, että alkuräjähdys tapahtui 6000 v. sitten ja siitä alkoi universumin laajeneminen?
Ei voi olla! Kiistaton totuushan on, että maailma luotiin viime torstaina. - Anonyymi
Maailma ei ole 6000 vuotta vanha.
- Anonyymi
Hapokasta on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa872049Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as391323Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu136993Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.214933- 81827
- 95813
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo215724- 73691
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,51690On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79638- 69621
- 35601
- 42568
- 55517
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25467Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28452Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin13449- 35444
- 33433
- 40427