Aina kysellään, miten kaukaisten tähtien valo voi näkyä maahan, jos maailma on vain 6000 v. vanha. Valohan on jo ennen täällä näkymistään matkannut miljardeja vuosia. Mutta entäpä jos onkin niin, että alkuräjähdys tapahtui 6000 v. sitten ja siitä alkoi universumin laajeneminen? Entä, jos aikataulu olikin oletettua nopeampi?
Alkuräjähdyksen jälkeen maapallo oli jonkin aikaa avaruudessa kaikkien tähtien ja planeettojen seassa hyvin lähellä kaikkia muita taivaankappaleita. Nykyiset kaukaiset tähdet olivat lähellä ja alkoivat säteillä valoa, joka lyhyen välimatkan ansiosta ulottui helposti maapallolle.
Kun avaruus laajeni, tähtivalo jatkoi virtaamistaan maapallolle itse tähtien etääntyessä. Kaiken tämän, taivaankappaleiden matkaamisen nykyisille paikoilleen, on tietenkin täytynyt tapahtua paljon nopeammin kuin astronomian asettamassa aikataulussa.
Alkuräjähdys ja tähtivalo
24
294
Vastaukset
- Anonyymi
"Kun avaruus laajeni, tähtivalo jatkoi virtaamistaan maapallolle itse tähtien etääntyessä. Kaiken tämän, taivaankappaleiden matkaamisen nykyisille paikoilleen, on tietenkin täytynyt tapahtua paljon nopeammin kuin astronomian asettamassa aikataulussa. "
Niin, moninkertaista valon nopeutta.- Anonyymi
Aivan. Kvanttilomittuminen on osoittanut, että valon nopeuden ylittäminen on mahdollista. Einstein ei sitä uskonut, mutta niin vain se on nykyään fakta. Miten se käytännössä tapahtuu, on yhä selittämätön ilmiö - mutta valon nopeuden ylittäminen on todistettu fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kvanttilomittuminen on osoittanut, että valon nopeuden ylittäminen on mahdollista. Einstein ei sitä uskonut, mutta niin vain se on nykyään fakta. Miten se käytännössä tapahtuu, on yhä selittämätön ilmiö - mutta valon nopeuden ylittäminen on todistettu fakta.
Juu mutta ei tähdet ja planeetat sitä te eikä ole koskaan tehneet.
- Anonyymi
"Spooky action at a distance."
- Anonyymi
Oispa siinä Aatami ja Eeva paistuneet, jos edes Linnunradan tähdet olisi olleet maapallon välittömässä läheisyydessä.
Avaus tosin täytyy olla trollausta, ei kukaan voi tosissaan tuota edes uneksia.- Anonyymi
Eipä tainnut Aatamia ja Eevaa olla olemassa silloin, kun alkuräjähdys tapahtui ja taivaankappaleet syntyivät. Mutta joo, et siis usko alkuräjähdykseen, jonka mukaan maailmankaikkeuden massa oli alussa yksi köntti joka jakaantui sekunnin murto-osan murto-osassa pienempiin yksikköihin, tähtiin yms. Missä ne aluksi olivat, jos eivät lähellä toisiaan? 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tainnut Aatamia ja Eevaa olla olemassa silloin, kun alkuräjähdys tapahtui ja taivaankappaleet syntyivät. Mutta joo, et siis usko alkuräjähdykseen, jonka mukaan maailmankaikkeuden massa oli alussa yksi köntti joka jakaantui sekunnin murto-osan murto-osassa pienempiin yksikköihin, tähtiin yms. Missä ne aluksi olivat, jos eivät lähellä toisiaan? 😆
Et näemmä tunne tuota fysiikkaa yhtään, ainakin tekstin perusteella käsityksesi on vähintään lapsellinen, kun luulet tähtien (ei edes galaksien) syntyneen välittömästi ... tosin luulen, että olet trolli, koska ei kukaan voi olla noin kuutamolla. Ellet ole trolli, niin sinullekin on helppotajuista kirjallisuutta, jos voit sivistää itseäsi. Vältät nolot tilanteet, näin ystävän neuvona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näemmä tunne tuota fysiikkaa yhtään, ainakin tekstin perusteella käsityksesi on vähintään lapsellinen, kun luulet tähtien (ei edes galaksien) syntyneen välittömästi ... tosin luulen, että olet trolli, koska ei kukaan voi olla noin kuutamolla. Ellet ole trolli, niin sinullekin on helppotajuista kirjallisuutta, jos voit sivistää itseäsi. Vältät nolot tilanteet, näin ystävän neuvona.
Nykyinen fysiikka ei vielä pätenyt alkuräjähdyksen yhteydessä. Silloin vallitsivat eri olosuhteet. Millaiset, ja mikä oli tapahtumien nopeus, sitä sinä et voi tietää. Älä siis leiki viisasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen fysiikka ei vielä pätenyt alkuräjähdyksen yhteydessä. Silloin vallitsivat eri olosuhteet. Millaiset, ja mikä oli tapahtumien nopeus, sitä sinä et voi tietää. Älä siis leiki viisasta.
Aloituksesta ja edellisestä kommentistasi paistaa tietämättömyys. Sen näkemiseen ei tarvita erityistä viisautta.
Nykyinen fysiikka selittää tapahtumat Planckin eepokin, eli ensimmäiset 10⁻⁴³ s jälkeen. Ensimmäiset tähdet syttyivät vasta kun maailmankaikkeus oli 400 miljoonaa vuotta. Minkäänlaisia planeettoja saattoi syntyä vasta näiden kuoltua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksesta ja edellisestä kommentistasi paistaa tietämättömyys. Sen näkemiseen ei tarvita erityistä viisautta.
Nykyinen fysiikka selittää tapahtumat Planckin eepokin, eli ensimmäiset 10⁻⁴³ s jälkeen. Ensimmäiset tähdet syttyivät vasta kun maailmankaikkeus oli 400 miljoonaa vuotta. Minkäänlaisia planeettoja saattoi syntyä vasta näiden kuoltua.Erityistä tietämättömyyttä osoittaa, että puhuu eepokista, kun oikea termi on epookki. Fysiikan lait alkoivat päteä yhden mikrosekunnin kuluttua maailmankaikkeuden synnystä. Tapahtumia ennen sitä ei tiedetä, koska yleinen suhteellisuusteoria (johon mm. valon nopeus kuuluu) ei ollut voimassa.
- Anonyymi
Säälittävät yritykset selitellä primitiivinen luomistaru yhteensopivaksi tieteen tuloksen kanssa johtavat aina vain mahdottomampiin selityksiin, jossa mahdottomia kuvitelmia kasataan toistensa päälle. Perätön tarina ei valehtelemalla paremmaksi muutu.
- Anonyymi
Onko se mahdoton selitys, että välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen kaikki nykyisen avaruuden materian kappaleet olivat lähellä toisiaan ja valon säteily siis ulottui myös siinä tiiviissä joukossa olleeseen maapalloon ? Vai sekö on mahdotonta, että räjähdys oli äärimmäisen nopea ja sinkosi materian äkillisesti laajenemaan eri suuntiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se mahdoton selitys, että välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen kaikki nykyisen avaruuden materian kappaleet olivat lähellä toisiaan ja valon säteily siis ulottui myös siinä tiiviissä joukossa olleeseen maapalloon ? Vai sekö on mahdotonta, että räjähdys oli äärimmäisen nopea ja sinkosi materian äkillisesti laajenemaan eri suuntiin?
Voiko jotakin olla olemassa, jos ei ole avaruutta (tilaa)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se mahdoton selitys, että välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen kaikki nykyisen avaruuden materian kappaleet olivat lähellä toisiaan ja valon säteily siis ulottui myös siinä tiiviissä joukossa olleeseen maapalloon ? Vai sekö on mahdotonta, että räjähdys oli äärimmäisen nopea ja sinkosi materian äkillisesti laajenemaan eri suuntiin?
Heti alkuräjähdyksen jälkeen ei ollut "kappaleita".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti alkuräjähdyksen jälkeen ei ollut "kappaleita".
Näin on. Heti alkuräjähdyksen ei ollut edes mitään materiaa vaan ainoastaan uskomattoman kuuma tila, jopa 10^32 kelviniä, joka laski pian noin 10^10 kelviniin. Kun lämpötila laski tarpeeksi muodostuivat entiset alkeishiukkaset ja sitten vetyatomit, joista ensimmäiset tähdet aikanaan muodostuivat. Raskaammat alkuaineet taas muodostuivat ensi alkuun tähtien fuusioreaktioissa ja myöhemmin supernovaräjähdyksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Heti alkuräjähdyksen ei ollut edes mitään materiaa vaan ainoastaan uskomattoman kuuma tila, jopa 10^32 kelviniä, joka laski pian noin 10^10 kelviniin. Kun lämpötila laski tarpeeksi muodostuivat entiset alkeishiukkaset ja sitten vetyatomit, joista ensimmäiset tähdet aikanaan muodostuivat. Raskaammat alkuaineet taas muodostuivat ensi alkuun tähtien fuusioreaktioissa ja myöhemmin supernovaräjähdyksissä.
Tämä prosessi on voinut olla suunnattoman nopea. Avaruuden myötä syntyi myös avaruuskylmyys, absoluuttinen nollapiste, joka jäädytti materian. Siinä "lämpötila laski tarpeeksi nopeasti".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä prosessi on voinut olla suunnattoman nopea. Avaruuden myötä syntyi myös avaruuskylmyys, absoluuttinen nollapiste, joka jäädytti materian. Siinä "lämpötila laski tarpeeksi nopeasti".
Prosessi, jossa on syntynyt maapallolla olevat alkuaineet ei ole ollut "äärettömän nopea". Kuten yllä todetaan raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien sisäisissä ydinfuusioissa ja kaikista raskaimpien alkuaineiden osalta harvinaisimmissa kosmisissa tapahtumissa kuten neutronitähtien törmäyksissä.
Maapallon synty on siis edellyttänyt sitä, että alkuräjähdyksen jälkeen syntynyt vety on kasaantunut tähdiksi, jotka ovat "palaneet loppuun", räjähtäneet ja levittäneet raskaat alkuaineet ympärilleen ja sitten näitä raskaampia alkuaineita on täytynyt ajautua valovuosien päähän vetypilviin, joista on muodostonut uusien planeettakuntien alkioita, joihin on voinut raskaiden alkuaineiden ansiosta muodostua myös kiviplaneettoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä prosessi on voinut olla suunnattoman nopea. Avaruuden myötä syntyi myös avaruuskylmyys, absoluuttinen nollapiste, joka jäädytti materian. Siinä "lämpötila laski tarpeeksi nopeasti".
"Avaruuskylmyys" on termi, jonka olen bongannut kreationistien höpöhöpö-sivusoilta. Sitä esitettiin selitykseksi napajäätiköiden äkkijäätymiseen, jäätyneisiin mammutteihin ym. Älä hyvä ihminen anna höynäyttää itseäsi semmoisilla! Avaruudessa on kylmä, mutta se ei ole sama kuin pakkanen maanpäällä. Ja absoluuttista nollapistettähän ei voi edes saavuttaa. Koska avaruus on pääasiassa tyhjyyttä, siellä ei ole juuri mitään mikä olisi kylmää ja voisi äkkiä jäädyttää suuret määrät materiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avaruuskylmyys" on termi, jonka olen bongannut kreationistien höpöhöpö-sivusoilta. Sitä esitettiin selitykseksi napajäätiköiden äkkijäätymiseen, jäätyneisiin mammutteihin ym. Älä hyvä ihminen anna höynäyttää itseäsi semmoisilla! Avaruudessa on kylmä, mutta se ei ole sama kuin pakkanen maanpäällä. Ja absoluuttista nollapistettähän ei voi edes saavuttaa. Koska avaruus on pääasiassa tyhjyyttä, siellä ei ole juuri mitään mikä olisi kylmää ja voisi äkkiä jäädyttää suuret määrät materiaa.
Avaruudessa vallitsee noin -270 celsiusastetta eli -270.425 celsiusastetta, joka on kosmisen taustasäteilyn lämpötila. Tämä lämpötila on lähellä absoluuttista nollapistettä, joka on alin mahdollinen lämpötila.
- Anonyymi
Syntymällä ei ole mitään konkreettista tekemistä näkymisen kanssa. Vasta valmistuneesta lentokoneestakin voi nähdä tähdet taivaalla ei tarvitse odotella vuosia niiden näkymistä. Eli olemassa olevat muut asiat eivät muutu miksikään jonkun syntymän takia.
- Anonyymi
Kommentillasi ei ole mitään tekemistä käsiteltävän aiheen kanssa.
- Anonyymi
Mutta entäpä jos onkin niin, että alkuräjähdys tapahtui 6000 v. sitten ja siitä alkoi universumin laajeneminen?
Ei voi olla! Kiistaton totuushan on, että maailma luotiin viime torstaina. - Anonyymi
Maailma ei ole 6000 vuotta vanha.
- Anonyymi
Hapokasta on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1773346Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1022569Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572420Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276932342Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82339Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman21963Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.01760Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue321623Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling381617- 831357