Pääomatuloista ei makseta kirkollisveroa. Kirkko on siitä hipihiljaa. Miksi asia ei ole noussut isoissa medioissakaan puheeksi?
Miksi pääomatulojen kirkollisverovapaudesta ei puhuta?
Anonyymi-ap
1451666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Hys, hys. Palkansaajat ja eläkeläiset hermostuvat.
Just siks.
Tosi kiusallista meille. T. Kirkkoherra
Ol hiljaa ny!
Nyt alkaa riittää.
Miksi kirkon ystävä, antivapari ei vastaa?
Vaparit tahtoo kirkolle lisätuloja?
Vaparit haluavat poistaa kirkollisverojärjestelmän. Katso vaikka vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet
Miksi kirkko ei halua pääomatuloja saavien "jäsenmaksuja".
Kyllähän se haluaisi, mutta tyhjenisivät rivit ihan helevetin nopeasti juuri suurituloisimmista!
Ja kun kirkollisveron periminen myös pääomatuloista vaatisi melkoisen lakimuutoksen, ja sitä kannattaisi korkeintaan 10 kansanedustajaa, niin........
En kovin paljon seuraa kirkon asioita, joten voisitko kertoa missä ja milloin kirkon hallinto on esittänyt kirkollisveron perimistä pääomatuloista? En tosin seuraa pääomatulojen verotustakaan, joten asia on tosiaan voinut jäädä (minulta) pimentoon.
Kiusallista kirkolle.
Miksi on?
Eihän kirkko mitään kommunismia edusta?
Ei pitäis edustaa porvariakaan?
Ol ny hiljaa vaa.
Akateeminen joka ei ymmärrä pääomaverotusta on sossu tai vastaavat tiedot
Sellaisten kanssa keskustelu sijoittamisesta on turhaa
Nyt hallitus on jo päättänyt että yritysten maksama yhteisövero laskee nykyisestä 20:sta 18 prosenttiin vuonna 2027
Loistava toimi. Tavoitteeksi voisi asettaa 15%
Hys hys aivan hiljaa, aivan hiljaa.
Miksi pääomatulovero ei ole progressiivinen?
Myymästäni asunnosta jossa asuin 5-vuotta, syntyi hankintahinnan ja kulujen vähennyksen jälkeen luovutustappiota. Saanko vähentää luovutustappion pääomatuloveroista?
Ettei pääomatulot siirry maihin, jotka ei ole kommunistien jälkeläisiä yhtä sakeesti kuin Suomessa.
Njet njet, älä sano.
""Myymästäni asunnosta jossa asuin 5-vuotta, syntyi hankintahinnan ja kulujen vähennyksen jälkeen luovutustappiota. Saanko vähentää luovutustappion pääomatuloveroista?"""
Todennäköisesti sossukyskymys. Verosta ei yleensä vähennetä ollenkaan joten terminologia on sossulisotkua
mutta oman asunnon myynnistä et saa vähentää yhtään mitään tappiota
asuit liian kauan olisit asunut vain vuoden sitten saisit mutta et verosta vaan tulosta
sossulit ovat veronimijöitä eivätkä tiedä pääomista verotuksesta ...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18970147/#comment-135945510
Kotitalousvähennys vähennetään verosta.
niuhosossun kommentti
sossu on eduskunnassa tehnyt verotuksen niin mutkikkaaksi että sossu alkaa puhua
kotitalousvähennyksestä kun täällä puhutaan pääomatuloista ja niistä tehtävistä
vähennyksistä
Yllä sossu kyselee asunnonmyynnistä jotain
ajatelkaa mukkusosdemeita millaisen sekasotkun ne ovat
tehneet veroista (ja eläkkeistä) yrittäessä ylläpitää
saavutettuja etuja
mulkutovat viilanneet vähän erovia prosentteja vähän erovavia vuosimääriä
poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia
teistä rassukkavapareista EI KUKAAN PYSTY luettelemaan missä järjestyksessä
kulut ja tappiot vähennetään pääomatulon kaltaisista tuloista sosdemiasotkussa
veronimijäsossut ottavata tätäkin kautta pattiin oikeasti
Se etteivät vapariliittolaiset ymmärrä sen vakavuutta että verotus
on tehty käsittämättömän vaikeaksi pikkuisine ja suurempine niuhotuksineen
osoittaa
millaisia rassukkasossua vaparit on eikä niiden kanssa kannata vääntää
KIRKOLLISVEROSTA TAI MUUSTA ne ovat aivan pihalla veroasioissa
pieni esimerkki: rahastojen tuottoja ei kutsuta osingoiksi vaan tuotto-osuudeksi
jotta saadaan pelleillä niille eri osinkovero kuin osakkeille
sana tuotto-osuus ei aidosti edes käänny millekään kielelle kuin sosdemkielelle
ja sekin on solmussa
Palkansaajilta ja eläkeläisiltä saadaan miljardi.
Koska se voi harmittaa muita, maksajia.
Koskeeko vapaus myös maatalousyrittäjiä?
Pääomatuloksi lasketaan enintään 20 % maatilan nettovarallisuudesta ja siitä osasta ei mene kirkollisveroa. En tiedä miten esimerkiksi pelto arvostetaan pääomana, kun todellinen hintahan ei riipu pelkästään hehtaareista vaan mm. peltolohkojen koosta ja muodosta.
Nyt täytyy sosdemiassa huomata että enintään tarkoitaaa että maanviljelijä voi valita 0 - 20 välillä eli täytyy minimoida vero palkan ja pääomatulon suhteen
Lisäksi pelloissa tulee ottaa huomioon salaojituslisä joka korjataan kuluttajahintaindeksillä syyskuun loppuun mennessä olevalla arvolla edeltäneeltä vuodelta
Eikä tämä tähän lopu eli näin vain pintaraapaisuna esimerkkinä miten normaali
kiertokoulun käynyt pienviljelijä ei pysty laskemaan verojaan etukäteen
eli siis koska sijoittana teen veroilmoituksen noin kerran kuussa
osaan omani ulkoa mutta täytyy myöntää että aina silloin tällöin tulee
joku hairahdus sosdemin ovelaan kompastuskiveen
minulla on ns. lyhyt veroilmoitus noin 15 sivua
Onko sinulla ehdotusta maatilan verotukseen nykyisen sijalle? Jos nyt jonkinlainen valtio halutaan pitää pystyssä, pitää verottaa, eikä köyhimpiä verottamalla juuri mitään kasaan saa.
On. Mutta jos esitän ehdotukset, pyydän kohtuullisen korvauksen esim. HalosLipposHenälouman yhteenlasketut vuositulot vaalikautena 4 vuotta
Köyhien ja matujen paapominen johtaa korkeaan alv-veroon
koska onhan sen lorvijasakin edes jostain maksettava
kun nostelee tulonsiirroista kaupunkiasuntojen vuokratuet jne
Vaikka eivät käy työssä niin loisivat kaupunkien kalliissa keskustassa
Köyhien verottamisen sijaan tulonsiirtoja on leikattava ja jonoja pidennettävä
eli kaikki myös köyhät maksavat matuttamisen haitat, varakkaat rahalla, kaikkein köyhimmät pannaanjonoon kuolemaan. Sen saa kun tukee sossupuolueita
Kova alv- ja palkkavero johtaa siihen että oppineita osaajia ei maahan tule
YKSIKÄÄN NOKIAN KOVAPALKKAINEN ULKOMAINEN johtaja ei tuonut
perhettään Suomen pönttökouluun pakkoruotseineen (ei opi saksaa ei ranskaa)
ja yksikään ei jäänyt tänne asumaan veroimettyyn kurjalaan
Ah, perussuomalaiset!
K: Miten muuttaisit maatilaverotusta?
V: Vähentäisin maahanmuuttoa.
ei vaan se oli vastaus Vaparin (Mäntysalo?) hömppäväitteeseen
Msalo?"Jos nyt jonkinlainen valtio halutaan pitää pystyssä, pitää verottaa, eikä köyhimpiä verottamalla juuri mitään kasaan saa"
Monet köyhät nimittäin luulevat että keskiluokka maksaisi tänne tulleet matut,
jotka sitten täällä pyyhkisivät heidänpreseensä ja hoitaisivat heitä
Näin ei käy, vaan matut elätetetään sosiaaliturvan leikkauksilla ja alvin korotuksella
Voi voi kuinka katkeraa vuodatusta nimittelyineen!
Pääomatulot ja maatilaverot
Valiitto ehdottaa niiden poistamista ja shariaa
Eläkelaitokset eivät saa korkoja (shariassa riba = riisto kielletty, myös venäläisessä kommunismissa) eli käytännössä eläkkeet rahoitetaan almuista valtiolta tai varakkaiden armontyöstä
Muamat-laitokset eli sharia-konttorit valvovat kansan rahankäyttöä, mitä saa maksaa jne. siveyspoliisin woke-lain perusteella
Valiitto ehdottaa eläkkeiden ja sosiaaliturvan korvaamista kolmannella sektorilla
ja lopulta shariapankeilla ja almuilla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17783702/
Kuinka sekaisin voi ihminen olla? Joku Päivi Räsänen on kuitenkin johdonmukaisesti konservatiivinen kristitty, sinusta ei saa tolkkua yhtään. Paitsi että sinusta kaiketi vapaa-ajattelijat syövät pikkuvauvoja ja ovat vastuussa kaikesta pahasta maailmassa.
En ole tarkoitus arvioida Msalon sekaisuutta tms.
eli hänen kommenttinsa lähti
silloisen kansanedustaja Suldaan Said Ahmed vasliitto kirjallisesta eduskuntakysymyksestä
Msalo vastaa mutta anonyymisti että shariapankki on poikaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17783702/#comment-119754793
Haluat siis rajoittaa elinkeinovapautta ja kieltää islamilaisen pankin perustamisen. Mitä muita elinkeinoja haluaisit jo etukäteen kieltää?
Ja sinä rypeät vielä vuoden 2023 keskustelussa.
Voi sinua raasua, taitaa elämä olla aika tyhjää...
Rypäleet. Ohimennen vain että valiitto rypeää 2000 vuotta vanhassa raamatun kertomusten vilttuilussa ja pilkkaamisessa
ja osa Valiiton johdosta ihailee 150 vuotta vanhaa Marxin virheellistä työnarvoteoriaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18965514/#comment-135895767
jota kukaan ei edes tuntisi jollei hulluLenin olisi tehnyt vallankumousta
Osa?
Joo, mutta takuuvarmasti alle 5%.
Vai onko sinulla tarkempaa tietoa?
No hys hys nyt. Kiusallista.
Turha toivo tietysti tällä palstalla, mutta olisi kiinostavaa kuulla jonkun kirkon jäsenen aito mielipide. Vaikka vertailuna: pitää kerätä 100 €, miten jaat Antin ja Bertan kanssa? Antilla on 200 000 € omaisuutta, josta xx € sijoitusasunto josta vuokratuottoa xx € kuussa ja palkka xx €. Bertta asuu vuokralla eikä juuri ole säästöjä vielä, mutta palkkaa peräti xx €.
Totta
Pääomaveroa välttelemään pystyvän Valiiton sossujen veronimentähaluista on turha keskustella oikeastaan missään
Sosdem-avioparin johtamat Kalevi Sorsa - säätiö ja Finnwatch levittävät veronimennän propagandaa, jota runsaasti julkaisee agendasanomat Hesari. En ole aikoihin ollut tilaaja
Ylläoleva kysymykseni ei liity vapaa-ajattelijoihin mitenkään.
Millainen evlut ja ort kirkkojen verotuksen sinusta pitäisi olla?
Joo, ei passivoitu mankumaan lisää veroja. Pääomia ei saa koskaan verottaa
Valtimotaudin lisäksi Suomessa velloo valtiotauti, jossa on menossa melkein saattohoitovaihe, liian iso julkinen sektori, joka tukahduttaa luovan toiminnan. Syitä löytyy, sodanjälkeinen kekkoskreml, köyhä yksinvalta- Venäjä, Nokian epäonnistuminen, pohjoimaiden takapajuisin sosdemia-ayliike ...
Tuottoja verotetaan, veropohja laajalle siis myös Valiitto verolle, osinkovero selkeästi alas , yhteisövero myös ja verotuet yrityksille alas ...
Entä kahden kirkon verotusoikeus?
Kirkolle maksetaan mitä kirkolle kuuluu. Kuuluu käteen
Oikeus olisi valtiotautia. Valtiotaudin poistuessa Sak kirkot kuppikunnat eivät voi vaatia valtiopalveluoikeuksia
Oikeudet poikki
https://www.kommunal.se/svar/avgift/hur-kan-jag-betala-medlemsavgiften
Jäsenmaksun maksamiseen Kommunalissa on useita maksutapoja. Voit maksaa suoraveloituksella, e-laskulla tai maksukortilla.
Eli tässä olemme samaa mieltä? Kahdelta uskontokunnalta verotusoikeus pois.
Hyvä. Sitten voi jatkaa, olennaisin kysymys ehkä mitä tehdä hautausmaille.
ihan varmuuden vuoksi kaikilta
Eli kielletään työehtosopimuksessa yleiset määrähykset, jotka velvoittavat työnantajan suorittamaan ammattiliiton jäsenmaksun perinnän valtakirjalla
Tällaiset kaikki pois, palkkaan kosketaan vain, jos työntekijä sopii työnantajan kanssa
ja kaikki yleisvelvoitteet kielletään kaikilta kuppikunnilta
Ay-jäsenmaksut ovat oma keskustelunsa eivätkä kuulu tälle palstalle.
Kirkon verotusoikeus pois, hyvä, mutta entä se hautaustoimi?
Tälle palstalle kuuluu setasekdi ja sodialistipropaganda ja pönttölässytys tiedepohjaisuudesta
Ay-mafiosojen yleisoikeus ottaa palkasta jäsenmaksuja kuuluu kieltää lailla
Samoin Valiiton kaltaisten turhakkeiden pääomatuloverovapaus
Samalla pääomatuloveron prosenttia voidaan MERKITTÄVÄSTI laskea siten, että valtion verotulot eivät laske. Siis win- win - tilanne
Lienet epävarma seksuaalisuutesi suhteen, kun aina otat "setaseksin" esille. Sitten et kuitenkaan vastaa, kun kysyn pitäisikö homot tappaa, antaa mennä naimisiin vai jotain siltä väliltä. Maailmanlaajuisesti on harvinaisen pitkä jatkumo suhtautumisessa.
Valiitto voisi merkitä - kuten eräät pörssiyhtiöt- ainakin johdossa olevien miesnaisoletettujen sukupuolen ja ehkä Valehden kirjoittajien sukupuolen
"Naisia on enemmistö liittohallituksen varsinaisista jäsenistä ensimmäistä kertaa koskaan.", kertoo https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/puheenjohtajan-palsta-kiitos-luottamuksesta-ja-muita-kliseita/.
Tosin tuo muuttui, Milalla ei aika riittänyt joten hän erosi liittohallituksesta ja Ykistä tuli liittohallituksen varsinainen jäsen.
Aattelepa ite.
Älkää ny. 1000 miljoonaa ratkaisee.
Pelätään, että palkansaajat ja eläkeläiset kimpaantuvat.
Olihan ne kivaa nekin.
Miten isoista rahoista puhutaan?
Tämä riippuisi siitä miten verotus sitten menisi kirkon äyrien suhteen.
Mutta jotain suuntaviivaa antaa se, että pääomatuloveron tuotto on suunnilleen 1/10-osa ansiotuloveron tuotosta. Kirkollisveroa maksetaan noin miljardi, eli tuolla suhteella puhuttaisiin sadasta miljoonasta.
Tänks. Siis valtionverotuksessa noin?
Ei vaan kunnat ja valtio yhdessä. Kuntaveroahan ei myöskään peritä pääomatuloista.
Siis käytännössä tuo 100 miljoonaa valtionverotuksessa.
Ööh? Valtiolle menevä pääomatulovero on joteensakin 1/10-osa kunnille, seurakunnille ja valtiolle yhteensä menevän ansiotuloveron määrästä. En maininnut tuossa mitään absoluuttisista luvuista.
Ja kirkolle menevä ansiotulovero on noin miljardi. Eli jos samasa suhteessa mentäisiin, niin kirkko saisi ehkä 100 miljoonaa lisää.
Ollaan vaan ihan hiljaa. Hihi.
Supi supi. Ei se noin hauskaa ole.
Mitä yhdestä 100 miljoonasta, tun saadaan 1000 miljoonaa.
Koska palkansaajaa voi kismittää.
Ei kismitä.
Voihan kysymystä jatkaakin: Miksi kirkkoveron veropohja ylipäänsä on sama kuin kuntaveron, entä jos se olisi valtionveron? Silloinhan tulisi mukaan myös muodollisesti veroprogressio; nykyäänhän se kyllä on oikeasti olemassa, mutta ei näy mitenkään helposti lakia lukemalla.
Jos tästä nousisi keskustelua, niin aika muhkea erovyöry varmasti saataisiin aikaan.
Asiaa voi nostaa esille toki myös paikallisissa medioissa ihmetellen, on ko tosiaan noin.
Nojaa, siinä pitäisi kai "näytellä" kirkon jäsentä. Vähän hassua se on ulkopuolisena kommentoida.
Näytteleminen kyllä onnistuu.
Kirkkoa puolustelemaan viestejä suoltava on tästä hiljaa.
Msalo kirkkoveron veropohja ylipäänsä on sama kuin kuntaveron, entä jos se olisi valtionveron
Historialliset syyt samoin kuin että papisto hoitaa lisäksi koulut
Niin harmittavaa muistuttelua. T. Av
Pelkään jäsenpaloa
T. Kirkkoherra
Hyvä että nostit tapetille tämänkin "pikkuasian"
Aattelepa ite, sanoi Jope.
No katdos kun se voi herättää pahaa verta palkansaajista ja eläkeläisistä.
Ol ny hiljaa, sano porilainen.
Hys, hys. Pssst.
Se ärsyttäisi eroamaan.
Kosta epis.
Pelkäävät, että antaa sysäyksen erota.
No katsotaan kun.... jokaisella on tämä sähköposti..
Korjaus: jokaisella on tämänsä (Pentti Saarikoski).
Koska lisää kirkosta eroamista.
Mietipä itse. Mikä ja miksi salailee?
Vastalause vapaamatkustamiselle!
Joku vielä suuttuu tiedosta.
Jäseniä ei parane ärsyttää.
Miksi turhaa aiheuttaa kateutta ja pahaa mieltä toisille.
Aattelepa itse. Miksi kurkko ei puhu. Entä miksi media ei puhuta.
Kirkko siis palkaa.
Pssst! Ollaan ihan hiljaa vaan.
Ols ny hiljaa sinäki
Vapariliiton pellekerho ei maksa pääomatuloista veroja
Onko klovnit jotenkin vapautettu veroista Suomessa
jos ovat sosialisteja? Shit down -klovneja
Koita nyt itsekin ymmärtää. Raha.
Hyvää kysymys! Pohdiskellaanpa tätä yhdessä.
Pääomatuloja. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Valiiton klovnit on vapautettu veroista Suomessa
koska ovat painotetusti sosialisteja jollaisia järjestelmä suosii. Shit down -klovneja
Marxilaisittain riistäjiä, riistävät palkansaajien työnarvon veroina
ja anastavat asumistuella elävien vuokrat armotta itse maksamatta kiinteistöjen
pääomatuloista veroja
Ihmiset vaihtavat palkkatulonsa pääomatuloksi?? Helppoa?
Helpompaa on erota kirkosta. eroakirkosta.fi
Eroa vapareista !
eroavapareista.fi
Ero vapareista vapauttaa sinut ajattelemaan itsenäisesti ja vapaasti - ei niinkuin vapaa-ajattelijoiden
🧧 POLITBYROO 🧧
haluaa sinun ajattelevan.
Vaparius ei tee ihmiselle hyvää 💋
Eihän firmat käy kirkossa.
🎩
👀
👃
👅
✡️
vaparihmiset vaihtavat palkkatulonsa pääomatuloksi?? Helppoa?
Helpompaa on eroakirkosta.fi sivuilla voi muuttaa palkkansa
pää oma tuloksi
No onpa hullua vaihtaa työn verotus pääomaveroksi. Pääomavero on 30% ja kirjoitetaan muuten yhteen.
Kais sen ymmärrät kun vähä funteeraat.
Ettei palkansaajat harmittaisi.
Ollaan vaan ihan hiljaa .
eroa kirkosta sivuilla voi muuttaa palkkansa
pää oma tuloksi
se vaatii että on palkkaa
valitse muutettava palkka ja paina pää oma
ja saat jatkuvaa pää oma tuloa palkan siasta
Pääomatuloista olisi varaa maksaa. Epistä.
Mene eroa kirkosta sivulle
ja
seuraa ohjeita, miten palkkatulo muutetaan pää oma tuloksi
Osallistu verovälttelyyn kuin Valiitto
jolla ei ole ollenkaan veroja kunhan nostaa pää oma tuloja
Pää oma tulotkin ovat ihmisten vuokria, jotka maksetaan
veroista asumis tukina
Kukaan ei maksa mitään veroja tästä ketjusta, ei vuokralainen ei Valiitto
Takapajusossujen puuhaa, imevät verot muilta
Joku voi lyödä hanskat tiskiin kun kuulee vapaamatkustajusra.
Kysynkin vielä! Höh.
Pääomavero on jo nyt 30%
Pääomasta ei makseta veroa, pääomatulosta kyllä. Toki esim. kiinteistövero on mahdollista sellaiseksikin mieltää.
Mutta aloittajalta voisi myös kysyä miksi minun yli 50 vuotta sitten kirkosta eronneena tulisi maksaa pääomatulosta kirkollisveroa?
Pääomavero on jo nyt 30%
ei ole. Se että lukija selaa verotietoja Hesarista ei merkitse, että hesarin toimittaja
tuntisi verotusta
En ole HS tilaaja (sitä pidetään jonkinlaisena osin koko neena mutta Sanoman pääala
on koulujen pilaaminen ylidigitalisaatiolla, ei kiinnosta valveutuneita)
Esim. osinkovero on MINIMISSÄÄN (tästäkin on poikkeuksia sosdempervesiossa joka vaikeuttaa asioiden ymmärtämistä totaalisessa mutkikkuudessaan, poikkeukset ja sen poikkeukset) on siis 40,4 %
Kun myin osakkeita ja sain myyntivoittoa, verottaja otti voitosta ihan tasan 30 prosenttia. Tämä ei ole Hesarista luettu tieto ja harvoinhan minä missään Hesaria näenkään...
Pääomatulon vero on yleisesti 30 %, piste.
Palkansaaja voi suuttua.
Olis aika hassua, jos vapaa-ajattelijain jäsenmaksusta olisi sama rajaus. Maksu vai palkka-ja eläketulosta.
Palkkatulojen muuttaminen pääomatuloksi voi olla joskus kikkailua joskus oikeutettua.
Ol ny jo vait
Turhaa sosdemiaa sinulla tästä asiasta.
Äänestä eduskuntaan sellaista kommunistia, joka kannattaa pääomaveron nostoa ja kirkollisveroa myös pääomatulosta.
Ja muista ! ............... muista !!!
Vaparius ei tee ihmiselle hyvää 💋
Suomensosdem edustaa pohjimmaista takaperoisuutta, jossa
tulot tarkoittavat verojen lisäämistä
Trump kyykyttää avutonta sosdemsakin luomaa avutonta Eurooppaa,
jossa pääpyrkimys on mustalaisten ihmisarvon nosto ja köyhille rahanjako
Katkeraa, niin katkeroittavaa.
Just siks!
Mitä tuota nyt pähkäilemään.
Äänestä kommunisteja ja sosialisteja, jotka hoitavat tämän mieliharmisi kuntoon samalla kun korottavat pääomaveron 33 - 40 %:iin.
Ja ottavat lisää valtiolle velkaa, jota uustoveri Paavo Arhinmäen mukaan ei tarvitse maksaa takaisin.
====
Iltalehti 22.6.2020:
"Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Paavo Arhinmäen valtionvelkaa koskeva kommentti on herättänyt runsaasti keskustelua sosiaalisessa mediassa. Arhinmäki väläytti Kansan Uutisten juhannushaastattelussa, että valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois.'
Onko tämä tottakaa. Voihan vee!
Pönttö myin osakkeita ja sain myyntivoittoa, verottaja otti voitosta ihan tasan 30 prosenttia. Tämä ei ole Hesarista luettu tieto ja harvoinhan minä missään Hesaria näenkään... Pääomatulon vero on yleisesti 30 %, piste""
Kyllä mutta pääomatulona osinkovero on 40,4% minimissään eikä 30
Yleinen pääomatulon veroprosentti verovuodessa:
30 000 €uroon asti = 30 %
30 000 €uron yli menevältä osalta 34 ,%
En siis ole tullut tänne opettamaan pönttövaparia
Osingosta maksetaan 40,4% kokonaisvero minimissään
Veronmaksajien liitto
https://www.taloustaito.fi/blogit/janne-kalluinen/kuinka-paljon-osingosta-menee-veroa/#4ea60ebd
Kun pörssiyhtiö haluaa jakaa osakkaalle 125 euron tuloksensa osinkoina, verorasitus yhteisö- ja pääomatulojen verot huomioiden on 50,5 euroa (40,4 % tuloksesta), kun osakkaan verotettava pääomatulo < 30 000 euroa.
Kääk! Taasta tätä ilkkumista!
Tilannehan on se, että valiittolaiset sosialistiorientoituneita tietävät hyvin vähän
verotuksesta (= esim. miten mutkikasta se on mm. osinkojen lähdeveron kannalta
EU:ssa = EU häviää koko ajan amerikkalaisille) ja sijoittamisesta KOSKA eivät tee
sitä omalla rahalla vaan vetelästi jotain yle-hesaria lukien Korkman-klovnin tyyliin
taloudesta puhuen. Tällainen oppi siitä, että joku "siantuntija" haastattelussa ymmärtää riippuu ihan siitä ketä haastatellaan ja valtaosa yle-hesariin toimittajista
ei ymmärrä sijoittamisesta ja veroista tuon taivaallista koska
ei investoi OMIA rahojaan, kiinnostus on sillion vetelää
Miksi tätä avausta piilotellaan?
No kais sen ny itsekin ymmärtää!
Kesää oikeesti kässää?
sosialistien elämä keskittyy käsien pitämiseen toisten taskuissa anastamistarkoituksessa mutta verotuksesta ne eivät tiedä kateuden lisäksi oikeastaan yhtään mitään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18970147/miksi-paaomatulojen-kirkollisverovapaudesta-ei-puhuta#comment-138923495
verotus (samoin kuin eläkkeiden määräytyminen ...) yritäjyys ... tarvii karmean
sosdembyrokratian pelleily ja ei hyödytä rahassa eikä tuloissa valtiota
mutta on todella kiusallista
esimerkkinä vaikka sijoittamisessa luotiin osakesäästötili aivan surkea luomus
arvo-osuustili ei panannut sillä ja nykyisin jopa kaptitaalisopimukset ovat parempia
ikään kuin piensijoittajan sijoitusyrityksen tapaisia jos ei halua kirjoapitoa ja holding-yhtiötä perustaa. Täällä pitäisi olla jossain nappula josta painamalla
saisi valmiin holding-yhtälön itselleen jos omaisuus on sanotaan alle 10 miljoonaa sijoittavaa paalua
Ihmettelen!
Isot mediat suojelevat kirkkoa. Tällaiseen omituisuuteen ei kajota.