Turkulainen plastiikkakirurgi sai sakkoja potilasasiakirjojen väärentämisestä

Plastiikkakirurgi Furkat Mansurow. Turkulainen plastiikkakirurgi sai sakkoja potilasasiakirjojen väärentämisestä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut sakkoihin Turussa klinikkaa pitäneen plastiikkakirurgin, joka oli väärentänyt potilasasiakirjoja. Sama oli tapahtunut kahdelle eri potilaalle.

https://www.ts.fi/uutiset/6477706

https://yle.fi/a/74-20121868

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut yksityisen plastiikkakirurgin päiväsakkoihin kahdesta väärennöksestä potilasasiakirjoissa.

Kahdelle potilaalle oli tehty plastiikkakirurgisia toimenpiteitä yksityisellä plastiikkakirurgiaan erikoistuneella klinikalla.

Ensimmäinen asianosaisena oleva potilas oli saanut komplikaatioita leikkauksen jälkeen vuonna 2019. Potilas oli tehnyt valituksen Potilasvakuutuskeskukselle. Toinen potilas oli taas ollut leikkauksessa vuonna 2016, ja koska ei ollut tyytyväinen lopputulokseen, hän oli käynyt vastaanotolla neljä kertaa vuonna 2019 ja tehnyt syyskuussa myös valituksen Potilasvakuutuskeskukseen.


Syyttäjä katsoi haastehakemuksessaan, että vastaaja oli muuttanut useaan otteeseen potilaskertomuksia molempien potilaiden osalta ilman lääketieteellistä syytä sen jälkeen, kun oli saanut tietoonsa valitukset Potilasvakuutuskeskukselle.

Tietosuojavaltuutetulta lausunto oikeuteen

Syytetty oli syyttäjän mukaan poistanut potilaskertomuksista osia ja lisännyt sinne asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Tällaisia lisäyksiä olivat haastehakemuksen perusteella olleet toisen potilaan osalta muun muassa leikkausriskien hyväksyminen ja keskustelu komplikaatioriskeistä sekä hiuslisäkkeiden käyttö. Lisäksi syytetty oli poistanut maininnan, ettei potilas tupakoi.

Vastaaja kiisti syytteet ja katsoi, että potilakertomusten muutokset olivat oikeutettuja ja oikeellisia.

Oikeudessa oli käytössä kuitenkin tietosuojavaltuutetun lausunto, jossa katsottiin, että kummassakin tapauksessa potilastietoja oli muutettu tai täydennetty hoitotoimenpiteiden päättymisen jälkeen, jolloin kyse ei ollut enää tarpeellisista tiedoista. Lausunnossa katsottiin, että jos muutokset tehtiin hoitovirheilmoitusten selvittämiseksi ja virhevastuun selittämiseksi, voitiin katsoa, ettei kyse ollut enää potilaan hoitoon liittyvistä tarkoituksista. Lausunnossa katsottiin täten, että täydennykset ja muutokset oli tehty oikeudettomasti.

Oikeus päätyi tuomitsemaan lääkärin 70 päiväsakkoon, joka tämän tuloilla tekee vajaa 10 000 euron sakkomaksun. Lisäksi vastaaja tuomittiin maksamaan asianomistajille yhteensä 3 300 euroa kärsimyksestä ja vajaa 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.



Kuluttajilla on oikeus tietää millaisen henkilön hoidettavaksi ovat menossa. Onko joku eri mieltä ?????