Parhamista on levitetty täällä tahallaan väärää tietoa. Parham oli vain yksi tavallinen saarnaaja mutta hän oli eri mieltä muutamien muiden kanssa opillisista asioista.
Charles Fox Parham sai syytteen 22-vuotiaaseen nuoreen mieheen sekaantumisesta ja oli vankilassa puoli vuotta. Mutta sen jälkeen selvisi, että syyte oli ollut väärä ja se vedettiin pois. Ilmeisesti paikalliset papit olivat maksaneet miehelle, jotta hän valehteli Parhamista poliisille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_Parham
Osittainen käännös tuosta sivusta:
Toinen isku hänen vaikutukselleen nuoressa helluntailiikkeessä oli väitteet seksuaalisesta väärinkäytöksestä syksyllä 1906. Tätä seurasi hänen pidätyksensä vuonna 1907 San Antoniossa, Teksasissa syytettynä "luonnottoman rikoksen tekemisestä" yhdessä 22-vuotiaan toisen syytetyn J.J:n kanssa. Jourdanin kanssa. Parham kiisti toistuvasti olevansa harjoittava homoseksuaali, mutta lehdistö nappasi uutisoinnin.[ 24] ]Lopuksi syyttäjä päätti luopua tapauksesta. Parham ja hänen kannattajansa väittivät, että syytteet olivat olleet vääriä, ja ne olivat osa Wilbur Volivan yritystä lavastaa hänet. Parham oli aiemmin lakannut saarnaamasta Volivan Zion Cityn kirkossa perustaakseen apostolisen uskomusliikkeensä. Parhamin vastustajat käyttivät kuitenkin episodia sekä Parhamin että hänen uskonnollisen liikkeensä mustamaalaamiseen. Julisteet, joissa Parhamim oli oletettu tunnustaavan sodomian, jaettiin kaupunkeihin, joissa hän saarnasi, vuosia sen jälkeen, kun häntä vastaan nostettu tapaus hylättiin. Parham ei koskaan pystynyt toipumaan stigmasta, joka oli kiinnittynyt hänen ministeriöönsä, ja hänen vaikutusvaltansa hiipui.
Samalla tavalla nykyajan papit vieläkin vainoavat Parham-vainajaa ja muitakin, jotka eivät eivät hyväksy heidän vääriä oppejaan.
Oikaisu Parhamia koskien
42
396
Vastaukset
- Anonyymi
Täällä rienaavat pakkovauvakastetut ovat valmiina antamaan väärän todistuksen helluntailaisista!
- Anonyymi
Useamman kerran kylvetetty vihaa Jeesuksen omia ja herjaa näitä pakkovauvakastetuiksi
Miksei tuo lopu= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useamman kerran kylvetetty vihaa Jeesuksen omia ja herjaa näitä pakkovauvakastetuiksi
Miksei tuo lopu=Jeesuksen omia on luterilaisen kirkon maksajissa äärimmäisen pieni prosentti, eli vaikeaksi menee se vihaaminen jos sellaista syntiä joku halusisikin tehdä.
Helluntain uskovissa on senverrsn järkeä ja Henkeä ettei kiinnosta olla murhaaja, kuten raamattu nimittää vihasjas.
Eli sekin syytös on keksittyä valetta !
Luulis sitä normaslipäällä varustettu isaavan historiaa sen verran että selviää kuka se on ketäkin vihannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useamman kerran kylvetetty vihaa Jeesuksen omia ja herjaa näitä pakkovauvakastetuiksi
Miksei tuo lopu=Anonyymi
2025-06-04 17:24:43
Useamman kerran kylvetetty vihaa Jeesuksen omia ja herjaa näitä pakkovauvakastetuiksi
Miksei tuo lopu=
Jaa-has, etkö ole jyvällä asiasta, vaan otat herneen nenään.
Ei minulta ainakaan kysytty lupaa kastamiseen ja tästä ovat myös muut kansalaiset lehdissäkin kirjoittaneet, ilman helluntalaisuutta.
ja itsehän sinä pilkaten kirjoitat- useamman kerran kylvetetty.
Eikös se ole - jos rehellinen olet- herja.
Onko sinunkin kohdalla pata- kattilaa soimaa- kohillaan..???
enkä ole helluntalainen. se sinulle viestiksi. ... alkeisjutuissahan te kiistelette.
- Anonyymi
Jo jeesuksen ylösnousemuksesta levitettiin väärää tietoa ihan tarkoituksella kuten luemme raamatusta.
Valheen kaikella voimalla keksitään varsinkin helluntaista mitä hullumpia satuja ja kas miten herkkupaloina ne uppoaa isoon osaan kansaa.
Foorumi on hyvä rsmerkki tästä valhepuheen levityksestä ja disinformaatiosta.
Aikuiset ihmiset asialla, luulis hävettävän!- Anonyymi
Mutta tulessa ei pala tämäkään totuus.
Helluntailaisuuden omenapuun istuttaneet.
Parham & Olsen
Alfa & Omega
Amen!
- Anonyymi
Eihän se mitään jos vähän syntiä tee jos ei ole murhamielinen.
- Anonyymi
>>Parhamista on levitetty täällä tahallaan väärää tietoa.<<
Aloittaja todistakoon väitteensä Viimeisellä tuomiolla, että "täällä" kaikki Parhamista esitetyt, mahd. perättömät väitteet olisivat olleet "tahallisia".
Näin aloittaja itse kuitenkin tahallisesti väittää. Pyrkien näin lakaisemaan maton alle mahd. todetkin kirjoitukset tuosta mainitusta "Parhamista". Sama koskien myös henkilö G. Olsen-Schmidtiä.
Uskooko aloittaja, että häntä koskee jokin Raamatun sanan ulkopuolinen, "helluntaiuskontoisten oma armo", ettei hän joukkioineen koskaan joudu vastaamaan, nimenomaan tahallisista rikoksistaan uskontonsa uhreja kohtaan? Jumala ne tuntee, kuten meidät jopkaisen, muunkin.
En itse väitä, etteivätkö jotkin väärät väitteet "täällä" saattaisi olla tahallisiakin, etenkin erilaiset sairaat fantasiat Parhamista (Ja G. O-S:stä), jotka todistavat vain sen kirjoittajan omasta, saastaisesta hengenmaailmasta. Mutta varmasti on myös joitakin kirjoituksia, joissa kirjoittaja vilpittömästi on uskonut itse lukemansa tai Parhamista kuulemansa ja kirjoittanut siitä "täällä", eli S24-helluntaiuskonnon foorumilla.
"Älä usko kuulopuheisiin, ota selvää!"
Tätä varten on netti ja vanhat tietosanakirjat.
Jeesus:
Matt. 12:36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
*- Anonyymi
>>Samalla tavalla nykyajan papit vieläkin vainoavat Parham-vainajaa ja muitakin, jotka eivät eivät hyväksy heidän vääriä oppejaan.<<
Saisiko täsmennystä? Kuinka kuollutta vainotaan?
No, vainoavathan anabaptisti-helluntailaiset valhe-"pastorit" (kristillisen kirkon teologisen oppiarvon kautta saatava kirkon pastoraali-nimitys) ominen oppilaineen edelleen jo 500 vuotta sitten kuollutta uskonpuhdistaja M. Lutheriakin, kertoen hänestä ja kirkostaan lukuisia valheita, tälläkin foorumilla. Kuten että kirkko pakolla kastaisi vauvoja, MOT: on valhe.)
Helluntailaiset (anabaptistit) eivät ole kristittyjä, vaan oma uususkontonsa jonka USA:n vapaamuurari-Ku Klux Klan keinotekoisesti loi 1900-luvun alussa, muokaten sen opetukset lukuisista kristikkisten kirkkojen kieltämistä ikivanhoistakin harhaopeista.
Mikä osuus Parhamilla tässä oli? Ilmeisesti / mahdollisesti hän oli juuri tuo päämuokkaaja, sillä hänhän juuri oli vapaamuurari sekä Ku Klux Klanin, Kristuksen ristejä polttava, huppupäinen ja täysvaltainen jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Samalla tavalla nykyajan papit vieläkin vainoavat Parham-vainajaa ja muitakin, jotka eivät eivät hyväksy heidän vääriä oppejaan.<<
Saisiko täsmennystä? Kuinka kuollutta vainotaan?
No, vainoavathan anabaptisti-helluntailaiset valhe-"pastorit" (kristillisen kirkon teologisen oppiarvon kautta saatava kirkon pastoraali-nimitys) ominen oppilaineen edelleen jo 500 vuotta sitten kuollutta uskonpuhdistaja M. Lutheriakin, kertoen hänestä ja kirkostaan lukuisia valheita, tälläkin foorumilla. Kuten että kirkko pakolla kastaisi vauvoja, MOT: on valhe.)
Helluntailaiset (anabaptistit) eivät ole kristittyjä, vaan oma uususkontonsa jonka USA:n vapaamuurari-Ku Klux Klan keinotekoisesti loi 1900-luvun alussa, muokaten sen opetukset lukuisista kristikkisten kirkkojen kieltämistä ikivanhoistakin harhaopeista.
Mikä osuus Parhamilla tässä oli? Ilmeisesti / mahdollisesti hän oli juuri tuo päämuokkaaja, sillä hänhän juuri oli vapaamuurari sekä Ku Klux Klanin, Kristuksen ristejä polttava, huppupäinen ja täysvaltainen jäsen.Kirkkohan selvästi kastaa vauvoja pakolla, kaikkihan sen tietävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan selvästi kastaa vauvoja pakolla, kaikkihan sen tietävät.
Harmittaako sinua se?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan selvästi kastaa vauvoja pakolla, kaikkihan sen tietävät.
Ilmoitin tästä viestistä, mutta nyt yp:n kone ei muka toiminut. "Jokin meni pieleen". En usko hetkeäkään. Tuli vain liian vahvaa faktaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitin tästä viestistä, mutta nyt yp:n kone ei muka toiminut. "Jokin meni pieleen". En usko hetkeäkään. Tuli vain liian vahvaa faktaa.
Joo. Yp:llä ei nyt muka kone toimi, "Jokin meni pieleen", edelleen.
Siksi kirjoitin alle tuon pääkohdittain saman viestin. Koska yp ei vastaanota viestiä, lukekoon sen koko internet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Yp:llä ei nyt muka kone toimi, "Jokin meni pieleen", edelleen.
Siksi kirjoitin alle tuon pääkohdittain saman viestin. Koska yp ei vastaanota viestiä, lukekoon sen koko internet.Tässä viestini, jonka yritin lähettää yp:lle:
>>Perätön väite. Suomessa kenenkään ei ole pakko kastaa lastansa. Miksi te sallitte näiden helluntailaisten romani-(?)rikollisten toiminnan, valehdella kristillisistä kirkoista? Maksaako ne teille? Korruptiota? Pitääkö teistä jälleen tehdä rikostutkintapyyntö poliisille? Minua ei ole vauvana kastettu. Vanhemmilleni ehdotettiin, mutta kukaan ei pakottanut, vaikka toinen sukuni on luterilaista pappissukua. Helluntailaiset vanhempani kielsivät minulta oikeuteni kasteeseen, vaikka minä itsehän en ollut helluntailainen, tuo prkleenusko oli yksin heidän, ei minun!
Ei poliisi tähän puutu. Helluntailaisilla on tukijansa poliisilaitoksilla, tunnettujakin henkilöitä. "Mutta: kerran vielä tulee toisenlainen aika..." Silloin te olette tuomiolla, joka ikinen hihittelijä siellä. Sillä uhrinne eivät unohda ja anteeksiantoa rikoksille ja tällaisten tukijoille jopa pieniä lapsia vastaan ei ole, Taivaassakaan. Viim.tuomiolla tavataan!<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä viestini, jonka yritin lähettää yp:lle:
>>Perätön väite. Suomessa kenenkään ei ole pakko kastaa lastansa. Miksi te sallitte näiden helluntailaisten romani-(?)rikollisten toiminnan, valehdella kristillisistä kirkoista? Maksaako ne teille? Korruptiota? Pitääkö teistä jälleen tehdä rikostutkintapyyntö poliisille? Minua ei ole vauvana kastettu. Vanhemmilleni ehdotettiin, mutta kukaan ei pakottanut, vaikka toinen sukuni on luterilaista pappissukua. Helluntailaiset vanhempani kielsivät minulta oikeuteni kasteeseen, vaikka minä itsehän en ollut helluntailainen, tuo prkleenusko oli yksin heidän, ei minun!
Ei poliisi tähän puutu. Helluntailaisilla on tukijansa poliisilaitoksilla, tunnettujakin henkilöitä. "Mutta: kerran vielä tulee toisenlainen aika..." Silloin te olette tuomiolla, joka ikinen hihittelijä siellä. Sillä uhrinne eivät unohda ja anteeksiantoa rikoksille ja tällaisten tukijoille jopa pieniä lapsia vastaan ei ole, Taivaassakaan. Viim.tuomiolla tavataan!<<"Kommentti lähetetty onnistuneesti."
Hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Samalla tavalla nykyajan papit vieläkin vainoavat Parham-vainajaa ja muitakin, jotka eivät eivät hyväksy heidän vääriä oppejaan.<<
Saisiko täsmennystä? Kuinka kuollutta vainotaan?
No, vainoavathan anabaptisti-helluntailaiset valhe-"pastorit" (kristillisen kirkon teologisen oppiarvon kautta saatava kirkon pastoraali-nimitys) ominen oppilaineen edelleen jo 500 vuotta sitten kuollutta uskonpuhdistaja M. Lutheriakin, kertoen hänestä ja kirkostaan lukuisia valheita, tälläkin foorumilla. Kuten että kirkko pakolla kastaisi vauvoja, MOT: on valhe.)
Helluntailaiset (anabaptistit) eivät ole kristittyjä, vaan oma uususkontonsa jonka USA:n vapaamuurari-Ku Klux Klan keinotekoisesti loi 1900-luvun alussa, muokaten sen opetukset lukuisista kristikkisten kirkkojen kieltämistä ikivanhoistakin harhaopeista.
Mikä osuus Parhamilla tässä oli? Ilmeisesti / mahdollisesti hän oli juuri tuo päämuokkaaja, sillä hänhän juuri oli vapaamuurari sekä Ku Klux Klanin, Kristuksen ristejä polttava, huppupäinen ja täysvaltainen jäsen.Anonyymi
2025-06-05 13:28:56
>>Samalla tavalla nykyajan papit vieläkin vainoavat Parham-vainajaa ja muitakin, jotka eivät eivät hyväksy heidän vääriä oppejaan.<<
Saisiko täsmennystä? Kuinka kuollutta vainotaan?
No, vainoavathan anabaptisti-helluntailaiset valhe-"pastorit" (kristillisen kirkon teologisen oppiarvon kautta saatava kirkon pastoraali-nimitys) ominen oppilaineen edelleen jo 500 vuotta sitten kuollutta uskonpuhdistaja M. Lutheriakin, kertoen hänestä ja kirkostaan lukuisia valheita, tälläkin foorumilla. Kuten että kirkko pakolla kastaisi vauvoja, MOT: on valhe.)
voi tuota pimeyttä. Asenteellinen henki ja viha- pursuaa- puheistasi- etkä ota historiasta selvää.... olet tiedoissasi sokea, tahi et kykene tutkimaan historiaa.
Lähteet ovat laajat Martinkin vihasta ja hengestä... ne ovat veriset kädet, kuten monet muutkin kirkkoisät... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä viestini, jonka yritin lähettää yp:lle:
>>Perätön väite. Suomessa kenenkään ei ole pakko kastaa lastansa. Miksi te sallitte näiden helluntailaisten romani-(?)rikollisten toiminnan, valehdella kristillisistä kirkoista? Maksaako ne teille? Korruptiota? Pitääkö teistä jälleen tehdä rikostutkintapyyntö poliisille? Minua ei ole vauvana kastettu. Vanhemmilleni ehdotettiin, mutta kukaan ei pakottanut, vaikka toinen sukuni on luterilaista pappissukua. Helluntailaiset vanhempani kielsivät minulta oikeuteni kasteeseen, vaikka minä itsehän en ollut helluntailainen, tuo prkleenusko oli yksin heidän, ei minun!
Ei poliisi tähän puutu. Helluntailaisilla on tukijansa poliisilaitoksilla, tunnettujakin henkilöitä. "Mutta: kerran vielä tulee toisenlainen aika..." Silloin te olette tuomiolla, joka ikinen hihittelijä siellä. Sillä uhrinne eivät unohda ja anteeksiantoa rikoksille ja tällaisten tukijoille jopa pieniä lapsia vastaan ei ole, Taivaassakaan. Viim.tuomiolla tavataan!<<Jumalalla ei ole muita- kuin rakkaudenlapsia.
tarkoittaa, että Hän on Isä ja sanansa kautta on synnyttänyt lapsensa.
Ei pakkovauva- kasteessa.
Ja minut . ole todistaja- että minut on kastettu LUVATTA--- en ole antanut lupaa liittää itseäni mihinkään luterilaisuuteen, tuohon murhaaja- kirkkoisän perheeseen.
siihen, missä vauva- kastamatonta kidutetaan opin mukaan helvetin tulessa, jos älyttömänä kuolee..
tajuutsä uskosi marttijumalan valheen?= ajatko perkeleitä vauvasta?
sitä martti teki. leikkikö kummi- pappi puheita, jossa kummi - ikäänkuin vatsapuhujana kertoi vauvan uskon ja pappi kuunteli kummipuheet- tämä on tosi, luettiin usko siten ja voitiin kastaa.... Marttihan alkujaan uskoi, että kastaa saa vain uskovia ja siitä se kummi- kummitusjutut läksi kirkkotoimituksiin, sekä hätäkaste- lapsenpäästääjä jutut-
hokaatko- osaatko yhtälöitä ymmärtää yleensä?
Lapsenpäästäjä sai tehdä hätäkasteen- koska pappi ei saanut mennä naisen - synnyttävän naisen hameenalle. hokaatko ideaa?
ja jos lapsi syntyi niin, että hän kuolee, piti tehdä hätäkaste------- mietipä miksi?
Siksi koska kastamatonta lasta kidutettiin helvetin tulessa.
ja siksi meidänkin isoäiti itki ko. opin tähden- kun kuolema vei lapsen, eikä lapsenpäästäjä-- sinun marttisi opin mukaan ollut kastamassa ja helvettijumala otti omansa ja nythän se lapsi- ehkä eno- vai olisiko ollut tätini.
Siellä se on liekkien keskellä rääkättävänä sen mukaisen uskonnon jumalan edessä...
kitukasteesi- hokaa mistä puhut
- Anonyymi
Pakko homoja on kuitenkin herjata oli niitä tai ei. Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti vain ole. Vain se on järkevä tapa harjoittaa uskoa ja onhan homot todella iljettäviä, naurettavia otuksia joten eivät herjat siinä mielessä mene hukkaan vaikka niissä vähän olisikin toistamisen makua.
- Anonyymi
Pian miljoona maksajaa on eronnut lutterin kirkostaan.
Miksi he eroavat jos ovat itde liittyneet?
Siksi koska eivät ole itse joskaan halunneetkaan liittyä!
Yhden kertotaulun vaikeusluokkaa asian käsittäminen. - Anonyymi
Ei ihana homojen herjaaminen liity luterilaiseen kirkkoon. Fallostelijat sitä harrastaa.
- Anonyymi
Parhamilaiset pääsivät vauhtiin. Rikosilmoitus on tehty ja nyt yp kieltäytyy vastaanottamasta ilmoitusta laittomasta väitteestä, kiihotuksesta kristinuskoisia ja kristillistä kirkkoa vastaan.
Jokaisen vauvan kaste on tämän vanhempien oma valinta, kirkko ei siihen ketään pakota, kuten Helluntaikirkko, ym:t sen alalahkot täällä julkisessa mediassa väittävät.
Lapsen kastetilaisuudessa on yleensä vain muutamat, lapsen luotetut lähiomaiset.
Itseni sen sijaan, vailla mitään vastuuta ja suojelua, vietiin vauvana Hgin Saalem srk:n lavalle usean sadan tuntemattoman ihmisen keskelle, ketkä missäkin henkivalloissaan, näiden, useiden vieraiden miesten käsien alle siunattavaksi ja "vilkutettavaksi".
Minä en ollut helluntailainen, vanhempani olivat, kuitenkin vailla mitään suojaa olin siellä tuon okkultistijoukkion henkivaltojen ja "siunailujen" kohteena. Pakkohelluntailaistaminen alkoi tästä, kaikkien uskontorikollisten uhritoimintojen sääntöjen mukaan, eri väkivaltoja käyttäen.
Tämän foorumin, henkivalloista päätellen etenkin romanirikolliset, aktiivisesti valehtelevat minunkin olevan muka vauvana pakkokastettu (tämä ilmenee tässäkin ketjussa). Mistä tuo (oletetusti) korttipakastaan profetiansa saava mustalaisakka sen muka "tietää"? Kuitenkin hän varmasti näin väittää. Jumalan ja näiden herransa saatanan edessä minä varmana todistan helluntailaisuuden perustuvan valheisiin, pieniin lapsiin kohdistettuihin eri väkivaltoihin, vapaamuurarien ja Ku klux klanin okkultisitisiin oppeihin, tarkoituksena väkivalloin alistaa ja murtaa jo pieni mieli ja tehdä hänestä helluntailaisuuden orja ja maksava jäsen. Noin toimivat s:npalvojat ja tätä helluntailaisuuskin edustaa. - Anonyymi
Kyllä vauvakaste on pakkokaste vauvan näkökulmasta katsottuna. Ja se on tärkein näkökulma. Kukaan ei kysy vauvalta lupaa kastamiseen eikä vauva mene itse kasteelle.
Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että joku toinen kuin kastettava itse olisi päättänyt kasteelle menemisestä.- Anonyymi
Raamatussa mainitaan viiden koko perheen kastaminen. Ketään perheenjäsentä ei mainita jätetyn kastamattomaksi Kristuksen sovituksen ulkopuolelle minkään syyn vuoksi.
Ei ne kaikki viisi perhettä olleet mitään lapsettomia perheitä. Lapsiluku sen ajan perheissä oli suuri, koska ei käytetty mitään ehkäisyä.
Suurin tiedetty perhekuntakaste alkukirkon aikan käsitti noin 400 eri ikäisen ihmisen kastamisen perheenpään määräksestä samaan uskoon hänen kanssaan. Mitään sekauskoisia perheitä ei hyväksytty siihen aikaan.
Helluntailaiset lukevat Etiopialaisen eunukin kastetapausta ja huudahtavat voitonriemuisasti: Ei manittu lapsia kastetun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa mainitaan viiden koko perheen kastaminen. Ketään perheenjäsentä ei mainita jätetyn kastamattomaksi Kristuksen sovituksen ulkopuolelle minkään syyn vuoksi.
Ei ne kaikki viisi perhettä olleet mitään lapsettomia perheitä. Lapsiluku sen ajan perheissä oli suuri, koska ei käytetty mitään ehkäisyä.
Suurin tiedetty perhekuntakaste alkukirkon aikan käsitti noin 400 eri ikäisen ihmisen kastamisen perheenpään määräksestä samaan uskoon hänen kanssaan. Mitään sekauskoisia perheitä ei hyväksytty siihen aikaan.
Helluntailaiset lukevat Etiopialaisen eunukin kastetapausta ja huudahtavat voitonriemuisasti: Ei manittu lapsia kastetun!Room. 9:8
Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset.
Kristityt on kastannu lapsensa Jeesuksen opetuslapsiksi jo 2000 vuotta ja tekevät niin aina Ihmisen Pojan päivään saakka. Silloin ei enää ketään ehditä kastaa kristityksi Pyhän Hengen lahjan saajaksi, kun toinen korjataan talteen ja toinen jätetään.
- Anonyymi
Mitä olettekaan tehneet, väärän todistuksen antajat? Kaikkien meidän pitää ilmestyä Kristuksen tuomioistuimen eteen. Siellä tulee tuomio jokaiselle, joka on kirjoittanut lausunut vääriä todistuksia lähimmäisistään.
Valheita levittävät parjaajat ja mustamaalaajat eivät pääse helpolla.
Mutta on mahdollista selvittää asiat Jumalan ja lähimmäisten kanssa. Ota yhteyttä parjaamiisi ihmisiin ja pyydä anteeksi. Korjaa virheesi julkisesti. Näin saat armon ovet avautumaan uudestaan.- Anonyymi
Parhami ja Olseni oli aikansa kuuluisia homoseksuaaleja, jotka vietiin vankilaankin niistä asoista. Factatietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhami ja Olseni oli aikansa kuuluisia homoseksuaaleja, jotka vietiin vankilaankin niistä asoista. Factatietoa.
Wikipedia
Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä. Tästä ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta. Eino I. Manninen valittiin seurakunnan vanhimmaksi joulukuussa 1920. Olsen-Smidt oli valloittava johtaja, ja liike keskittyi vahvasti hänen henkilöönsä. Häntä syytettiin taloudellisista väärinkäytöksistä ja yksinvaltaisesta johtamistavasta.[17]
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17] - Anonyymi
sopii tulla sopimaan, miksi minut kastettiin lapsena- oliko se lutterin teko virheellinen-
kyllä- vai ei?
Onko helvettikidutusjumalan - jumalakuva järkevä, vai pilkkaako se Jumalaa-
kastamaton lapsi- on helvetissä rääkättävänä.
eli onko se oikea, vai onko se väärin --- eli jos se on oikeaa- miksi kastamaton lapsi, tietämättömänä olisi helvetissä, koska synti on Jumalan lain rikkomista.
Missä se lapsi olisi kerinnyt syntiä tehdä? äläkä puhu perisynnistä tähän.
se ei toimi.... ei edes ihmisten oikeuskäsite tuomitse ymmärtämätöntä....
jos opetus on väärä, niin miksi vänkäät olematonta?
- Anonyymi
Charles Fox Parham's Arrest
William Branham Historical Research
Käännä tämä sivu
On July 20, 1907, Charles Fox Parham and J. J. Jourdan, a Jewish boy, were charged with sodomy in the court of Justice Ben Fisk. The examination was waived, and ...- Anonyymi
Charles Fox Parham was the father of Modern Pentecostalism.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Charles Fox Parham was the father of Modern Pentecostalism.
Nykyisin parhamit vihitään pakkovauvakastettujen seurakunnissa.
Näin se maailma muuttuu.
Parhamit ovat nykyisin pakkovauvakastettujen uskonveljiä! Tämä on ihan oikein! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin parhamit vihitään pakkovauvakastettujen seurakunnissa.
Näin se maailma muuttuu.
Parhamit ovat nykyisin pakkovauvakastettujen uskonveljiä! Tämä on ihan oikein!Helluntai-Parhamit ei tyytynyt mihinkään vihkimisiin, ne miehet meni suoraan asiaan niiden poikien kanssa.
On July 20, 1907, Charles Fox Parham and J. J. Jourdan, a Jewish boy, were charged with sodomy.
Wikipedia
Huomautukset
suomessa sodomia tarkoittaa seksuaalista eläimeen sekaantumista saksan sanan Sodomie tavoin
ranskan sodomie, espanjan sodomía, portugalin sodomia tarkoittavat anaaliyhdyntää. Nämä ovat puhekielen sanoja, eivät tieteellisiä termejä tai lakikieltä.
englannissa sodomy on tarkoittanut kaikkea "epäluonnollista" seksiä sisältäen anaaliseksin ja eläimiin sekaantumisen ja joskus jopa oraalisen seksin. Termi on kirjattu joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa lakiin. Nykyisin sana tarkoittaa yleisimmin anaaliyhdyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntai-Parhamit ei tyytynyt mihinkään vihkimisiin, ne miehet meni suoraan asiaan niiden poikien kanssa.
On July 20, 1907, Charles Fox Parham and J. J. Jourdan, a Jewish boy, were charged with sodomy.
Wikipedia
Huomautukset
suomessa sodomia tarkoittaa seksuaalista eläimeen sekaantumista saksan sanan Sodomie tavoin
ranskan sodomie, espanjan sodomía, portugalin sodomia tarkoittavat anaaliyhdyntää. Nämä ovat puhekielen sanoja, eivät tieteellisiä termejä tai lakikieltä.
englannissa sodomy on tarkoittanut kaikkea "epäluonnollista" seksiä sisältäen anaaliseksin ja eläimiin sekaantumisen ja joskus jopa oraalisen seksin. Termi on kirjattu joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa lakiin. Nykyisin sana tarkoittaa yleisimmin anaaliyhdyntää.Minkäs yhdynnän ne pakkovauvakastettujen vihkimät uskonveli homot tekee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs yhdynnän ne pakkovauvakastettujen vihkimät uskonveli homot tekee?
Levotonto tuo uudestikastettujen homppelijutut
- Anonyymi
Lukekaa tämän ketjun aloitus. Siinä kerrotaan, että Parham oli syytön.
- Anonyymi
Ei ne halua lukea eikä ne halua nenettää aasinleukaluutaan jolla huitoa helluntaita lakoon !
- Anonyymi
Syyttömiä ne juutalaisetkin olivat jotka tuhottiin ison sodan aikana.
Syyttömiä ihmisiä nekin olivat jotka pakenivat euroopasta amerikkaan uskonnollisten vainoa. - Anonyymi
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]
- Anonyymi
Kaikki tuo tapahtui luterilaisten vainon ja valehtelun seurauksena.
- Anonyymi
Ei herjatessa totuudella ole mitään väliä. Uskontoa herjoitetaan herjaten ja siinä toiminta on tärkeämpää kuin totuus. Herjaaminen on silloin uskonnon harjoittamista, silloin harjoitetaan uskoa niin, eikä siinä sellaiset pikkuseikat, että onko joku asia totta tai oikeaa merkitse mitään. Eikä sillä edes oikeasti ole väliä kun pääasia on herjaaminen. Ei se totuus ja oikeus siinä vaikuta siihen itse asiaan mitään. Herjata pitää tavalla tai toisella.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 948201
- 403942
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021916- 241400
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html351282Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,321132Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia121030Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53857Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31832Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29797