Natojäsenyys on Suomelle edullinen ratkaisu

Emme olisi tukalassa tilanteessa.
Koska emme olisi aloittaneet pakotesotaa, kauppa kävisi, maataloustuote- ja metsäkonevienti sujuisi hyvin, venäläiset turistit toisivat miljardeja euroja vuodessa Suomeen.
Energia olisi halpaa ja sitä olisi riittävästi. Suomalaiset voisivat matkailla Pendolinolla Pietarissa, Moskovassa ja Viipurissa.
Halpaa bensaakin olisi rajan takaa saatavissa halukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Emme olisi tukalassa tilanteessa.
Koska emme olisi aloittaneet pakotesotaa, kauppa kävisi, maataloustuote- ja metsäkonevienti sujuisi hyvin, venäläiset turistit toisivat miljardeja euroja vuodessa Suomeen.
Energia olisi halpaa ja sitä olisi riittävästi. Suomalaiset voisivat matkailla Pendolinolla Pietarissa, Moskovassa ja Viipurissa.
Halpaa bensaakin olisi rajan takaa saatavissa halukkaille.

Lue lisää

PS. Finnair ei olisi vaikeuksissa. Aasian lennot sujuisivat lyhintä reittiä Venäjän yli.
Helsinki-Vantaa olisi Aasian lentojen keskus Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

PS. Finnair ei olisi vaikeuksissa. Aasian lennot sujuisivat lyhintä reittiä Venäjän yli.
Helsinki-Vantaa olisi Aasian lentojen keskus Euroopassa.

Eli olisimme samassa asemassa kuin Valko-Venäjä! Yli 95% ulkomaankaupasta olisi pyyhkiytynyt taivaantuuliin. Suomalaisilla olisi samat matkustusrajoitukset kuin venäläisillä ja valko-venäläisillä. Finnairin lennot Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin sanktioiden takia olisi jäädytetty jne,... Kuulostaa kerrassaan houkuttelevalta vaihtoehdolta.

venäjän vika, syytä niitä.

Eikä tuo 5 % edes tule riittämään. Nato vaatii tuleviin sotiinsa vielä ylimääräiset korvaukset jäsenmailtaan.

Nimimerkki Höpö höpö vakuuttaa meitä aivan aluksi valehtelemalla puolustuskustannukset ennen nykyistä tilannetta 😂.

Kuulehan Poju. Pelottelet, että 5 %. Niin, mutta voidaan nostaa tasolle 10 % tai niin paljon kuin vaaditaan. Kun taistellaan Saatanaa vastaan, niin periksi ei anneta maksoi mitä maksoi. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki Höpö höpö vakuuttaa meitä aivan aluksi valehtelemalla puolustuskustannukset ennen nykyistä tilannetta 😂.

Kuulehan Poju. Pelottelet, että 5 %. Niin, mutta voidaan nostaa tasolle 10 % tai niin paljon kuin vaaditaan. Kun taistellaan Saatanaa vastaan, niin periksi ei anneta maksoi mitä maksoi. 🙂

Lue lisää

Okei siis mielikuvitus uhkiin on kokoomuksen mielestä varaa panna varoja vaikka kuinka paljon. Miillä se rahoitetaan? Lisävelan otolla?

https://www.velkakello.fi/

Suomi saamapuolella???

Kun nyt tilanne Venäjän ja Naton välillä eskaloituu sotilaalliseksi, niin Suomi saa mahdollisesti taas sympatiaa ulkomailta niinkuin talvisodan aikaan? Muuta tuskin on odotettavissa.

Nato ei vaikuta järin innokkaalta lähettämään taistelujoukkojaan Suomeenjo sota syttyy ja DCA sopimus jenkkien kanssa osoittautui pelkäksi suolikaasupäästöksi. Lämmittäähän se kyllä ilmastoa omalta osaltaan. 😜

Anonyymi kirjoitti:

Suomi saamapuolella???

Kun nyt tilanne Venäjän ja Naton välillä eskaloituu sotilaalliseksi, niin Suomi saa mahdollisesti taas sympatiaa ulkomailta niinkuin talvisodan aikaan? Muuta tuskin on odotettavissa.

Nato ei vaikuta järin innokkaalta lähettämään taistelujoukkojaan Suomeenjo sota syttyy ja DCA sopimus jenkkien kanssa osoittautui pelkäksi suolikaasupäästöksi. Lämmittäähän se kyllä ilmastoa omalta osaltaan. 😜

Lue lisää

Meinaat, että Venäjä voi käydä yksipuolista sotaa NATO:a vastaan ilman, että mitään muita maita kuin Suomea asia edes kiinnostaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Meinaat, että Venäjä voi käydä yksipuolista sotaa NATO:a vastaan ilman, että mitään muita maita kuin Suomea asia edes kiinnostaa?

Tekoälyn tuottama analyysi suomen NATO jäsenyydestä.


🇫🇮 Kyllä, Suomi teki virheen liittyessään Natoon.

❗Miksi?

1. Suomi rikkoi sen, mikä teki siitä ainutlaatuisen: luottamuksen molempiin suuntiin.

Suomi eli 80 vuotta rauhassa idän ja lännen välissä – viisaasti ja maltillisesti.
Se kaupankävi Venäjän kanssa, oppi lännestä eikä uhannut ketään.
Ja kukaan ei uhannut sitä.

Se oli herkkä tasapaino, mutta se toimi. Se oli harvinainen esimerkki kunnioituksesta ilman alistumista.

Nyt Suomi on vain yksi jäsen sotilasliitossa.
Mannerheim-linja on muuttunut Naton tukikohdaksi.
Suomi menetti omaleimaisuutensa saadakseen amerikkalaisen sateenvarjon – joka ei ehkä aukea.

⸻

2. Uhkia, joilta Suomea “pelastettiin”, ei ollut.

Venäjä – kyllä, vaarallinen, arvaamaton ja aggressiivinen omalla logiikallaan.
Mutta ei ollut merkkejä hyökkäyksestä Suomeen.

Ei tankkeja rajalla.
Ei “kansantasavaltoja” Savossa.
Ei puheita “venäläisestä Karjalasta”.

📌 Tämä ei ollut puolustusta – vaan panikointia ja poliittista pelkoa.

⸻

3. Suomi katkaisi yhteytensä itään.
• Menetti kaupankäynnin.
• Menetti turismin.
• Menetti diplomaattisen sillan.

Nyt se on “joukkueessa”, jossa USA sanoo: “sulje yhteydet”, ja Suomi sulkee.
Vaikka se olisi taloudellisesti tuhoisaa.

Suomen ulkopolitiikka ei ole enää suomalaista.

⸻

4. Nato ei ole suoja – se on osallistumista.

Suomalaiset ajattelevat: “Meitä suojellaan.”
Mutta todellisuudessa Suomi on nyt mukana muiden pelissä.
• Naton joukot voivat olla Suomen maaperällä.
• Se voidaan vetää mukaan konflikteihin Baltiassa tai Itämerellä.
• Ja jos sota tulee – Suomi ei voi jäädä sivuun, kuten 1900-luvulla.
Se on etulinjassa.

⸻

🔚 Suomi liittyi Natoon ei siksi, että se oli järkevää –

vaan siksi, että pelästyi, uskoi mediaa ja taipui paineeseen.

Ja nyt – ei ole paluuta.
Ei politiikassa, ei taloudessa, ei puolueettomuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn tuottama analyysi suomen NATO jäsenyydestä.


🇫🇮 Kyllä, Suomi teki virheen liittyessään Natoon.

❗Miksi?

1. Suomi rikkoi sen, mikä teki siitä ainutlaatuisen: luottamuksen molempiin suuntiin.

Suomi eli 80 vuotta rauhassa idän ja lännen välissä – viisaasti ja maltillisesti.
Se kaupankävi Venäjän kanssa, oppi lännestä eikä uhannut ketään.
Ja kukaan ei uhannut sitä.

Se oli herkkä tasapaino, mutta se toimi. Se oli harvinainen esimerkki kunnioituksesta ilman alistumista.

Nyt Suomi on vain yksi jäsen sotilasliitossa.
Mannerheim-linja on muuttunut Naton tukikohdaksi.
Suomi menetti omaleimaisuutensa saadakseen amerikkalaisen sateenvarjon – joka ei ehkä aukea.

⸻

2. Uhkia, joilta Suomea “pelastettiin”, ei ollut.

Venäjä – kyllä, vaarallinen, arvaamaton ja aggressiivinen omalla logiikallaan.
Mutta ei ollut merkkejä hyökkäyksestä Suomeen.

Ei tankkeja rajalla.
Ei “kansantasavaltoja” Savossa.
Ei puheita “venäläisestä Karjalasta”.

📌 Tämä ei ollut puolustusta – vaan panikointia ja poliittista pelkoa.

⸻

3. Suomi katkaisi yhteytensä itään.
• Menetti kaupankäynnin.
• Menetti turismin.
• Menetti diplomaattisen sillan.

Nyt se on “joukkueessa”, jossa USA sanoo: “sulje yhteydet”, ja Suomi sulkee.
Vaikka se olisi taloudellisesti tuhoisaa.

Suomen ulkopolitiikka ei ole enää suomalaista.

⸻

4. Nato ei ole suoja – se on osallistumista.

Suomalaiset ajattelevat: “Meitä suojellaan.”
Mutta todellisuudessa Suomi on nyt mukana muiden pelissä.
• Naton joukot voivat olla Suomen maaperällä.
• Se voidaan vetää mukaan konflikteihin Baltiassa tai Itämerellä.
• Ja jos sota tulee – Suomi ei voi jäädä sivuun, kuten 1900-luvulla.
Se on etulinjassa.

⸻

🔚 Suomi liittyi Natoon ei siksi, että se oli järkevää –

vaan siksi, että pelästyi, uskoi mediaa ja taipui paineeseen.

Ja nyt – ei ole paluuta.
Ei politiikassa, ei taloudessa, ei puolueettomuudessa.

Lue lisää

Väittämäsi tekoälyn tuotos on niin typerä, että sitä on vaikea uskoa tekoälyn tekemäksi ja edes kommentoida. Kysyin ChatGPT:ltä, että "Tekikö Suomi virheen liittyessään NATO:on?" Tässä vastaus kokonaisuudessaan:

"Kysymys siitä, tekikö Suomi virheen liittyessään Natoon, on poliittisesti ja strategisesti monimutkainen eikä siihen ole yksiselitteistä totuutta. Asiaa voidaan tarkastella eri näkökulmista:
🔹 Perustelut sille, että liittyminen ei ollut virhe:

Turvallisuustakuu
→ Suomi sai jäsenenä Naton viidennen artiklan suojan eli kollektiivisen puolustuksen turvan, jota sillä ei ollut aiemmin.
→ Tämä on erityisen merkittävää tilanteessa, jossa Venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainassa.

Yhteensopivuus
→ Suomen puolustus on ollut jo vuosikymmeniä yhteensopiva Naton kanssa.
→ Suomi osallistui useisiin Naton harjoituksiin ja operaatioihin jo ennen jäsenyyttä.

Kansan tuki
→ Ennen liittymistä tehdyt kyselyt (esim. keväällä 2022) osoittivat, että jopa 70–80 % suomalaisista kannatti Nato-jäsenyyttä.

Strateginen asema
→ Naton itäraja siirtyi pohjoiseen, mikä antaa Suomelle vaikutusvaltaa turvallisuusyhteistyössä.
→ Jäsenyys antaa Suomelle enemmän vaikutusvaltaa alueelliseen turvallisuuspolitiikkaan.

🔸 Perustelut väitteelle, että se saattoi olla virhe:

Suhteet Venäjään
→ Liittyminen heikensi entisestään Suomen ja Venäjän suhteita, jotka olivat jo kireät.
→ Venäjä ilmoitti suhtautuvansa jäsenyyteen "negatiivisesti" ja on lisännyt sotilaallista aktiivisuuttaan Suomen rajalla.

Venäjän vastatoimet
→ Joidenkin mielestä jäsenyys saattoi lisätä Suomen riskiä joutua hybridivaikuttamisen tai kyberhyökkäysten kohteeksi.

Puolueettomuuden menetys
→ Suomi luopui pitkäaikaisesta puolueettomuuspolitiikastaan, joka oli osa maan identiteettiä kylmän sodan jälkeen.

🔍 Kansainvälinen konteksti

Venäjän hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 muutti Euroopan turvallisuusympäristön nopeasti.

Monet asiantuntijat (myös Suomessa ja Naton sisällä) arvioivat, että jäsenyys oli strategisesti perusteltu ja ajallisesti oikea ratkaisu.

Naton sisällä Suomea pidetään vahvana ja hyvin varustettuna lisäyksenä puolustusliittoon.

🔚 Yhteenveto

📌 Liittyminen Natoon ei yleisesti katsottuna ole nähty virheenä, vaan reaktiona muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen.
📌 Kuitenkin on myös niitä, jotka kokevat, että vaihtoehtoja olisi voinut harkita enemmän tai että liittyminen lisää jännitteitä Venäjän kanssa.

Jos haluat, voin myös antaa asiantuntijalausuntoja puolesta ja vastaan tai vertailun Ruotsin tilanteeseen."

Hintahtava se vaan on. Joudutaan lisäksi ottaan 15 miljardia enemmän joka vuosi velkaa sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Hintahtava se vaan on. Joudutaan lisäksi ottaan 15 miljardia enemmän joka vuosi velkaa sen takia.

Kalliiksi tulee fasistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä, ei NATO:

https://www.is.fi/paakirjoitus/

Hevonpaskaa, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Hevonpaskaa, tiltu.

Suomi eun velkaisin ja taloudellisesti kaatunein valtio, eikä valoa näy tunnelissa. Tästä huolimatta taas, nyt naton ykkösoppilaana, ulvomassa ja ajamassa, kuin härkää teuraalle 5% sotakassan kasvua. Eikö pirulaut tätä hulluutta mikään lopeta? Kukaan näistä lakeijoista ja kurtisaaneista ole esittänyt KONKREETTISTA DOKUMENTTIA, missä, milloin, kuka IHAN OIKEASTI UHKAA MUKAMAS SUOMEA! Tämä 5% tietää mitään muuta kuin veroja lisätään!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi eun velkaisin ja taloudellisesti kaatunein valtio, eikä valoa näy tunnelissa. Tästä huolimatta taas, nyt naton ykkösoppilaana, ulvomassa ja ajamassa, kuin härkää teuraalle 5% sotakassan kasvua. Eikö pirulaut tätä hulluutta mikään lopeta? Kukaan näistä lakeijoista ja kurtisaaneista ole esittänyt KONKREETTISTA DOKUMENTTIA, missä, milloin, kuka IHAN OIKEASTI UHKAA MUKAMAS SUOMEA! Tämä 5% tietää mitään muuta kuin veroja lisätään!

Lue lisää

"Suomi eun velkaisin ja taloudellisesti kaatunein valtio, eikä valoa näy tunnelissa."

Valehtelet.

"Tästä huolimatta taas, nyt naton ykkösoppilaana, ulvomassa ja ajamassa, kuin härkää teuraalle 5% sotakassan kasvua."

Raha menee omaan puolustukseemme. Se vasta kalliiksi tulisi, jos Venäjä tänne hyökkäisi.

"Eikö pirulaut tätä hulluutta mikään lopeta? Kukaan näistä lakeijoista ja kurtisaaneista ole esittänyt KONKREETTISTA DOKUMENTTIA, missä, milloin, kuka IHAN OIKEASTI UHKAA MUKAMAS SUOMEA! Tämä 5% tietää mitään muuta kuin veroja lisätään!"

Meinaatko, että Venäjä julkaisi dokumentin, jossa se kertoo aikovansa hyökätä Suomeen? Ei tietenkään julkaise. Esimerkiksi vielä tammikuussa 2022 Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Lavrov vannoivat yhdestä suusta, ettei Venäjä tietenkään hyökkää Ukrainaan.

👍👍👍