Ihmeet pliis saavu siis

Tai sitten ei ja haluat vain uskoa noin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten ei ja haluat vain uskoa noin. 😂

Ei ole kysymys halusta, vaan siitä, ettei ole ensimmäistäkään syytä uskoa Raamatun ihmeisiin. Päättömiä ja maailmankuvaltaan alkeellisia tarinoita voi hyvällä syyllä nimittää myyteiksi.

Niin, se on kumma homma. Ilman julkisuutta. Näitä "ihmeitä" varjostaa aina hiljaisuus, salamyhkäisyys, epämääräiset dokumentit jne.

Jokos muuten on ensimmäinen dokumentoitu "ihme" siitä, kun amputoitu raaja on kasvanut takaisin? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on kumma homma. Ilman julkisuutta. Näitä "ihmeitä" varjostaa aina hiljaisuus, salamyhkäisyys, epämääräiset dokumentit jne.

Jokos muuten on ensimmäinen dokumentoitu "ihme" siitä, kun amputoitu raaja on kasvanut takaisin? ;)

Lue lisää

Eihän tuo ole ihme eikä mikään! Ukrainassa tytöltä räjähti pää ohjusiskussa, mutta uskova äiti rukoili ja pyysi Jeesusta antamaan tilalle uuden pään ja se tapahtui äidin katsellessa. Tämä se vasta ihme on! Ja totta, koska uskovaiset levittävät sitä netissä.

Tuo on vain lapsellinen uskomus. Lelutkin elävät kun niihin ei katso.

Eeva se syntiin ensin lankesikin.

Huomaaatko ongelmasi - uskomattoman ylimielisyyden?

Että täälläkö kuule selität ihan tosissasi, ettei kuka vain ihminen voisi ymmärtää veden päällä kävelyn haasteita tuohon aikaan ilman sun tiede-jumalaasi ja Arkhimedeen lakia?

Olipa uskomatonta valheellista paskaa.

Ja lueppa kohta uudestaan raamatusta niin ei tarvi höpistä puhdasta mutua jostain silminnäkijöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaaatko ongelmasi - uskomattoman ylimielisyyden?

Että täälläkö kuule selität ihan tosissasi, ettei kuka vain ihminen voisi ymmärtää veden päällä kävelyn haasteita tuohon aikaan ilman sun tiede-jumalaasi ja Arkhimedeen lakia?

Olipa uskomatonta valheellista paskaa.

Ja lueppa kohta uudestaan raamatusta niin ei tarvi höpistä puhdasta mutua jostain silminnäkijöistä.

Lue lisää

"Huomaaatko ongelmasi - uskomattoman ylimielisyyden?"

Jos ripulivajakki tietäsi asiasta jotain ja olisi lukenut esimerkiksi Jean Piaget'n ’The Child's Conception of Physical Causality' niin ei huutelisi sieltä Mt Stupidin huipulta.

"Että täälläkö kuule selität ihan tosissasi, ettei kuka vain ihminen voisi ymmärtää veden päällä kävelyn haasteita tuohon aikaan ilman sun tiede-jumalaasi ja Arkhimedeen lakia?"

Pienillä lapsilla olevan haasteita ymmärtää fysiikan lakeja. Yhtenä ongelmana on juurikin isojen esineiden kelluminen, joka on Piaget'n kirjan yhtenä esimerkkinä. Lapsille syntyy oikea ymmärrys asiasta vasta noin 10 ikävuoden jälkeen. Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet olivat älyllisesti 10 -vuotiaan tasolla, vaikka olivat terveitä ja aikuisia ihmisiä.

Tätä johtopäätöstä vahvistaa se, että alle 10-vuotiaalla lapsella ja Raamatun kirjoittajalla on täsmälleen sama ymmärrys valosta ja varjosta. Heidän mielestään varjo on itsenäinen entiteetti, joka on olemassa myös pimeydessä. Vähän niin kuin tarinan hölmöläiset, jotka kantavat mökistä pimeyttä ulos ja valoa sisälle.

Jos ihmeitä ei ollut Raamatun aikana, niin miksi ne kuitenkin kerrotaan ihmeinä ja sanotaan niiden olleen ihmeitä?

Jäit valheesta kiinni housut kintuissa. :)

Extremist_atheist kirjoitti:

"Huomaaatko ongelmasi - uskomattoman ylimielisyyden?"

Jos ripulivajakki tietäsi asiasta jotain ja olisi lukenut esimerkiksi Jean Piaget'n ’The Child's Conception of Physical Causality' niin ei huutelisi sieltä Mt Stupidin huipulta.

"Että täälläkö kuule selität ihan tosissasi, ettei kuka vain ihminen voisi ymmärtää veden päällä kävelyn haasteita tuohon aikaan ilman sun tiede-jumalaasi ja Arkhimedeen lakia?"

Pienillä lapsilla olevan haasteita ymmärtää fysiikan lakeja. Yhtenä ongelmana on juurikin isojen esineiden kelluminen, joka on Piaget'n kirjan yhtenä esimerkkinä. Lapsille syntyy oikea ymmärrys asiasta vasta noin 10 ikävuoden jälkeen. Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet olivat älyllisesti 10 -vuotiaan tasolla, vaikka olivat terveitä ja aikuisia ihmisiä.

Tätä johtopäätöstä vahvistaa se, että alle 10-vuotiaalla lapsella ja Raamatun kirjoittajalla on täsmälleen sama ymmärrys valosta ja varjosta. Heidän mielestään varjo on itsenäinen entiteetti, joka on olemassa myös pimeydessä. Vähän niin kuin tarinan hölmöläiset, jotka kantavat mökistä pimeyttä ulos ja valoa sisälle.

Lue lisää

Raamatun kirjoittajat tiesivät, että mies ei voi kävellä veden päällä ja että rautaesineet sekä kivet uppoavat veden alle. Siksi veden päällä kävely kuvataankin IHMEENÄ ja TUNNUSTEKONA erotuksena luonnollisesta tapahtumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmeitä ei ollut Raamatun aikana, niin miksi ne kuitenkin kerrotaan ihmeinä ja sanotaan niiden olleen ihmeitä?

Jäit valheesta kiinni housut kintuissa. :)

"Jos ihmeitä ei ollut Raamatun aikana, niin miksi ne kuitenkin kerrotaan ihmeinä ja sanotaan niiden olleen ihmeitä? "

Laitatko jonkin Raamatun lainauksen, jossa puhutaan ihmeistä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoittajat tiesivät, että mies ei voi kävellä veden päällä ja että rautaesineet sekä kivet uppoavat veden alle. Siksi veden päällä kävely kuvataankin IHMEENÄ ja TUNNUSTEKONA erotuksena luonnollisesta tapahtumasta.

Lue lisää

"Raamatun kirjoittajat tiesivät, että mies ei voi kävellä veden päällä..."

Laitatko Raamatun lainauksen, joka vahvistaa tämän tietämyksen? Jean Piaget'n tutkimusten mukaan vasta 10 -vuotias lapsi tajuaa tämän.

>> Ei Raamatun kirjoittajat sepittäneet ihmeitä.

Höpö höpö. Ihmetarinat ovat sepitettä.

>> Ne olivat heille ihan normaaleja asioita kun Jumala teki mitä tahansa eivät tunteneet luonnonlakeja

Ihmeet eivät olleet normaaleja, minkä takia niiden piti osoittaa jumalten puuttuneen asioidenkulkuun jollain erityisellä tavalla. Juuri siksihän näitä kertomuksia vieläkin sepitetään. Kun uskominen on itsetarkoitus, ei edes luonnonlakien tuntemus saa haitata.

Extremist_atheist kirjoitti:

"Jos ihmeitä ei ollut Raamatun aikana, niin miksi ne kuitenkin kerrotaan ihmeinä ja sanotaan niiden olleen ihmeitä? "

Laitatko jonkin Raamatun lainauksen, jossa puhutaan ihmeistä?

Lue lisää

Tässä on useampikin:

https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search=+ihme*+-ihmete*+-ihmette*+-ihmeell*&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=2&mod1=FinPR

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on useampikin:

https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search= ihme* -ihmete* -ihmette* -ihmeell*&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=2&mod1=FinPR

Lue lisää

Tämä saattaa toimia paremmin;
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search=+ihme*+-ihmete*+-ihmette*+-ihmeell*&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=2&mod1=FinPR
+ihme*+-ihmete*+-ihmette*+-ihmeell*

Extremist_atheist kirjoitti:

"Raamatun kirjoittajat tiesivät, että mies ei voi kävellä veden päällä..."

Laitatko Raamatun lainauksen, joka vahvistaa tämän tietämyksen? Jean Piaget'n tutkimusten mukaan vasta 10 -vuotias lapsi tajuaa tämän.

Lue lisää

Puolustaudut siis sillä, että joku muu on tutkinut, ja puolustat heitä? Mitä itse kykenet tutkimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä saattaa toimia paremmin;
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search= ihme* -ihmete* -ihmette* -ihmeell*&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=2&mod1=FinPR
ihme* -ihmete* -ihmette* -ihmeell*

Lue lisää

Kokeile tätä: ihmeet tunnetaan Raamatussa ja niistä kerrotaan juuri siksi, että ne eivät ole mitään tavanomaista ja normaalia vaan ovat nimenomaan ihmeitä.

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ihme&kaannos=fi-38&kirjat=ut

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on useampikin:

https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search= ihme* -ihmete* -ihmette* -ihmeell*&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=2&mod1=FinPR

Lue lisää

Jep jep, nuo ovat vain termejä. Kun luet nuo Raamatun jakeet niin huomaat, että ihmeet ovat jumalien tekemisiä elin sen ajan myyttisen maailmankuvan mukaisia normaaleja tapahtumia. Nykyajan ’ihme’ on anakronistinen koska nykyään se määrittyy selittämättömänä ja luonnonlakien vastaisena. Muinaiseen aikaan ihme ei ollut selittämätön eikä luonnonlakien vastainen koska luonnonlakeja ei tunnettu vaan niiden tilalla oli jumalat.

Ihmeeseen vertautuva anakronistinen termi on sattuma. Raamatun kirjoittaja ei tuntenut sattuman konseptia. Tämän vuoksi sepitettiin Jobin kirja. Käytännössä Jobin kirja selittää, miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita. Esimerkiksi salamanisku ymmärretään nykyään satunnaiseksi mutta Jobin kirjan sepittämisen aikaan salamanisku oli jumalan tietoisesti tiettyyn kohteeseen kohdistama teko.

Extremist_atheist kirjoitti:

Jep jep, nuo ovat vain termejä. Kun luet nuo Raamatun jakeet niin huomaat, että ihmeet ovat jumalien tekemisiä elin sen ajan myyttisen maailmankuvan mukaisia normaaleja tapahtumia. Nykyajan ’ihme’ on anakronistinen koska nykyään se määrittyy selittämättömänä ja luonnonlakien vastaisena. Muinaiseen aikaan ihme ei ollut selittämätön eikä luonnonlakien vastainen koska luonnonlakeja ei tunnettu vaan niiden tilalla oli jumalat.

Ihmeeseen vertautuva anakronistinen termi on sattuma. Raamatun kirjoittaja ei tuntenut sattuman konseptia. Tämän vuoksi sepitettiin Jobin kirja. Käytännössä Jobin kirja selittää, miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita. Esimerkiksi salamanisku ymmärretään nykyään satunnaiseksi mutta Jobin kirjan sepittämisen aikaan salamanisku oli jumalan tietoisesti tiettyyn kohteeseen kohdistama teko.

Lue lisää

>> Muinaiseen aikaan ihme ei ollut selittämätön

Ihmeet eivät olleet selittämttömiä sen ajan ihmisille. Mutta vaikka niilekin oli selitys – jumalten oikut, ihmisille oli selvää, mikä on normaalia. Ihme oli jotain täysin poikkeuksellista. Osa voi olla näitä sattumia, mutta ainakin "kirjoituksiin" päätyneet ovat pääasiassa sepitettä. Aivan kuten saarnamiesten toimittamat ihmeparantumiset nykyään. Raportoidaan valtava määrä "parantumisia", mutta jos asiaa tutkitaan, oikeasti parantuneiden määrä ei ylitä sattumaa. Motiivi on yrittää osoittaa, että jumala olisi puuttunut peliin jollain erityisellä tavalla, millä jumala sitten vahvistaisi saarnamiehen aseman tai ainakin oman olemassaolonsa. Vasta kun luonnonlaeista on alettu pääsemään perille, on selitys jumalten oikuista menettänyt uskottavuutensa, eikä kelpaa kuin tuon muinaisen maailmankuvan jakaville.

>> Ihmeeseen vertautuva anakronistinen termi on sattuma. Raamatun kirjoittaja ei tuntenut sattuman konseptia. Tämän vuoksi sepitettiin Jobin kirja.

Jobin tarinan tapahtumia ei esitetä ihmeinä, vaan kuten mainitsit, niillä yritetään selittää sattumaa – miksi hyvälle käy huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile tätä: ihmeet tunnetaan Raamatussa ja niistä kerrotaan juuri siksi, että ne eivät ole mitään tavanomaista ja normaalia vaan ovat nimenomaan ihmeitä.

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ihme&kaannos=fi-38&kirjat=ut

Lue lisää

Koivuniemen hakuehto "ihme" olisi helppo, mutta ihmetellä, ihmeellinen tms. eivät ole ihmeitä. Ongelma on, että suomi24 ei tällä hetkellä hyväksy linkkeihin tiettyjä merkkejä, vaan ne katkaisevet linkin. Näitä ovat ainakin ääkköset, *, ja -
Mikä toimii, selviää vain kokeilemalla. Toimisiko tämä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search=+ihme*+-ihmete*+-ihmette*+-ihmeell*&rng=0&submit1=Hae&mod1=FinPR

Ramatussa kerrotaan mistä ihmeitä tai merkkejä löytyy ja miksi. Ja jos ei löydy, pitäisi ymmärtää miksei.

Anonyymi kirjoitti:

Ramatussa kerrotaan mistä ihmeitä tai merkkejä löytyy ja miksi. Ja jos ei löydy, pitäisi ymmärtää miksei.

"Ja jos ei löydy, pitäisi ymmärtää miksei."

Voisi alkaa miettimällä, mikä on uskottavuus sille, että "Raamatussa kerrotaan". Kirjahan on täynnä päättömyyksiä.

Tykkäät kovasti siitä, mitä on näytetty? Miksi haluat pureutua kiinni tähän maailmaan ja sen temppuihin?

"Ne eivät varmasti kyllä toteutuisi tänä päivänä enää"

Ei ole olemassa mitään "tätä päivää".
Kuinka et ymmärrä mitä kirjoitat? Mitä sinussa on niin pielessä, että olet kynsin ja hampain kiinni ajassa? Ei ole mitään "nykyaikaa", se on määritelty tekniikan kehityksen puoleen.
Mene metsään miettimään asioita.

"Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon."
Tämä ei ole uskontoa.

Yleensäkin tuo kaikki on määritelty sen ajan ihmisten ymmärryksen mukaan. Ettei vain seuraava "totuus" olisi urantiakirja...

Anonyymi kirjoitti:

"Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon."
Tämä ei ole uskontoa.

Yleensäkin tuo kaikki on määritelty sen ajan ihmisten ymmärryksen mukaan. Ettei vain seuraava "totuus" olisi urantiakirja...

Lue lisää

Tuntuvasti koskettaa rakkauden kaksoiskäsky. Eihän se ole uskonnollista yhtään. Vaan ihmisen hengellinen selviytymistarina ja sopeutuminen muiden joukkoon näin teoriassa. Noh..parempaa kuin sopeutuminen camourflage maastoutuminen koska sitähän ollaan myös pahan keskellä. Aika ajoin. Hyvän tekeminen ei ole enää tarkoituksellista manipulaatiota vaa..n

Luontaista
Automatic behavior

Mormoni nuorista saa usein tämän fillarin. Uskonnotonkin ihminen. Noh noh
Onhan se lähetystyöhön liittyvää ..

Miten on mahdollista, että kun puhut, tulee mieleen eläin, joka ääntelee samalla tavalla kuin toinen eläin?

Jumalat loihtivat maailmoja vain saduissa. Notta lopeta lapselliset liirumlaarumisi!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalat loihtivat maailmoja vain saduissa. Notta lopeta lapselliset liirumlaarumisi!

Miten todistat hänen olleen eri henkilö kuin sinä?

Miten voisitkaan tuottaa mitään muuta, kun mitä joku toinen on sulle opettanu? Jos eläimetkin tekee niin, mitä eroa sinussa on eläimiin nähden?
Mutta koira, joka oppii ihmiseltä, tulee erilaiseksi kuin muut koirat, koska opettaja on tason korkeammalla. Miten sinä pääsisit tason korkeammalle? Se on mahdollista. Hallitus tosin sitä ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisitkaan tuottaa mitään muuta, kun mitä joku toinen on sulle opettanu? Jos eläimetkin tekee niin, mitä eroa sinussa on eläimiin nähden?
Mutta koira, joka oppii ihmiseltä, tulee erilaiseksi kuin muut koirat, koska opettaja on tason korkeammalla. Miten sinä pääsisit tason korkeammalle? Se on mahdollista. Hallitus tosin sitä ei halua.

Lue lisää

Okei, olen pelkkä koira. On sulla kunniotusta kanssihmisiäsi kohtaan?? Onkos tuo kristillistä kunnioitusta toisia eläviä olentoja kohtaan ?? Mietipä sitä!

Kaikkia luonnonlakeja ei ole edes saatu vielä selville. Ja uutta löydetään välillä. Uusia lajeja ilmassa, maalla ja vedessä, uusia avaruuden ilmiöitä.

Sillä narsistisella miehellä ei ole aikomustakaan olla todellinen ihminen, vaan hänen elämänsä perustuu harhaiselle kaiken suurimman pilkkaamiselle ja pelolle, että se voittaa hänet.

Hän juoksee pitkin palstoja huutelemassa muillle, "Tulkaa avuksi, pelkään, että laajimmalle levinnyt uskonto ja maailman laajin valtio on minua parempi ja voittaa minut!"

Hänelle pakkomielle on saada 100% fakta käsiinsä, jossa ei epäilyksen sijaa ole, voidakseen tuntea olonsa varmaksi, ettei vain häntä uhkaa mikään. Hän jopa tähtitiedepalstalla julisti, ettei mustia-aukkoja ole olemassa.
Tämä kertoo siitä, että on jotain taustalla, mitä hän pelkää. Se ei ole vain pelko siitä, että hänet voitetaan.

Sillä miehellä ei ole mitään muuta mielessä, kunhan vain saa kivittää kaikkia muita, ja sitä suurinta, ja itse pelastaa itsensä, kuin mielipuoleksi tullut henki, joka tietää helvetistä. Jopa perhe menee siinä samalla. Onko hän todella nähnyt edellisen elämänsä ja tämän elämän väliajassa helvetin? Sama juttu kaikilla muillakin narsisteilla, ja se kertoo omaa kieltään siitä, mitä helvetti on.
Näin ollen koska Suomi näyttää joutuneen aikaan, joka kääntää maan ylösalaisin, niin myös narsistien jutut on käännettävä toisinpäin. Perustuuko tämä myös juttuihin Shivasta?

Shivaksi kutsutun voiman kerrotaan juoneen myrkkyä poistaakseen sen voiman maailmankaikkeudesta, mutta sen vahvuus värjäsi hänen kaulansa siniseksi.
Tämä osoittaa, että Shivaksi voi tulla nielemällä maalliset myrkyt väärinkäytösten ja loukkausten muodossa tyynesti ja siunaamalla niitä, jotka niitä antavat.

Vert. Barnabaan evankeliumi:

Voi tekopyhiä teeskentelijöitä! Heidän tässä maailmassa saamansa kehut ja kiitokset tulevat pahimmillaan muuttumaan tuonpuoleisessa loukkauksiksi ja kidutukseksi...

Ihminen, kuka on vihollisesi? Varmasti se on kehosi, ja kaikki, jotka ylistävät sinua. Sen takia, jos olisit tervejärkinen, suutelisit niiden kättä, jotka pilkkaavat sinua, ja antaisit lahjoja niille, jotka vainoavat ja lyövät sinua. Tämä siksi, että mitä enemmän sinua tässä elämässä vainotaan ja solvataan, sitä vähemmän tuomiopäivänä.
Jos viattomia pyhimyksiä ja Jumalan profeettoja on maailmassa häväisty ja vainottu, mitä pitäisikään sinulle tehdä, syntinen? Ja jos he kestivät kaiken kärsivällisyydellä ja vainoajiensa puolesta rukoillen, mitä pitäisikään sinun tehdä, joka ansaitset rangaistuksen?
Shimei kirosi Jumalan palvelijaa, profeetta Daavidia, ja heitti häntä kivillä. Mitä Daavid sanoi niille, jotka olisivat halunneet tappaa Shimein?
"Miksi sinä, Jooab, haluaisit surmata Shimein? Anna hänen vain kirota minua, sillä Jumala tulee muuttamaan tämän kirouksen siunaukseksi."

Eli juutalaisten kertomukset ovat lähtöisin hindulaisuudesta? Ja hindulaisuuden kertomukset näkijöiden kertomuksista siitä, mitä he vain ihmismielen avulla pystyivät selittämään? Ja narsistit hyökkäävät sen kimppuun, mikä on laajinta, eivät sen kimppuun, mikä on sen laajimman lähde. Siis sama, jos he hakkaisivat meren vettä, mutteivät ole kiinnostuneet lähteistä, ja mistä joet saavat alkunsa.
Aivan sama mitä nykyajan Suomi tekee. Se antaa ihmisten "sytyttää tulipaloja" ja tehdä asioita, jotka "sytyttävät tulipaloja", ja sitten juoksee sammuttamassa niitä, muttei ota sytyttäjää kiinni, ts. ei tee ehkäisevää toimenpidettä.

Ja koska ihmisessä tulee ilmi kaikki maailman olentojen kehitystasot (1-3) (kykenemättömyys itse liikuttamaan koko ruumista (kasvi), kyky kontata (eläin), kyky kävellä ja juosta (ihminen)), ja sanotaan, että ihminen luotiin "Jumalan kuvaksi", näin ollen päätasoja täytyy olla 9, jotka voi jakaa kolmeen.

Ja on sanottu: missä alku, siellä loppu. Kasvit eivät liiku. Ne on tasolla 1. Mitä samaa tasolla 9 olevaan? Jos Jumalaksi kutsuttu voima on tasolla 9, se tarkoittaa, ettei se liiku, kuten viisaat ovat aiemmin jo todenneet. Tarkoittaako se myös tasoilla 7 ja 8 olevia?
Eläimet ovat tasolla 2. Ne liikkuvat, koska tarvitsevat sen vaativaa ravintoa. Sen puoleen tasoilla 4, 5 ja 6 ovat samankaltaisia, mistä kertoo nk. eri uskontojen vaatima "henkien ruokkiminen".
Ihminen on tasolla 3, ja ymmärtää jotakuinkin tasoilla 1 ja 2 olevia, vaikkakin koska on astumassa pois lähempänä eläintä olemisesta, voi käyttäytyä kasveja ja eläimiä kohtaan rujosti, kun taas tasolla yli 3,5 olevat ovat lähestymässä tasoa 4.

Onko tämä ateismia vai muuta uskontoa? Ei mitään niistä; vain arvioivaa tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä narsistisella miehellä ei ole aikomustakaan olla todellinen ihminen, vaan hänen elämänsä perustuu harhaiselle kaiken suurimman pilkkaamiselle ja pelolle, että se voittaa hänet.

Hän juoksee pitkin palstoja huutelemassa muillle, "Tulkaa avuksi, pelkään, että laajimmalle levinnyt uskonto ja maailman laajin valtio on minua parempi ja voittaa minut!"

Hänelle pakkomielle on saada 100% fakta käsiinsä, jossa ei epäilyksen sijaa ole, voidakseen tuntea olonsa varmaksi, ettei vain häntä uhkaa mikään. Hän jopa tähtitiedepalstalla julisti, ettei mustia-aukkoja ole olemassa.
Tämä kertoo siitä, että on jotain taustalla, mitä hän pelkää. Se ei ole vain pelko siitä, että hänet voitetaan.

Sillä miehellä ei ole mitään muuta mielessä, kunhan vain saa kivittää kaikkia muita, ja sitä suurinta, ja itse pelastaa itsensä, kuin mielipuoleksi tullut henki, joka tietää helvetistä. Jopa perhe menee siinä samalla. Onko hän todella nähnyt edellisen elämänsä ja tämän elämän väliajassa helvetin? Sama juttu kaikilla muillakin narsisteilla, ja se kertoo omaa kieltään siitä, mitä helvetti on.
Näin ollen koska Suomi näyttää joutuneen aikaan, joka kääntää maan ylösalaisin, niin myös narsistien jutut on käännettävä toisinpäin. Perustuuko tämä myös juttuihin Shivasta?

Shivaksi kutsutun voiman kerrotaan juoneen myrkkyä poistaakseen sen voiman maailmankaikkeudesta, mutta sen vahvuus värjäsi hänen kaulansa siniseksi.
Tämä osoittaa, että Shivaksi voi tulla nielemällä maalliset myrkyt väärinkäytösten ja loukkausten muodossa tyynesti ja siunaamalla niitä, jotka niitä antavat.

Vert. Barnabaan evankeliumi:

Voi tekopyhiä teeskentelijöitä! Heidän tässä maailmassa saamansa kehut ja kiitokset tulevat pahimmillaan muuttumaan tuonpuoleisessa loukkauksiksi ja kidutukseksi...

Ihminen, kuka on vihollisesi? Varmasti se on kehosi, ja kaikki, jotka ylistävät sinua. Sen takia, jos olisit tervejärkinen, suutelisit niiden kättä, jotka pilkkaavat sinua, ja antaisit lahjoja niille, jotka vainoavat ja lyövät sinua. Tämä siksi, että mitä enemmän sinua tässä elämässä vainotaan ja solvataan, sitä vähemmän tuomiopäivänä.
Jos viattomia pyhimyksiä ja Jumalan profeettoja on maailmassa häväisty ja vainottu, mitä pitäisikään sinulle tehdä, syntinen? Ja jos he kestivät kaiken kärsivällisyydellä ja vainoajiensa puolesta rukoillen, mitä pitäisikään sinun tehdä, joka ansaitset rangaistuksen?
Shimei kirosi Jumalan palvelijaa, profeetta Daavidia, ja heitti häntä kivillä. Mitä Daavid sanoi niille, jotka olisivat halunneet tappaa Shimein?
"Miksi sinä, Jooab, haluaisit surmata Shimein? Anna hänen vain kirota minua, sillä Jumala tulee muuttamaan tämän kirouksen siunaukseksi."

Eli juutalaisten kertomukset ovat lähtöisin hindulaisuudesta? Ja hindulaisuuden kertomukset näkijöiden kertomuksista siitä, mitä he vain ihmismielen avulla pystyivät selittämään? Ja narsistit hyökkäävät sen kimppuun, mikä on laajinta, eivät sen kimppuun, mikä on sen laajimman lähde. Siis sama, jos he hakkaisivat meren vettä, mutteivät ole kiinnostuneet lähteistä, ja mistä joet saavat alkunsa.
Aivan sama mitä nykyajan Suomi tekee. Se antaa ihmisten "sytyttää tulipaloja" ja tehdä asioita, jotka "sytyttävät tulipaloja", ja sitten juoksee sammuttamassa niitä, muttei ota sytyttäjää kiinni, ts. ei tee ehkäisevää toimenpidettä.

Ja koska ihmisessä tulee ilmi kaikki maailman olentojen kehitystasot (1-3) (kykenemättömyys itse liikuttamaan koko ruumista (kasvi), kyky kontata (eläin), kyky kävellä ja juosta (ihminen)), ja sanotaan, että ihminen luotiin "Jumalan kuvaksi", näin ollen päätasoja täytyy olla 9, jotka voi jakaa kolmeen.

Ja on sanottu: missä alku, siellä loppu. Kasvit eivät liiku. Ne on tasolla 1. Mitä samaa tasolla 9 olevaan? Jos Jumalaksi kutsuttu voima on tasolla 9, se tarkoittaa, ettei se liiku, kuten viisaat ovat aiemmin jo todenneet. Tarkoittaako se myös tasoilla 7 ja 8 olevia?
Eläimet ovat tasolla 2. Ne liikkuvat, koska tarvitsevat sen vaativaa ravintoa. Sen puoleen tasoilla 4, 5 ja 6 ovat samankaltaisia, mistä kertoo nk. eri uskontojen vaatima "henkien ruokkiminen".
Ihminen on tasolla 3, ja ymmärtää jotakuinkin tasoilla 1 ja 2 olevia, vaikkakin koska on astumassa pois lähempänä eläintä olemisesta, voi käyttäytyä kasveja ja eläimiä kohtaan rujosti, kun taas tasolla yli 3,5 olevat ovat lähestymässä tasoa 4.

Onko tämä ateismia vai muuta uskontoa? Ei mitään niistä; vain arvioivaa tiedettä.

Lue lisää

"tasoilla 4, 5 ja 6 ovat samankaltaisia, mistä kertoo nk. eri uskontojen vaatima "henkien ruokkiminen"

Tämä luultavasti osoittaa, että se, joka on lähestymässä tasoa 4, ei enää ole kiinnostunut aistillisista mässäilyistä, vaan älyllisistä, kuten todettu:

Nouseva neitsyt kaipaa ihmisiä, joiden empaattisuus ja myötäeläminen ovat kehittyneitä.
Ja jos Venus kaksosissa: Voi asettua jonkun kanssa, joka ymmärtää kaipuun keskusteluun, maisemien muutoksiin ja vaihteluihin. Kiinnostunut ihmisistä, jotka ovat mukautuvia, positiivisia ja kirkkaita.
Vert. Rav Kook (Shemonah Kevatzim) "On olemassa eräänlainen vanhurskas ihminen, joka tarvitsee opiskelijoita, jotka ovat erittäin suuria vanhurskaita ihmisiä, maailmanluokan neroja ja valtavan kokoisia. Vasta sitten hän toteuttaa sen, mikä hänessä on kätkettynä...
Hänen eettinen laatunsa laajenee jatkuvasti, koska hän saa elämänsä oikeuden ja oikeudenmukaisuuden lähteestä. Hänen sydämensä viisaus laajenee, koska hän saa jatkuvasti ravintoa jumalallisen säteilyn ymmärryksen lähteestä...
Luonnolliset yhteydet, jotka riittävät tasoittamaan väestön elämän, eivät riitä tasoittamaan polkua laadukkaiden ihmisten sielun suuruudelle sen monine kykyineen... Vain kun he seisovat omalla korkealla tasollaan, heidän elämänsä polku on päällystetty ja tasoitettu kehyksissä, jotka ovat kohotetumpia kuin väestön polut... Heidän luonnolliset yhteydet eivät ole sopusoinnussa sen voiman mittasuhteella, joka on yleistä suuren väestön keskuudessa."

Tämä siis todentaisi, että ihminen syntyy älyllisen kehityksensä mukaiseen tietyn kosmisen voiman alaiseen hetkeen, joista viimeinen on listalla ensimmäinen? Buddhalaisen käsityksen mukaan ihminen syntyy uudelleen 2 vuotta kuolemansa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"tasoilla 4, 5 ja 6 ovat samankaltaisia, mistä kertoo nk. eri uskontojen vaatima "henkien ruokkiminen"

Tämä luultavasti osoittaa, että se, joka on lähestymässä tasoa 4, ei enää ole kiinnostunut aistillisista mässäilyistä, vaan älyllisistä, kuten todettu:

Nouseva neitsyt kaipaa ihmisiä, joiden empaattisuus ja myötäeläminen ovat kehittyneitä.
Ja jos Venus kaksosissa: Voi asettua jonkun kanssa, joka ymmärtää kaipuun keskusteluun, maisemien muutoksiin ja vaihteluihin. Kiinnostunut ihmisistä, jotka ovat mukautuvia, positiivisia ja kirkkaita.
Vert. Rav Kook (Shemonah Kevatzim) "On olemassa eräänlainen vanhurskas ihminen, joka tarvitsee opiskelijoita, jotka ovat erittäin suuria vanhurskaita ihmisiä, maailmanluokan neroja ja valtavan kokoisia. Vasta sitten hän toteuttaa sen, mikä hänessä on kätkettynä...
Hänen eettinen laatunsa laajenee jatkuvasti, koska hän saa elämänsä oikeuden ja oikeudenmukaisuuden lähteestä. Hänen sydämensä viisaus laajenee, koska hän saa jatkuvasti ravintoa jumalallisen säteilyn ymmärryksen lähteestä...
Luonnolliset yhteydet, jotka riittävät tasoittamaan väestön elämän, eivät riitä tasoittamaan polkua laadukkaiden ihmisten sielun suuruudelle sen monine kykyineen... Vain kun he seisovat omalla korkealla tasollaan, heidän elämänsä polku on päällystetty ja tasoitettu kehyksissä, jotka ovat kohotetumpia kuin väestön polut... Heidän luonnolliset yhteydet eivät ole sopusoinnussa sen voiman mittasuhteella, joka on yleistä suuren väestön keskuudessa."

Tämä siis todentaisi, että ihminen syntyy älyllisen kehityksensä mukaiseen tietyn kosmisen voiman alaiseen hetkeen, joista viimeinen on listalla ensimmäinen? Buddhalaisen käsityksen mukaan ihminen syntyy uudelleen 2 vuotta kuolemansa jälkeen.

Lue lisää

Tämä mielipide on jo itsessään ihme, koska kukaan toinen ei olisi voinut tätä kertoa, ja koska se myös olemukseltaan eroaa täysin muusta puheesta täällä, koska siinä ei ole samaa eläimiin nähden, joka taas tulee esiin muiden ihmisten keskusteluissa.

Teksti kertoo opettajan ja tietäjän sijalla olevasta, tasoa 4 lähestyvästä, tason 3 ihmisyyden ylittäneestä, kuten Benjamin Disraeli sanoi: "En voita sinua - ylitän sinut".

Joo se on ihmeellistä. Mutta kummallista on sekin, ettei tiede ole kyennyt selittämään helvettiin joutumisen periaatetta.
Mikä on sen kosmisen toiminnan periaate, ja mihin se perustuu, että eläessään hyvyydessä, ihminen päätyy hyvään paikkaan, ja eläessään pahuudessa, hän päätyy pahaan paikkaan, jatkuvaan tuskaan?

Kaikessa näyttää olevan periaatteena ruumiin ja mielen nautinto tai tuska, ja jos palvot ruumistasi maan päällä, ruumiistasi tulee epäjumalasi, koska ruumiita kyllä riittää. Mutta kuten todettiin tuolla, jos pidät älyäsi korkeampana tekijänä, jonka avulla antaa mielen nautintoa sitä tarvitseville, kuin vettä janoiselle, päädytään yhtälöön mitä Jeesuksen kerrotaan sanoneen, että tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän, joka tosin on ollut tunnettu sanonta jo aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo se on ihmeellistä. Mutta kummallista on sekin, ettei tiede ole kyennyt selittämään helvettiin joutumisen periaatetta.
Mikä on sen kosmisen toiminnan periaate, ja mihin se perustuu, että eläessään hyvyydessä, ihminen päätyy hyvään paikkaan, ja eläessään pahuudessa, hän päätyy pahaan paikkaan, jatkuvaan tuskaan?

Kaikessa näyttää olevan periaatteena ruumiin ja mielen nautinto tai tuska, ja jos palvot ruumistasi maan päällä, ruumiistasi tulee epäjumalasi, koska ruumiita kyllä riittää. Mutta kuten todettiin tuolla, jos pidät älyäsi korkeampana tekijänä, jonka avulla antaa mielen nautintoa sitä tarvitseville, kuin vettä janoiselle, päädytään yhtälöön mitä Jeesuksen kerrotaan sanoneen, että tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän, joka tosin on ollut tunnettu sanonta jo aiemmin.

Lue lisää

Tämähän saattaa kuulostaa ihan koomiselta jopa että nyt on kyllä ihminen ihan hullu kirjoissa Jos minä sanon että minä voin kyllä keskustella kuolleiden ihmisten kanssa.

Noh. mitä minä olen oppinut tässä monen vuoden saatossa on se että ihminen voi olla erossa jumalalta.

ON

Ja minusta tuntuu että se on se ihmisen helvetti koska nämä sielut tietävät valon olevan olemassa mutta ei ole sisältävästä tilanteesta johtuen mahdollista saavuttaa.

KARMAN LAKI

Ero Jumalasta. Tekojesi mukaan.
toinen asia on se että vaikka Raamatussa sanotaan että synnit ovat tasa-arvoisia niin kyllä käytännössä siinä on suuria eroja siinä Mitä sinä olet tehnyt maan päällä.

Laulu

Sinä ja minä Autiotalossa

Hitler ja kesävilkuili eivät ole samaa pataa.

Helvetti on 100 % tietoisuutta Jumalasta.

Mutta se on rangaistus.

Miks sua kiinnostaa vängätä jatkuvasti juutalaisista kirjoituksista?