Mikä mies eli "mies" Häkkänen oikein on, kun ei pane yhtään hanttiin että jo näin alkuvaiheessa sijoitettaisiin Natoon ja puolustukseen 5 %;a ! Me, joilla on järjestäytynyt armeija ja omataan itsekin karvasta sotakokemusta. Ei eteläiselläkään Euroopalla tollaisia rahoja ole ! Hyvä kun pysyvät siinä 2 %: ssa.
Mutta kuten näemme, mikään hallitus tai kukaan muukaan politiikassa ei ole puuttunut edes niin vakavaan asiaan kuin että Suomi ei ole tehnyt tulosta 18 vuoteen ! Tämä " meillä on kyllä rahaa" -ilmiö tulee nytkin toistuvasti esiin Häkkäsen käytöksessä. Häpeä Häkkänen !
Pro virkamieshallitus
Mutta kuten näemme, mikään hallitus tai kukaan muukaan politiikassa ei ole puuttunut edes niin vakavaan asiaan kuin että Suomi ei ole tehnyt tulosta 18 vuoteen ! Tämä " meillä on kyllä rahaa" -ilmiö tulee nytkin toistuvasti esiin Häkkäsen käytöksessä. Häpeä Häkkänen !
Pro virkamieshallitus
Vastaukset 22
Vanhimmat
On otettava huomioon, että eteläisellä Euroopalla ei ole toistatuhatta kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Meidänkö tehtävä on eurooppaa puolustaa, nehän ovat pelottavia vierasmaalaisia.
Suomen tehtävä on ensisijaisesti puolustaa itseänsä ja toissijaisesti muita NATO kumppaneitaan.
On Suomen etu maantieteellisen asemansa takia, että NATO maat olivat sotilaallisesti mahdollisimman vahvoja. Se on paras tae estämään Venäjän mahdolliset hyökkäykset.
Natomaiden sotabudjetin kaksinkertaistus tietää valtavaa tulonsiirtoa asevalmistajille,joiden osakkeita kokkarepoliitikot on viime vuosina haalineet kiilusilmin!
Varmaa rahantuloa sekoomuksen kekruuseille!
Ja mikä parasta,tavallinen kansa maksaa laskun,tarvittaessa verellään!
Totta. Sodat ei sotimalla lopu. Ei se ole rohkeutta olla kyseenalaistamatta turhia sotia ja ihmisten massatappamisia. Ministeri Häkkänen on vain pelkuri. Joka on lumoutunut koomikko Zelenskyn sotakiimasta maailmalla.
Venäjä on ilman muuta julma ja raaka taistelija, sen tiedämme hyvin omakohtaisesti historiastamme, mutta siinäkin tapauksessa on turhaa tapattaa lapsia synnytyssairaaloissa ja päiväkodeissa. Tämä on mennyt jo liian pitkälle.
Venäjän uhmakkuus ja pelko Natosta johtuu pitkälti historiasta. Nykypäättäjät eivät ole jaksaneet lukea koulussa tai vapaa-ajalla historiaa tarpeeksi. Sanonta "jos et tunne historiaa et osaa luoda tulevaisuutta" on totta. Venäjä sai kammon aikoinaan Napoleonin valloitusprojektista sekä natsi-Saksan hyökkäyksestä. Saksalaiset tappoivat, kiduttivat, raiskasivat ja tuhosivat systemaattisesti valtaamillaan alueilla. Se aiheutti venäläisissä vihaa, pelkoa ja kansakunnan muistiin se on tallentunut. Se selittää pitkälti maan pelkoa ja ärhäkkyyttä, ja se haluaa varmistaa että historia ei toistu. Ukraina leikkii tulella. Se ei edes lännen pikku avulla pysty koskaan valtaamaan takaisin alueita, eikä voittamaan symbolisestikaan sotaa. Se olisi pakotettava nyt rauhaan, aluemenetyksin ja lupauksella ettei koskaan liity ja pääse Natoon. Näin sota saataisiin loppumaan ja aloittamaan suhteiden luominen itään. Maammekin alkaisi menestymään.
Sotahullu kokoomuslainen laittaisi Suomen rahoja Natoon vaikka 10%, vaikka 5% on jo aivan liian järkyttävä määrä sekin.
Jossakin vaiheessa se onkin 10 %:a, koska sodat ja asetuotanto ruokkii toisiaan.
Espanjan sisäsiittoinen kuningaskunta käyttää vain 2% .🤭
Niinpä, joskus tuntuu että kansan koko elämän asenne johdattaa maita huolettomuuteen eli tahattomaan rauhaan kun taas toiset maat on nyrkit pystyssä pelkästä käsipäivää-tervehdyksestä.
Se oli tuo Nato Kokoomuksen märkä uni ,johon liittymisetä varoiteltiin puolustusmenojen nousun ,että turvallisuus poliittisen kärjistymisen suhteen. Julkisen keskustelun kautta esiin nousseita varoitteluita huolimatta väen vängällä Natoon haluttiin ja mentiin. Nyt on puolueettomuuspolitiikan kautta sitouduttu ulkovallan sotimisen rahoittamiseen rahaa ja puolustusmenot nousevat. Rahaa ei ole pitää omia peruspalveluita pystyssä ja keskustelua käydään mistä otetaan rahat kasvaviin puolustusmenoihin. Tilanne on suoraa seurausta politikkojen hölmöilystä. Ja mitä tulee aloittajan kysymykseen Häkkänen on näitä kovimpia Nato kannattajia.
Miksi ihmeessä näinkään tärkeätä päätöstä ei alistettu kansan äänestykseen ! Minä ainakin olen aina vastustanut Natoa.
Oli muka kiire liittyä. Ihmettelin innokkuutta siihen. Eikö ne pöpit tajunneet että Venäjäkin oli voimiltaan sidottu Ukrainaan, eikä maamme rajalle! Sitä paitsi se ei olisi tänne tullut, jos olisi niin olisi tullut aiemmin jo!
Maassamme on vallalla ns. lyhyen miehen syndrooma. Tarkoittaa että pienen on oltava uhmakas ja erottuva sekä mahtipontinen, koska taustalla on pienikokoisuudesta kumpuava alemmuuskompleksi. Suomi kärsii pienuudestaan ja melko syrjäisestä sijainnistaan, ja siksi se koettaa sekä EU:ssa että Natossa erottua innokkaimpana ja uhrautuvaisimpana, saadakseen muka-kunnioitusta ja arvostusta. Häkkäselle itselleen innokkuus merkitsee urapolkua, mies hamuaa jatkossa varmasti aikanaan presidentiksi asti. Viis siitä että maamme kassa on tyhjä ja elämme velaksi. Mistä ihmeestä päättäjämme kuvittelevat raapivansa kasaan lisääntyvän Nato-budjetin? Nyt jo hyvinvointialueet ovat vaatimassa lisää rahaa, terveyskeskuksia suljetaan kesäajaksi ja aiempaa pidemmäksi aikaa. Maantiet ja kadut ovat reikiä täynnä. Venäjä-Ukraina-tappeluun nenän tunkeminen länneltä oli pölhö teko, ja meiltä rajamaana se oli idioottimaisin teko vuosikymmeniin. Päättäjämme tuhoavat -kansamme säestämänä- maamme talouden romahdukseen. Itärajan seutu on köyhtynyt ja suurtyöttömyys piinaa, kun ei ole itävientiä ja turismia. Valtio joutuu velkarahalla tukemaan noita alueita. Emme saa edullista energiaa ja raaka-aineita ja hinnat nousevat. Typerät metsiä hävittävät ja lintuja silpovat tuulivoimalapuistot ja sähkösyöpötä niukasti työllistävät datakeskukset eivät ole oikea uusi elinkeino meille, eivät johda mihinkään nousuun. Lisäksi: jatkuva sodalla pelottelu mediassa, oikein hehkutus siitä että olemme sodassa muutaman vuoden päästä, menee kansalaisten päänuppiin. Samalla se luo pelkoa, kukaan ei uskalla kuluttaa eli ostaa mitään, ei autoja eikä asuntoja/taloja, kukaan ei uskalla aloittaa yritystoimintaa. Lisäksi tiedän tietyllä ammattialueella työskennellessäni sen, että sotauutisointi (jatkuva, jokapäiväinen) aiheuttaa suomalaisille psyykkisiä sairauksia kuten masennus, ahdistuneisuus ja jopa psykoottisuus. Nämä tulevat kalliiksi, kun työkyvyttömyys lisääntyy ja menot kasvavat.
Vuosittaiset puolustusmenokasvut hirveät yli 11 mrd eur jo muutaman vuoden kuluttua! Mistä ne aikoo repiä rahat?????
Paljon säästettäisin, jos Nato päättäisi olla laajentamatta Ukrainaan.
Kummallista. Eurooppa haluaa muka ajaa rauhaa Ukrainaan, mutta samalla Nato-jäseninä vaativat lisää rautaa sinne eli aseita ja sodan jatkamista. Venäjälle suurin kynnys rauhaan on Naton laajeneminen, joten eipä rauhasta tule mitään kun Nato-maat koppavan Rutten johdolla houkuttelevat Ukrainaa edelleen Naton jäseneksi.
"Meidän" sotakokemus on jo 80:n vuoden takaista, eli ei mitään tekemistä nykyajan kanssa.
"SUOMI ELÄÄ MENNEISYYDESSÄ,MENEE PANIIKKIIN NYKYSODASSA"!!!
"VAIN SUURET LUULOT JÄLJELLÄ"!!!
Koska Suomen maine
Häkkänen on yksi näitä Suomen sota hulluista