Miksei Häkkänen vastustanut mielettömiä sotabudjetteja

On otettava huomioon, että eteläisellä Euroopalla ei ole toistatuhatta kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

Natomaiden sotabudjetin kaksinkertaistus tietää valtavaa tulonsiirtoa asevalmistajille,joiden osakkeita kokkarepoliitikot on viime vuosina haalineet kiilusilmin!
Varmaa rahantuloa sekoomuksen kekruuseille!
Ja mikä parasta,tavallinen kansa maksaa laskun,tarvittaessa verellään!

Totta. Sodat ei sotimalla lopu. Ei se ole rohkeutta olla kyseenalaistamatta turhia sotia ja ihmisten massatappamisia. Ministeri Häkkänen on vain pelkuri. Joka on lumoutunut koomikko Zelenskyn sotakiimasta maailmalla.
Venäjä on ilman muuta julma ja raaka taistelija, sen tiedämme hyvin omakohtaisesti historiastamme, mutta siinäkin tapauksessa on turhaa tapattaa lapsia synnytyssairaaloissa ja päiväkodeissa. Tämä on mennyt jo liian pitkälle.

Sotahullu kokoomuslainen laittaisi Suomen rahoja Natoon vaikka 10%, vaikka 5% on jo aivan liian järkyttävä määrä sekin.

Espanjan sisäsiittoinen kuningaskunta käyttää vain 2% .🤭

Se oli tuo Nato Kokoomuksen märkä uni ,johon liittymisetä varoiteltiin puolustusmenojen nousun ,että turvallisuus poliittisen kärjistymisen suhteen. Julkisen keskustelun kautta esiin nousseita varoitteluita huolimatta väen vängällä Natoon haluttiin ja mentiin. Nyt on puolueettomuuspolitiikan kautta sitouduttu ulkovallan sotimisen rahoittamiseen rahaa ja puolustusmenot nousevat. Rahaa ei ole pitää omia peruspalveluita pystyssä ja keskustelua käydään mistä otetaan rahat kasvaviin puolustusmenoihin. Tilanne on suoraa seurausta politikkojen hölmöilystä. Ja mitä tulee aloittajan kysymykseen Häkkänen on näitä kovimpia Nato kannattajia.

Maassamme on vallalla ns. lyhyen miehen syndrooma. Tarkoittaa että pienen on oltava uhmakas ja erottuva sekä mahtipontinen, koska taustalla on pienikokoisuudesta kumpuava alemmuuskompleksi. Suomi kärsii pienuudestaan ja melko syrjäisestä sijainnistaan, ja siksi se koettaa sekä EU:ssa että Natossa erottua innokkaimpana ja uhrautuvaisimpana, saadakseen muka-kunnioitusta ja arvostusta. Häkkäselle itselleen innokkuus merkitsee urapolkua, mies hamuaa jatkossa varmasti aikanaan presidentiksi asti. Viis siitä että maamme kassa on tyhjä ja elämme velaksi. Mistä ihmeestä päättäjämme kuvittelevat raapivansa kasaan lisääntyvän Nato-budjetin? Nyt jo hyvinvointialueet ovat vaatimassa lisää rahaa, terveyskeskuksia suljetaan kesäajaksi ja aiempaa pidemmäksi aikaa. Maantiet ja kadut ovat reikiä täynnä. Venäjä-Ukraina-tappeluun nenän tunkeminen länneltä oli pölhö teko, ja meiltä rajamaana se oli idioottimaisin teko vuosikymmeniin. Päättäjämme tuhoavat -kansamme säestämänä- maamme talouden romahdukseen. Itärajan seutu on köyhtynyt ja suurtyöttömyys piinaa, kun ei ole itävientiä ja turismia. Valtio joutuu velkarahalla tukemaan noita alueita. Emme saa edullista energiaa ja raaka-aineita ja hinnat nousevat. Typerät metsiä hävittävät ja lintuja silpovat tuulivoimalapuistot ja sähkösyöpötä niukasti työllistävät datakeskukset eivät ole oikea uusi elinkeino meille, eivät johda mihinkään nousuun. Lisäksi: jatkuva sodalla pelottelu mediassa, oikein hehkutus siitä että olemme sodassa muutaman vuoden päästä, menee kansalaisten päänuppiin. Samalla se luo pelkoa, kukaan ei uskalla kuluttaa eli ostaa mitään, ei autoja eikä asuntoja/taloja, kukaan ei uskalla aloittaa yritystoimintaa. Lisäksi tiedän tietyllä ammattialueella työskennellessäni sen, että sotauutisointi (jatkuva, jokapäiväinen) aiheuttaa suomalaisille psyykkisiä sairauksia kuten masennus, ahdistuneisuus ja jopa psykoottisuus. Nämä tulevat kalliiksi, kun työkyvyttömyys lisääntyy ja menot kasvavat.

Vuosittaiset puolustusmenokasvut hirveät yli 11 mrd eur jo muutaman vuoden kuluttua! Mistä ne aikoo repiä rahat?????

Paljon säästettäisin, jos Nato päättäisi olla laajentamatta Ukrainaan.

"Meidän" sotakokemus on jo 80:n vuoden takaista, eli ei mitään tekemistä nykyajan kanssa.

Koska Suomen maine

Häkkänen on yksi näitä Suomen sota hulluista