Lahkoon syntynyt Tom-Kristian: "Elämäni oli aivopesua"

Anonyymi-ap

148

297

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      Lahkoissa ei suositella korkeaa koulutusta.

      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=LPCCnVUv_f8
        Dokumentti Uskontojen uhrit - Kun usko sammui

        https://www.youtube.com/@uskontojenuhrientukiuutry

      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=YI0Kc7qB0LA
        Millaista vertaistukea UUT tarjoaa?

        https://www.youtube.com/watch?v=JmR_gunSpsg
        Video käsittelee hengellistä väkivaltaa. Mikä on UUT ry? Mitä on hengellinen väkivalta? Miten uskonto voi tuottaa uhreja? Näitä ja monia muita kysymyksiä käsitellään tällä kanavalla. Tällä videolla esitellään lyhyesti yhdistyksen toimintaa. Tutustu UUT:n tarjoamaan vertaistukeen: • Millaista vertaistukea UUT tarjoaa?

    • Anonyymi
      UUSI

      Lahkojen johto miehet rakastavat valtaa ja alistavat ihmisjoukkoja valtansa alle.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kristityt harjoittavat psykoterrorismia hindulaisten keskustelupalstoilla, väkivalta on jo ehtinyt olla täällä vuosia, ja terrori eskaloituu koko ajan.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt harjoittavat psykoterrorismia hindulaisten keskustelupalstoilla, väkivalta on jo ehtinyt olla täällä vuosia, ja terrori eskaloituu koko ajan.

        Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat. Sadistin palvojat muuttuvat itse myös sadisteiksi.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat. Sadistin palvojat muuttuvat itse myös sadisteiksi.

        ... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
        ADOLF HITLER


        Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

        Äärifundamentalistinen kristitty

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
        ADOLF HITLER


        Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

        Äärifundamentalistinen kristitty

        ”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

        Mahatma Gandhi

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

        Mahatma Gandhi

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

        MIKÄ PEDON MERKKI ON?
        https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI



        Miten Raamattua voi tutkia tieteellisesti?

        https://www.youtube.com/watch?v=nni20csdGTQ&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=8

        Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

        MIKÄ PEDON MERKKI ON?
        https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI



        Miten Raamattua voi tutkia tieteellisesti?

        https://www.youtube.com/watch?v=nni20csdGTQ&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=8

        Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        ÄÄNIKIRJANA MYÖS TÄMÄ:

        https://www.celianet.fi/en/work/288097
        Kätketty ja vaiettu : suomalainen hengellinen häpeä

        Hengellisyyteen voi liittyä tai se voi tuottaa monenlaista häpeää, mutta kipeää aihetta ei ole juuri käsitelty. Suomalaisten kertomuksiin perustuva tutkimus avaa uusia näkökulmia siihen, mitä hengellinen häpeä on ja siitä toipumiseen.

        Author Kettunen, Paavo.
        Reader Etto Jussi
        Language fin
        Duration 17 h 35 min
        Publication info Helsinki Celia 2011 (Helsinki Celia 2011)

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄÄNIKIRJANA MYÖS TÄMÄ:

        https://www.celianet.fi/en/work/288097
        Kätketty ja vaiettu : suomalainen hengellinen häpeä

        Hengellisyyteen voi liittyä tai se voi tuottaa monenlaista häpeää, mutta kipeää aihetta ei ole juuri käsitelty. Suomalaisten kertomuksiin perustuva tutkimus avaa uusia näkökulmia siihen, mitä hengellinen häpeä on ja siitä toipumiseen.

        Author Kettunen, Paavo.
        Reader Etto Jussi
        Language fin
        Duration 17 h 35 min
        Publication info Helsinki Celia 2011 (Helsinki Celia 2011)

        He tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
        Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.
        Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.
        Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.
        Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
        Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        He tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
        Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.
        Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.
        Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.
        Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
        Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä. Ne synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön.

        Epäterveet hengelliset yhteisöt pitävät kuria järjestelmällisellä pelottelulla. Tunnollisille jäsenille se voi merkitä painajaisia, vaikeuksia selvitä arjesta, psyykkisiä ongelmia ja jopa itsetuhoisia pohdintoja. Haitallisinta on lasten pelottelu liian voimakkailla tarinoilla tai kuvilla.

        Pyhät, pahat ja pelokkaat kuvaa hengellisiä pelkoja ja niistä syntyneitä mielenterveysongelmia kymmenessä uskonnollisessa yhteisössä. Tiedostavatko kontrolloivien hengellisten yhteisöjen valtaapitävät jäsentensä ahdistuksen? Miksi ihmisten tuskaan ei puututa? Eikö lauma pysy kasassa ilman pelkoa? Kirjassa pohditaan myös, miksi moni yhteisönsä jättänyt tarvitsee vertaistukea tai terapiaa ja millä keinoilla pelkoja ja itsetuhoajatuksia voi lieventää.

        Teologian maisteri Aila Ruoho on vuosia tutkinut hengellistä väkivaltaa. Hän on julkaissut muun muassa Vartiotornin varjossa -teoksen sekä Vuokko Ilolan kanssa Usko, toivo ja raskaus
        -kirjan, joka oli Finlandia-ehdokkaana vuonna 2014.
        ________________________
        ÄÄNIKIRJANA MYÖS TÄMÄ:

        https://www.celianet.fi/en/work/288097
        Kätketty ja vaiettu : suomalainen hengellinen häpeä

        Hengellisyyteen voi liittyä tai se voi tuottaa monenlaista häpeää, mutta kipeää aihetta ei ole juuri käsitelty. Suomalaisten kertomuksiin perustuva tutkimus avaa uusia näkökulmia siihen, mitä hengellinen häpeä on ja siitä toipumiseen.

        Author Kettunen, Paavo.
        Reader Etto Jussi
        Language fin
        Duration 17 h 35 min
        Publication info Helsinki Celia 2011 (Helsinki Celia 2011)

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä. Ne synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön.

        Epäterveet hengelliset yhteisöt pitävät kuria järjestelmällisellä pelottelulla. Tunnollisille jäsenille se voi merkitä painajaisia, vaikeuksia selvitä arjesta, psyykkisiä ongelmia ja jopa itsetuhoisia pohdintoja. Haitallisinta on lasten pelottelu liian voimakkailla tarinoilla tai kuvilla.

        Pyhät, pahat ja pelokkaat kuvaa hengellisiä pelkoja ja niistä syntyneitä mielenterveysongelmia kymmenessä uskonnollisessa yhteisössä. Tiedostavatko kontrolloivien hengellisten yhteisöjen valtaapitävät jäsentensä ahdistuksen? Miksi ihmisten tuskaan ei puututa? Eikö lauma pysy kasassa ilman pelkoa? Kirjassa pohditaan myös, miksi moni yhteisönsä jättänyt tarvitsee vertaistukea tai terapiaa ja millä keinoilla pelkoja ja itsetuhoajatuksia voi lieventää.

        Teologian maisteri Aila Ruoho on vuosia tutkinut hengellistä väkivaltaa. Hän on julkaissut muun muassa Vartiotornin varjossa -teoksen sekä Vuokko Ilolan kanssa Usko, toivo ja raskaus
        -kirjan, joka oli Finlandia-ehdokkaana vuonna 2014.
        ________________________
        ÄÄNIKIRJANA MYÖS TÄMÄ:

        https://www.celianet.fi/en/work/288097
        Kätketty ja vaiettu : suomalainen hengellinen häpeä

        Hengellisyyteen voi liittyä tai se voi tuottaa monenlaista häpeää, mutta kipeää aihetta ei ole juuri käsitelty. Suomalaisten kertomuksiin perustuva tutkimus avaa uusia näkökulmia siihen, mitä hengellinen häpeä on ja siitä toipumiseen.

        Author Kettunen, Paavo.
        Reader Etto Jussi
        Language fin
        Duration 17 h 35 min
        Publication info Helsinki Celia 2011 (Helsinki Celia 2011)

        Voi lukea ihan netissä ilmaiseksi. Uskontojen uhreille.

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/3bec063d-01a1-40f9-8f7b-0357054dcc27/content

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5dcc65d5-ddf2-4bed-a508-0d4ecafbc38d/content

        https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/154406/Achte_Anna_opinnayte.pdf?sequence=1&isAllowed=y

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi lukea ihan netissä ilmaiseksi. Uskontojen uhreille.

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/3bec063d-01a1-40f9-8f7b-0357054dcc27/content

        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5dcc65d5-ddf2-4bed-a508-0d4ecafbc38d/content

        https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/154406/Achte_Anna_opinnayte.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        USKONTOJEN UHREILLE:
        https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
        Vertaistuesta voimaa.

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        USKONTOJEN UHREILLE:
        https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
        Vertaistuesta voimaa.

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Ihminen itse on sielunsa vihollinen; kukaan muu ei ole sielun vihollinen paitsi itse ihminen.

        On kiva syytää allegorista Saatanaa kaikista niistä asioista, jotka ihminen on itse saanut aikaan tietämättömyydessään. Se on kuin lapsi hiekkalaatikolla, joka syyttää kaikesta nukkeansa.

        Kristityt harjoittavat hindujen keskustelupalstoilla psykoterrorismia, ja tämä väkivalta on jatkunut jo vuosia, ja terrorismi on eskaloitumassa.

        Korkea koulutusta ei suositella lahkolaispiireissä. Itsenäinen ajattelu ja kyseenalaistaminen on kielletty. Kristilliset kultit muistuttavat raakoja diktatuureja.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen itse on sielunsa vihollinen; kukaan muu ei ole sielun vihollinen paitsi itse ihminen.

        On kiva syytää allegorista Saatanaa kaikista niistä asioista, jotka ihminen on itse saanut aikaan tietämättömyydessään. Se on kuin lapsi hiekkalaatikolla, joka syyttää kaikesta nukkeansa.

        Kristityt harjoittavat hindujen keskustelupalstoilla psykoterrorismia, ja tämä väkivalta on jatkunut jo vuosia, ja terrorismi on eskaloitumassa.

        Korkea koulutusta ei suositella lahkolaispiireissä. Itsenäinen ajattelu ja kyseenalaistaminen on kielletty. Kristilliset kultit muistuttavat raakoja diktatuureja.

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä.

        "vaan sitä, että olet itse asiassa jumala"

        Ei mitään sellaista.
        MIKSI VALEHTELET, DOGMAKRISTITTY?
        Hän ei koskaan sanonut mitään sellaista.

        Näytä se teksti, jossa niin sanotaan. Anna tekstin nimi, jakeen numero ja anna sama teksti sanskritiksi, jossa sanotaan näin.

        JOS ET PYSTY SIIHEN, JA IHAN VASRMASTI ET PYSTY SIIHEN, KOSKA SELLAISTA EI OLE KIRJOITETTU MISSÄÄN, EI EDES AKATEEMISISSA KÄÄNNÖKSISSÄ, SINUT MÄÄRITETÄÄN VALEHTELIJAKSI, OLET VALEHTELIJA, KRISTITTY.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaan sitä, että olet itse asiassa jumala"

        Ei mitään sellaista.
        MIKSI VALEHTELET, DOGMAKRISTITTY?
        Hän ei koskaan sanonut mitään sellaista.

        Näytä se teksti, jossa niin sanotaan. Anna tekstin nimi, jakeen numero ja anna sama teksti sanskritiksi, jossa sanotaan näin.

        JOS ET PYSTY SIIHEN, JA IHAN VASRMASTI ET PYSTY SIIHEN, KOSKA SELLAISTA EI OLE KIRJOITETTU MISSÄÄN, EI EDES AKATEEMISISSA KÄÄNNÖKSISSÄ, SINUT MÄÄRITETÄÄN VALEHTELIJAKSI, OLET VALEHTELIJA, KRISTITTY.

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

        Sama asia koskee myös muuta.

        Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

        Tämä Ivan Paninin tutkimus todistaa Raamatun oikeaksi.

        MUTTA, MUTTA:

        Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

        Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

        Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
        Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

        TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:

        Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa).


        https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo


        https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ


        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==


        Koraanin numeeriset ihmeet
        KORAANISSA ON MYÖS NUMEROLOGIA, JA PALJON VAHVEMPI.



        https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo


        https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo


        https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ


        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==


        Koraanin numeeriset ihmeet

        https://en.wikipedia.org/wiki/Quran_code
        KORAANIN KOODI

        Termi Koraanin koodi (tunnetaan myös nimellä Code 19) viittaa väitteeseen, jonka mukaan Koraanin teksti sisältää piilotetun matemaattisesti monimutkaisen koodin. Kannattajat uskovat, että koodi on matemaattinen todiste Koraanin jumalallisesta kirjoittajuudesta, mutta mikään riippumaton matemaattinen tai tieteellinen instituutti ei ole vahvistanut tätä väitettä. Koraanin koodin kannattajat väittävät, että koodi perustuu tilastollisiin menetelmiin. Merkittävin kannattaja on Rashad Khalifa, joka kuvasi vuonna 1969 Koraanin alkukirjaimet numeroiden ja jakaumien avulla ja väitti vuonna 1974 löytäneensä Koraaniin kätketyn matemaattisen koodin, joka perustui numeroon 19. Koraani on siis kätketty luku 19:ään.

        Next, he calculates

        the total sum of the number of every individual verse, for example, chapter 1 has 7 verses so its sum is 1+2+3+4+5+6+7=28 and chapter 2 has 286 verses so its sum is 1+2+3+…+286=41041, and this goes through the rest of the Quran giving the final total of 333667: a unique prime number in its own right. Apparently, the cumulative sum of verse numbers of the Quran (333667) plays a central role in protecting the organizational structure of the Quran from distortion of its physical arrangement.

        Finally, he calculates the QC using this equation:
        Quranic Connection to the Golden Ratio

        RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

        ANALOGISESTI:

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

        Sama asia koskee myös muuta.

        Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

        Tämä Ivan Paninin tutkimus todistaa Raamatun oikeaksi.

        MUTTA, MUTTA:

        Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

        Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

        Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
        Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

        TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:

        Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta, (vaikka saatana ei ole edes olemassa).


        https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo


        https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ


        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==


        Koraanin numeeriset ihmeet
        KORAANISSA ON MYÖS NUMEROLOGIA, JA PALJON VAHVEMPI.



        https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo


        https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo


        https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ


        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==


        Koraanin numeeriset ihmeet

        https://en.wikipedia.org/wiki/Quran_code
        KORAANIN KOODI

        Termi Koraanin koodi (tunnetaan myös nimellä Code 19) viittaa väitteeseen, jonka mukaan Koraanin teksti sisältää piilotetun matemaattisesti monimutkaisen koodin. Kannattajat uskovat, että koodi on matemaattinen todiste Koraanin jumalallisesta kirjoittajuudesta, mutta mikään riippumaton matemaattinen tai tieteellinen instituutti ei ole vahvistanut tätä väitettä. Koraanin koodin kannattajat väittävät, että koodi perustuu tilastollisiin menetelmiin. Merkittävin kannattaja on Rashad Khalifa, joka kuvasi vuonna 1969 Koraanin alkukirjaimet numeroiden ja jakaumien avulla ja väitti vuonna 1974 löytäneensä Koraaniin kätketyn matemaattisen koodin, joka perustui numeroon 19. Koraani on siis kätketty luku 19:ään.

        Next, he calculates

        the total sum of the number of every individual verse, for example, chapter 1 has 7 verses so its sum is 1 2 3 4 5 6 7=28 and chapter 2 has 286 verses so its sum is 1 2 3 … 286=41041, and this goes through the rest of the Quran giving the final total of 333667: a unique prime number in its own right. Apparently, the cumulative sum of verse numbers of the Quran (333667) plays a central role in protecting the organizational structure of the Quran from distortion of its physical arrangement.

        Finally, he calculates the QC using this equation:
        Quranic Connection to the Golden Ratio

        RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

        ANALOGISESTI:

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).


        RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

        ANALOGISESTI:

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).


        RAAMATTU EI OLE AINOA, JOSSA ON NUMEROLOGIAA, MUTTA TIETYSTI KRISTITTYJEN MUKAAN VAIN RAMATUN NUMEROLOGIA ON JUMALASTA JA KORAANIN NUMEROLOGIA ON SAATANASTA.

        ANALOGISESTI:

        "Kristitytkin kyllä hyödyntävät NDE-kokemuksia - jos ne vain sattuvat vastaamaan kristinuskon (tai lähinnä sen protestanttisen nykytulkinnan) opetuksia."

        Niin on, kaikki NDE kokemukset jotka ovat raamatun mukaisia ovat "oikeita", kaikki muut saatanasta (eli tuulimyllystä).

        KORAANIN KOODI

        NUMERO 19

        Termi Koraanin koodi (tunnetaan myös nimellä Code 19) viittaa väitteeseen, jonka mukaan Koraanin teksti sisältää piilotetun matemaattisesti monimutkaisen koodin. Kannattajat uskovat, että koodi on matemaattinen todiste Koraanin jumalallisesta kirjoittajuudesta, mutta mikään riippumaton matemaattinen tai tieteellinen instituutti ei ole vahvistanut tätä väitettä. Koraanin koodin kannattajat väittävät, että koodi perustuu tilastollisiin menetelmiin. Merkittävin kannattaja on Rashad Khalifa, joka kuvasi vuonna 1969 Koraanin alkukirjaimet numeroiden ja jakaumien avulla ja väitti vuonna 1974 löytäneensä Koraaniin kätketyn matemaattisen koodin, joka perustui numeroon 19. Koraani on siis kätketty luku 19:ään.

        Onko numero 19 nyt saatanallinen numero, koska se on Koraanin koodi?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KORAANIN KOODI

        NUMERO 19

        Termi Koraanin koodi (tunnetaan myös nimellä Code 19) viittaa väitteeseen, jonka mukaan Koraanin teksti sisältää piilotetun matemaattisesti monimutkaisen koodin. Kannattajat uskovat, että koodi on matemaattinen todiste Koraanin jumalallisesta kirjoittajuudesta, mutta mikään riippumaton matemaattinen tai tieteellinen instituutti ei ole vahvistanut tätä väitettä. Koraanin koodin kannattajat väittävät, että koodi perustuu tilastollisiin menetelmiin. Merkittävin kannattaja on Rashad Khalifa, joka kuvasi vuonna 1969 Koraanin alkukirjaimet numeroiden ja jakaumien avulla ja väitti vuonna 1974 löytäneensä Koraaniin kätketyn matemaattisen koodin, joka perustui numeroon 19. Koraani on siis kätketty luku 19:ään.

        Onko numero 19 nyt saatanallinen numero, koska se on Koraanin koodi?

        Onko numero 19 nyt saatanallinen numero, koska se on Koraanin koodi?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko numero 19 nyt saatanallinen numero, koska se on Koraanin koodi?

        "Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot
        Anonyymi-ap
        2025-06-05 19:15:24

        Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Miksi väärät?


        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot
        Anonyymi-ap
        2025-06-05 19:15:24

        Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Miksi väärät?


        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.



        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.



        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        IHMISET KULKEVAT ERI POLKUJA.

        KAIKILTA EI VOIDA EDES VAATIA SAMAA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        IHMISET KULKEVAT ERI POLKUJA.

        KAIKILTA EI VOIDA EDES VAATIA SAMAA.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        IHMISET KULKEVAT ERI POLKUJA.

        KAIKILTA EI VOIDA EDES VAATIA SAMAA.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.


        Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki

        Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        IHMISET KULKEVAT ERI POLKUJA.

        KAIKILTA EI VOIDA EDES VAATIA SAMAA.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.


        Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki

        Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

        IHMISET KULKEVAT ERI POLKUJA.

        KAIKILTA EI VOIDA EDES VAATIA SAMAA.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        IHMISET KULKEVAT ERI POLKUJA.

        KAIKILTA EI VOIDA EDES VAATIA SAMAA.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

        KRISTILLINEN USKONTO ON ALKEELLINEN, SE ON ALKU, MUTTA PAREMPI KUIN EI MITÄÄN, PAITSI JOS OLET DORMAATIKKO ELI TYHMÄ

        RAAMATTUA VOI LUKEA PINNALLISESTI - KIRJAIMELLISESTI TAI SYVÄLLISESTI - NE OVAT KOKONAISUUDEN ERI TASOJA. PINNALLINEN ON PRIMITIIVISILLE, SYVÄLLINEN LUKEMINEN JOHDATTAA IHMISET UNIVERSAALIIN VIISAUTEEN.


        SAMA VIISAUS ON MYÖS MUIDEN USKONTOJEN TEKSTEISSÄ. RAAMATUSSA ON PAIKOIN JÄÄNTEITÄ MUINAISESTA VIISAUDESTA - EIKÄ IHME, KOSKA SE ON PERÄISIN MESOPOTAMIASTA JNE,

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTILLINEN USKONTO ON ALKEELLINEN, SE ON ALKU, MUTTA PAREMPI KUIN EI MITÄÄN, PAITSI JOS OLET DORMAATIKKO ELI TYHMÄ

        RAAMATTUA VOI LUKEA PINNALLISESTI - KIRJAIMELLISESTI TAI SYVÄLLISESTI - NE OVAT KOKONAISUUDEN ERI TASOJA. PINNALLINEN ON PRIMITIIVISILLE, SYVÄLLINEN LUKEMINEN JOHDATTAA IHMISET UNIVERSAALIIN VIISAUTEEN.


        SAMA VIISAUS ON MYÖS MUIDEN USKONTOJEN TEKSTEISSÄ. RAAMATUSSA ON PAIKOIN JÄÄNTEITÄ MUINAISESTA VIISAUDESTA - EIKÄ IHME, KOSKA SE ON PERÄISIN MESOPOTAMIASTA JNE,

        "Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

        Kyseessä on mleccha-dharma.

        Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.


        Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.

        Kali-yugassa syntyneet uskonnot ovat alle 5000 vuotta vanhoja uskontoja, ja niitä kutsutaan mleccha -dharmaksi. Mlecchat ovat ihmisiä, joiden on vaikea noudattaa hyvyyden gunan mukaista elintasoa, dharma on uskonto, määrättyjä velvollisuuksia.

        He syövät väkivallan tuotteita, eivät huolehdi kehon hygieniasta niin kuin pitäisi, ja niin edelleen. Mutta heiltä ei voida edellyttää enempää, koska he eivät vielä kykene tekemään enempää. He kykenevät siihen myöhemmin.

        Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

        Kyseessä on mleccha-dharma.

        Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.


        Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.

        Kali-yugassa syntyneet uskonnot ovat alle 5000 vuotta vanhoja uskontoja, ja niitä kutsutaan mleccha -dharmaksi. Mlecchat ovat ihmisiä, joiden on vaikea noudattaa hyvyyden gunan mukaista elintasoa, dharma on uskonto, määrättyjä velvollisuuksia.

        He syövät väkivallan tuotteita, eivät huolehdi kehon hygieniasta niin kuin pitäisi, ja niin edelleen. Mutta heiltä ei voida edellyttää enempää, koska he eivät vielä kykene tekemään enempää. He kykenevät siihen myöhemmin.

        Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

        Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

        Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

        12

        »Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

        Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

        Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

        (Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

        Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

        12

        »Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

        Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

        Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

        (Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

        "Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

        Kyseessä on mleccha-dharma.

        Vedoissa on teksti, jossa Sri Chaitanya keskustelee Kazin, islamin edustajan, kanssa, hallitsijan kanssa. Heidän välilleen kehittyi uskonnollinen vuoropuhelu. Ja he keskustelivat siitä, miksi yksi uskonto kieltää yhden asian ja toinen toisen ja niin edelleen.


        He keskustelivat uskonnoista, ja kaikki uskonnot, jotka ovat alle 5000 vuotta vanhoja, ovat Kali-yugan uskontoja.

        Kyseessä on mlecchatt. Keitä ovat mlecchat? Mlecchat ovat ihmisiä, jotka ovat irtautuneet Vedalaisesta kulttuurista, jotka eivät elä hyvyyden gunan mukaisesti, vaan elävät intohimon ja tietämättömyyden gunan mukaisesti.

        Mlecchojen on hyvin vaikea noudattaa väkivallattomuuden periaatetta ja korkeaa hygienan tasoa, joten heitä ei voi edes vaatia noudattamaan sitä, koska he eivät pysty noudattamaan näitä normeja.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

        Kyseessä on mleccha-dharma.

        Vedoissa on teksti, jossa Sri Chaitanya keskustelee Kazin, islamin edustajan, kanssa, hallitsijan kanssa. Heidän välilleen kehittyi uskonnollinen vuoropuhelu. Ja he keskustelivat siitä, miksi yksi uskonto kieltää yhden asian ja toinen toisen ja niin edelleen.


        He keskustelivat uskonnoista, ja kaikki uskonnot, jotka ovat alle 5000 vuotta vanhoja, ovat Kali-yugan uskontoja.

        Kyseessä on mlecchatt. Keitä ovat mlecchat? Mlecchat ovat ihmisiä, jotka ovat irtautuneet Vedalaisesta kulttuurista, jotka eivät elä hyvyyden gunan mukaisesti, vaan elävät intohimon ja tietämättömyyden gunan mukaisesti.

        Mlecchojen on hyvin vaikea noudattaa väkivallattomuuden periaatetta ja korkeaa hygienan tasoa, joten heitä ei voi edes vaatia noudattamaan sitä, koska he eivät pysty noudattamaan näitä normeja.

        Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

        kali Yugan uskonto on - usko vain , niin pelastut. Se on vain uskoa, ei filosofiaa

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

        kali Yugan uskonto on - usko vain , niin pelastut. Se on vain uskoa, ei filosofiaa

        Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

        kali Yugan uskonto on - usko vain , niin pelastut. Se on vain uskoa, ei filosofiaa



        Kali-yuga-uskonnot ovat suosittuja, koska ne eivät vaadi ihmiseltä paljoakaan: uskokaa vain, niin teidät pelastetaan, siinä kaikki. Tärkeintä on olla ajattelematta mitään, muuten joudutte ikuiseen helvettiin, se on tietämättömyyttä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

        kali Yugan uskonto on - usko vain , niin pelastut. Se on vain uskoa, ei filosofiaa



        Kali-yuga-uskonnot ovat suosittuja, koska ne eivät vaadi ihmiseltä paljoakaan: uskokaa vain, niin teidät pelastetaan, siinä kaikki. Tärkeintä on olla ajattelematta mitään, muuten joudutte ikuiseen helvettiin, se on tietämättömyyttä.

        Tärkeintä on olla ajattelematta mitään, muuten joudutte ikuiseen helvettiin, se on tietämättömyyttä.

        Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille. Hyvin vähän kehittyneille ja vähän koulutetuille ihmisille. Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

        MUTTA SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN.

        PAITSI JOS ON DOGMAATIKKO.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on olla ajattelematta mitään, muuten joudutte ikuiseen helvettiin, se on tietämättömyyttä.

        Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille. Hyvin vähän kehittyneille ja vähän koulutetuille ihmisille. Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

        MUTTA SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN.

        PAITSI JOS ON DOGMAATIKKO.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

        MUTTA SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN.

        PAITSI JOS ON DOGMAATIKKO.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

        MUTTA SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN.

        PAITSI JOS ON DOGMAATIKKO.

        Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen KOVIN ALHAISEN tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen KOVIN ALHAISEN tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

        ...
        Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

        ETTE PÄÄSE "KARITSAN HÄIHIN", DOGMAATIKKOT. OLETTE LIIAN VÄKIVALTAISIA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

        ETTE PÄÄSE "KARITSAN HÄIHIN", DOGMAATIKKOT. OLETTE LIIAN VÄKIVALTAISIA.

        Kysymys:
        Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

        Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

        Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

        Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

        Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

        Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

        Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

        Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

        Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

        Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

        Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

        Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

        Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

        .... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

        Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

        Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
        ...
        No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

        Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
        ...
        Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys:
        Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

        Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

        Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

        Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

        Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

        Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

        Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

        Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

        Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

        Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

        Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

        Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

        Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

        .... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

        Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

        Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
        ...
        No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

        Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
        ...
        Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

        Kristinusko -mlecchojen uskonto.


        Mutta heiltä ei voida edellyttää enempää, koska he eivät vielä kykene tekemään enempää. He kykenevät siihen myöhemmin -jos eivät ole dogmaatikkoja.

        Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

        Kyseessä on alku, lähtötaso.

        MUTTA SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN.

        PAITSI JOS ON DOGMAATIKKO.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko -mlecchojen uskonto.


        Mutta heiltä ei voida edellyttää enempää, koska he eivät vielä kykene tekemään enempää. He kykenevät siihen myöhemmin -jos eivät ole dogmaatikkoja.

        Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

        Kyseessä on alku, lähtötaso.

        MUTTA SE ON PAREMPI KUIN EI MITÄÄN.

        PAITSI JOS ON DOGMAATIKKO.

        Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta.


        Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta.

        Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa.
        He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellistä tietoa universaaleista totuuksista, etenemme varmasti henkisellä polulla.

        J. Favors

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta.


        Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta.

        Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa.
        He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellistä tietoa universaaleista totuuksista, etenemme varmasti henkisellä polulla.

        J. Favors

        Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellistä tietoa universaaleista totuuksista, etenemme varmasti henkisellä polulla.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellistä tietoa universaaleista totuuksista, etenemme varmasti henkisellä polulla.

        Raamattua voi lukea pintapuolisesti tai sitä voi lukea syvällisesti.


        Pintapuolinen lukeminen on tietämättömille; syvällinen lukeminen johdattaa ihmiset universaaliin viisauteen.

        Raamatussa on paikoin jälkiä muinaisesta viisaudesta.

        RAAMATUSSA ON PAIKOITELLEN RIPPEET MUINAISESTA VIISAUDESTA - EI MIKÄÄN IHME, KOSKA SIINÄ ON PALJON PERÄISIN MUNAISUUDESTA.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua voi lukea pintapuolisesti tai sitä voi lukea syvällisesti.


        Pintapuolinen lukeminen on tietämättömille; syvällinen lukeminen johdattaa ihmiset universaaliin viisauteen.

        Raamatussa on paikoin jälkiä muinaisesta viisaudesta.

        RAAMATUSSA ON PAIKOITELLEN RIPPEET MUINAISESTA VIISAUDESTA - EI MIKÄÄN IHME, KOSKA SIINÄ ON PALJON PERÄISIN MUNAISUUDESTA.

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä. Ne synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://kauppa.atena.fi/sivu/tuote/pyhat-pahat-ja-pelokkaat/1781223 style=
        Pyhät, pahat ja pelokkaat
        Pelko ja itsetuhoisuus hengellisissä yhteisöissä
        Ruoho, Aila

        ”Näin järkyttäviä painajaisia, joissa Saatana söi sieluani.”

        Raamattu ei kehota pelottelemaan hengellisillä asioilla, mutta pelottelu on yleistä jäseniään tiiviisti vahtivissa hengellisissä yhteisöissä. Ne synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön.

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..


        Kristityt harjoittavat psykoterrorismia hindulaisten keskustelupalstoilla, väkivalta on jo ehtinyt olla täällä vuosia, ja terrori eskaloituu koko ajan.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..


        Kristityt harjoittavat psykoterrorismia hindulaisten keskustelupalstoilla, väkivalta on jo ehtinyt olla täällä vuosia, ja terrori eskaloituu koko ajan.

        Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot - ovar saatanasta?

        ELIKKÄ TUULIMYLLYISTÄ.

        Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
        Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
        Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.


        Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
        https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot - ovar saatanasta?

        ELIKKÄ TUULIMYLLYISTÄ.

        Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
        Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
        Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.


        Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
        https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

        KRISTINUSKOSTA JÄÄ JÄLJELLE KARSITTU VERSIO.
        TEKSTIÄ ON MYÖS LISÄTTY.

        ALKUPERÄINEN KRISTINUSKO OLI ERILAINEN.

        Vedoissakin on niin monia eri tasoja.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKOSTA JÄÄ JÄLJELLE KARSITTU VERSIO.
        TEKSTIÄ ON MYÖS LISÄTTY.

        ALKUPERÄINEN KRISTINUSKO OLI ERILAINEN.

        Vedoissakin on niin monia eri tasoja.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

        "Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.


        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.


        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

        "Jumala on pitänyt kirjaa jokaisesta elävästä sielusta Aadamista lähtien."

        Mitä tapahtui niille, jotka elivät miljardeja vuosia sitten? Ei kirjanpitoa?

        Triljoonia kertaa triljoonia kertaa sama luku loputtomiin -ei kirjanpitoa?


        Kristityt uskovat, että (olematon) Saatana istutti maahan dinosaurusten luita eksyttääkseen ihmisiä.

        Raamatun kronologian mukaan ihmiskunta ei voi olla 6000 vuotta vanhempi. Jos niin olisi, Raamattu ei olisi totta.

        Mutta nyt, kristittyjen kehittämän ”tieteellisen teorian” myötä Raamattu vaikuttaa olevan totta, kristityt sanovat, että dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa, että se on Saatanan salajuoni ihmisten eksyttämiseksi, jotta kukaan ei "pelastuisi".


        Tämä on pohjakosketus, kukaan ei voi enää vajota tätä alemmas.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala on pitänyt kirjaa jokaisesta elävästä sielusta Aadamista lähtien."

        Mitä tapahtui niille, jotka elivät miljardeja vuosia sitten? Ei kirjanpitoa?

        Triljoonia kertaa triljoonia kertaa sama luku loputtomiin -ei kirjanpitoa?


        Kristityt uskovat, että (olematon) Saatana istutti maahan dinosaurusten luita eksyttääkseen ihmisiä.

        Raamatun kronologian mukaan ihmiskunta ei voi olla 6000 vuotta vanhempi. Jos niin olisi, Raamattu ei olisi totta.

        Mutta nyt, kristittyjen kehittämän ”tieteellisen teorian” myötä Raamattu vaikuttaa olevan totta, kristityt sanovat, että dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa, että se on Saatanan salajuoni ihmisten eksyttämiseksi, jotta kukaan ei "pelastuisi".


        Tämä on pohjakosketus, kukaan ei voi enää vajota tätä alemmas.

        Mutta nyt, kristittyjen kehittämän ”tieteellisen teorian” myötä Raamattu vaikuttaa olevan totta, kristityt sanovat, että dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa, että se on Saatanan salajuoni ihmisten eksyttämiseksi, jotta kukaan ei "pelastuisi".


        Tämä on pohjakosketus, kukaan ei voi enää vajota tätä alemmas.



        On kummallista, miten dogmaattinen usko voi saattaa ihmiset pikkulapsen tasolle.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt, kristittyjen kehittämän ”tieteellisen teorian” myötä Raamattu vaikuttaa olevan totta, kristityt sanovat, että dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa, että se on Saatanan salajuoni ihmisten eksyttämiseksi, jotta kukaan ei "pelastuisi".


        Tämä on pohjakosketus, kukaan ei voi enää vajota tätä alemmas.



        On kummallista, miten dogmaattinen usko voi saattaa ihmiset pikkulapsen tasolle.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

        "Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

        "Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.
        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.

        Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot - ovar saatanasta?

        ELIKKÄ TUULIMYLLYISTÄ.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot - ovar saatanasta?

        ELIKKÄ TUULIMYLLYISTÄ.

        Orjuuttavana ideologia


        Muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesuksesta Kristuksesta tuli vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa.

        Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.

        Kristillinen kaksinaismoraali.

        Ihmine on jo syntinen syntyessääån - Aatamin ja Eevan synnistä -kosmisen lain vastaista.

        Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
        Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.

        Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.

        Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.


        Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Orjuuttavana ideologia


        Muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesuksesta Kristuksesta tuli vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa.

        Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.

        Kristillinen kaksinaismoraali.

        Ihmine on jo syntinen syntyessääån - Aatamin ja Eevan synnistä -kosmisen lain vastaista.

        Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
        Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.

        Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.

        Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.


        Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.

        Absurdius on hyvin houkuttelevaa, erityisesti ihmisille, jotka ovat ilkeän pahoja, kateellisia, ahneita, häikäilemättömiä ja tietysti tyhmiä.


        Tällaisille ihmisille ajatus yleismaailmallisesta pelastuksesta jonkun tekemän syntien ottamisen kautta ja vaikka se onkin ”valheellinen”, mutta kuitenkin sellainen pelottavan syyn ja seurauksen lain välttämätön ”sulkeminen”, vuodatti balsamia sielulle.


        Heistä tuli kristittyjä, jotka epäröimättä tappoivat korkean tiedon valonvartijat, tuhosivat niin sanotun pakanallisen kulttuurin muistomerkit, polttivat muinaiset kirjat ja käsikirjoitukset.


        He eivät lainkaan häpeilleet tekojaan, sillä ”kaikki on annettu anteeksi jo etukäteen”. Vapahtaja oli jo pelastanut heidät, ja tämä on tärkeintä. Ja miten? Sitä ei ole tarpeen tietää. Tärkeää on uskoa siihen. ”Voima ei ole tiedossa, vaan uskossa...”
        Niinpä Jeesuksesta Kristuksesta tuli muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa. Ei mitään uutta, kuten huomaamme, juutalaiset eivät ole keksineet mitään uutta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Absurdius on hyvin houkuttelevaa, erityisesti ihmisille, jotka ovat ilkeän pahoja, kateellisia, ahneita, häikäilemättömiä ja tietysti tyhmiä.


        Tällaisille ihmisille ajatus yleismaailmallisesta pelastuksesta jonkun tekemän syntien ottamisen kautta ja vaikka se onkin ”valheellinen”, mutta kuitenkin sellainen pelottavan syyn ja seurauksen lain välttämätön ”sulkeminen”, vuodatti balsamia sielulle.


        Heistä tuli kristittyjä, jotka epäröimättä tappoivat korkean tiedon valonvartijat, tuhosivat niin sanotun pakanallisen kulttuurin muistomerkit, polttivat muinaiset kirjat ja käsikirjoitukset.


        He eivät lainkaan häpeilleet tekojaan, sillä ”kaikki on annettu anteeksi jo etukäteen”. Vapahtaja oli jo pelastanut heidät, ja tämä on tärkeintä. Ja miten? Sitä ei ole tarpeen tietää. Tärkeää on uskoa siihen. ”Voima ei ole tiedossa, vaan uskossa...”
        Niinpä Jeesuksesta Kristuksesta tuli muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa. Ei mitään uutta, kuten huomaamme, juutalaiset eivät ole keksineet mitään uutta.

        Heistä tuli kristittyjä, jotka epäröimättä tappoivat korkean tiedon valonvartijat, tuhosivat niin sanotun pakanallisen kulttuurin muistomerkit, polttivat muinaiset kirjat ja käsikirjoitukset.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Heistä tuli kristittyjä, jotka epäröimättä tappoivat korkean tiedon valonvartijat, tuhosivat niin sanotun pakanallisen kulttuurin muistomerkit, polttivat muinaiset kirjat ja käsikirjoitukset.

        Absurditeetti
        Kristinuskossa on ajatus vastuun poistamisesta tehdyistä synneistä tunnustuksen ja katumuksen kautta, ja "armollinen Jumala" itse puhdistaa synneistä palvelijoidensa - pappien - kautta - joissakin kirkkokunnissa.

        On totta, että syntien poistamisesta on maksettava, mutta synnit ovat sen arvoisia.

        Satanistien näkökulmasta tämä on aivan normaalia, eivätkä he ajattele lainkaan ihmisen, edes papin, oikeutta poistaa toisen ihmisen synnit hyväksymällä tunnustuksen ja katumuksen.

        Absurdia, totta kai! Ihminen voi tehdä mitä hurjimpia, pahimpia, epäinhimillisimpiä tekoja toisia kohtaan, mutta hänelle riittää, että hän " tekee parannuksen", koska "Jumala" pitää häntä syyttömänä. Erityisesti paatuneille rikollisille,

        Valitettavasti kristinuskon kannattajien mielessä oleva ajatus tunnustuksesta ja katumuksesta on lopullisesti haudannut korkeimman kosmisen oikeudenmukaisuuden lain, jota poikkeuksetta kaikki maailmankaikkeuden energiajärjestelmät noudattavat - syyn ja seurauksen lain tai arjalaisittain karman.


        Kuinka yksinkertaista se on! Siksi kristityt valittavat aina ja myrkyttävät toisten elämää. He ovat enimmäkseen energiavampyyrejä, jotka imevät elämänvoimaa normaaliväestöstä.
        Äänestä

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Absurditeetti
        Kristinuskossa on ajatus vastuun poistamisesta tehdyistä synneistä tunnustuksen ja katumuksen kautta, ja "armollinen Jumala" itse puhdistaa synneistä palvelijoidensa - pappien - kautta - joissakin kirkkokunnissa.

        On totta, että syntien poistamisesta on maksettava, mutta synnit ovat sen arvoisia.

        Satanistien näkökulmasta tämä on aivan normaalia, eivätkä he ajattele lainkaan ihmisen, edes papin, oikeutta poistaa toisen ihmisen synnit hyväksymällä tunnustuksen ja katumuksen.

        Absurdia, totta kai! Ihminen voi tehdä mitä hurjimpia, pahimpia, epäinhimillisimpiä tekoja toisia kohtaan, mutta hänelle riittää, että hän " tekee parannuksen", koska "Jumala" pitää häntä syyttömänä. Erityisesti paatuneille rikollisille,

        Valitettavasti kristinuskon kannattajien mielessä oleva ajatus tunnustuksesta ja katumuksesta on lopullisesti haudannut korkeimman kosmisen oikeudenmukaisuuden lain, jota poikkeuksetta kaikki maailmankaikkeuden energiajärjestelmät noudattavat - syyn ja seurauksen lain tai arjalaisittain karman.


        Kuinka yksinkertaista se on! Siksi kristityt valittavat aina ja myrkyttävät toisten elämää. He ovat enimmäkseen energiavampyyrejä, jotka imevät elämänvoimaa normaaliväestöstä.
        Äänestä

        Kristityillä on Vanha testamentti eli Toora, kuten juutalaisillakin, on pyhä kirja, ja itse asiassa tiedon määrän mukaan Vanha testamentti on 80 prosenttia koko Raamatusta.

        Alkeislogiikan mukaan kristinusko on jo 80 % satanismia, mutta Uudessa testamentissa on niin paljon satanismia kuin haluat.


        Ensinnäkin maailmanlaajuinen valhe. Valhe on häpeämätön, häpeämätön ja kaikkialle levinnyt, mutta pahinta on se, että tämä valhe on hiipinyt ihmisen psyykeen niin taitavasti, että sen tuhoava vaikutus on lähes tietoisuuden hallitsematon. Valheellinen vääristynyt tieto tunkeutuu suoraan alitajuntaan saamatta otetta tietoisesta mielestä.

        Mikä on tällaisen zombistumisen mekanismi?
        Kanonisen Kristuksen edeltäjät - ne, jotka olivat mukana ohjelmoimassa Siinain juutalaisia - kehittivät tämän mekanismin täydelliseksi, ja se perustuu täysin järjettömyyksiin.
        Papit tiesivät hyvin, että ihmisen vasemman aivopuoliskon analyyttinen keskus ei useinkaan havaitse absurdiutta. Aivot hylkäävät sen, mikä on villiä, epätodellista ja sulkee itsensä ulkopuolelle. Mutta tällaisen hylkäämisen hetkellä vaikuttamalla tunnesfääriin, erityisesti pelon tunteeseen, on mahdollista siirtää tämä järjettömyys tyhmän mekaanisen uskon alueelle

        Vasemman aivopuoliskon ihmiset, jotka kykenevät analysoimaan, ovat vähemmän alttiita tällaiselle vaikutukselle, mutta tunneihmiset - oikean aivopuoliskon ihmiset - ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä sitä vastaan.


        Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
        Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.

        Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityillä on Vanha testamentti eli Toora, kuten juutalaisillakin, on pyhä kirja, ja itse asiassa tiedon määrän mukaan Vanha testamentti on 80 prosenttia koko Raamatusta.

        Alkeislogiikan mukaan kristinusko on jo 80 % satanismia, mutta Uudessa testamentissa on niin paljon satanismia kuin haluat.


        Ensinnäkin maailmanlaajuinen valhe. Valhe on häpeämätön, häpeämätön ja kaikkialle levinnyt, mutta pahinta on se, että tämä valhe on hiipinyt ihmisen psyykeen niin taitavasti, että sen tuhoava vaikutus on lähes tietoisuuden hallitsematon. Valheellinen vääristynyt tieto tunkeutuu suoraan alitajuntaan saamatta otetta tietoisesta mielestä.

        Mikä on tällaisen zombistumisen mekanismi?
        Kanonisen Kristuksen edeltäjät - ne, jotka olivat mukana ohjelmoimassa Siinain juutalaisia - kehittivät tämän mekanismin täydelliseksi, ja se perustuu täysin järjettömyyksiin.
        Papit tiesivät hyvin, että ihmisen vasemman aivopuoliskon analyyttinen keskus ei useinkaan havaitse absurdiutta. Aivot hylkäävät sen, mikä on villiä, epätodellista ja sulkee itsensä ulkopuolelle. Mutta tällaisen hylkäämisen hetkellä vaikuttamalla tunnesfääriin, erityisesti pelon tunteeseen, on mahdollista siirtää tämä järjettömyys tyhmän mekaanisen uskon alueelle

        Vasemman aivopuoliskon ihmiset, jotka kykenevät analysoimaan, ovat vähemmän alttiita tällaiselle vaikutukselle, mutta tunneihmiset - oikean aivopuoliskon ihmiset - ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä sitä vastaan.


        Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
        Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.

        Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.

        Kuten tiedämme, kaikissa normaaleissa ihmisyhteisöissä on oltava tiukat moraaliset suuntaviivat. Kaikkea muuta kuin kristillistä yhteiskuntaa. Kristityillä, kiitos kanonisen Jeesuksen Kristuksen opetusten, on päinvastoin. Asiantuntemattoman ihmisen silmin kristityillä näyttää olevan joitakin moraalisia kriteerejä ja he osaavat arvioida, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Mutta toisaalta he voivat tarvittaessa helposti ja yksinkertaisesti hylätä ne. Tässäkin heitä auttaa Jeesus Kristus, joka juuri tällaista tapausta varten testamenttasi: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä se myös teille mitataan”.
        Olkaa hyvä, tässä kohtaamme jo kaksi erilaista käsitettä ja puhtaasti kristillisellä tavalla.
        Molemmat sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi.

        Ensimmäinen puhuu synnistä, joka on jonkun teon tuomitseminen,
        toinen on yhteenveto karman laista.
        Nämä kaksi yhdessä tulisi ymmärtää sanatarkasti seuraavasti: ”Jos tuomitset jonkun, jopa oikeutetusti, tai kasvatustarkoituksessa,

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tiedämme, kaikissa normaaleissa ihmisyhteisöissä on oltava tiukat moraaliset suuntaviivat. Kaikkea muuta kuin kristillistä yhteiskuntaa. Kristityillä, kiitos kanonisen Jeesuksen Kristuksen opetusten, on päinvastoin. Asiantuntemattoman ihmisen silmin kristityillä näyttää olevan joitakin moraalisia kriteerejä ja he osaavat arvioida, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Mutta toisaalta he voivat tarvittaessa helposti ja yksinkertaisesti hylätä ne. Tässäkin heitä auttaa Jeesus Kristus, joka juuri tällaista tapausta varten testamenttasi: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä se myös teille mitataan”.
        Olkaa hyvä, tässä kohtaamme jo kaksi erilaista käsitettä ja puhtaasti kristillisellä tavalla.
        Molemmat sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi.

        Ensimmäinen puhuu synnistä, joka on jonkun teon tuomitseminen,
        toinen on yhteenveto karman laista.
        Nämä kaksi yhdessä tulisi ymmärtää sanatarkasti seuraavasti: ”Jos tuomitset jonkun, jopa oikeutetusti, tai kasvatustarkoituksessa,

        Kielletty vieraille, muta luvattu omille.

        Tässä kohtaa kohtaamme juuri sen moraalisen mekanismin, joka antaa kristityille oikeuden olla raiskaajia ja teloittajia maiden ja maanosien mittakaavassa.

        Tarvittaessa nämä ihmiset unohtivat, että kaikki kansat ovat veljiä Kristuksessa, että murha on synti jne.

        Ja ilman minkäänlaista häpeää he vuodattivat jokia ja meriä verta - riittää, kun muistaa kuuluisat ristiretket.

        Näiden veristen yritysten järjestäjänä ei ollut muslimimaailma tai ”pakanamaailma”.

        Ja kuinka monta ”harhaoppista” poltettiin elävältä kristittyjen omantunnon tähden! Saksalaisten tutkijoiden mukaan pelkästään ”pyhän” inkvisition käsissä sen valtakauden aikana Euroopassa poltettiin ja kuoli kidutuksen alla 20 000 000 viatonta kansalaista. Eikä näiden julmuuksien tekijöiden omatunto, kiitos Kristuksen opetusten, kärsinyt. Siinä se on, kaksinkertaisen moraalin hedelmä!

        Ja muistakaamme nyt, kuka on inhimillisen kärsimyksen energian kuluttaja?
        Tietenkin pimeyden ja tuhon korkeammat voimat.

        Jokainen normaali ihminen syntyy oikeudenmukaisuuden tunteen kanssa. Tämä aisti on synnynnäinen, ja jos katsoo syvemmälle, se on jumalallinen, eivätkä juutalaisuuden luoneet kiistäneet sitä.

        Siksi Mooseksen testamentissa sanotaan ”silmä silmästä, hammas hampaasta”. On selvää, että edellä mainittu käsky tuli juutalaisille heidän ennen Juudeaa vallinneesta aurinkouskonnostaan.

        Mutta katsotaanpa, mitä kanoninen Jeesus ajattelee väkivallasta: ”Mutta minä sanon teille, että älkää vastustako pahaa. Mutta joka lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle myös toinen poskesi, ja joka tahtoo ottaa paitasi, anna hänelle myös päällysvaatteesi...”.” Jokainen henkisesti terve ihminen sanoisi, että tämä on äärimmäistä hulluutta.
        Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä pahoinpitelevät ja vainoavat."” Kysytään, millä oikeudella Jeesuksella on oikeus korjata ihmisessä se, minkä Luoja on häneen laittanut? Loppujen lopuksi tämä kanoninen profeetta, joka polkee ihmisessä olevaa jumalallista oikeustajua, tekee tämän psyyken sairaaksi ja vialliseksi. Vainoharhaisilla opetuksillaan hän tunkeutuu ihmisen luontoon, ja sillä on aina vakavia seurauksia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielletty vieraille, muta luvattu omille.

        Tässä kohtaa kohtaamme juuri sen moraalisen mekanismin, joka antaa kristityille oikeuden olla raiskaajia ja teloittajia maiden ja maanosien mittakaavassa.

        Tarvittaessa nämä ihmiset unohtivat, että kaikki kansat ovat veljiä Kristuksessa, että murha on synti jne.

        Ja ilman minkäänlaista häpeää he vuodattivat jokia ja meriä verta - riittää, kun muistaa kuuluisat ristiretket.

        Näiden veristen yritysten järjestäjänä ei ollut muslimimaailma tai ”pakanamaailma”.

        Ja kuinka monta ”harhaoppista” poltettiin elävältä kristittyjen omantunnon tähden! Saksalaisten tutkijoiden mukaan pelkästään ”pyhän” inkvisition käsissä sen valtakauden aikana Euroopassa poltettiin ja kuoli kidutuksen alla 20 000 000 viatonta kansalaista. Eikä näiden julmuuksien tekijöiden omatunto, kiitos Kristuksen opetusten, kärsinyt. Siinä se on, kaksinkertaisen moraalin hedelmä!

        Ja muistakaamme nyt, kuka on inhimillisen kärsimyksen energian kuluttaja?
        Tietenkin pimeyden ja tuhon korkeammat voimat.

        Jokainen normaali ihminen syntyy oikeudenmukaisuuden tunteen kanssa. Tämä aisti on synnynnäinen, ja jos katsoo syvemmälle, se on jumalallinen, eivätkä juutalaisuuden luoneet kiistäneet sitä.

        Siksi Mooseksen testamentissa sanotaan ”silmä silmästä, hammas hampaasta”. On selvää, että edellä mainittu käsky tuli juutalaisille heidän ennen Juudeaa vallinneesta aurinkouskonnostaan.

        Mutta katsotaanpa, mitä kanoninen Jeesus ajattelee väkivallasta: ”Mutta minä sanon teille, että älkää vastustako pahaa. Mutta joka lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle myös toinen poskesi, ja joka tahtoo ottaa paitasi, anna hänelle myös päällysvaatteesi...”.” Jokainen henkisesti terve ihminen sanoisi, että tämä on äärimmäistä hulluutta.
        Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä pahoinpitelevät ja vainoavat."” Kysytään, millä oikeudella Jeesuksella on oikeus korjata ihmisessä se, minkä Luoja on häneen laittanut? Loppujen lopuksi tämä kanoninen profeetta, joka polkee ihmisessä olevaa jumalallista oikeustajua, tekee tämän psyyken sairaaksi ja vialliseksi. Vainoharhaisilla opetuksillaan hän tunkeutuu ihmisen luontoon, ja sillä on aina vakavia seurauksia.

        Tällaisen hyökkäyksen tuloksena meillä on hyvin todellinen hengellinen rappio. Juuri sitä, mitä juutalaiselta kansalta on aina puuttunut. Ja tässä meillä on kristinuskon kohokohta. Mitä varten tämä toinen keinotekoinen uskonto versoi juutalaisuudesta. Se, joka loi keinotekoisen kansan - muiden kansojen ja rotujen orjuuttajan - kohdatessaan arjalaisen maailman tajusi, että yksi ideologinen painostus ja goijien viha ei riittäisi saavuttamaan arjalaisten ylivaltaa. Tarvittiin arjalaisille erityinen ideologia, joka saattaisi heidät juutalaisten vallan alle ilman sotaa.

        Tätä tarkoitusta varten keksittiin kanoninen Jeesus Kristus kaikkine outojen, paradoksaalisten ja absurdien oppiensa arsenaaleineen. Ja itse asiassa, jos otamme huomioon sen, mitä hän saarnaa pahuudesta, näemme edessämme täydellisen orjaideologian. Siinä otetaan huomioon jokainen yksityiskohta. Siinä sanotaan nimenomaisesti ”älä vastusta pahaa”. Älkää vastustako; vaikka jumalallisen oikeustajun kello sykkisi sydämessänne, antakaa tuon kellon hiljentyä. Hiljentäkää se ja kääntäkää toinenkin poski. Tai anna raiskaajalle viimeisetkin rahat itseltäsi ja läheisiltäsi......


        Todellakin, muodollisesti voi kääntää poskensa, voi antaa ryöstäjälle viimeisenkin itsestään. Mutta henkisellä tasolla voi silti iskeä, mikä voi olla voimakastahtoiselle ihmiselle käsin kosketeltavaa.

        Suora seuraus on nykyaikainen niin sanottu humanismimme. He eivät välitä siitä, että tämä rikkoo oikeuden korkeinta lakia. Itse asiassa humanistit käyvät siten hiljaista, näkymätöntä sotaa tavallisia lainkuuliaisia kansalaisia vastaan.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaisen hyökkäyksen tuloksena meillä on hyvin todellinen hengellinen rappio. Juuri sitä, mitä juutalaiselta kansalta on aina puuttunut. Ja tässä meillä on kristinuskon kohokohta. Mitä varten tämä toinen keinotekoinen uskonto versoi juutalaisuudesta. Se, joka loi keinotekoisen kansan - muiden kansojen ja rotujen orjuuttajan - kohdatessaan arjalaisen maailman tajusi, että yksi ideologinen painostus ja goijien viha ei riittäisi saavuttamaan arjalaisten ylivaltaa. Tarvittiin arjalaisille erityinen ideologia, joka saattaisi heidät juutalaisten vallan alle ilman sotaa.

        Tätä tarkoitusta varten keksittiin kanoninen Jeesus Kristus kaikkine outojen, paradoksaalisten ja absurdien oppiensa arsenaaleineen. Ja itse asiassa, jos otamme huomioon sen, mitä hän saarnaa pahuudesta, näemme edessämme täydellisen orjaideologian. Siinä otetaan huomioon jokainen yksityiskohta. Siinä sanotaan nimenomaisesti ”älä vastusta pahaa”. Älkää vastustako; vaikka jumalallisen oikeustajun kello sykkisi sydämessänne, antakaa tuon kellon hiljentyä. Hiljentäkää se ja kääntäkää toinenkin poski. Tai anna raiskaajalle viimeisetkin rahat itseltäsi ja läheisiltäsi......


        Todellakin, muodollisesti voi kääntää poskensa, voi antaa ryöstäjälle viimeisenkin itsestään. Mutta henkisellä tasolla voi silti iskeä, mikä voi olla voimakastahtoiselle ihmiselle käsin kosketeltavaa.

        Suora seuraus on nykyaikainen niin sanottu humanismimme. He eivät välitä siitä, että tämä rikkoo oikeuden korkeinta lakia. Itse asiassa humanistit käyvät siten hiljaista, näkymätöntä sotaa tavallisia lainkuuliaisia kansalaisia vastaan.

        , eikö olisi parempi, että kristityt, jotka eivät luota sokeaan uskoon vaan analyyttiseen mieleensä, ymmärtäisivät vihdoin, että ei-kanoninen ”Jeesus”, jonka opetusten jäljet, vaikkakin heikosti, mutta kuitenkin jäljitettävissä juutalaisten muokkaamassa Uudessa testamentissa, ei koskaan ollut kristitty, vaan joogi.


        ”Ihminen on karkotettu ikuisesti, sillä häneltä on riistetty sekä menetetyn isänmaan muisto että toivo luvatusta maasta”, sanoo Albert Camus; jopa hänen on turvauduttava kristilliseen terminologiaan.

        Kristinusko tarkastelee tilannettamme eri tavalla: se ei ole ”meiltä on riistetty”, vaan me olemme tukahduttaneet isänmaan muiston ja luopuneet toivosta.

        Kyse on meidän synnistämme, meidän valinnastamme, jonka olemme tehneet ja johon olemme juuttuneet; elämä ei ole merkityksetöntä - me olemme ne, jotka epäuskossamme ja vastustuksessamme hylkäämme sen merkityksen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        , eikö olisi parempi, että kristityt, jotka eivät luota sokeaan uskoon vaan analyyttiseen mieleensä, ymmärtäisivät vihdoin, että ei-kanoninen ”Jeesus”, jonka opetusten jäljet, vaikkakin heikosti, mutta kuitenkin jäljitettävissä juutalaisten muokkaamassa Uudessa testamentissa, ei koskaan ollut kristitty, vaan joogi.


        ”Ihminen on karkotettu ikuisesti, sillä häneltä on riistetty sekä menetetyn isänmaan muisto että toivo luvatusta maasta”, sanoo Albert Camus; jopa hänen on turvauduttava kristilliseen terminologiaan.

        Kristinusko tarkastelee tilannettamme eri tavalla: se ei ole ”meiltä on riistetty”, vaan me olemme tukahduttaneet isänmaan muiston ja luopuneet toivosta.

        Kyse on meidän synnistämme, meidän valinnastamme, jonka olemme tehneet ja johon olemme juuttuneet; elämä ei ole merkityksetöntä - me olemme ne, jotka epäuskossamme ja vastustuksessamme hylkäämme sen merkityksen.

        Mutta mitä vastausta kristinusko antaa? Vähiten uskomme kehottaa meitä sulkemaan silmämme maailman näennäiseltä järjettömyydeltä.

        Evankeliumi - on kertomus vanhurskaan raa'asta murhasta. Tarina uskottomista ystävistä, yhden läheisen ystävän pettämisestä, toisen kieltämisestä, ailahtelevasta väkijoukosta, julmista sotilaista, välinpitämättömistä virkamiehistä, murskatuista toiveista.

        Tarina vakavasta henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja kuolemasta. Tarina, jossa inhimillisen synnin tuottama järjettömyys ja absurdius näyttävät voittavan.

        Mutta mitä vastausta kristinusko antaa? Vähiten uskomme kehottaa meitä sulkemaan silmämme maailman näennäiseltä järjettömyydeltä.

        Evankeliumi - on kertomus vanhurskaan raa'asta murhasta. Tarina uskottomista ystävistä, yhden läheisen ystävän pettämisestä, toisen kieltämisestä, ailahtelevasta väkijoukosta, julmista sotilaista, välinpitämättömistä virkamiehistä, murskatuista toiveista.

        Tarina vakavasta henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja kuolemasta. Tarina, jossa inhimillisen synnin tuottama järjettömyys ja absurdius näyttävät voittavan.

        Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?

        Nyt monilla ihmisillä on saatavilla kattavampaa tietoa ihmisen henkisestä luonteesta, ja monet heränneet sielut tietävät sen.

        Vedalaisen tiedon jäänteitä oli ennen uuden vieraan uskonnon - kristinuskon saapumista, joka istutettiin tulen ja miekan avulla.



        "Maailma on suurten katastrofien edessä.

        Krstitty huomauttaa, että maailma on katastrofaalisessa tilassa, on kuin joku, joka ryntää sairaalaan ja kertoo hätkähdyttävän uutisen, että ihmiset ovat sairaita. Kiitos, olemme jo tietoisia siitä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitä vastausta kristinusko antaa? Vähiten uskomme kehottaa meitä sulkemaan silmämme maailman näennäiseltä järjettömyydeltä.

        Evankeliumi - on kertomus vanhurskaan raa'asta murhasta. Tarina uskottomista ystävistä, yhden läheisen ystävän pettämisestä, toisen kieltämisestä, ailahtelevasta väkijoukosta, julmista sotilaista, välinpitämättömistä virkamiehistä, murskatuista toiveista.

        Tarina vakavasta henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja kuolemasta. Tarina, jossa inhimillisen synnin tuottama järjettömyys ja absurdius näyttävät voittavan.

        Mutta mitä vastausta kristinusko antaa? Vähiten uskomme kehottaa meitä sulkemaan silmämme maailman näennäiseltä järjettömyydeltä.

        Evankeliumi - on kertomus vanhurskaan raa'asta murhasta. Tarina uskottomista ystävistä, yhden läheisen ystävän pettämisestä, toisen kieltämisestä, ailahtelevasta väkijoukosta, julmista sotilaista, välinpitämättömistä virkamiehistä, murskatuista toiveista.

        Tarina vakavasta henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja kuolemasta. Tarina, jossa inhimillisen synnin tuottama järjettömyys ja absurdius näyttävät voittavan.

        Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?

        Nyt monilla ihmisillä on saatavilla kattavampaa tietoa ihmisen henkisestä luonteesta, ja monet heränneet sielut tietävät sen.

        Vedalaisen tiedon jäänteitä oli ennen uuden vieraan uskonnon - kristinuskon saapumista, joka istutettiin tulen ja miekan avulla.



        "Maailma on suurten katastrofien edessä.

        Krstitty huomauttaa, että maailma on katastrofaalisessa tilassa, on kuin joku, joka ryntää sairaalaan ja kertoo hätkähdyttävän uutisen, että ihmiset ovat sairaita. Kiitos, olemme jo tietoisia siitä.

        "Niistä, jotka vievät hindulaisuuden ”loogiseen” loppuun, tulee hulluja"

        Tässä puhut kristinuskosta.

        Tämä on pohjakosketus, kukaan ei voi vajota enää alemmas, eikä kukaan voi enää hullummaksi muuttua.



        Anonyymi
        2025-03-16 19:43:56

        Itse olen uskossa ollut yli 10 vuotta ja vaino uskoani kohtaan kiihtyy päivittäin, on koko kylä jo mukana, ja ihan sama minne meneekin niin vainotaan. Näkevät hengessä jo kaukaa Jumalanpalvelijan valon joka ärsyttää näitä pohjasakka satanisteja, niin perään heidän vaan pitää lähteä kun ovat saatanan orjia. Jos eivät lähde niin heitä kiristetään siihen.

        Koitan pysyä vahvana Herrassa rukoilemalla ja paastoamalla, hyvä on myös olla huomioimatta vainoojia, ikinä ei kannata heidän kanssaan keskustella ja antaa energiaansa heille, he yrittävät imeä sinusta valoa pois, ovat energia vampyyreitä.

        Hyvä on joskus kulkea silmät kiinni ja laput korvilla ettei nämä satanistit saa psykologista otetta, kaikkea seuraavat ja lukevat ajatuksia, ja minne mennään niin perään lähetetään vaikka naapurin toimesta, kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.

        Kaupungilla seuraa nuoret vainoajat uskovien perässä, saavat palkkansa varmaan supolta tai muilta satanisti järjestöiltä kuten vapaamuurarisatanisteilta.
        Eivät tykkää yhtään jos alat Julistaa siinä vainon aikana Jumalan sanaa ja ylistät Herraa samalla, alkavat repimään itseltään hiuksia päästä siinä vaiheessa.
        Kun sinä nouset ja kehityt hengessä yhä ylemmäksi niin sitä aktiivisemmaksi tulevat,
        koska sinä olet lähellä läpimurtoasi hengellisessä sodassa ja loistat valoa yhä kirkkaammin.

        Visualisointi on myös tärkeää kun yrittävät syöttää mieleesi traumoja vainosta, niin ohjelmoit päälle enkeliarmeijaa tuhoamaan nämä vainoojat Jeesuksen nimessä, toimii kuin junan vessa ja on oiva apu hengellisessä taistossa, Jumalan koko sota-asua unohtamatta. Nyt näyttää siltä että satanisteilta alkaa aika loppumaa ja vauhti on kiihtynyt selvästi vainon osalta täällä Suomessakin. Joka päivä pitää rukoilla, kuunnella rukouksia, ylistystä ja minimoida kaikki saatanallinen hyökkäys ja media aivopesu, aika on todella paha nyt. Vahvana pitää olla.

      • Anonyymi
        UUSI

        KRISTINUSKOSTA ON JÄLJELLÄ KARSITTU VERSIO.
        LISÄTTY ON MYÖS TEKSTIÄ.


        Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


        Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


        On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.

        Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

        Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.


        Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta…


        Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

        Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


        On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.


        Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

        Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.


        Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

        Ja tämä jälki on sama sekä talonpojalle että akateemiselle. Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja.

        Se on yhtenäinen informaatiokenttä, josta kaikki eivät löytäneet itseään. Josta jokin erillinen ihmisryhmä voi löytää itsensä.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

        Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.

        Mutta kun lukee ”evankeliumia”, siellä on vain yksi surkeuden yllätys. Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille. Hyvin vähän kehittyneille ja vähän koulutetuille ihmisille. Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.



        Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

        Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.


        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        KRISTINUSKOSTA JÄÄ JÄLJELLE KARSITTU VERSIO.
        TEKSTIÄ ON MYÖS LISÄTTY.

        ALKUPERÄINEN KRISTINUSKO OLI ERILAINEN.

        Vedoissakin on niin monia eri tasoja.


        Ne, jotka eivät esimerkiksi pysty noudattamaan puhtaussääntöjä jne., heille se on aivan eri taso, elämästä toiseen he nousevat korkeammalle tasolle, ketään ei koskaan pakoteta.

        Toisaalta, jos joku kohtaa todella aidon ja nykyään hyvin harvinaisen pyhän Vaishnavan, nousu tasolta toiselle voi viedä hyvin vähän aikaa, voi saavuttaa kaiken hyvin nopeasti, mutta silloin kyseessä täytyy olla todella pyhä Vaishnava, jota kohtaa.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKOSTA ON JÄLJELLÄ KARSITTU VERSIO.
        LISÄTTY ON MYÖS TEKSTIÄ.


        Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


        Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


        On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.

        Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

        Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.


        Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta…


        Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

        Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


        On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.


        Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

        Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.


        Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

        Ja tämä jälki on sama sekä talonpojalle että akateemiselle. Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja.

        Se on yhtenäinen informaatiokenttä, josta kaikki eivät löytäneet itseään. Josta jokin erillinen ihmisryhmä voi löytää itsensä.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

        Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.

        Mutta kun lukee ”evankeliumia”, siellä on vain yksi surkeuden yllätys. Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille. Hyvin vähän kehittyneille ja vähän koulutetuille ihmisille. Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.



        Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

        Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.


        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        KRISTINUSKOSTA JÄÄ JÄLJELLE KARSITTU VERSIO.
        TEKSTIÄ ON MYÖS LISÄTTY.

        ALKUPERÄINEN KRISTINUSKO OLI ERILAINEN.

        Vedoissakin on niin monia eri tasoja.


        Ne, jotka eivät esimerkiksi pysty noudattamaan puhtaussääntöjä jne., heille se on aivan eri taso, elämästä toiseen he nousevat korkeammalle tasolle, ketään ei koskaan pakoteta.

        Toisaalta, jos joku kohtaa todella aidon ja nykyään hyvin harvinaisen pyhän Vaishnavan, nousu tasolta toiselle voi viedä hyvin vähän aikaa, voi saavuttaa kaiken hyvin nopeasti, mutta silloin kyseessä täytyy olla todella pyhä Vaishnava, jota kohtaa.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

        Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

        Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki

        Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

        Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki

        Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

        "Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot
        Anonyymi-ap
        2025-06-05 19:15:24

        Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Miksi väärät?


        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väärät kuolemanrajakokemukset ja muistot
        Anonyymi-ap
        2025-06-05 19:15:24

        Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Miksi väärät?


        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.

        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

        Miksi nämä kuolemankokemukset ovat vääränlaisia? Siksikö, että ne eivät vastaa raamatullista ”totuutta”? Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Se kertoo myös siitä, että jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jos kuolemanrajakokemus olisi raamatullistaa, pelkästään tämä seikka osoittaa, että se on väärin.

        Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

        Ei "aikojen loppuun asti" vaan "aikakausen loppun asti."

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

        Ei "aikojen loppuun asti" vaan "aikakausen loppun asti."

        Mielestäni tässä on aika paljon asiaa, selitetty ihan kuvien kanssa.

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

        Aikakausien symbolit
        Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

        Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni tässä on aika paljon asiaa, selitetty ihan kuvien kanssa.

        https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

        Aikakausien symbolit
        Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

        Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

        Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle. Tämä tarkoittaa sitä, että "Eliitin" on aika päivittää symbolikuvastoaan enemmän Vesimies-aiheiseksi. Vesimies vaikuttaa tässä ajassa alitajuntaan paremmin kuin Kalat.


        Kalojen aikakausi päättyy. Se oli siinä.

        Kali-yugan (alku) on Kalojen aikakausi.

        Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yugan alku on Kalojen aikakausi.

        Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli.

        Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle. Tämä tarkoittaa sitä, että "Eliitin" on aika päivittää symbolikuvastoaan enemmän Vesimies-aiheiseksi. Vesimies vaikuttaa tässä ajassa alitajuntaan paremmin kuin Kalat.


        Kalojen aikakausi päättyy. Se oli siinä.

        Kali-yugan (alku) on Kalojen aikakausi.

        Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yugan alku on Kalojen aikakausi.

        Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli.

        Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.

        Tiedetään, että jo muinaisista ajoista lähtien kala on ollut kristinuskon symboli.

        Koska se oli kalojen aika, astrologisesti - kalat ovat astrologinen symboli, vaikka kristinusko kiistääkin tämän.

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetään, että jo muinaisista ajoista lähtien kala on ollut kristinuskon symboli.

        Koska se oli kalojen aika, astrologisesti - kalat ovat astrologinen symboli, vaikka kristinusko kiistääkin tämän.

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        (Matt. 14:17) He sanoivat hänelle: ”Meillä ei ole täällä muuta kuin viisi leipää ja kaksi kalaa.” - Ja Jeesus ruokki 5000 uskovaa leivällä ja kahdella kalalla."” Kaksi kalaa on kalojen tähtitieteellisen iän vanhin symboli.

        (Matt. 4.18-23) Kun Jeesus aloitti palvelutyönsä Galileassa, 2 kalastajaa seurasi häntä heittäen verkkojaan.

        Tämäkin puhuu sen puolesta, että Kristuksen opetus oli johdonmukaista VAIN kalojen aikakaudella.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        (Matt. 14:17) He sanoivat hänelle: ”Meillä ei ole täällä muuta kuin viisi leipää ja kaksi kalaa.” - Ja Jeesus ruokki 5000 uskovaa leivällä ja kahdella kalalla."” Kaksi kalaa on kalojen tähtitieteellisen iän vanhin symboli.

        (Matt. 4.18-23) Kun Jeesus aloitti palvelutyönsä Galileassa, 2 kalastajaa seurasi häntä heittäen verkkojaan.

        Tämäkin puhuu sen puolesta, että Kristuksen opetus oli johdonmukaista VAIN kalojen aikakaudella.

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.


        Jeesus enteili edelleen, puhutteli opetuslapsiaan:
        (Matt. 28:20 20 20) ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, / opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne aina, aina aikojen loppuun asti."”

        Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

        Kalojen aikakauden loppuun. Se oli siinä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.


        Jeesus enteili edelleen, puhutteli opetuslapsiaan:
        (Matt. 28:20 20 20) ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, / opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne aina, aina aikojen loppuun asti."”

        Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

        Kalojen aikakauden loppuun. Se oli siinä.

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        Vesimiehen aika on siellä myösennustettu-poikkeuksena oikein.

        Oikea ennustus Raamatussa, selitettu piilevänä:

        Luukkaan evankeliumissa opetuslapset kysyivät, missä he tapaisivat Kristuksen lähdettyä. (22:10).


        ”Hän sanoi heille: ”Katso, kun tulette kaupunkiin, teitä tulee vastaan mies, joka kantaa vesikannua; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee.””


        Kannua kantava mies on Vesimiehen merkki, joka tulee kalojen jälkeen.


        Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        Vesimiehen aika on siellä myösennustettu-poikkeuksena oikein.

        Oikea ennustus Raamatussa, selitettu piilevänä:

        Luukkaan evankeliumissa opetuslapset kysyivät, missä he tapaisivat Kristuksen lähdettyä. (22:10).


        ”Hän sanoi heille: ”Katso, kun tulette kaupunkiin, teitä tulee vastaan mies, joka kantaa vesikannua; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee.””


        Kannua kantava mies on Vesimiehen merkki, joka tulee kalojen jälkeen.


        Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

        Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen. (SE SELVIÄÄ SYVÄLLISESTÄ TUTKIMISESTÄ, EI KIRJAIMELLISESTÄ)


        Vesimiehen aika on siellä myös ennustettu-poikkeuksena oikein.

        Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.
        Oikea ennustus Raamatussa, selitettu piilevänä:

        ”Hän sanoi heille: ”Katso, kun tulette kaupunkiin, teitä tulee vastaan mies, joka kantaa vesikannua; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee.””


        Kannua kantava mies on Vesimiehen merkki, joka tulee kalojen jälkeen.


        Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

        https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKcwieddJ_kcqdqRbaJ0qRpgwb9qqaBnmtffWr-1QuNIfDC2B6G0rv1YTXpFex0oveI-0CFWXRNnECoXHDO2y4_qcSY7vepzbkktvx_81D2Kgobto5fmI9QTmjEMbsCH8KXFIbBKIdx6o/s1600/aquarius.png


        tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

        Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

        Ei "aikojen loppuun asti" vaan "aikakausen loppun asti."

        Se oli siinä. Täällä puhaltaa nyt uudet tuulet.

      • Anonyymi
        UUSI

        J. Favorsin, kirjasta "Henkinen soturi" 1:

        KYSYMYS: Voisitteko keskustella yksityiskohtaisemmin eri kirjoitusten ja henkisten opettajien roolista tietoisuuden kehityksessä?

        V: Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Muhammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat PAIKAAN, AIKAAN JA OLOSUHTEISIIN SOPIVAA TIETOA, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa KOODATA TIETOA, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        J. Favorsin, kirjasta "Henkinen soturi" 1:

        KYSYMYS: Voisitteko keskustella yksityiskohtaisemmin eri kirjoitusten ja henkisten opettajien roolista tietoisuuden kehityksessä?

        V: Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Muhammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat PAIKAAN, AIKAAN JA OLOSUHTEISIIN SOPIVAA TIETOA, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa KOODATA TIETOA, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet.

        . He antavat PAIKAAN, AIKAAN JA OLOSUHTEISIIN SOPIVAA TIETOA, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa KOODATA TIETOA, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        . He antavat PAIKAAN, AIKAAN JA OLOSUHTEISIIN SOPIVAA TIETOA, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa KOODATA TIETOA, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet.

        "Niistä, jotka vievät hindulaisuuden ”loogiseen” loppuun, tulee hulluja"

        Tässä puhut kristinuskosta.

        Tämä on pohjakosketus, kukaan ei voi vajota enää alemmas, eikä kukaan voi enää hullummaksi muuttua.

      • Anonyymi
        UUSI

        jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.



        "Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.



        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        jokaisella on oma polkunsa, ei ole olemassa yhtä ja samaa pokua kaikille.

        Jokaisella ihmisellä on erilainen taso, alemmalla tasolla olevat aloittavat henkisen polun pohjalla, josta he hitaasti nousevat - jos he nousevat, jos he eivät ole dogmaattisia.



        "Kuuluisa näyttelijätär puhuu jatkuvasti jälleensyntymisestä. Hän väittää eläneensä monta elämää aiemmin ja että kuollessaan hän palaa maan päälle toisessa ruumiissa."

        Ihan oikein, totta puhui se näyttelijätär.



        Nimenomaan se tekeekin näistä kokemuksista oikeanlaisia. Pelkästään se, että ne eivät ole raamatullisia, puhuu sen puolesta, että ne voivat olla totta.

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        PUOLIJUMALIA LUULLAAN ERI USKONNOISSA JUMALIKSI, SAMOIN KUIN VEDOISSAKIN - LUULLAAN ETTÄ JUMALA ON INDRA.

        MAAILMAN TOISSIJAINEN LUOJA EI OLE JUMALA. VAIKKA HÄNESTÄ SANOAAN JUMALA

        Myös Vedoja ei sinänsä ole helppo ymmärtää. Jos vain luemme Vedoja, päätämme todennäköisesti, että Indra on Vedan ylin jumaluus. Näin ihmiset yleensä tekevät. He lukevat Vedat ja päättelevät, että Vedojen ylin jumaluus on Indra. Koska Vedoissa on todellakin niin paljon Indralle omistettuja hymnejä! Ehkä Indra, ehkä Varuna, ehkä Vayu. Mutta ei missään tapauksessa Krishnaa. Koska Krishnasta ei ole siellä käytännössä mitään. Vain vihjeitä. No, on olemassa ... esoteeriset Upanishadit, jossa puhutaan...Mutta kaiken kaikkiaan ei ole selvää, että mikä on tärkein.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        PUOLIJUMALIA LUULLAAN ERI USKONNOISSA JUMALIKSI, SAMOIN KUIN VEDOISSAKIN - LUULLAAN ETTÄ JUMALA ON INDRA.

        MAAILMAN TOISSIJAINEN LUOJA EI OLE JUMALA. VAIKKA HÄNESTÄ SANOAAN JUMALA

        Myös Vedoja ei sinänsä ole helppo ymmärtää. Jos vain luemme Vedoja, päätämme todennäköisesti, että Indra on Vedan ylin jumaluus. Näin ihmiset yleensä tekevät. He lukevat Vedat ja päättelevät, että Vedojen ylin jumaluus on Indra. Koska Vedoissa on todellakin niin paljon Indralle omistettuja hymnejä! Ehkä Indra, ehkä Varuna, ehkä Vayu. Mutta ei missään tapauksessa Krishnaa. Koska Krishnasta ei ole siellä käytännössä mitään. Vain vihjeitä. No, on olemassa ... esoteeriset Upanishadit, jossa puhutaan...Mutta kaiken kaikkiaan ei ole selvää, että mikä on tärkein.

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        PUOLIJUMALIA LUULLAAN ERI USKONNOISSA JUMALIKSI, SAMOIN KUIN VEDOISSAKIN - LUULLAAN ETTÄ JUMALA ON INDRA.

        MAAILMAN TOISSIJAINEN LUOJA EI OLE JUMALA. VAIKKA HÄNESTÄ SANOAAN JUMALA

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

        Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

        Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?


        Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

        Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


        Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.

        Viimeksi mainitut ovat harvinaisia, valittuja

        Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

        Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        PUOLIJUMALIA LUULLAAN ERI USKONNOISSA JUMALIKSI, SAMOIN KUIN VEDOISSAKIN - LUULLAAN ETTÄ JUMALA ON INDRA.

        MAAILMAN TOISSIJAINEN LUOJA EI OLE JUMALA. VAIKKA HÄNESTÄ SANOAAN JUMALA

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

        Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

        Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?


        Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

        Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


        Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.

        Viimeksi mainitut ovat harvinaisia, valittuja

        Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

        Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        PUOLIJUMALIA LUULLAAN ERI USKONNOISSA JUMALIKSI, SAMOIN KUIN VEDOISSAKIN - LUULLAAN ETTÄ JUMALA ON INDRA.

        MAAILMAN TOISSIJAINEN LUOJA EI OLE JUMALA. VAIKKA HÄNESTÄ SANOAAN JUMALA

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


        MUTTA TOISAALTA BRAHMALLA EI OLE VANHAN TESTAMENTIN "JUMALAN "KALTAISTA VILLIÄ JA KOSTONHIMOISTA LUONNETTA, , JOTEN KYSEESSÄ ON JOKU MUU. JOPA PAHIS,.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        PUOLIJUMALIA LUULLAAN ERI USKONNOISSA JUMALIKSI, SAMOIN KUIN VEDOISSAKIN - LUULLAAN ETTÄ JUMALA ON INDRA.

        MAAILMAN TOISSIJAINEN LUOJA EI OLE JUMALA. VAIKKA HÄNESTÄ SANOAAN JUMALA

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


        MUTTA TOISAALTA BRAHMALLA EI OLE VANHAN TESTAMENTIN "JUMALAN "KALTAISTA VILLIÄ JA KOSTONHIMOISTA LUONNETTA, , JOTEN KYSEESSÄ ON JOKU MUU. JOPA PAHIS,.

        Miksi Vedat ovat monitulkintaisia?

        Vedat ovat monitulkintaisia, koska Krishna on monitulkintainen. Seuraamalla Vedoja ihminen voi toteuttaa kaikki halunsa, sekä henkiset että materiaaliset. Ja koska haluja on paljon, on myös paljon erilaisia tapoja ymmärtää Vedoja.

        Jos kaikki olisi yksiselitteistä ilman vaihtoehtoja, se olisi rikkomus elävän olennon valinnan vapautta kohtaan.

        Ei kaikki halua olla omistautuneita.... Siksi Krishna teki Vedat monitulkintaisiksi. Krishna on Absoluuttinen Totuus,Hänestä kaikki lähtee. Kaikki tarkoittaa kaikkia mahdollisuuksia, jotka tarjotaan eläville olentoille. Mutta huolimatta käännösten ja tulkintojen moninaisuudesta, jotkut asiat Krishna sanoo yksiselitteisesti. Eli Krishna ei puutu halujemme ja tulkintojemme vapauden. ... rilaisten ymmärrystasojen lisäksi (Brahman, Paramatma, Bhagavan), Krishna sallii myös erilaisia ​​elämän tavoitteita ja näyttää, miten ne voidaan saavuttaa. Mutta niille, jotka haluavat tulla juuri Hänen luokseen, Hän antaa yksiselitteisen tien - omistautuneen palvelun.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Vedat ovat monitulkintaisia?

        Vedat ovat monitulkintaisia, koska Krishna on monitulkintainen. Seuraamalla Vedoja ihminen voi toteuttaa kaikki halunsa, sekä henkiset että materiaaliset. Ja koska haluja on paljon, on myös paljon erilaisia tapoja ymmärtää Vedoja.

        Jos kaikki olisi yksiselitteistä ilman vaihtoehtoja, se olisi rikkomus elävän olennon valinnan vapautta kohtaan.

        Ei kaikki halua olla omistautuneita.... Siksi Krishna teki Vedat monitulkintaisiksi. Krishna on Absoluuttinen Totuus,Hänestä kaikki lähtee. Kaikki tarkoittaa kaikkia mahdollisuuksia, jotka tarjotaan eläville olentoille. Mutta huolimatta käännösten ja tulkintojen moninaisuudesta, jotkut asiat Krishna sanoo yksiselitteisesti. Eli Krishna ei puutu halujemme ja tulkintojemme vapauden. ... rilaisten ymmärrystasojen lisäksi (Brahman, Paramatma, Bhagavan), Krishna sallii myös erilaisia ​​elämän tavoitteita ja näyttää, miten ne voidaan saavuttaa. Mutta niille, jotka haluavat tulla juuri Hänen luokseen, Hän antaa yksiselitteisen tien - omistautuneen palvelun.

        "vaan sitä, että olet itse asiassa jumala"

        Ei mitään sellaista.
        MIKSI VALEHTELET, DOGMAKRISTITTY?
        Hän ei koskaan sanonut mitään sellaista.

        Näytä se teksti, jossa niin sanotaan. Anna tekstin nimi, jakeen numero ja anna sama teksti sanskritiksi, jossa sanotaan näin.

        JOS ET PYSTY SIIHEN, JA IHAN VASRMASTI ET PYSTY SIIHEN, KOSKA SELLAISTA EI OLE KIRJOITETTU MISSÄÄN, EI EDES AKATEEMISISSA KÄÄNNÖKSISSÄ, SINUT MÄÄRITETÄÄN VALEHTELIJAKSI, OLET VALEHTELIJA, KRISTITTY.

    • Anonyymi
      UUSI

      Valeusko.

      • Anonyymi
        UUSI

        Valeusko.
        Totta, sitä kristinusko on.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Valeusko.
        Totta, sitä kristinusko on.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Jos olisi toisin, ei olisi niin paljon kristinuskon uhreja, jotka sekoavat täysin.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.


        "Niistä, jotka vievät hindulaisuuden ”loogiseen” loppuun, tulee hulluja"

        Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

        https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
        Hengestä humalassa, pyhää naurua

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Jos olisi toisin, ei olisi niin paljon kristinuskon uhreja, jotka sekoavat täysin.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.


        "Niistä, jotka vievät hindulaisuuden ”loogiseen” loppuun, tulee hulluja"

        Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

        https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
        Hengestä humalassa, pyhää naurua

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Jos olisi toisin, ei olisi niin paljon kristinuskon uhreja, jotka sekoavat täysin.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Jos olisi toisin, ei olisi niin paljon kristinuskon uhreja, jotka sekoavat täysin.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty, ja videosta voitte havaita hänen aidon kristillisen käytöksensä, joka muistuttaa hindupalstojen dogmaterroristeja.

        https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty, ja videosta voitte havaita hänen aidon kristillisen käytöksensä, joka muistuttaa hindupalstojen dogmaterroristeja.

        https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tahdon mukainen toiminta

        Uskon tänään, että käytökseni on Kaikkivaltiaan Luojan tahdon mukaista.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 2. luku.

        02
        of 19
        Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

        Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tahdon mukainen toiminta

        Uskon tänään, että käytökseni on Kaikkivaltiaan Luojan tahdon mukaista.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 2. luku.

        02
        of 19
        Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

        Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

        Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tehtävän täyttäminen

        Meidän on taisteltava rotumme ja kansamme olemassaolon ja lisääntymisen turvaamiseksi, sen lasten toimeentulon turvaamiseksi ja rotumme sekoittumattoman kannan säilyttämiseksi, isänmaan vapauden ja itsenäisyyden turvaamiseksi, jotta kansamme voisi täyttää Luojan sille antaman tehtävän.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

        06
        of 19
        Adolf Hitler: Hitler: Jumalan kohtalo

        Mutta jos omahyväisyydestä tai jopa pelkuruudesta tätä taistelua ei käydä loppuun asti, niin katsokaa sitten kansoja 500 vuoden päästä. Luulen, että löydätte vain vähän kuvia Jumalasta, ellette halua häpäistä Kaikkivaltiasta.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 10. luku.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

        Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tehtävän täyttäminen

        Meidän on taisteltava rotumme ja kansamme olemassaolon ja lisääntymisen turvaamiseksi, sen lasten toimeentulon turvaamiseksi ja rotumme sekoittumattoman kannan säilyttämiseksi, isänmaan vapauden ja itsenäisyyden turvaamiseksi, jotta kansamme voisi täyttää Luojan sille antaman tehtävän.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

        06
        of 19
        Adolf Hitler: Hitler: Jumalan kohtalo

        Mutta jos omahyväisyydestä tai jopa pelkuruudesta tätä taistelua ei käydä loppuun asti, niin katsokaa sitten kansoja 500 vuoden päästä. Luulen, että löydätte vain vähän kuvia Jumalasta, ellette halua häpäistä Kaikkivaltiasta.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 10. luku.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

        Adolf Hitler: Adolf Hitler: Pyhäinhäväistys Jumalaa vastaan

        Jokainen, joka uskaltaa koskea Herran korkeimpaan kuvaan, syyllistyy pyhäinhäväistykseen tämän ihmeen hyväntahtoista Luojaa vastaan ja myötävaikuttaa paratiisista karkottamiseen.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

        Adolf Hitler: Adolf Hitler: Pyhäinhäväistys Jumalaa vastaan

        Jokainen, joka uskaltaa koskea Herran korkeimpaan kuvaan, syyllistyy pyhäinhäväistykseen tämän ihmeen hyväntahtoista Luojaa vastaan ja myötävaikuttaa paratiisista karkottamiseen.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

        Adolf Hitler:Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä

        ___________________

        Muistuttaa hindupalstojen kristittyjä.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

        Adolf Hitler:Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä

        ___________________

        Muistuttaa hindupalstojen kristittyjä.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty
        Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty
        Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty
        Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

        Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys

        Mitä abstraktimmin oikea ja siten voimakkaampi tämä ajatus on, sitä mahdottomampi on sen täydellinen toteutuminen niin kauan kuin se on riippuvainen ihmisistä... Jos näin ei olisi, uskonnon perustajia ei voitaisi lukea tämän maan suurimpien miesten joukkoon... Rakkauden uskontokin on toiminnassaan vain heikko heijastus sen ylevän perustajan tahdosta; sen merkitys on kuitenkin siinä, että se on pyrkinyt antamaan suunnan kulttuurin, etiikan ja moraalin yleismaailmalliselle inhimilliselle kehitykselle.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

        Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

        Tunteeni kristittynä osoittavat minut Herrani ja Vapahtajani taistelijaksi. Se osoittaa minut mieheen, joka kerran yksinäisyydessään, muutaman seuraajan ympäröimänä, tunnisti nämä juutalaiset siksi, mitä he olivat, ja kutsui miehiä taistelemaan heitä vastaan ja joka, Jumalan totuus! ei ollut suurin kärsijänä vaan taistelijana. Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä luen läpi kohdan, jossa kerrotaan, kuinka Herra lopulta nousi voimissaan ja tarttui ruoskaan ajaakseen temppelistä ulos kyykäärmeiden ja oksien pesän. ...Tänään, kahden tuhannen vuoden jälkeen, tunnistan syvimmällä tunteella syvällisemmin kuin koskaan aikaisemmin sen tosiasian, että juuri tämän vuoksi Hänen täytyi vuodattaa verensä ristillä. ...
        - Adolf Hitler, puhe 12. huhtikuuta 1922.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty
        Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

        Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys

        Mitä abstraktimmin oikea ja siten voimakkaampi tämä ajatus on, sitä mahdottomampi on sen täydellinen toteutuminen niin kauan kuin se on riippuvainen ihmisistä... Jos näin ei olisi, uskonnon perustajia ei voitaisi lukea tämän maan suurimpien miesten joukkoon... Rakkauden uskontokin on toiminnassaan vain heikko heijastus sen ylevän perustajan tahdosta; sen merkitys on kuitenkin siinä, että se on pyrkinyt antamaan suunnan kulttuurin, etiikan ja moraalin yleismaailmalliselle inhimilliselle kehitykselle.
        - Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

        Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

        Tunteeni kristittynä osoittavat minut Herrani ja Vapahtajani taistelijaksi. Se osoittaa minut mieheen, joka kerran yksinäisyydessään, muutaman seuraajan ympäröimänä, tunnisti nämä juutalaiset siksi, mitä he olivat, ja kutsui miehiä taistelemaan heitä vastaan ja joka, Jumalan totuus! ei ollut suurin kärsijänä vaan taistelijana. Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä luen läpi kohdan, jossa kerrotaan, kuinka Herra lopulta nousi voimissaan ja tarttui ruoskaan ajaakseen temppelistä ulos kyykäärmeiden ja oksien pesän. ...Tänään, kahden tuhannen vuoden jälkeen, tunnistan syvimmällä tunteella syvällisemmin kuin koskaan aikaisemmin sen tosiasian, että juuri tämän vuoksi Hänen täytyi vuodattaa verensä ristillä. ...
        - Adolf Hitler, puhe 12. huhtikuuta 1922.

        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

        ________________

        Bravo, tässä hän puhuu ihan asiaa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

        ________________

        Bravo, tässä hän puhuu ihan asiaa.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

        Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.

        Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.
        Kristinuskon väheneminen Euroopassa on vaarallista

        Samalla kun molemmat uskontokunnat pitävät yllä lähetyssaarnauksia Aasiassa ja Afrikassa saadakseen uusia kannattajia omalle opilleen - toiminta, joka voi ylpeillä vain hyvin vaatimattomalla menestyksellä verrattuna erityisesti muhamettilaisen uskon etenemiseen - täällä Euroopassa ne menettävät miljoonia ja taas miljoonia sisäisiä kannattajia, jotka joko vierastavat kaikkea uskonnollista elämää tai yksinkertaisesti kulkevat omia teitään. Seuraukset, erityisesti moraaliselta kannalta katsottuna, eivät ole suotuisat. (Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 10. luku.)

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty

        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

        Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.

        Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.
        Kristinuskon väheneminen Euroopassa on vaarallista

        Samalla kun molemmat uskontokunnat pitävät yllä lähetyssaarnauksia Aasiassa ja Afrikassa saadakseen uusia kannattajia omalle opilleen - toiminta, joka voi ylpeillä vain hyvin vaatimattomalla menestyksellä verrattuna erityisesti muhamettilaisen uskon etenemiseen - täällä Euroopassa ne menettävät miljoonia ja taas miljoonia sisäisiä kannattajia, jotka joko vierastavat kaikkea uskonnollista elämää tai yksinkertaisesti kulkevat omia teitään. Seuraukset, erityisesti moraaliselta kannalta katsottuna, eivät ole suotuisat. (Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 10. luku.)

        Adolf Hitler:

        Kristinuskon väheneminen Euroopassa on vaarallista
        ___________________

        Kuulostaako siltä:

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
        Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku:

        Kristittyjen lähetyssaarnaajien tulisi katsoa Eurooppaan

        _______________________

        Kuulostaa yhä enemmän hindupalstojen dogmaterroristeiltä.

        Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

        Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

        ______________________

        Kuulostaako siltä:

        Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Adolf Hitler:

        Kristinuskon väheneminen Euroopassa on vaarallista
        ___________________

        Kuulostaako siltä:

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
        Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku:

        Kristittyjen lähetyssaarnaajien tulisi katsoa Eurooppaan

        _______________________

        Kuulostaa yhä enemmän hindupalstojen dogmaterroristeiltä.

        Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

        Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

        ______________________

        Kuulostaako siltä:

        Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

        Ja sellaista "rakkautta" pakotetaan tänne taukoamattomalla terrorilla.

        Koska se on maailman ainoa ja oikea uskonto. Se ”pelastaa”.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sellaista "rakkautta" pakotetaan tänne taukoamattomalla terrorilla.

        Koska se on maailman ainoa ja oikea uskonto. Se ”pelastaa”.

        MYÖSKÄÄN TÄTÄ EI OLISI KIRJOITETTU, ELLEIVÄT KRISTITYT OLISI JÄLLEEN KERRAN KÄYTTÄNEET VOIMAKEINOJA HILJENTÄÄKSEEN KAIKKI IDÄN VIESTIKETJUT JA ILMOITTAAKSEEN OMASTA YLIVALLASTAAN VIERAALLA ALUEELLA.


        Yksinoikeusasenteensa ja yleisten ylpeän ylivertaisuuden tunteidensa vuoksi kristinusko on pikemminkin menettänyt aikoinaan hyvin tunnettujen totuuksien tarkat selitykset ja pitää nyt hallussaan vain hämäräperäisiä heijastuksia muinaisesta viisaudesta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MYÖSKÄÄN TÄTÄ EI OLISI KIRJOITETTU, ELLEIVÄT KRISTITYT OLISI JÄLLEEN KERRAN KÄYTTÄNEET VOIMAKEINOJA HILJENTÄÄKSEEN KAIKKI IDÄN VIESTIKETJUT JA ILMOITTAAKSEEN OMASTA YLIVALLASTAAN VIERAALLA ALUEELLA.


        Yksinoikeusasenteensa ja yleisten ylpeän ylivertaisuuden tunteidensa vuoksi kristinusko on pikemminkin menettänyt aikoinaan hyvin tunnettujen totuuksien tarkat selitykset ja pitää nyt hallussaan vain hämäräperäisiä heijastuksia muinaisesta viisaudesta.

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty, ja videosta voitte havaita hänen aidon kristillisen käytöksensä, joka muistuttaa hindupalstojen dogmaterroristeja.

        https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o

        Hitler -aito kristinuskon edustaja.

        Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valeusko."
        Totta, sitä kristinusko on.

        Hitler oli myös kristitty, ja videosta voitte havaita hänen aidon kristillisen käytöksensä, joka muistuttaa hindupalstojen dogmaterroristeja.

        https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o

        Hitler -aito kristinuskon edustaja.

        Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

        Hitlerin puheet olivat jotenkin hypnoottisia, vaikka hän osoitti selviä merkkejä mielisairaudesta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitlerin puheet olivat jotenkin hypnoottisia, vaikka hän osoitti selviä merkkejä mielisairaudesta.

        Hitlerin puheet olivat jotenkin hypnoottisia, vaikka hän osoitti selviä merkkejä mielisairaudesta.

        Kerran kauan sitten eräs mies kertoi minulle, että hän kuunteli Hitlerin puhetta, ja sen jälkeen hän myös osoitti suosiota Hitlerille, vaikka hän kuului Hitlerin vihollisjoukkoihin. Niin hypnoottista Hitlerin puhe oli.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitlerin puheet olivat jotenkin hypnoottisia, vaikka hän osoitti selviä merkkejä mielisairaudesta.

        Kerran kauan sitten eräs mies kertoi minulle, että hän kuunteli Hitlerin puhetta, ja sen jälkeen hän myös osoitti suosiota Hitlerille, vaikka hän kuului Hitlerin vihollisjoukkoihin. Niin hypnoottista Hitlerin puhe oli.

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY


        Suuri Martin Luther kirjoitti kauniita hengellisiä lauluja ja samalla vihasi juutalaisia voimakkaasti, se on kaikki rakkautta.

        1.
        Jumala ompi linnamme
        ja vahva turva aivan,
        on miekkamme ja kilpemme
        ajalla vaaran, vaivan.
        Se vanha vainooja,
        kavala, kauhea,
        on kiivas, kiukkuinen
        ja julma, hirmuinen.
        Vain Herra hänet voittaa.

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY

        Kuten huomaa, Jumalan rakkaudesta laulaminen ei tee kristitystä armollista, vaikka siteeraisit Raamattua ja kopioisit koko Raamatun tuhansia kertoja hindupalstoille .Se on sitä "elävää uskoa”.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY


        Suuri Martin Luther kirjoitti kauniita hengellisiä lauluja ja samalla vihasi juutalaisia voimakkaasti, se on kaikki rakkautta.

        1.
        Jumala ompi linnamme
        ja vahva turva aivan,
        on miekkamme ja kilpemme
        ajalla vaaran, vaivan.
        Se vanha vainooja,
        kavala, kauhea,
        on kiivas, kiukkuinen
        ja julma, hirmuinen.
        Vain Herra hänet voittaa.

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY

        Kuten huomaa, Jumalan rakkaudesta laulaminen ei tee kristitystä armollista, vaikka siteeraisit Raamattua ja kopioisit koko Raamatun tuhansia kertoja hindupalstoille .Se on sitä "elävää uskoa”.

        Eipä natsit olleet mitään kristinuskon kannattajia . Oli vain natsiusko ."

        Adolf oli aito, pelastettu kristitty, joka, samoin kuin muut terroristit, puhui paljon rakkaudesta ja siteerasi Raamattua.

        Adolf Hitler: Hitler: Jumala meitä siunatkoon

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY

        Pääsiäislammas viaton
        on Kristus, elämämme.
        Hän ristin pyhä uhri on,
        pelastus synneistämme.
        Veri pankaa merkiksi,
        että surman enkeli
        käy ohitse. Halleluja,
        halleluja!

        Miksi vihasit juutalaisia, Luther?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä natsit olleet mitään kristinuskon kannattajia . Oli vain natsiusko ."

        Adolf oli aito, pelastettu kristitty, joka, samoin kuin muut terroristit, puhui paljon rakkaudesta ja siteerasi Raamattua.

        Adolf Hitler: Hitler: Jumala meitä siunatkoon

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY

        Pääsiäislammas viaton
        on Kristus, elämämme.
        Hän ristin pyhä uhri on,
        pelastus synneistämme.
        Veri pankaa merkiksi,
        että surman enkeli
        käy ohitse. Halleluja,
        halleluja!

        Miksi vihasit juutalaisia, Luther?

        Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.

        1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.

        Niin myös mahtava Luther inspiroi juutalaisten murhaan Hitleria.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.

        1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.

        Niin myös mahtava Luther inspiroi juutalaisten murhaan Hitleria.

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY
        Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
        ”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
        Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
        Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
        Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
        Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
        Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        LUTHER ON TOINEN PELASTETTU KRISTITTY
        Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
        ”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
        Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
        Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
        Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
        Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
        Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …

        Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…

        Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
        … Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…

        Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
        … Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
        Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
        Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
        Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.


        Kuten huomaa, Jumalan rakkaudesta laulaminen ei tee kristitystä armollista, vaikka siteeraisit Raamattua ja kopioisit koko Raamatun tuhansia kertoja hindupalstoille .Se on sitä "elävää uskoa”.
        Sitäkin pilkallisemmilta ja sarkastisemmilta tuntuvat kristilliset rakkauden hymnit ja rakkauden siteeraukset sen raakuuden varjolla.

        Toisessa kädessä raamattu, toisessa teloitusväline.

        Kaikki se on suurta rakkautta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
        Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
        Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
        Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.


        Kuten huomaa, Jumalan rakkaudesta laulaminen ei tee kristitystä armollista, vaikka siteeraisit Raamattua ja kopioisit koko Raamatun tuhansia kertoja hindupalstoille .Se on sitä "elävää uskoa”.
        Sitäkin pilkallisemmilta ja sarkastisemmilta tuntuvat kristilliset rakkauden hymnit ja rakkauden siteeraukset sen raakuuden varjolla.

        Toisessa kädessä raamattu, toisessa teloitusväline.

        Kaikki se on suurta rakkautta.

        MARTIN LUTHERIN JUUTALAISVIHA JA VIHAPUHE VAIKUTTAA KUULUVAN SAMAAN JULMUUDEN JA YLLYTTÄMISEN KATEGORIAAN KUIN KRISTITTYJEN TERRORISTIEN JULMAT VIHAPUHEET JA YLLYTTÄMINEN HINDUJEN TAPPAMISEEN HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA. ONKO TÄMÄ JULMUUS OPITTU LUTHERILTA VAI HITLERILTÄ VAI RAAMATUSTA?
        TÄLLAINEN KRISTITTYJEN VIHA TOISIN AJATTELEVIA KOHTAAN - ONKO SE PERÄISIN LUTHERILTA VAI HITLERILTÄ?

        HE MOLEMMAT HALUSIVAT SAMAN TULOKSEN.

        Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
        Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista.

        Samoin kristityt yllyttävät julmuuteen hinduja vastaan samalla keinolla, nimittäin halulla tuhota hindut.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MARTIN LUTHERIN JUUTALAISVIHA JA VIHAPUHE VAIKUTTAA KUULUVAN SAMAAN JULMUUDEN JA YLLYTTÄMISEN KATEGORIAAN KUIN KRISTITTYJEN TERRORISTIEN JULMAT VIHAPUHEET JA YLLYTTÄMINEN HINDUJEN TAPPAMISEEN HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA. ONKO TÄMÄ JULMUUS OPITTU LUTHERILTA VAI HITLERILTÄ VAI RAAMATUSTA?
        TÄLLAINEN KRISTITTYJEN VIHA TOISIN AJATTELEVIA KOHTAAN - ONKO SE PERÄISIN LUTHERILTA VAI HITLERILTÄ?

        HE MOLEMMAT HALUSIVAT SAMAN TULOKSEN.

        Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
        Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista.

        Samoin kristityt yllyttävät julmuuteen hinduja vastaan samalla keinolla, nimittäin halulla tuhota hindut.

        Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.

        Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan.

        Kristinuskon hedelmä on halu tuhota hindut. Kyse ei ole kristinuskosta, vaan siitä, että mitä tapahtuu, jos sitä uskontoa noudattaa, se toimii terrorina - onko se siis oikea uskonto? He tunkeutuvat vieraalle alueelle, tänne, pakottavat omaa uskontoaan niille, jotka tietoisesti ei enää haluaa olla kristittyjä, oikea uskonto? He terrorisoivat - se on terroristinen uskonto. Ei enempää eikä vähempää.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.

        Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan.

        Kristinuskon hedelmä on halu tuhota hindut. Kyse ei ole kristinuskosta, vaan siitä, että mitä tapahtuu, jos sitä uskontoa noudattaa, se toimii terrorina - onko se siis oikea uskonto? He tunkeutuvat vieraalle alueelle, tänne, pakottavat omaa uskontoaan niille, jotka tietoisesti ei enää haluaa olla kristittyjä, oikea uskonto? He terrorisoivat - se on terroristinen uskonto. Ei enempää eikä vähempää.

        TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

        Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.

        "Eksytys on sitä temuilua parhaimmillaankin."-

        Ja kaikki, jonka motto ei ole:
        TAPPAA, MURHATA, HÄVITÄÄ, KIDUTTAA, TEURASTAA, TERRORISOIDA - on eksytystä.

        Tämä on kristinusko pähkinänkuoressa.

        Kaikki tämä on suurta rakkautta, ja rakkaudesta he puhuvat runsaasti, samalla teloitusvälineet ovat kätkettyinä.

        Kaikki se hölynpöly on Kristuksen nimessä, odottaen "paratiisia", valmistautuen Karitsan häihin ja kadut ovat kultaa siellä "taivaassa"

        Halleluja, aamen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

        Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.

        "Eksytys on sitä temuilua parhaimmillaankin."-

        Ja kaikki, jonka motto ei ole:
        TAPPAA, MURHATA, HÄVITÄÄ, KIDUTTAA, TEURASTAA, TERRORISOIDA - on eksytystä.

        Tämä on kristinusko pähkinänkuoressa.

        Kaikki tämä on suurta rakkautta, ja rakkaudesta he puhuvat runsaasti, samalla teloitusvälineet ovat kätkettyinä.

        Kaikki se hölynpöly on Kristuksen nimessä, odottaen "paratiisia", valmistautuen Karitsan häihin ja kadut ovat kultaa siellä "taivaassa"

        Halleluja, aamen.

        Adolf Hitler: Hitler: Taistelu Herran työn puolesta

        Uskon tänään toimivani Kaikkivaltiaan Luojan mielessä. Torjuessani juutalaisia taistelen Herran työn puolesta.
        - Adolf Hitler, puhe Reichstagissa 1936.

        Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

        Siis Lutherin lisäksi.

        Kenties myäs Martin Luther jonkun verran?

        ... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
        ADOLF HITLER


        Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

        Äärifundamentalistinen kristitty

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Adolf Hitler: Hitler: Taistelu Herran työn puolesta

        Uskon tänään toimivani Kaikkivaltiaan Luojan mielessä. Torjuessani juutalaisia taistelen Herran työn puolesta.
        - Adolf Hitler, puhe Reichstagissa 1936.

        Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

        Siis Lutherin lisäksi.

        Kenties myäs Martin Luther jonkun verran?

        ... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
        ADOLF HITLER


        Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

        Äärifundamentalistinen kristitty

        "Eipä natsit olleet mitään kristinuskon kannattajia . Oli vain natsiusko ."

        Adolf oli aito, pelastettu kristitty, joka, samoin kuin muut terroristit, puhui paljon rakkaudesta ja siteerasi Raamattua.

        Adolf Hitler: Hitler: Jumala meitä siunatkoon

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        https://yle.fi/a/20-172215
        Miksi Martti Luther vihasi juutalaisia?

        https://www.luther.de/fi/kontext/juden.html
        Martin Luther ja juutalaiset

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eipä natsit olleet mitään kristinuskon kannattajia . Oli vain natsiusko ."

        Adolf oli aito, pelastettu kristitty, joka, samoin kuin muut terroristit, puhui paljon rakkaudesta ja siteerasi Raamattua.

        Adolf Hitler: Hitler: Jumala meitä siunatkoon

        Mistä Hitler sai juutalaisvihansa? Ehkä suurelta Marin Lutherilta, jonka avoin juutalaisviha vuotaa verta.

        https://yle.fi/a/20-172215
        Miksi Martti Luther vihasi juutalaisia?

        https://www.luther.de/fi/kontext/juden.html
        Martin Luther ja juutalaiset

        1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.

        Niin myös mahtava Luther inspiroi juutalaisten murhaan Hitleria.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.

        Niin myös mahtava Luther inspiroi juutalaisten murhaan Hitleria.

        Kristitty kirjoitti:

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        Kristitty terroristi, ymmärrätkö itse, mitä sanomaa edistät?


        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty kirjoitti:

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        Kristitty terroristi, ymmärrätkö itse, mitä sanomaa edistät?


        Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

        Kristitty kirjoitti:

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        Kristitty terroristi, ymmärrätkö itse, mitä sanomaa edistät?

        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""



        KRISTITTY, MISSÄ TÄSSÄ LUTHERIN TEKSTISSÄ ON ARMO?


        Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…


        Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat.

        Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty kirjoitti:

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        Kristitty terroristi, ymmärrätkö itse, mitä sanomaa edistät?

        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""



        KRISTITTY, MISSÄ TÄSSÄ LUTHERIN TEKSTISSÄ ON ARMO?


        Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…


        Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat.

        Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""



        KRISTITTY, MISSÄ TÄSSÄ LUTHERIN TEKSTISSÄ ON ARMO?


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""



        KRISTITTY, MISSÄ TÄSSÄ LUTHERIN TEKSTISSÄ ON ARMO?


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?


        Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
        Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

        Lutherin tekstistä.

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta"

        MISSÄ TÄÄLLÄ ON ARMOA?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?


        Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
        Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

        Lutherin tekstistä.

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta"

        MISSÄ TÄÄLLÄ ON ARMOA?

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?



        … Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        __________________

        Analogisesti:

        Kuulostaako siltä:

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
        Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku:

        Kristittyjen lähetyssaarnaajien tulisi katsoa Eurooppaan


        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

        Ihmiselle, joka luottaa rajattomasti omien uskomustensa absoluuttiseen merkitykseen, vain yhteen kirjaan, määrätty sanktio oikeuttaa hänen silmissään kaikenlaisen väkivallan, kaikenlaisen yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomisen, ei vain oikeudellisten vaan myös moraalisten.


        AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

        jne.
        jne.
        jne.

        On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?



        … Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        __________________

        Analogisesti:

        Kuulostaako siltä:

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
        Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku:

        Kristittyjen lähetyssaarnaajien tulisi katsoa Eurooppaan


        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

        Ihmiselle, joka luottaa rajattomasti omien uskomustensa absoluuttiseen merkitykseen, vain yhteen kirjaan, määrätty sanktio oikeuttaa hänen silmissään kaikenlaisen väkivallan, kaikenlaisen yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomisen, ei vain oikeudellisten vaan myös moraalisten.


        AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

        jne.
        jne.
        jne.

        On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

        Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""


        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?



        … Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        __________________

        Analogisesti:

        Kuulostaako siltä:

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"
        Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku:

        Kristittyjen lähetyssaarnaajien tulisi katsoa Eurooppaan


        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

        Ihmiselle, joka luottaa rajattomasti omien uskomustensa absoluuttiseen merkitykseen, vain yhteen kirjaan, määrätty sanktio oikeuttaa hänen silmissään kaikenlaisen väkivallan, kaikenlaisen yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomisen, ei vain oikeudellisten vaan myös moraalisten.


        AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

        jne.
        jne.
        jne.

        On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?



        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?



        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""

        MISSÄ TÄÄLLÄ ON NÖYRYYS, MISSÄ ARMO?

        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?


        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala.
        Meidän osamme on vastaanottaa, ei rakentaa.

        Lutherin opetuksen "yksin uskosta, yksin armosta""

        MISSÄ TÄÄLLÄ ON NÖYRYYS, MISSÄ ARMO?

        ETKÖ YMMÄRRÄ, KRISTITTY, ETTÄ EDISTÄT JULMUUTTA JA PAHUUTTA, KUN SUOSITTELET LUTHERIA?


        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

        Eli silloin, kun:

        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        TÄSTÄKÖ ANNETAAN KUNNIAA JUMALALLE?


        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

        Eli silloin, kun:

        … heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
        Martti Luther

        TÄSTÄKÖ ANNETAAN KUNNIAA JUMALALLE?


        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

        heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä


        TÄSTÄKÖ ANNETAAN KUNNIAA JUMALALLE?


        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä


        TÄSTÄKÖ ANNETAAN KUNNIAA JUMALALLE?


        "Lopuksi
        Tämä on nöyräksi tekevä totuus: kaikki kunnian saa Jumala."

        Kunnia mistä? Murhistako?

        Yep.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1964

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1700

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1336

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      73
      1285

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      1028

    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      926

    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      923

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      882

    9. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      108
      840

    10. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      830
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt