Millaisia olivat Raamatun ihmeteot

Raamatun tarujen ihmeitä on pohdittu aina välillä. Ne voi jakaa esimerkiksi seuraavaksi:
1. Kansantarut tai huhuihin perustuneet väittämät, joita ei ole tapahtunut.
2. Kertomukset, jotka voivat löyhästi perustua johonkin aitoon tapahtumaan, mutta jota on liioteltu tai siihen on lisätty jotain asian paisuttelemiseksi.
3. Kansanmiehen tekemät jekut, joita katsojat luulivat "taikuudeksi"
4. Ihmeelliseltä vaikuttavat jutut, mitkä saattoivat aidosti tapahtua.

"Yksi valopää väittää, että Raamatussa ei kuvata lainkaan ihmeitä..."

Raamatusta voidaan puhua termistä 'ihme', mutta käsitteellisesti se ei ole nykyajan määritelmän mukainen ihme. Nykyajan määritelmän mukainen ihme on "luonnonlakeja noudattamaton tapahtuma". Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tunnettu luonnonlakeja, joten siellä ei voi olla myöskään nykyajan käsitteen mukaisia ihmeitä. Siksi ihme on anakronistinen käsite.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihme

"...sen ihmeteot olivatkin ihan tavallisia ja mahdollista kenen tahansa tehdä."

Näin ei kukaan ole väittänyt. Raamatussa sepitetyt ihmeet eivät olleet tavanomaisia, mutta sen ajan maailmankuvan mukaan ne eivät myöskään olleet mahdottomia koska ei tunnettu luonnonlakeja ja maailmankaikkeutta. Raamatun aikaan kirveen terät eivät tavallisesti kelluneet, miehet eivät tavallisesti kävelleet vetten päällä eikä aurinko tavallisesti pysähtynyt taivaalle, mutta ne olivat mahdollisia koska niistä oli sepitetty juttuja.

Moderni ihminen tietää, että kirveen terän nostaminen järven pohjasta veden pinnalle kellumaan tai miehen kävely veden päällä on mahdotonta koska se edellyttää gravitaation (=luonnonlaki) manipulointia. Tästä tiedämme, että nämä ihmeet ovat sepitettyä paskaa.

Sama pätee auringon pysäyttämiseen taivaalle. Me tunnemme riittävällä tarkkuudella maailmankaikkeuden rakennetta ja tiedämme, että jos aurinko olisi pysähtynyt taivaalle, seurauksena olisi ollut kaiken elämän tuhoavat maanjäristykset ja hyökyaallot. Tästä tiedämme, että auringon pysähtyminen taivaalle yhtäkkiä on mahdotonta ja siksi Raamatun tarina on puhdasta paskaa.

Vain delusionaalinen mielisairas puolustaa näitä Raamatun ihmeitä, olipa argumentti mikä tahansa (ad hominem minua vastaan, vertauskuvallisuus, semanttiset virheet käännöksistä johtuen, liioittelu yms.). Nämä ovat ykksinkertaisesti puhdasta paskaa ja niihin uskovat ovat delusionaalisia.

Raamatun tapahtumia pidetään usein ihmeinä, koska ne kuvaavat yliluonnollisia ilmiöitä, jotka eivät noudata luonnonlakeja. Esimerkiksi Jeesuksen kävely veden päällä ja veden muuttaminen viiniksi ovat klassisia esimerkkejä ihmeistä[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://dailyverses.net/fi/ihmeet?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1").

Toisaalta jotkut tutkijat ja historioitsijat ovat yrittäneet löytää luonnollisia selityksiä Raamatun ihmeille. Esimerkiksi Nooan arkin tarinaa on yhdistetty muinaisiin tulviin, kuten Mustanmeren vedenpaisumukseen[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://listafriikki.com/yhteiskunta/10-selitysta-raamatun-ihmeille/?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "2").

Kristinuskon näkökulmasta ihmeet ovat keskeinen osa uskoa, ja niitä pidetään todisteina Jumalan voimasta ja läsnäolosta[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://www.miksiuskon.net/mit-ovat-ihmeet?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "3"). Uskonnollisessa kontekstissa ihmeiden olemassaolo ei ole riippuvainen tieteellisistä selityksistä, vaan ne nähdään Jumalan tekoina.

Haluatko tarkempia esimerkkejä Raamatun ihmeistä? 😊

Miksi ateismipalstalla puhutaan pääosin juutalaisten kirjoituksista?

Saduissa tapahtuu kaikenlaisia ihmeitä. Se on ihme, että jotkut ottavat sellaiset ihan tosissaan.

kyllä yhtenä ihmeenä voidaan pitää sitä että täällä on 1. itsepintaisia ateisteja mutta mukavia ja numetp 2. väittämässä että yli puolet maapallon väestöstä elää jonkunlaisessa delusion asteikolla.

Raamatun väitteet ihmeistä esimerkiksi

Niin eihän niitä voi mitenkään todistaa mutta ne edelleenkin säilyvät Raamatussa eikä niitä kukaan kumoa.

kuoleman voittaminen on varmasti kaikista suurin näistä näistä herätyksistä mitenkä on mahdollista että Jeesus kävelee haudasta ulos ja todistajia on paikalla. Lasaruksen herättäminen haudasta kun keho alkaa jo rapistua. mitä sanoo patologi. ???

Siinä logiikan kanssa tulee kyllä suuria ongelmia. Voiko kukaan uskoa. Mutta 4 päivää on rajoissa. Mahdotonta.

Annapa valopään kuvitella mitä lystää.
Raamattu nimenomaan kuvaa ihmeitä ja yliluonnollisia tapahtumia.
Jos ei se kuvaisi, sehän olisi vain satua ja historiaa sekaisin.
Ihmeet tekee siitä Raamatun.

Heh, heh... kyllä näitä hyväuskoisia höppänöitä riittää, jotka tällaisiin satukertomuksiin uskovat. No, ei ihme, kun horoskooppeihinkin ja muihin älyttömyyksiin vielä tänä päivän uskotaan.

Ei ole kristillistä väittää että neljä päivää kuolleena oleva ihminen herää herää ja herätetään henkiin K'18. Jeesus kumoaa tämän juorun. Ihmistekoinen vakuutus. Paholaisen töitä. Kehon kuolemalla ei tulisi leikkiä.

Sanotaan näin, että kun Jumala tilapäisesti neutraloi Higgsin kentän vaikutuksen kirveen terään, niin siinä terä kelluu. Fotoneilta ja gluoneilta nyt ei tietenkään tarvitse massaa poistaa, mutta kaikilta muilta hiukkasilta kyllä. On siinä outokvarkilla ihmettelemistä, että miksei Higgsin bosoni enää tykkää kaveerata.

Lasaruksen loppuelämästä ei ole paljon tietoa Raamatussa. Johanneksen evankeliumin mukaan Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista, mikä johti siihen, että monet uskoivat Jeesukseen.

Tämän jälkeen Lasaruksesta ei mainita enää Raamatussa.

Tarunhohtoinen tarina movie shining summer breeze.

Raamatusta on pakko poimia vain Jeesuksen rakkaus.

Perinteisen kristillisen perimätiedon mukaan Lasarusta alettiin vainota herättämisensä jälkeen, ja hänet pantiin laivaan yhdessä siskojenssa Marian ja Martan kanssa. He päätyivät Kyprokselle tai Kitioniin, jossa Lasarus toimi piispana.

Historialliset lähteet eivät anna tarkkaa tietoa Lasaruksen myöhemmistä vaiheista. On olemassa useita legendoja ja perinteitä, jotka kuvaavat hänen loppuelämäänsä eri tavoin.

Kristittynä on mahdollisuus myös kyseenalaistaa
Jeesus kun todistaisi itse mikä on totta.
Se olisi Jees Thank You really appreciate

Myös Hitleristä on väitteitä 0%