Kenen puolesta me Natossa taistellaan?

Asiat näyttävät kääntyneen nurinpäin, se miten Nato Suomelle aikanaan myytiin?

https://youtu.be/EInYOMwISJU?t=107
87792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 87

Vanhimmat

Tyhmä kysymys. USAn puolesta tietenkin.

Äänestä
  • Ei, vaan autetaan niitä Naton jäsenmaita, joiden kimppuun on hyökätty! USA taas ei ole sellaista koskaan kokenut!

    1Äänestä

  • Tyhmä persu ei älyä mitään mistään

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei, vaan autetaan niitä Naton jäsenmaita, joiden kimppuun on hyökätty! USA taas ei ole sellaista koskaan kokenut!

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011086123.html

    "Puolet venäläisistä on suomalais-ugrilaista alkuperää" (70 milj.)

    "Suomi tukee ukrainalaisia slaaveja taistelussa suureksi osaksi suomalaisugrilaisia venäläisiä vastaan."

    Onko jotain sanottavaa tähän? Suomalaiset tuhoaa omaa kansaansa, koska koulussa ei opeteta näitä asioita?

    Äänestä

Älä tiltu huolehdi. Jos se Venäjä hyökkää Suomeen niin meillä on noita kavereita eikä tovereita joilla on säteilevää puikkoa joka tepsii ja pitää torakat poissa.

2Äänestä
  • Miks sä levität kaupunkien palstoille pskajuttujas?

    Miksi haluat tärvellä sen, mitä suomalaisten käsiin on annettu?

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miks sä levität kaupunkien palstoille pskajuttujas?

    Miksi haluat tärvellä sen, mitä suomalaisten käsiin on annettu?

    Eikö sitä mitä "käsiimme on annettu" saisi puolustaa Venäjän aggressiolta?

    1Äänestä

  • Venäjän homppelin oikea paikka olisikin Thaimaa, jossa hän voi harjoittaa omaa suuntaustaan! Mitäs turhaan täällä roikut!?

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Venäjän homppelin oikea paikka olisikin Thaimaa, jossa hän voi harjoittaa omaa suuntaustaan! Mitäs turhaan täällä roikut!?

    Entinen USA:n liittolainen Thaimaa yritti ostaa F- kolmevitosia, mutta ei saanut, koska on nykyään Venäjän ja Kiinan liittolainen ja koneen salat olisivat heti menneet heille.

    Äänestä

Väärä videolinkki, meni johonkin huuhaavideolle.

1Äänestä

Meille luvattiin että turvallisuus natoon liittymisen myötä lisääntyy. Todellisuudessa on käynyt juuri päinvastoin. Osaksi tämä johtuu naton jatkuvista sotaharjoituksista suomessa, jotka ovat kohdistettu Venäjää vastaan. Tätäkö haluttiin?

1Äänestä
  • Me todellakin ehdottomasti halusimme sotaharjoituksia, joissa liittolaisemme harjoittelevat Suomen puolustamista Venäjän hyökkäystä vastaan. Olet tässä 100 % oikeassa.

    3Äänestä

  • Kyllä tätä haluttiin, turvaa venäjää vastaan.
    Kaikki on nyt nähnyt minkälainen sikamainen valtio Venäjä on.

    3Äänestä

  • Nimenomaan tätä! Naton harjoitukset pitävät Venäjän Nazi-sotaväen loitolla!

    3Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä tätä haluttiin, turvaa venäjää vastaan.
    Kaikki on nyt nähnyt minkälainen sikamainen valtio Venäjä on.

    Mitä turvaa jatkuva sodalla pelottelu ja köyhien elämän vaikeuttaminen tuo?

    3Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Me todellakin ehdottomasti halusimme sotaharjoituksia, joissa liittolaisemme harjoittelevat Suomen puolustamista Venäjän hyökkäystä vastaan. Olet tässä 100 % oikeassa.

    Eikä sotaharjoituksissa harjoitella ”jotakin vastaan” vaan vain itse sodankäyntiä yleensä!

    Toki tyhmempi voisi luulla, että Venäjä itse toimii jotakin ”naapurimaataan vastaan” silloin kun se katkoo kaapeleita, kuskaa pakolaisia rajalle ja häiritsee GPS:ää, mutta se on varmaan harhaluulo?! 🤡😅🤪🤣😂👏

    3Äänestä

  • Turvallisuus ON lisääntynyt eikä sotaharjoitukset koskaan kohdistu mitään nimettyä ”vihollista” vastaan!

    4Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mitä turvaa jatkuva sodalla pelottelu ja köyhien elämän vaikeuttaminen tuo?

    Sotaharjoitukset ovat täysin normaalia harjoitusta kaikissa armeijoissa! Myös Venäjällä!

    1Äänestä

Kerro nyt Saatana mitä tuolla filmilläsi on!
Et taida osata, ostarilla ei opetettu?

4Äänestä
  • Oikeaa puhetta.

    Äänestä

  • Repe on päässyt Tiltujen ihon alle ja kalvaa siellä.

    4Äänestä

ryssäimperialismia vastaan

3Äänestä

Ennen liittymistä sanottiin, että nato suojaa Suomea venäjältä. Nyt sitten sanotaan, että Suomi suojaa muita nato-maita venäjältä. Niin sitä hölmöläisiä viedään.

4Äänestä
  • Sinä olet kuullut kuten haluat. Kaikki tietää että puolustusliiton maat suojaavat toisiaan.

    6Äänestä

  • Itse asiassa länsimaisessa tiedepohjaisessa historiankirjoituksen konsensuksessa ei ole tapahtunut mitään olennaisia muutoksia vuosikymmeniin. Uusien lähteitten löytäminen tuo toki uutta tietoa, joka tarkentaa ja täydentää vanhaa joskus tuntuvastikin, mutta harvoin sitä radikaalisti muuttaa.

    Venäjällä taas historia ei ole varsinaista tiedettä, vaan olennainen osa kulloisenkin hallitsijan vallassa pysymisen laastia – ja kääntyy sen mukaan vaikka päälaelleen.

    4Äänestä

Siitä on jo kauan kun Suomi toimi omien etujensa pohjalta. Nyt kaikki tämä sotilaallinen ja poliittinen toiminta palvelee jotakin ylikansallista EU ja Naton huippujohdon etuja.

4Äänestä
  • Ei, kyllä se palvelee vain ja ainoastaan Suomen etua!

    TIEDÄTKÖ MIKSI NATO järjestönä kysii Venäjää? Tässä se on kerrottu juurta jaksaen:

    Venäjän sota jokaista vastaan
    

    
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
    

    
Venäjän oikeus etupiiriin
    

    
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
    

    
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
    

    
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
    

    
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.

    Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.

    5Äänestä

  • Ja myös Suomen etua!

    1Äänestä

Nato on edelleenkin puolustusliitto. Miksi puolustusliitto on olemassa ja ketä vastaan pitää puolustautua, niin sitä kannattaakin miettiä.

4Äänestä
  • Niin kannattaakin miettiä Putinin puheita vuosien varrella siitä kuinka Neuvostoliiton ja tsaarin Venäjän alueet pitää palauttaa hänelle.

    4Äänestä

  • Nato perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään Neuvostoliiton laajenemispyrkimys sekä juuri kukistetun Natsi-Saksan kaltaisen nationalistisen militarismin nousu uudestaan Euroopassa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Nato perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään Neuvostoliiton laajenemispyrkimys sekä juuri kukistetun Natsi-Saksan kaltaisen nationalistisen militarismin nousu uudestaan Euroopassa.

    Putin on onnistunut saamaan venäläiset aloittamaan taas uudestaan ne kaikki asiat joita torjumaan Nato perustettiin.

    3Äänestä

  • ” Miksi puolustusliitto on olemassa ja ketä vastaan pitää puolustautua, niin sitä kannattaakin miettiä.”

    Nato on olemassa SIKSI, että monella Venäjän Tiltulla on tällaisia aatoksia:

    ”Slava Venäjä ja heidän mahtava presidentti Putin. Onneksi mekin päästään heti osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putin hyvyydestäsi kun otat tämän köyhistä köyhimmän Suomenkin osaksi Venäjää.”

    ”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”

    ”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

    ”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”

    ”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”

    3Äänestä

  • Nato on poliittinen Mafia. Ei mikään puolustusliitto.

    Äänestä

  • Mitä miettimistä siinä on! Se on puolustusliitto nimenomaan Venäjän agressioita vastaan! Ei se ole salaisuus!

    1Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Nato on poliittinen Mafia. Ei mikään puolustusliitto.

    TUO ON PELKKÄ ’VENÄLÄISEN HOMPPELIN’ MIELIPIDE!

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Putin on onnistunut saamaan venäläiset aloittamaan taas uudestaan ne kaikki asiat joita torjumaan Nato perustettiin.

    ” Putin on onnistunut saamaan venäläiset aloittamaan taas uudestaan ne kaikki asiat joita torjumaan Nato perustettiin.”

    Entä sitten! Nato tarjoaa suojaa niitä vastaan!

    1Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Nato on poliittinen Mafia. Ei mikään puolustusliitto.

    Se on puolustusliitto, joka rajoittaa Venäjän sotakiimaa! Siksi sen olemassaolo kyrsii raskaasti Venäjän Tiltua!

    1Äänestä

Monet on umpihulluja 🦕 uskoo vielä

Äänestä
  • Venäjän Tiltua nyt ei kukaan Suomessa usko!

    1Äänestä

Kaiken hyvän puolesta kaikille...Vietnamin, Irakin, Afganistanin, Ukrainan..Suomella on mistä hyvää jakaa.

Äänestä
  • Meidän hyvä jaetaan maailman tuuliin ja meidän pitäisi sitten vielä sotiakin muiden puolesta!

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Meidän hyvä jaetaan maailman tuuliin ja meidän pitäisi sitten vielä sotiakin muiden puolesta!

    Ei me jaeta mitään ”maailman tuuliin”, mutta toki kaikki Euroopan maat auttavat Ukrainaa, jonka kimppuun on julma Nazi-valtio hyökännyt! Venäjän Tiltu ei ole asiasta edes tietoinen?

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Meidän hyvä jaetaan maailman tuuliin ja meidän pitäisi sitten vielä sotiakin muiden puolesta!

    Miten niin? itsehän sinä uhkailet vain ja nimenomaan Suomea!

    Tähän tapaan:

    ”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”

    ”Slava Venäjä ja heidän mahtava presidentti Putin. Onneksi mekin päästään heti osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putin hyvyydestäsi kun otat tämän köyhistä köyhimmän Suomenkin osaksi Venäjää.”

    ”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”

    ”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

    ”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Meidän hyvä jaetaan maailman tuuliin ja meidän pitäisi sitten vielä sotiakin muiden puolesta!

    Ei, vaan omasta puolestamme ja saamme siinä apua!

    1Äänestä

Joko me taistellaan? En ole huomannut.

Äänestä
  • Emme ellei tänne hyökätä! Vasta sitten ja silloiun sinäkin sen huomaat!

    1Äänestä

nato on rahan ja glbalismi hegemonian työkalu,
ja nato, ja lukisat lobbarit on selvä haitta.

Äänestä

Naton kannattaminen Suomessa on epäisänmaallista toimintaa.

1Äänestä
  • Venäjän Tiltulla on vain yksi "isänmaa" eikä se ole Suomi! Silti hän yrittää esiintyä suomalaisena!

    2Äänestä

  • Vain venäläisen homppelin mielestä!

    2Äänestä

ainahan voi ottaa velkaa että päästään siihen 5 prosentin rimaan jaa keltähän otettais sitä velkaa okeiotetaan atzekaanivalejuutalaisilta maailmanpankki ja mitähän varten otetaan lisää velkaa kun nämä atzkenaasi vale juutalaiset putte ja seleniksi sattuvat sopivasti vähän sotimaan keskenään ja sitten kun korot pomppaa niin ei ookkaan muuta vaihtoehtoa kun siirtyä digi euroon jonka meille markkinoi vale juutalainen atzenaki ursula von layern , se on sitten 666 merkki ottaan tai käteen että voit ostaa jotakin . Onneksi meillä on toivoa ja se toivo on Herra Jeesus joka saapuu loistossaan

Äänestä
  • Uskonto-hörhö on väärällä palstalla?

    1Äänestä

” Kenen puolesta me Natossa taistellaan?”

Mistä ihmeestä oikein puhut? Juuri nyt emme taistele missään, joten kysymys ei ole relevantti!

1Äänestä
  • E puhuta mistään ihmeestä vaan ilmiöstä nimeltä Nato, joka vetää Suomea osalliseksi sotaan jonka Ukraina aloitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    E puhuta mistään ihmeestä vaan ilmiöstä nimeltä Nato, joka vetää Suomea osalliseksi sotaan jonka Ukraina aloitti.

    Tiltu ei kykene olemaan valehtelematta ja syyllistämästä Venäjän rikollisen sodan uhria. Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan ja Venäjä on siihen ainoa syyllinen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    E puhuta mistään ihmeestä vaan ilmiöstä nimeltä Nato, joka vetää Suomea osalliseksi sotaan jonka Ukraina aloitti.

    No siinä taas sitä trollisontaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu ei kykene olemaan valehtelematta ja syyllistämästä Venäjän rikollisen sodan uhria. Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan ja Venäjä on siihen ainoa syyllinen.

    Ukraina ei ole syytön sotaansa, aivan turha puolustella.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    E puhuta mistään ihmeestä vaan ilmiöstä nimeltä Nato, joka vetää Suomea osalliseksi sotaan jonka Ukraina aloitti.

    ” osalliseksi sotaan jonka Ukraina aloitti.”

    Kyllä SEN SODAN ALOITTI PUTLER IHAN ITSE 24.2.2022! Ketä luulet enää huijaavasi!?

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu ei kykene olemaan valehtelematta ja syyllistämästä Venäjän rikollisen sodan uhria. Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan ja Venäjä on siihen ainoa syyllinen.

    Yhteiskunta on valitettavasti ajautunut tilaan, jossa kriittinen ajattelu ja kyseenalaistaminen on leimattu tiltuksi.

    Nato trollit eivät kykene omaehtoiseen ajatteluun.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu ei kykene olemaan valehtelematta ja syyllistämästä Venäjän rikollisen sodan uhria. Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan ja Venäjä on siihen ainoa syyllinen.

    Yhdysvallat veti ilmapuolustuksen pois Ukrainasta Lähi-itään, koska he odottivat eskaloitumista Iranin kanssa.

    Ukraina oppii kantapään kautta, mitä Yhdysvaltojen kertakäyttöisenä sijaisena toimiminen tarkoittaa.

    Oppiiko Suomi mitään?

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ukraina ei ole syytön sotaansa, aivan turha puolustella.

    Ukrainako syyllinen, kun Venäjä on sinne hyökännyt? Syyllinen siis mihin, itsensä puolustamiseen?

    Tiltun logiikkaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    E puhuta mistään ihmeestä vaan ilmiöstä nimeltä Nato, joka vetää Suomea osalliseksi sotaan jonka Ukraina aloitti.

    Sen sodan aloitti Putler/Venäjä ITSE 24.2.2022 HYÖKKÄÄMÄLLÄ UKRAINAAN!

    1Äänestä

Ei kenenkään puolesta vaan sitä mahdollista hyökkääjää vastaan.
Tällä hetkellä ei ketään vastaan.

Äänestä

Ehkä sen puolesta, joka ww3:n jälkeen nousee ottamaan EU alueen.

Äänestä

Nato. Pääoman puolesta, Suomen kansaa vastaan.

Äänestä
  • 😂😂😂
    Eikö teitä yhtään hävetä tuollaisen sonnan postaus?

    1Äänestä

  • Jos ei OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?

    Kun Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa talosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! ”Ei toki ole pakko sotia”, mutta tämä siitä on seuraus Venäjän naapurina!

    Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse?

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Jos ei OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?

    Kun Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa talosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! ”Ei toki ole pakko sotia”, mutta tämä siitä on seuraus Venäjän naapurina!

    Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse?

    Sinähän voit kuvitella Venäjän miksikä lystää, mutta miksi muiden pitäisi kuvitella samoin?

    Äänestä

Kyllähän Suomella pitää olla vahva armeija. Miettikää nyt jos Venäjä hyökkää ja rajalla onkin vain MV-lehden toimitus heiluttamassa valkoisia lippuja ja toivottamassa vanjan tervetulleeksi.

Äänestä

Nato-Niilon painajaisunia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ei tänne kukaan ole hyökkäämässä, ellei me itse sitä naton avustuksella tehdä. Toinen mahdollisuuus on naton provokaatio suomesta.
70- vuotta meillä oli hyvät naapurusuhteet, eikä ketään muu kuin USA uhannut meitä. Mutta kun Naton on hyökkäysliitto ja Suomi on Nato-Suomi, niin pitä sitten seurauksetkin kestää.

Äänestä
  • ” Nato-Niilon painajaisunia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ei tänne kukaan ole hyökkäämässä, ellei me itse sitä naton avustuksella tehdä.”

    Eikö muka? VAIKKA ITSE uhkailet Suomea hyökkäyksillä harvase päivä oheiseen tapan:

    ”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”

    ”Slava Venäjä ja heidän mahtava presidentti Putin. Onneksi mekin päästään heti osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putin hyvyydestäsi kun otat tämän köyhistä köyhimmän Suomenkin osaksi Venäjää.”

    ”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”

    ”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

    ”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”

    ”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”

    ”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”

    ” Toinen mahdollisuuus on naton provokaatio suomesta.”

    Onko muka? Onko sellaista edes KOSKAAN TAPAHTUNUT?

    Äänestä

Moskovan kulissin alla kuplii – ”Venäjä voi olla sisäisen kriisin partaalla”

van kulissin alla kuplii – ”Venäjä voi olla sisäisen kriisin partaalla”
Kasperi Summanen
Julkaistu 12.06.2025 | 09:52
Päivitetty 12.06.2025 | 11:32
Venäjän hyökkäys
Sodasta palaavat veteraanit, laittomat aseet ja kasvava rikollisuus ovat alkaneet muodostaa uhkaa maan vakaudelle.
Venäjää kohtaa turvallisuusuhka sisältäpäin, arvostettu Venäjä-asiantuntija Mark Galeotti arvioi tuoreessa Global Initiative against Transnational Organized Crime -järjestön (GI-TOC) raportissa.

Tästä löytyvässä raportissa ruoditaan Ukrainan sodasta kotiin palaavien venäläisten veteraanien kotirintamalla laukaisemaa väkivallan, epävakauden ja järjestäytyneen rikollisuuden aaltoa. Aihe on jäänyt lännessä melko vähälle huomiolle siitä huolimatta, että osa Venäjä-asiantuntijoista on varoitellut jo pitkään Kremlin suorastaan pelkäävän sodan loppumista ja satojen tuhansien veteraanien paluuta kotiin.

Mark Galeottin mukaan eräs Venäjän hyökkäyssodan ainutlaatuisista piirteistä on vankien massavärväys rintamalle. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjän vankiloista on saatu sotaan jopa yli 180 000 miestä. Monet ovat palattuaan syyllistyneet murhiin ja muihin vakaviin väkivaltarikoksiin ja liittyneet rikollisjärjestöihin.

Raportissa kerrotaan, että noin 500 venäläistä siviiliä on jo saanut surmansa tai vammautunut vakavasti veteraanien tekemissä rikoksissa. Syyllisistä valtaosa on ollut entisiä vankeja.

Myös laittomien aseiden määrän valtava kasvu on raportin mukaan huolenaihe Moskovalle. Ampuma-aserikosten määrä on räjähtänyt Venäjän rajaseuduilla. Rintamalta maahan virtaavat aseet päätyvät jengeille, jotka aseistautuvat yhä raskaammin ja värväävät kilpaa rintamalla kokemusta kerryttäneitä veteraaneja.

Mark Galeottin selvityksen perusteella Venäjän viranomaiset ovat samaan aikaan vaikeuksissa.

– Sota on houkutellut värväytyjiä pois lainvalvontatehtävistä korkeammilla palkoilla ja isänmaallisuudella ja tämä on jättänyt Venäjän sisäisen turvallisuuden joukot pahasti alimiehitetyiksi. Myös terveydenhuolto on kovassa paineessa. Arviolta 250 000 veteraania saattaa kärsiä posttraumaattisesta stressistä samalla kun tukijärjestelmät ovat pirstaloituneita tai niitä ei ole lainkaan, GI-TOC:n tiedotteessa listataan.

Vaarallista kierrettä verrataan raportissa aiempiin kokemuksiin Neuvostoliiton sodasta Afganistanissa ja Venäjän sodista Tshetsheniassa. Moskovaa uhkaavat niin kutsutut ”syndroomat”. Tällä on aiemmin tarkoitettu Venäjällä sotia seuranneita rikollisuuden, päihdeongelmien ja yleisen tyytymättömyyden aaltoja veteraanien joukossa.

– Nyt tilanne on kuitenkin vaarallisempi: sota on suurempi, aseet tappavampia ja värvätyt väkivaltaisempia.

Raportin mukaan Venäjä voikin olla uuden sisäisen kriisin partaalla, koska Moskovalla ei ole kykyjä eikä myöskään poliittista tahtoa puuttua asiaan.

Kaikki menee suunnitelmien mukaan....

Äänestä

Niinistön ja Sanna Marininin, ovatko he edes nyt Suomessa vai saivatko rahakkaan diilin?

Äänestä

Bisnes miehet luovat epävarmuutta ja meidän poliitikot juoksevat ympäriinsä ilman ymmärrystä , etsien paikkaa joille lahjoittaa verovaramme , jäitä hattuun .

Äänestä

Brittikenraali ennustaa että Venäjä ottaa osan Virosta ja Suomesta ja varmistaa Pietarin käytävän auki pysymisen ja sen ettei niitä kauheita ilmatilaloukkauksia enää tule Porvoon edustalla.

Äänestä

Nato-suomi taistelee Israelin olemassaolon puolesta Natossa.

Äänestä
  • MEILLE EI SUOMESSA ISRAELIN TOUHUT KUULU MILLÄÄN TAVALLA!

    Israel ei ole edes Naton jäsenmaa! Venäjän Tiltun asiantuntemus on omituisen heikko!

    Äänestä

Menkää idiootit kouluun.
Kun liittyy Naton puolustusliittoon, niin olihan se erikoinen liitto jos se edellyttäisi vain ja ainoastaan puolustamaan omaa maata ja saada kaikki muut maat siihen mukaan ja omia velvollisuuksia ei olisi mihinkään..
Eli ostettaisiin ikään kuin palkka armeijan palveluja joita saisimme kun haluaisimme.

Äänestä
  • Totta kai jos jonkun jäsenmaan kimppuun hyökätään niin mekin tuemme kyseistä jäsenmaata sekä kalustolla että sopivalla tukijoukolla!

    Ja Tiltulle JÄLLEEN KERRAN MUISTUTUS: Israel ei ole Naton jäsenmaa! Sitä ei Suomi auta!

    Äänestä

Jos köyhiltä rahat otettu pois, mikään ei silloin toimi normaalisti. Mihin rahaa mennyt, Natoonko vai muualle? Ihminen ei elä rahatta.

Äänestä

USA:n ja rahavallan.

Äänestä

” Kenen puolesta me Natossa taistellaan?”

EI KENENKÄÄN, KUN NATO EI OLE MISSÄÄN SODASSA EDES MUKANA!

OOKKONÄÄPÖLJÄ?

Äänestä

"Kenen puolesta me Natossa taistellaan?"

No Naton puolesta ja sitä vastaan jota vastaan Nato hyökkää laittomasti.

Äänestä
  • Nato ei hyökkää minnekään!

    Onko Venäjä hyökännyt Ukrainaan MUKA ”laillisesti”?

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Nato ei hyökkää minnekään!

    Onko Venäjä hyökännyt Ukrainaan MUKA ”laillisesti”?

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011086123.html

    Lue tuo, ja lue mielipiteet. Mieti mikä itse olet ja keitä solvaat.

    Äänestä

Joukkuepelissä taistellaan joukkueen puolesta, tietenkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asiat näyttävät kääntyneen nurinpäin, se miten Nato Suomelle aikanaan myytiin?

https://youtu.be/EInYOMwISJU?t=107

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu