Yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet tienaavat yhä keskimäärin 800 euroa enemmän kuussa kuin naiset, paljastaa Tilastokeskuksen tuore tilasto. Kuukausitulot ovat keskimäärin 2 630 euroa, miehillä tuloto ovat kuitenkin 3 007 euroa ja naisilla 2 250 euroa.
Naisten osuus yksityisen sektorin kuukausipalkkaisista on noin puolet, vuoden 2004 lokakuun tilastoista selviää.
Lue tiedote Tilastokeskuksen sivuilta:
http://www.tilastokeskus.fi/til/yskp/2004/yskp_2004_2005-07-06_tie_001.html
Palkkatasa-arvoa on vaadittu ja asiasta on puhuttu vuosia, mutta milloin tasa-arvo toteutuu?
Miesten kuukausiansio 800 euroa suurempi kuin naisten
Suomi24toimitus
122
23663
Vastaukset
- maailmaa
Se on ihan oikein että akat saavat pienempää palkaa,onhan miehet selvästi naisia viisaampia ja kekseliäämpiä ja osaavampia.
Jumalakin loi miehestä paremman sukupuolen,viisaamman,vahvemman ja osaavamman.- juissi
vaikka olen mies niin muijjille sama palkka kuin miehille,koska ei nainen ole sen tyhmempi kuin nies.HYVÄ SUOMI DOORIS.
- SAK
Heippa!
Viestissäsi tosiaankin on jotain perää Jumalan osuudesta, mutta vaikuttaako se nyt kuitenkaan niin kuin muihinkin asioihin niin tarkasti.
Tasa-arvoa kun haetaan niin ei muuta kuin samanlaiset työnlaadut kaikille ja samat palkat. - Kuitenkin
vaimosi sinua ohjailee,mutta et vain sitä huomaa.
- LUULET, AIRHEAD
OVATKO VANHEMPASI SISARUKSIA, KENTIES?
- taivas
juissi kirjoitti:
vaikka olen mies niin muijjille sama palkka kuin miehille,koska ei nainen ole sen tyhmempi kuin nies.HYVÄ SUOMI DOORIS.
Oletko koskaan työskennellyt yhteisössä, jossa on pelkkiä naisia töissä? Pelkkää nokkimista ja panettelua toisten seläntakana. Todella sairas työilmapiiri. Ei doorikset pysty organisoimaan toimiansa - lopputuloksena on vain hirveä henkinen helvetti.
Miehiä pullollaan olevassa työpaikassa kyllä kilpaillaan ja on kähmintääkin, mutta paljon terveemmällä pohjalla.
- kolmen yhteisön kokemuksella -
- 100%
Pakkaamossa työskentelevälle sama palkka kuin rahastonhoitajalle? Elintarvikekaupan kassalle sama palkka kuin kirurgille?
"Palkkatasa-arvo" toteutuu kun naiset siirtyvät niihin ammatteihin joissa maksetaan enemmän.- samasta duunista
Kyse ei ole siitä, että kassan pitäisi saada sama palkka kuin kirurgin, vaan siitä, että mieskassa saa enemmän liksaa kuin naiskassa!!!!
- TOTUUS ESIIN
samasta duunista kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että kassan pitäisi saada sama palkka kuin kirurgin, vaan siitä, että mieskassa saa enemmän liksaa kuin naiskassa!!!!
EI OLE TOTTA, TAJUATKO! SAMASTA TYÖSTA MAKSETAAN AINA SAMA PALKKA!
TOTUUS ESIIN kirjoitti:
EI OLE TOTTA, TAJUATKO! SAMASTA TYÖSTA MAKSETAAN AINA SAMA PALKKA!
EI EDES MIEHILLE MAKSETA SAMASTA TYÖSTÄ SAMAA PALKKAA NÄIN ON AINAKIN KULJETUS ALALLA.
- Asiasta huvittunut
samasta duunista kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että kassan pitäisi saada sama palkka kuin kirurgin, vaan siitä, että mieskassa saa enemmän liksaa kuin naiskassa!!!!
Kun noin kovaa faktaa tiedät laukoa, niin heitäpä pari linkkiä joihinkin tutkimuksiin, missä on tähän johtopäätökseen tultu.
- Kyllä
TOTUUS ESIIN kirjoitti:
EI OLE TOTTA, TAJUATKO! SAMASTA TYÖSTA MAKSETAAN AINA SAMA PALKKA!
Olen töissä teknisellä alalla jossa vaaditaan teknistä ajattelukykyä. Naisia on harvassa ja ne joita löytyy työskentelevät aivan eri tasoisissa hommissa vaikka heillä on sama työnimike. Muutoin kyllä olisi sama palkka.
- mieskassa "pikkukauppa...
samasta duunista kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että kassan pitäisi saada sama palkka kuin kirurgin, vaan siitä, että mieskassa saa enemmän liksaa kuin naiskassa!!!!
No, kyllä se niin on, että naiskassa ei tee samaa hommaa kuin mieskassa, vaikka sopparissa tuo onkin työnimikkeena molemmilla.
Mieskassa joutuu tekeen paljon muutakin ainakin pikku kaupassa nostelee ja kantelee isoimmat laatikot ja hoitaa kaikki raskaimmat hommat.
Mieskassa joutuu hoitaan hankalat asiakkaat ja näpistelijät. Tavaranvastaanottoa jne...
Naiset vaan hyllyttä pikkupakettaja ja hinnoittelee. Näin ainakin meillä.
Mielestäni ansaitsen hieman isomman liksan!!
ja
Jos nainen tekis samathommat kuin minä niin soisin isomman liksan hänellekkin, mutta kun ei tee! - tilli
Jumala loi miehen tekemään työtä,eli elättämään naisensa ja lapsensa..naisen kuuluukin SAADA olla enemmän kotona ja miehen kuuluu vastata pääelannosta.
- 38vn
mieskassa "pikkukauppa... kirjoitti:
No, kyllä se niin on, että naiskassa ei tee samaa hommaa kuin mieskassa, vaikka sopparissa tuo onkin työnimikkeena molemmilla.
Mieskassa joutuu tekeen paljon muutakin ainakin pikku kaupassa nostelee ja kantelee isoimmat laatikot ja hoitaa kaikki raskaimmat hommat.
Mieskassa joutuu hoitaan hankalat asiakkaat ja näpistelijät. Tavaranvastaanottoa jne...
Naiset vaan hyllyttä pikkupakettaja ja hinnoittelee. Näin ainakin meillä.
Mielestäni ansaitsen hieman isomman liksan!!
ja
Jos nainen tekis samathommat kuin minä niin soisin isomman liksan hänellekkin, mutta kun ei tee!tyypillistä että aina ajatellaan että miehen työ on jotenkin korvaamattomamapaa kuin naisen nyhertäminen jossakin "turvallisessa kolosessa".
itse asiassa se naisen työ on vain keskimääräistä paljon tylsempää ja ruumista kuluttavampaa kuin se miehelle luonnollisemmin lankeava homma. siitä lukuisat epämääräiset vaivat naisille. hormonien aiheuttama rakenteellinen syy, jonka ihmiset voisivat syvällisemminkin yrittää oivaltaa.
mietitäänpä, kumpi synnyttää sen lapsen ja "nyhertää" ilman korvausta kotona pienokaisen kasvun ja elämän hyväksi. mies saa sitten elättää perheen, kun hän tekee "varsinaiset työt". näin se ihmisen ajatus kulkee. nainen vaan lattialle kumartelemaan, mies saa valita munalisällään parhaat palkat ja kunniana päältä, koska fyysisesti on luotu tekemään ja liikkumaan enemmän, onhan hän se karjujen kuningas tai ainakin potentiaalisesti sellainen.
tosi karjulla täytyy olla iso, näyttävä reviiri ja häntä pitää lepytellä isolla palkalla ja muhkealla työpallilla, jotta saisi ansaitsemansa munalisäarvon kaikilta tasapuolisesti itselleen, kuten kuuluukin.
asenteet voisi hieman muuttua sekä miehillä että naisilla, ymmärtämään se nyhertämisenkin tärkeys ja ymmärtämään naisen ja miehen fyysinen ja psyykkinen eroavaisuus oikealla tavalla.
naiset on luotu ahertamaan huomioiden useita asioita yhtä aikaa, mutta matalammalla profiililla, jotta jälkeläiset tulisi hoidettua. siinä yksi suuri oivalluksen aihe. - ......
mieskassa "pikkukauppa... kirjoitti:
No, kyllä se niin on, että naiskassa ei tee samaa hommaa kuin mieskassa, vaikka sopparissa tuo onkin työnimikkeena molemmilla.
Mieskassa joutuu tekeen paljon muutakin ainakin pikku kaupassa nostelee ja kantelee isoimmat laatikot ja hoitaa kaikki raskaimmat hommat.
Mieskassa joutuu hoitaan hankalat asiakkaat ja näpistelijät. Tavaranvastaanottoa jne...
Naiset vaan hyllyttä pikkupakettaja ja hinnoittelee. Näin ainakin meillä.
Mielestäni ansaitsen hieman isomman liksan!!
ja
Jos nainen tekis samathommat kuin minä niin soisin isomman liksan hänellekkin, mutta kun ei tee!samaa mieltä!
- ukko
38vn kirjoitti:
tyypillistä että aina ajatellaan että miehen työ on jotenkin korvaamattomamapaa kuin naisen nyhertäminen jossakin "turvallisessa kolosessa".
itse asiassa se naisen työ on vain keskimääräistä paljon tylsempää ja ruumista kuluttavampaa kuin se miehelle luonnollisemmin lankeava homma. siitä lukuisat epämääräiset vaivat naisille. hormonien aiheuttama rakenteellinen syy, jonka ihmiset voisivat syvällisemminkin yrittää oivaltaa.
mietitäänpä, kumpi synnyttää sen lapsen ja "nyhertää" ilman korvausta kotona pienokaisen kasvun ja elämän hyväksi. mies saa sitten elättää perheen, kun hän tekee "varsinaiset työt". näin se ihmisen ajatus kulkee. nainen vaan lattialle kumartelemaan, mies saa valita munalisällään parhaat palkat ja kunniana päältä, koska fyysisesti on luotu tekemään ja liikkumaan enemmän, onhan hän se karjujen kuningas tai ainakin potentiaalisesti sellainen.
tosi karjulla täytyy olla iso, näyttävä reviiri ja häntä pitää lepytellä isolla palkalla ja muhkealla työpallilla, jotta saisi ansaitsemansa munalisäarvon kaikilta tasapuolisesti itselleen, kuten kuuluukin.
asenteet voisi hieman muuttua sekä miehillä että naisilla, ymmärtämään se nyhertämisenkin tärkeys ja ymmärtämään naisen ja miehen fyysinen ja psyykkinen eroavaisuus oikealla tavalla.
naiset on luotu ahertamaan huomioiden useita asioita yhtä aikaa, mutta matalammalla profiililla, jotta jälkeläiset tulisi hoidettua. siinä yksi suuri oivalluksen aihe.Hah! meillä lapsen teko on nykyyään kyllä koko perheen asia. Mä ainakin hoidan tiskiä, pyykkiä siivousta ja lapsia niin kuin vaimonikin.
Siihen on ihan turha vedota, että joutuu tekeen kotihommat ja kasvattaan lasta.
Lapsia kun ei ole pakko hankkia!
Mies on fyysisesti vahvempi. Jos nainen tekisi samat työt kuin mies niin takuulla saa saman palkan nykysuomessa!
Valitetaan, että ei ole naisia johtajina jne.
On todella typerää ajatella sukupuolta!
Johtajaksi on valittava aina sopivin yksilö ja persoona, eikä sen mukaan, että mikä on koulutus tai sukupuoli.
usein mieskin tekee työssään sitä "nyhertämistä", mutta sitten lisäksi ne muut duunit!
Kun katsotaan miesten ja naisten ylityötunteja niin miehet duunaa huomattavasti enenmän ylitöitä kuin naiset! - Moi!
TOTUUS ESIIN kirjoitti:
EI OLE TOTTA, TAJUATKO! SAMASTA TYÖSTA MAKSETAAN AINA SAMA PALKKA!
Niinpä niin. Miehet haluavat näköjään vain ja ainoastaan hallita ja riitauttaa maata.
Ei muuta kuin samat palkat kaikille ja tasa-arvoa! - Esille
38vn kirjoitti:
tyypillistä että aina ajatellaan että miehen työ on jotenkin korvaamattomamapaa kuin naisen nyhertäminen jossakin "turvallisessa kolosessa".
itse asiassa se naisen työ on vain keskimääräistä paljon tylsempää ja ruumista kuluttavampaa kuin se miehelle luonnollisemmin lankeava homma. siitä lukuisat epämääräiset vaivat naisille. hormonien aiheuttama rakenteellinen syy, jonka ihmiset voisivat syvällisemminkin yrittää oivaltaa.
mietitäänpä, kumpi synnyttää sen lapsen ja "nyhertää" ilman korvausta kotona pienokaisen kasvun ja elämän hyväksi. mies saa sitten elättää perheen, kun hän tekee "varsinaiset työt". näin se ihmisen ajatus kulkee. nainen vaan lattialle kumartelemaan, mies saa valita munalisällään parhaat palkat ja kunniana päältä, koska fyysisesti on luotu tekemään ja liikkumaan enemmän, onhan hän se karjujen kuningas tai ainakin potentiaalisesti sellainen.
tosi karjulla täytyy olla iso, näyttävä reviiri ja häntä pitää lepytellä isolla palkalla ja muhkealla työpallilla, jotta saisi ansaitsemansa munalisäarvon kaikilta tasapuolisesti itselleen, kuten kuuluukin.
asenteet voisi hieman muuttua sekä miehillä että naisilla, ymmärtämään se nyhertämisenkin tärkeys ja ymmärtämään naisen ja miehen fyysinen ja psyykkinen eroavaisuus oikealla tavalla.
naiset on luotu ahertamaan huomioiden useita asioita yhtä aikaa, mutta matalammalla profiililla, jotta jälkeläiset tulisi hoidettua. siinä yksi suuri oivalluksen aihe.Joka kerta kun puhutaan miesten ja naisten eroista, jossain vaiheessa nainen/naiset alakynteen joutuessaan ottavat tämän aseen esille: KUKA SYNNYTTÄÄ?
Emme onneksi ole merihevosia=) En ymmärrä miksi naiset vaan jaksaa muistuttaa/nalkuttaa asiasta että asenteet voisivat muuttua, ihminen on eläin. Ei kukaan kukkahattutäti sano apinalle että nyt kyllä sun asenteessas on jotain vialla...
Mutta asiaan lasten kasvatus on mielestäni hyvin tärkeää työtä, ja siitä tulisi saada korvaus. Ei mutta hei niinhän siitä saakin. Näin perinteisessä perheessä kun se mies käy siellä töissä niin kenen uusia kenkiä siellä tienataan? ja tietenkin ruokaa sekä itselle, vaimolle/naiselle, lapsille. Missä se perhe sitten asuu YHTEISESSÄ talossa.
Mutta jos se 800egee onkin se vaimon palkka joka vaan automaattisesti lisätään siihen miehen palkan päälle? - 38vn
ukko kirjoitti:
Hah! meillä lapsen teko on nykyyään kyllä koko perheen asia. Mä ainakin hoidan tiskiä, pyykkiä siivousta ja lapsia niin kuin vaimonikin.
Siihen on ihan turha vedota, että joutuu tekeen kotihommat ja kasvattaan lasta.
Lapsia kun ei ole pakko hankkia!
Mies on fyysisesti vahvempi. Jos nainen tekisi samat työt kuin mies niin takuulla saa saman palkan nykysuomessa!
Valitetaan, että ei ole naisia johtajina jne.
On todella typerää ajatella sukupuolta!
Johtajaksi on valittava aina sopivin yksilö ja persoona, eikä sen mukaan, että mikä on koulutus tai sukupuoli.
usein mieskin tekee työssään sitä "nyhertämistä", mutta sitten lisäksi ne muut duunit!
Kun katsotaan miesten ja naisten ylityötunteja niin miehet duunaa huomattavasti enenmän ylitöitä kuin naiset!jaa että miehet tekee enemmän töitä kuin naiset?? ja että kaikki miehet kotonaan hoitelee lapset kuten sinä? salli nauraa päin nassua. usko enemmän elämää nähnyttä, kyllä naiset puuhaa siinä missä miehetkin. sinä et vain kykene sitä näkemään, olethan sentään MIES.
sitäpaitsi heitettiinhän Jäätteenmäkikin pois virastaan, kun hänellä ei ollut munia haaroissa. jos hän olisi ollut mies, ei kukaan olisi rohjennut puuttua siten hänen toimiinsa niin korkealla paikalla kun oli. naistutkijat kylläkin noteerasivat tämän epäkohdan suhtautumisessa naiseen korkeassa virassa. no, Vanhaseltahan se homma käy, poseerataan kameran edessä hienosti, ei ajauduta turhiin kahnailuihin jne. vaikka omakin elämä ja työtaito olisi miten retuperällä, filmaattisuus se vaan kaiken ratkaisee. siis miehen kohdalla kyseen ollen.
mieti esimerkiksi vaikka millainen miespoliitikko sammakoita heittelevä Silvio-Italiasta-nääs on. jos kukaan niin sellainen helppoheikki olisi pitkän potkun persuilleen ansainnut noin korkeasta virasta..
se siis yksi esimerkki tuhansista tavoista, miten naista kohdellaan ja mitä hänestä työelämässä ajatellaan, vaikka tekee töitä kuin härkä, siinä miehen rinnalla, vieden vähemmän rahaa, happea ja huomiota kuitenkin. - 38vn
Esille kirjoitti:
Joka kerta kun puhutaan miesten ja naisten eroista, jossain vaiheessa nainen/naiset alakynteen joutuessaan ottavat tämän aseen esille: KUKA SYNNYTTÄÄ?
Emme onneksi ole merihevosia=) En ymmärrä miksi naiset vaan jaksaa muistuttaa/nalkuttaa asiasta että asenteet voisivat muuttua, ihminen on eläin. Ei kukaan kukkahattutäti sano apinalle että nyt kyllä sun asenteessas on jotain vialla...
Mutta asiaan lasten kasvatus on mielestäni hyvin tärkeää työtä, ja siitä tulisi saada korvaus. Ei mutta hei niinhän siitä saakin. Näin perinteisessä perheessä kun se mies käy siellä töissä niin kenen uusia kenkiä siellä tienataan? ja tietenkin ruokaa sekä itselle, vaimolle/naiselle, lapsille. Missä se perhe sitten asuu YHTEISESSÄ talossa.
Mutta jos se 800egee onkin se vaimon palkka joka vaan automaattisesti lisätään siihen miehen palkan päälle?juuri noinhan sitä miehet tuppaa ajattelemaan liiankin helposti. ja tämän vuoksi ottavat jalat koreasti alleen ja jättävät perheensä puille paljaille - tai oikeastaan vielä niin, että kun vaimon naamavärkki alkaa vituttamaan, saa vaimo ja lapset lähteä - ja äijä saa vallata omakotitalon kokonaan itselleen. nainen sitten sillä paljon pienemmällä tai olemattomalla pikkupalkallaan elelee yksinhuoltajaelättinä. ja taaskaan ei olla tyytyväisiä niin mihinkään.
- ukko
38vn kirjoitti:
jaa että miehet tekee enemmän töitä kuin naiset?? ja että kaikki miehet kotonaan hoitelee lapset kuten sinä? salli nauraa päin nassua. usko enemmän elämää nähnyttä, kyllä naiset puuhaa siinä missä miehetkin. sinä et vain kykene sitä näkemään, olethan sentään MIES.
sitäpaitsi heitettiinhän Jäätteenmäkikin pois virastaan, kun hänellä ei ollut munia haaroissa. jos hän olisi ollut mies, ei kukaan olisi rohjennut puuttua siten hänen toimiinsa niin korkealla paikalla kun oli. naistutkijat kylläkin noteerasivat tämän epäkohdan suhtautumisessa naiseen korkeassa virassa. no, Vanhaseltahan se homma käy, poseerataan kameran edessä hienosti, ei ajauduta turhiin kahnailuihin jne. vaikka omakin elämä ja työtaito olisi miten retuperällä, filmaattisuus se vaan kaiken ratkaisee. siis miehen kohdalla kyseen ollen.
mieti esimerkiksi vaikka millainen miespoliitikko sammakoita heittelevä Silvio-Italiasta-nääs on. jos kukaan niin sellainen helppoheikki olisi pitkän potkun persuilleen ansainnut noin korkeasta virasta..
se siis yksi esimerkki tuhansista tavoista, miten naista kohdellaan ja mitä hänestä työelämässä ajatellaan, vaikka tekee töitä kuin härkä, siinä miehen rinnalla, vieden vähemmän rahaa, happea ja huomiota kuitenkin.Jäätteenmäki teki virheen ja maksoi siitä. Ihan varmasti miehelle olisi käynyt samoin. Koska media nosti asiasta suuren haloon.
Mies johtajia eroaa ja erotetaan välillä oikein urakalla vain sen takia, että kun media nostaa mokasta hirveen haloon.
Johtaja ei saa tehdä virheitä ja parasta johtamisessa on, että jos alainen mokaa niin lähdet silti talosta. Olit sitten mies tai nainen.
Esim. työnä painaa nappia 8 kertaa päivässä ja ei muuta. Ihan varmasti palkka on missä vaan sama olit sitten mies tai nainen, mutta jos olet mies niin pomo tulee ja sanoo auta tuota markoa, tee tätä ja tuota siinä ohessa. Naiset on nirsoja eivätkä tee mitään ylimääräistä mitä ei mainita työnkuvassa /TESSISSä jne... Viilataan pilkkua ja sanotaan ei kuulu mulle. No, tolla ei myöskään lisää liksaa irtoa!
Tosiasia on, että samasta työstä maksetaan sama palkka ikään ja sukupuoleen katsomatta!! Usko pois! Valtiolla tuo on jopa 110% - 38vn
ukko kirjoitti:
Jäätteenmäki teki virheen ja maksoi siitä. Ihan varmasti miehelle olisi käynyt samoin. Koska media nosti asiasta suuren haloon.
Mies johtajia eroaa ja erotetaan välillä oikein urakalla vain sen takia, että kun media nostaa mokasta hirveen haloon.
Johtaja ei saa tehdä virheitä ja parasta johtamisessa on, että jos alainen mokaa niin lähdet silti talosta. Olit sitten mies tai nainen.
Esim. työnä painaa nappia 8 kertaa päivässä ja ei muuta. Ihan varmasti palkka on missä vaan sama olit sitten mies tai nainen, mutta jos olet mies niin pomo tulee ja sanoo auta tuota markoa, tee tätä ja tuota siinä ohessa. Naiset on nirsoja eivätkä tee mitään ylimääräistä mitä ei mainita työnkuvassa /TESSISSä jne... Viilataan pilkkua ja sanotaan ei kuulu mulle. No, tolla ei myöskään lisää liksaa irtoa!
Tosiasia on, että samasta työstä maksetaan sama palkka ikään ja sukupuoleen katsomatta!! Usko pois! Valtiolla tuo on jopa 110%.. ei niinkään rahasta. mutta asenteista johtuvat nämä palkkaerotkin. mies kun on se karju luonnostaan, kukkonen tunkiolla, hän on se joka määrää naistenkin tahdin työelämässä.
vai kuka muka voisi pistää Bushin ja Putinin pelolle, vaikka ovat niin perhanasti tehneeet kardinaalivirheitä ja jopa tapattaneet ihmisiä hirveät määrät??
Suomi yrittää olla joku edelläkävijä kaiken aikaa, mutta aina päädytään siihen mistä lähdettiinkin.
miehet jyrää ja porskuttaa, otetaan oikein mallia ulkomailta asti, naiset joutuvat valitsemaan rahan ja rakkauden väliltä miesten kyseen ollen, kun itse eivät saa kuin välttämättömän elannon työstään, vaikka taivas tippuisi niskaan ja uraa tekisi niska limassa.
itse verottajakin on keksinyt olla yhtä julma pienituloisia kohtaan. - ase
38vn kirjoitti:
juuri noinhan sitä miehet tuppaa ajattelemaan liiankin helposti. ja tämän vuoksi ottavat jalat koreasti alleen ja jättävät perheensä puille paljaille - tai oikeastaan vielä niin, että kun vaimon naamavärkki alkaa vituttamaan, saa vaimo ja lapset lähteä - ja äijä saa vallata omakotitalon kokonaan itselleen. nainen sitten sillä paljon pienemmällä tai olemattomalla pikkupalkallaan elelee yksinhuoltajaelättinä. ja taaskaan ei olla tyytyväisiä niin mihinkään.
Miehet on sikoja, yleistys joka pitää aina paikkaansa, naisissa ei ole mitään vikaa, naiset ei lähde hammaslääkärin matkaan... ja jätä perhettään?
Mies ei niin vaan pysty lähtemään ja jättämään puillepaljaille perhettään tässä maassa. Kuulostaako ELATUSTUKI tutulle? Siihenkin voi sen 800egee käyttää kuussa tai vähän jopa enemmänkin riippuen sen perheen koosta, ja taas ollaan tasoissa tai vähän jopa tappiolla. Niinkuin muissa keskusteluissa on tullut ilmi niin pienipalkkaisilla palvelualoilla (PAM) on TAULUKKO palkat ja jokainen sukupuoleen katsomatta saa samansuuruista palkaa.
Jos niin käy että mies valtaa tämän YHTEISEN kodin niin kyllä hän siitä myös maksaa, Suomi on kuitenkin vastaväitteistä huolimatta sivistys valtio, jossa vastuu lapsista on molemmilla vanhemmilla.
Eikö tässä keskustelussa kuitenkin ole tarkoitus puhua yleisellä tasolla eikä mennä yksittäistapauksiin? - korjausta
TOTUUS ESIIN kirjoitti:
EI OLE TOTTA, TAJUATKO! SAMASTA TYÖSTA MAKSETAAN AINA SAMA PALKKA!
On vaan totta ollut kaikissa niissä firmoissa joissa olen ollut.Ja niitä on monia.Pärstäkertoimen mukainen palkka,mikäli ei ole luottamusmiestä,joka koordinoi
- Samaa mieltä
tilli kirjoitti:
Jumala loi miehen tekemään työtä,eli elättämään naisensa ja lapsensa..naisen kuuluukin SAADA olla enemmän kotona ja miehen kuuluu vastata pääelannosta.
Nyt on paljon miehiä, jotka jättävät naisen raatamaan. Sitten jätetään laskut maksamatta ja eukko painaa hommia. Aivan hullua. Kuka tekisi tilastot?
- hullu
38vn kirjoitti:
jaa että miehet tekee enemmän töitä kuin naiset?? ja että kaikki miehet kotonaan hoitelee lapset kuten sinä? salli nauraa päin nassua. usko enemmän elämää nähnyttä, kyllä naiset puuhaa siinä missä miehetkin. sinä et vain kykene sitä näkemään, olethan sentään MIES.
sitäpaitsi heitettiinhän Jäätteenmäkikin pois virastaan, kun hänellä ei ollut munia haaroissa. jos hän olisi ollut mies, ei kukaan olisi rohjennut puuttua siten hänen toimiinsa niin korkealla paikalla kun oli. naistutkijat kylläkin noteerasivat tämän epäkohdan suhtautumisessa naiseen korkeassa virassa. no, Vanhaseltahan se homma käy, poseerataan kameran edessä hienosti, ei ajauduta turhiin kahnailuihin jne. vaikka omakin elämä ja työtaito olisi miten retuperällä, filmaattisuus se vaan kaiken ratkaisee. siis miehen kohdalla kyseen ollen.
mieti esimerkiksi vaikka millainen miespoliitikko sammakoita heittelevä Silvio-Italiasta-nääs on. jos kukaan niin sellainen helppoheikki olisi pitkän potkun persuilleen ansainnut noin korkeasta virasta..
se siis yksi esimerkki tuhansista tavoista, miten naista kohdellaan ja mitä hänestä työelämässä ajatellaan, vaikka tekee töitä kuin härkä, siinä miehen rinnalla, vieden vähemmän rahaa, happea ja huomiota kuitenkin.Naiset aina valittaa ja hokee jotain tädeiltään ja äideiltään opittuja mantroja " naiset tekee kaksinverroin töitä että saa saman arvostuksen kuin mies" turhaa puhetta ja silkkaa tietämättömyyttä. Mutta ainahan se on niin että ajatellaan naapurin saaneen kaikki helpommalla.
Jäätteenmäki toimi niin ***tanan typerästi kuin vain voi, luulisi juristin koulutuksen saaneen jotain järkeä omaavan. Koko eduskuntahan suurinpiirtein nauroi tai itki säälistä kun tämä tyttö puhui läpiä päähänsä niin että ala-astelaisetkin tajusi mistä on kyse.
Mutta naisena tietysti aletaan käyttämään sitä katkeroituneiden sisarten ( joita eduskunnassakin tuntuu riittävän ) verkostoa ja pistetään kaikki miesvallan jne syyksi ja yhtäkkiä ollaankin joku "uhri"...
SAMANPALKKAISUUS = SAMA PALKKA SAMASTA TYÖSTÄ mikä tarkoittaa siis myös sitä aikaansaatua tyotä eikä pelkästään insinöörin palkka = vakio, teki mitä teki ja kuinka monta tuntia tahansa. - sejase
hullu kirjoitti:
Naiset aina valittaa ja hokee jotain tädeiltään ja äideiltään opittuja mantroja " naiset tekee kaksinverroin töitä että saa saman arvostuksen kuin mies" turhaa puhetta ja silkkaa tietämättömyyttä. Mutta ainahan se on niin että ajatellaan naapurin saaneen kaikki helpommalla.
Jäätteenmäki toimi niin ***tanan typerästi kuin vain voi, luulisi juristin koulutuksen saaneen jotain järkeä omaavan. Koko eduskuntahan suurinpiirtein nauroi tai itki säälistä kun tämä tyttö puhui läpiä päähänsä niin että ala-astelaisetkin tajusi mistä on kyse.
Mutta naisena tietysti aletaan käyttämään sitä katkeroituneiden sisarten ( joita eduskunnassakin tuntuu riittävän ) verkostoa ja pistetään kaikki miesvallan jne syyksi ja yhtäkkiä ollaankin joku "uhri"...
SAMANPALKKAISUUS = SAMA PALKKA SAMASTA TYÖSTÄ mikä tarkoittaa siis myös sitä aikaansaatua tyotä eikä pelkästään insinöörin palkka = vakio, teki mitä teki ja kuinka monta tuntia tahansa.siitä, että ei olenkaan tajuta, mistä puhutaan. luullaan vaan että tiedetään miten asiat on. tunnen ihmisiä, jotka tietävät koko tarinan jäätteenmäestä. sinulla tuskin rivimiehenä on samaa näkökulmaa olemassa, arvailuja sinä esität ja sellaisena ajatuksesi nyt pysyvät, sori vaan mutta sanomalehti ja tv ei kerro sinullekaan kaikkea.
- hullu
sejase kirjoitti:
siitä, että ei olenkaan tajuta, mistä puhutaan. luullaan vaan että tiedetään miten asiat on. tunnen ihmisiä, jotka tietävät koko tarinan jäätteenmäestä. sinulla tuskin rivimiehenä on samaa näkökulmaa olemassa, arvailuja sinä esität ja sellaisena ajatuksesi nyt pysyvät, sori vaan mutta sanomalehti ja tv ei kerro sinullekaan kaikkea.
Näinhän se käy "rivimieheksi" meikäläinen...
Satut tuntemaan? Se tarina miksi AJ pääministerin paikaltaa (huom! itse) erosi on kyllä monen tiedossa. Sitäpaitsi politiikkaan ja valtaan kuuluu taistelu. Jos mokaa, käy huonosti. Tästä onkin monta miehistä tarinaa olemassa, ja paljon surkeampi kohtaloita esim. 90-luvun laman aikaan nimenomaan miesten keskuudessa kun omaisuus, perhe ja terveys meni monelta kertaheitolla samalla kuin tulevaisuus ja rahat loppuelämäksi.
Missäs se tasa-arvo on kun riskit realisoituu esim.yritysmaailmassa? - 38vlle
38vn kirjoitti:
jaa että miehet tekee enemmän töitä kuin naiset?? ja että kaikki miehet kotonaan hoitelee lapset kuten sinä? salli nauraa päin nassua. usko enemmän elämää nähnyttä, kyllä naiset puuhaa siinä missä miehetkin. sinä et vain kykene sitä näkemään, olethan sentään MIES.
sitäpaitsi heitettiinhän Jäätteenmäkikin pois virastaan, kun hänellä ei ollut munia haaroissa. jos hän olisi ollut mies, ei kukaan olisi rohjennut puuttua siten hänen toimiinsa niin korkealla paikalla kun oli. naistutkijat kylläkin noteerasivat tämän epäkohdan suhtautumisessa naiseen korkeassa virassa. no, Vanhaseltahan se homma käy, poseerataan kameran edessä hienosti, ei ajauduta turhiin kahnailuihin jne. vaikka omakin elämä ja työtaito olisi miten retuperällä, filmaattisuus se vaan kaiken ratkaisee. siis miehen kohdalla kyseen ollen.
mieti esimerkiksi vaikka millainen miespoliitikko sammakoita heittelevä Silvio-Italiasta-nääs on. jos kukaan niin sellainen helppoheikki olisi pitkän potkun persuilleen ansainnut noin korkeasta virasta..
se siis yksi esimerkki tuhansista tavoista, miten naista kohdellaan ja mitä hänestä työelämässä ajatellaan, vaikka tekee töitä kuin härkä, siinä miehen rinnalla, vieden vähemmän rahaa, happea ja huomiota kuitenkin.... hellan äärellä
on tainnu sitte lähiaikoina saannit vähiin
sen verran katkeraa puhetta - akka
38vn kirjoitti:
juuri noinhan sitä miehet tuppaa ajattelemaan liiankin helposti. ja tämän vuoksi ottavat jalat koreasti alleen ja jättävät perheensä puille paljaille - tai oikeastaan vielä niin, että kun vaimon naamavärkki alkaa vituttamaan, saa vaimo ja lapset lähteä - ja äijä saa vallata omakotitalon kokonaan itselleen. nainen sitten sillä paljon pienemmällä tai olemattomalla pikkupalkallaan elelee yksinhuoltajaelättinä. ja taaskaan ei olla tyytyväisiä niin mihinkään.
sinulla taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ei muuta voi sanoa.
- -1000e/kk
38vn kirjoitti:
.. ei niinkään rahasta. mutta asenteista johtuvat nämä palkkaerotkin. mies kun on se karju luonnostaan, kukkonen tunkiolla, hän on se joka määrää naistenkin tahdin työelämässä.
vai kuka muka voisi pistää Bushin ja Putinin pelolle, vaikka ovat niin perhanasti tehneeet kardinaalivirheitä ja jopa tapattaneet ihmisiä hirveät määrät??
Suomi yrittää olla joku edelläkävijä kaiken aikaa, mutta aina päädytään siihen mistä lähdettiinkin.
miehet jyrää ja porskuttaa, otetaan oikein mallia ulkomailta asti, naiset joutuvat valitsemaan rahan ja rakkauden väliltä miesten kyseen ollen, kun itse eivät saa kuin välttämättömän elannon työstään, vaikka taivas tippuisi niskaan ja uraa tekisi niska limassa.
itse verottajakin on keksinyt olla yhtä julma pienituloisia kohtaan.siitähän se oikeasti johtuu. mikä tahansa homma missä on naisia niin siellä vaan vittuillaan sekoillaan ja valitetaan. äijäthän ne ottaa hommat paremmalla asenteella. varsinkin vanhat akat, niiden nyt ei pitäis saada palkkaa ollenkaan.
- ase
akka kirjoitti:
sinulla taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ei muuta voi sanoa.
Itseasiassa ei ole omakohtaisia kokemuksia, käytin vain karrikoitua esimerkkiä siitä että sukupuolella ei ole väliä näissä asioissa, koska kuten olen aikaisemminkin sanonut että ihminen on kaikesta huolimatta eläin, jota ohjaa alitajunnasta tulevat halut ja vietit ihankuin kärpästäkin... Eli ei voi eikä pidä vetää tähän keskusteluun mukaan yksittäisiä tapauksia koska kyseessähän on kuitenkin väitetty miesten ja naisten välinen tuloero, johon itse en usko. Kyseessä on tilastointi virhe, ei mikään muu ja naiset saavat tälläisista kohutuloksista vettä myllyyn ja homma leviää käsistä ihan niin kuin nyt on jo käynyt.
mutta ei jaksa enää nipottaa on liian kuuma. - ase
akka kirjoitti:
sinulla taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ei muuta voi sanoa.
Itseasiassa ei ole omakohtaisia kokemuksia, käytin vain karrikoitua esimerkkiä siitä että sukupuolella ei ole väliä näissä asioissa, koska kuten olen aikaisemminkin sanonut että ihminen on kaikesta huolimatta eläin, jota ohjaa alitajunnasta tulevat halut ja vietit ihankuin kärpästäkin... Eli ei voi eikä pidä vetää tähän keskusteluun mukaan yksittäisiä tapauksia koska kyseessähän on kuitenkin väitetty miesten ja naisten välinen tuloero, johon itse en usko. Kyseessä on tilastointi virhe, ei mikään muu ja naiset saavat tälläisista kohutuloksista vettä myllyyn ja homma leviää käsistä ihan niin kuin nyt on jo käynyt.
mutta ei jaksa enää nipottaa on liian kuuma.
- Plob
Näyttäkää mulle yksikin työnantaja, joka ei maksa samasta työstä samaa palkkaa naiselle kuin miehelle.
- niin että
Tilastokeskus valehtelee? :D
- tippaakaan
Ongelma lähes kaikissa yrityksissä yksityisellä sektorilla. Henk. koht. kokemuksia ainakin teollisuuden toimihenkilötehtävistä.
- joo
tippaakaan kirjoitti:
Ongelma lähes kaikissa yrityksissä yksityisellä sektorilla. Henk. koht. kokemuksia ainakin teollisuuden toimihenkilötehtävistä.
No laita yksikin firman nimi. Sitä kysyttiin eikä sinun mututuntumaa
- niin että,
niin että kirjoitti:
Tilastokeskus valehtelee? :D
tilastokeskus (tai tilastot yleensä) valehtelee enemmän kuin 1000 johnny weissmulleriä?
Ja jo yksi johnny weissmuller vaputtelee paremmin ku 1000 apinaa.. kysy vaikka Googlelta!! - Asiasta huvittunut
niin että kirjoitti:
Tilastokeskus valehtelee? :D
"Yksityistä sektoria" voidaan pitää täysin homogeenisenä alueena, jolla kaikilla pitäisi olla sama paikka?
- 38vn
joo kirjoitti:
No laita yksikin firman nimi. Sitä kysyttiin eikä sinun mututuntumaa
pienissäkin firmoissa organisaatio suunnitellaan valmiiksi niin, että miehet saavat työt joista saa enemmän palkkaa. naisia ei siis kelpuuteta niihin "arvokkaampiin" virkoihin, vaan saavat vuositolkulla touhuta sillä palkkatasolla, mistä aloittivatkin. jotenkin kyse on siitä, miten naisen ja miehen tasaveroinen työ huomioidaan. mies huomioidaan aina varmemmin kuin nainen, jotenkin vaan se näyttää komeammalta miehen tehtynä, sama työ. siitä parempi palkka, parempi arvostus ja etenemismahdollisuudet. näin keskimääräisesti ajatellen.
on etuoikeus olla kaunis ja täysin terve sekä sosiaalisesti arvostettu työntekijäNAINEN. jos et ole pomon mielestä kaikea tätä yhtä aikaa sen perusvälttämättömyyden, hirvittävän tunnollisuuden ja ahkeruuden lisäksi, hän luultavasti alkaa pikkufirmassa kaavailla ulosajoa sinulle. iso persekin voi harmittaa koko henkilökuntaa, jos se on väärällä naishenkilöllä. kyllä siitäkin potkut saa - tai ainakin pienemmän palkan, ettei tarvitse työntekijän herkkuihin rahoja antaa.. - hullu
38vn kirjoitti:
pienissäkin firmoissa organisaatio suunnitellaan valmiiksi niin, että miehet saavat työt joista saa enemmän palkkaa. naisia ei siis kelpuuteta niihin "arvokkaampiin" virkoihin, vaan saavat vuositolkulla touhuta sillä palkkatasolla, mistä aloittivatkin. jotenkin kyse on siitä, miten naisen ja miehen tasaveroinen työ huomioidaan. mies huomioidaan aina varmemmin kuin nainen, jotenkin vaan se näyttää komeammalta miehen tehtynä, sama työ. siitä parempi palkka, parempi arvostus ja etenemismahdollisuudet. näin keskimääräisesti ajatellen.
on etuoikeus olla kaunis ja täysin terve sekä sosiaalisesti arvostettu työntekijäNAINEN. jos et ole pomon mielestä kaikea tätä yhtä aikaa sen perusvälttämättömyyden, hirvittävän tunnollisuuden ja ahkeruuden lisäksi, hän luultavasti alkaa pikkufirmassa kaavailla ulosajoa sinulle. iso persekin voi harmittaa koko henkilökuntaa, jos se on väärällä naishenkilöllä. kyllä siitäkin potkut saa - tai ainakin pienemmän palkan, ettei tarvitse työntekijän herkkuihin rahoja antaa..oikein pursuaa tuossa kirjoituksessa. Pienissäkin firmoissa organisaatio suunnitellaan... Hei ei näitä organisaatioita firmoissa ole sukupuolien tms. takia vaikka feministipropagandistit ja tasa-arvo-virkamiesvaltuutetut ym. niin luulee. Ne on tehty siksi että firma pärjää markkinoilla ja tuottaisi mahdollisimman tehokkaasti rahaa omistajalleen.
On tietysti totta että sukupuolien välillä on aina tiettyä jännitettä ( paitsi jos feministit saa vallan jolloin tod. näk. miehiltä leikataan aivoista tällaiset osat jo lapsina). Mutta kyllä nuo "iso perse " -luulot on ihan omassa päässä. Ihan samoja ongelmia, pääasiassa kuitenkin omasta itsetunnosta johtuvia, on miehilläkin. Jo koulussa erilaisia saatetaan kiusata jne. Elämä on sellaista ettei kaikilla mene samalla lailla, ja toisaalta kauniit ihmiset taas valittavat ettei heille uskalleta jutella tms. - 38vn
hullu kirjoitti:
oikein pursuaa tuossa kirjoituksessa. Pienissäkin firmoissa organisaatio suunnitellaan... Hei ei näitä organisaatioita firmoissa ole sukupuolien tms. takia vaikka feministipropagandistit ja tasa-arvo-virkamiesvaltuutetut ym. niin luulee. Ne on tehty siksi että firma pärjää markkinoilla ja tuottaisi mahdollisimman tehokkaasti rahaa omistajalleen.
On tietysti totta että sukupuolien välillä on aina tiettyä jännitettä ( paitsi jos feministit saa vallan jolloin tod. näk. miehiltä leikataan aivoista tällaiset osat jo lapsina). Mutta kyllä nuo "iso perse " -luulot on ihan omassa päässä. Ihan samoja ongelmia, pääasiassa kuitenkin omasta itsetunnosta johtuvia, on miehilläkin. Jo koulussa erilaisia saatetaan kiusata jne. Elämä on sellaista ettei kaikilla mene samalla lailla, ja toisaalta kauniit ihmiset taas valittavat ettei heille uskalleta jutella tms...miltä tuntuu olla todella lyödyn osassa? vai onko ehkä ironia- empatia- ja myötäelämiskykykysi jossakin toisessa ääripäässä kuten niin usealla täällä palstoilla liikkuvilla on? elämä on elämistä varten. jotkut eivät elä koskaan. sellaiset eivät tunne myötuntoa eikä muutakaan toisia ihmisiä kohtaan, sellaiset eivtä tosiaan ajattele omilla aivoillaan, vaan tyrmäävät kaiken omasta mielestään poikkeavan.
- Hullu
38vn kirjoitti:
..miltä tuntuu olla todella lyödyn osassa? vai onko ehkä ironia- empatia- ja myötäelämiskykykysi jossakin toisessa ääripäässä kuten niin usealla täällä palstoilla liikkuvilla on? elämä on elämistä varten. jotkut eivät elä koskaan. sellaiset eivät tunne myötuntoa eikä muutakaan toisia ihmisiä kohtaan, sellaiset eivtä tosiaan ajattele omilla aivoillaan, vaan tyrmäävät kaiken omasta mielestään poikkeavan.
No jaa, mistäs sinua on lyöty? Tänä päivänä ei muusta kohistakaan kuin naisille sitä ja naiset sitä ja tätä, ja on ihan oikein "lyödä" miessukupuolta ja keksiä kaikenmaailman keksintöjä jolla saadaan hommaa miehille hankalammaksi.
Naisilla on esimerkiksi akateemisten alojen koulutuspaikoista valtaosa. Nuoria miehiä taas on suuri määrä ongelmineen ja he eivät pääse juuri peruskoulua tai korkeintaan ammattikoulua pidemmälle.
Miehet ottavat paljon riskejä yrityselämässä ja sijoitusmaailmassa. Niinpä sitten tulee kumpiakin, hyviä ja huonoja kohtalaito. Naiset pelaa järkevämmin ja varmemman päälle mutta sitten näitä kummankin pään huippuja on vähemmän. Hyvä vai huono? No naiset ovat kuitenkin keksineet hyvän keinon, annetaan miesten koittaa ja jos pärjäävät niin sitten aletaan jonkin tasa-arvon perusteella vaatimaan siitä osaa.
Mutta kun nykynaiset kasvatetaan (verrannollista kyllä yleiseen kasvatukseen kun esim. ajattelee nykyopiskelijoiden ruikutusta) siihen että he jo 14-15 vuotiaana ovat sitä mieltä että heille tulee kaikki olemaan 100 kertaa vaikempaa kuin miehille, vaikka vielä siinä iässä suurimmalla osalle esim. koulunkäynti on paljon helpompaa kuin suurella osalla poikia, niin mitäs siitä sitten isonakaan muuta tulee.
Mutta mitä siinä, senkuin alatte vaikka timpureiksi ja sovitte urakat ja teette ne, niin kyllä sieltä yhtälailla näistä hommista maksetaan, mutta sitten täytyy myös tehdä yhtä paljon ja yhtä hyvin. Perustatte firman, otatte miljoonaeuroa velkaa ja palkkaatte pari kaveria siihen tekemään, teette rivitaloja vaikka ja koitatte sitten saada niistä kunnon katteen. Siitä vaan!
- täsmä
Tosiaan, "yksityinen sektori" ei mitään tiettyä alaa tms. jota voitaisiin verrata !!!
- täsmä
Tässä oli tilastoa katsottu "provoamismielessä" eli tilastossa ei puhuttu palkkaeroista miesten ja naisten välillä, vaan KOULUTUKSEN vaikutuksesta palkkaan !!!
- DI_
tuo ero vaikka eri alojen erilaisesta palkkauksesta?
Tälläkin hetkellä sosiaali- ja terveysalan opiskelijoista on naisia yli 90 %, kun taas tekniikan alan opiskelijoista on miehiä yli 85 %. Kummallakohan alalla duunista maksetaan enemmän?!
"Palkkatasa-arvo" voi toteutua sitten kun noiden alojen sukupuolijakauma on 50-50, eli näillä näkymin ei koskaan...- mie
on monia aloja, kuten lääkärin ammatti, jonka naisistuminen on johtanut siihen että alan palkkataso on laskenut. Yleinen trendi on se, että mihin naiset alkaa kouluttautua, sen alan arvostus (rahalla mitattuna) laskee kohta.
- himputti
mie kirjoitti:
on monia aloja, kuten lääkärin ammatti, jonka naisistuminen on johtanut siihen että alan palkkataso on laskenut. Yleinen trendi on se, että mihin naiset alkaa kouluttautua, sen alan arvostus (rahalla mitattuna) laskee kohta.
Niin, pitäisikö naisten jäädä kotiin että miehet saisivat parempaa palkkaa?
Onhan se nyt oikesti totta että lastenlääkäri ja aivokirungi saavat eri suuruista palkaa. - hmmm
Se logiikka...
- tyttö
Mistähän ne nykii noi keskipalkat niin miehille kuin naisillekkin, ollaan kavereiden kanssa mietitty että kusetetaanko meitä ja rankasti. Kuitenkin 14 vuoden työkokemuksella myyntialalta hyvä kun jää edes 1000 euroa kuussa käteen, sillä maksa sitten vuokrat ym. laskut. Ei ihme että kuljetaan vanhoissa vaatteissa kun uusiin ei ole varaa.
- Asiasta huvittunut
Keskivertotyöntekijällä on 20 vuoden kokemus ja luonnollisesti myös suurempi palkka kuin sinulla.
Lisäksi keskiarvo vääristää tilastoa (Ollila esim. nostaa keskiarvoa rutkasti), mediaani olisi paljon kuvaavampi. - nimetön
Kannattaisi vaihtaa työpaikkaa tai vaatia palkankorotusta ja perustaa vaatimus sille että olet kokenut ja korvaamaton.
Yleensä kaupanalalla työskentelevät ovat "matalapalkkaisia" johtuen markkinoista. Nyt halutaan kohtuu hintaan eli halvalla kaikki.
Koitappa siinä tehdä samalla voittoa ja maksaa ns. "ylisuuria" tilastojen mukaisia palkkoja. Taitaa olla niin että on kaupanalan ihmisten palkat pysyneet aika samana ainakin viimesen vuosikymmenen.
Siinä sitten kansanedustajat nostaavat tuhansilla euroilla palkkojaan ja perustellaan yleisellä palkkatason nousulla. :) - 38vn
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Keskivertotyöntekijällä on 20 vuoden kokemus ja luonnollisesti myös suurempi palkka kuin sinulla.
Lisäksi keskiarvo vääristää tilastoa (Ollila esim. nostaa keskiarvoa rutkasti), mediaani olisi paljon kuvaavampi.en ole kuullutkaan edes minun ikäisteni naisten, kolme-nelikymppisten, tienaavan missään hommassa ja millään paikkakunnalla (hesasta en tiedä) edes tuota paria tonnia kuussa, kun pätkätöistäkin useimmiten on vielä kyse. peruspalkka jää sinne 1500 hujakoille molemmin puolin vaikka olisi jo kunnon koulutusta ja osaamistakin takana, sitä voi olla reilustikin, eikä silti palkoissa tapahdu yhtään mitään. aina tässä köyhiä ollaan oltu.
sen sijaan, miehet kyllä tuntuvat tienaavan usein tuon pari donaa kylläkin duunissa kuin duunissa. mutta missä se kolme donaa-joukkio tienaa, olisipa kiva elää sellaisen kumppanin kanssa, joka tienaa tuon verran. en tiedä koko pirkaanmaaltakaan kuin yhden tavallisen naapurinmiehen nimeltä, joka tienaa sen verran.
mistä siis nämä palkkatasot on ongittu? - ois kannattanu aiemmin miettiä
Eipä tiennyt tyttö :)
Kantsii vähän funtsii noita juttuja aiemmin eikä 14-vuoden pääst. Ootko muute koskaan ihmetelly miks kaupoissa harvemmin on miehiä töissä??? Jos ei oteta mitää hintahtavia poikia huomioon. - kauppaan
ois kannattanu aiemmin miettiä kirjoitti:
Eipä tiennyt tyttö :)
Kantsii vähän funtsii noita juttuja aiemmin eikä 14-vuoden pääst. Ootko muute koskaan ihmetelly miks kaupoissa harvemmin on miehiä töissä??? Jos ei oteta mitää hintahtavia poikia huomioon., jotka ovat tosi hyviä asiakaspalvelijoita.Huomautan vaan.
- Nainen 41
38vn kirjoitti:
en ole kuullutkaan edes minun ikäisteni naisten, kolme-nelikymppisten, tienaavan missään hommassa ja millään paikkakunnalla (hesasta en tiedä) edes tuota paria tonnia kuussa, kun pätkätöistäkin useimmiten on vielä kyse. peruspalkka jää sinne 1500 hujakoille molemmin puolin vaikka olisi jo kunnon koulutusta ja osaamistakin takana, sitä voi olla reilustikin, eikä silti palkoissa tapahdu yhtään mitään. aina tässä köyhiä ollaan oltu.
sen sijaan, miehet kyllä tuntuvat tienaavan usein tuon pari donaa kylläkin duunissa kuin duunissa. mutta missä se kolme donaa-joukkio tienaa, olisipa kiva elää sellaisen kumppanin kanssa, joka tienaa tuon verran. en tiedä koko pirkaanmaaltakaan kuin yhden tavallisen naapurinmiehen nimeltä, joka tienaa sen verran.
mistä siis nämä palkkatasot on ongittu?ja oma palkka 2602€ plus kännykkäetu.Saman työnantajan palveluksessa 18 vuotta, teollisuuden myyntityötä.
Meidän yrityksen periaatteisiin on jopa kirjattu tasa-arvo sukupuolten välillä. Minulla on kollegoita ympäri Suomea, 1/3 naisia ja 2/3 miehiä. Palkkaus kaikille aivan sama. Palkkausperusteet ja toimenkuvan vaatimukset löytyvät yrityksen intranetista. Palkasta 10% muodostuu henkilökohtaisesta lisästä, johon vaikuttaa muodollinen pätevyys, eli koulutus sekä palvelusvuodet (17-85€).
Eri asia on sitten se, että päällikkö- ja johtotehtäviin yleensä hakeutuu enemmän miehiä. Siitä ei heitä kai voi syyttää. Meillä on kyllä paljon naisia johtotehtävissä, mm. markkinointijohtaja on nainen.
Mitä tulee yleisellä tasolla pirkanmaalaisten miesten palkkaukseen, niin ainakin ex-mieheni on samalla palkkatasolla kuin itse olen. Eihän tuo palkka ole kuin teollisuudessa ammattimiehen palkka! Minä kyllä tunnen suuren joukon paikallisia sekä samapalkkaisia että huomattavasti paremmin palkattuja miehiä. - Asiasta huvittunut
38vn kirjoitti:
en ole kuullutkaan edes minun ikäisteni naisten, kolme-nelikymppisten, tienaavan missään hommassa ja millään paikkakunnalla (hesasta en tiedä) edes tuota paria tonnia kuussa, kun pätkätöistäkin useimmiten on vielä kyse. peruspalkka jää sinne 1500 hujakoille molemmin puolin vaikka olisi jo kunnon koulutusta ja osaamistakin takana, sitä voi olla reilustikin, eikä silti palkoissa tapahdu yhtään mitään. aina tässä köyhiä ollaan oltu.
sen sijaan, miehet kyllä tuntuvat tienaavan usein tuon pari donaa kylläkin duunissa kuin duunissa. mutta missä se kolme donaa-joukkio tienaa, olisipa kiva elää sellaisen kumppanin kanssa, joka tienaa tuon verran. en tiedä koko pirkaanmaaltakaan kuin yhden tavallisen naapurinmiehen nimeltä, joka tienaa sen verran.
mistä siis nämä palkkatasot on ongittu?Jorma Ollilan vuosiansiot ovat muistaakseni 3.5Me. Nopeasti laskettuna palkaksi tulee 290000 e/kk. Voit sitten itse laskea paljonko tuo nostaa keskiarvoa.
Ja kyllä kai Pirkanmaallakin paperi- ja metallityöläisiä on, no raksamiehiä ainakin. Kaikille vähintään kolmen tonnin tasolla ansiot, raksamiehillä jos ei muuten niin ylityölisien nostamana. Tunnut puhuvan pelkästään duunareista, tutkimus kylläkin koski kaikilla toimialoilla kaikissa tehtävissä toimivia.
Eikä kolme-, neljäkymppinen edelleenkään ole keskivertotyöntekijä, vaan keskivertotyöntekijä on noin 50-vuotias ja ansiot tietysti sinua suuremmat. - Nainen 41
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Jorma Ollilan vuosiansiot ovat muistaakseni 3.5Me. Nopeasti laskettuna palkaksi tulee 290000 e/kk. Voit sitten itse laskea paljonko tuo nostaa keskiarvoa.
Ja kyllä kai Pirkanmaallakin paperi- ja metallityöläisiä on, no raksamiehiä ainakin. Kaikille vähintään kolmen tonnin tasolla ansiot, raksamiehillä jos ei muuten niin ylityölisien nostamana. Tunnut puhuvan pelkästään duunareista, tutkimus kylläkin koski kaikilla toimialoilla kaikissa tehtävissä toimivia.
Eikä kolme-, neljäkymppinen edelleenkään ole keskivertotyöntekijä, vaan keskivertotyöntekijä on noin 50-vuotias ja ansiot tietysti sinua suuremmat.Tottakai tutkimus koski kaikkia palkansaajia.
Vastasinkin edelläkirjoittaneelle naiselle, joka ihmetteli naisten palkkoja.
Duunarien palkat nostin esiin siksi, että yleensä koulutetumpi saa parempaa palkkaa kuin perusduunari, joka hänkin nykyisin tienaa liki 3000€/kk. Sen luulisi olevan selviö jokaiselle.
Naisten palkkausta alentaa se tosiasia, että heistä suuri osa on huonostipalkatuissa töissä palvelu- ja hoiva-aloilla. - 38vn
Nainen 41 kirjoitti:
Tottakai tutkimus koski kaikkia palkansaajia.
Vastasinkin edelläkirjoittaneelle naiselle, joka ihmetteli naisten palkkoja.
Duunarien palkat nostin esiin siksi, että yleensä koulutetumpi saa parempaa palkkaa kuin perusduunari, joka hänkin nykyisin tienaa liki 3000€/kk. Sen luulisi olevan selviö jokaiselle.
Naisten palkkausta alentaa se tosiasia, että heistä suuri osa on huonostipalkatuissa töissä palvelu- ja hoiva-aloilla...toimialoilla kaikissa tehtävissä toimivia tutkittu yhtä aikaa, noo sehän on ihan se ja sama sitten, on tulokset millaisia tahansa.. mutta huhhuh, minä olen sitten tosiaan muka joku outo otus kun joudun pärjäämään vuodesta toiseen tuollaisilla mainitsemillani pikkupalkoilla, jotka luonnollisesti verojen jälkeen tuntuvat pieniltä. suurin tähänastinen ansioni on ollut n. 1600 € kuukaudessa. siitä huolimatta että minulla on tosiaan monta ammatitutkintoa ja olen toiminut teknisten alojen töissä ja atk:n parissa vuosien ajan. luulen vain, että yksi syy palkkani alhaisuuteen onkin sukupuoli ja se, että palkkaa ei tosiaankaan makseta sen enempää - muillekaan.
en tosiaan usko, että normaalipalkka huitelee kolmessa tonnissa. tunnen miehiä vaativalla, vaarallisen työn raksa-alalla, raatavat samalla palkalla kuin em saamani kattopalkka..mutta tässä maassa onkin paljon epäkohtia. toisaalta nämä ukot eivät ole vaivaa koulutuksensa eteen nähneet juurikaan. ellei suhdetoimintaa pubeissa lasketa mukaan. ja tarkoitan merkittävää rakennustyötä tekeviä.
turhaa on luulla, että kaikki ne loput tienaavat hyvin jotka ovat muualla kuin alipalkattujan alojen töissä. vai mitä sanoisit esim. telealan tukihenkilöpalkasta, n. 8 euroa tunti, rekryfirman kautta? - Nainen 41
38vn kirjoitti:
..toimialoilla kaikissa tehtävissä toimivia tutkittu yhtä aikaa, noo sehän on ihan se ja sama sitten, on tulokset millaisia tahansa.. mutta huhhuh, minä olen sitten tosiaan muka joku outo otus kun joudun pärjäämään vuodesta toiseen tuollaisilla mainitsemillani pikkupalkoilla, jotka luonnollisesti verojen jälkeen tuntuvat pieniltä. suurin tähänastinen ansioni on ollut n. 1600 € kuukaudessa. siitä huolimatta että minulla on tosiaan monta ammatitutkintoa ja olen toiminut teknisten alojen töissä ja atk:n parissa vuosien ajan. luulen vain, että yksi syy palkkani alhaisuuteen onkin sukupuoli ja se, että palkkaa ei tosiaankaan makseta sen enempää - muillekaan.
en tosiaan usko, että normaalipalkka huitelee kolmessa tonnissa. tunnen miehiä vaativalla, vaarallisen työn raksa-alalla, raatavat samalla palkalla kuin em saamani kattopalkka..mutta tässä maassa onkin paljon epäkohtia. toisaalta nämä ukot eivät ole vaivaa koulutuksensa eteen nähneet juurikaan. ellei suhdetoimintaa pubeissa lasketa mukaan. ja tarkoitan merkittävää rakennustyötä tekeviä.
turhaa on luulla, että kaikki ne loput tienaavat hyvin jotka ovat muualla kuin alipalkattujan alojen töissä. vai mitä sanoisit esim. telealan tukihenkilöpalkasta, n. 8 euroa tunti, rekryfirman kautta?Ihmettelen todella tuttaviesi rakennusalan palkkatasoa.
Minulla sattuu olemaan aika tuoretta tietoa rakennusalan palkoista, sillä siskoni perhe rakennutti juuri talon. Talo valmistui toukokuussa.
Taloa urakoi kirvesmiesporukka, jonka tuntipalkka oli 35€/tunti. Jos lasken kuukausipalkan 160 tuntia/kk, se tekee 5600 €. Tässä pitää siis muistaa se, että se sisältää kaikki sivukulut.
Keskimääräiset palkan sivukulut ovat 1,78. Eli jos palkollisen bruttopalkka on 3000€/kk, maksaa hänen työllistämisensä työnantajalle 1,78x 3000=5340€/kk. Eli himpun verran yli kolme donaa tämäkin porukka tienasi kuussa- vain tällä työmaalla.
Useimmat rakennusalan yrittäjät tekevät iltahommia muilla työmailla päätyön lisäksi.
Eli tämä on tilanne kesät 2004-2005, tervetuloa tähän päivään! - Asiasta huvittunut
Nainen 41 kirjoitti:
Tottakai tutkimus koski kaikkia palkansaajia.
Vastasinkin edelläkirjoittaneelle naiselle, joka ihmetteli naisten palkkoja.
Duunarien palkat nostin esiin siksi, että yleensä koulutetumpi saa parempaa palkkaa kuin perusduunari, joka hänkin nykyisin tienaa liki 3000€/kk. Sen luulisi olevan selviö jokaiselle.
Naisten palkkausta alentaa se tosiasia, että heistä suuri osa on huonostipalkatuissa töissä palvelu- ja hoiva-aloilla.En puhunut sulle.
- tyttö
nimetön kirjoitti:
Kannattaisi vaihtaa työpaikkaa tai vaatia palkankorotusta ja perustaa vaatimus sille että olet kokenut ja korvaamaton.
Yleensä kaupanalalla työskentelevät ovat "matalapalkkaisia" johtuen markkinoista. Nyt halutaan kohtuu hintaan eli halvalla kaikki.
Koitappa siinä tehdä samalla voittoa ja maksaa ns. "ylisuuria" tilastojen mukaisia palkkoja. Taitaa olla niin että on kaupanalan ihmisten palkat pysyneet aika samana ainakin viimesen vuosikymmenen.
Siinä sitten kansanedustajat nostaavat tuhansilla euroilla palkkojaan ja perustellaan yleisellä palkkatason nousulla. :)Vaihda, helpommin sanottu kuin tehty. Meidän työpaikalla "iso pomo" on sanonut, että meidän työt voi tehdä kuka vaan, ettei meillä ole mitään arvoa. Hän voi ottaa vaikka liikennevaloista jonkun töihin ja homma rulettaa. Tulee sitä paitsi halvemmaksikin kun ottaa sellaisen jolla ei ole alalla olo vuosia. Olen puolen vuoden sisällä käynyt viidessä työpaikka haastattelussa ja aina on tyssännyt siihen että olen liian kallis kaupan alalle. Kaikkiin näihin paikkoihin on otettu vasta valmistuneita nuoria, joille ei tarvitse maksaa ikälisiä. Vaikka olen vasta 32-vuotias, tunnen olevani vanha akka.
Olen miettinytkin alan vaihtoa, mutta tuet ovat niin pienet. Ei 800 eurolla kuussa makseta 500 euron vuokria ym. laskuja ja sitten pitäisi vielä elää. Ehei. Ainoa vaihtoehto olisi oppisopimuskoulutus, josta olen ottamassa selvää. Vielä on epäselvää haluaako joku näin vanhan akan vielä jonnekkin töihin. - nimetön
tyttö kirjoitti:
Vaihda, helpommin sanottu kuin tehty. Meidän työpaikalla "iso pomo" on sanonut, että meidän työt voi tehdä kuka vaan, ettei meillä ole mitään arvoa. Hän voi ottaa vaikka liikennevaloista jonkun töihin ja homma rulettaa. Tulee sitä paitsi halvemmaksikin kun ottaa sellaisen jolla ei ole alalla olo vuosia. Olen puolen vuoden sisällä käynyt viidessä työpaikka haastattelussa ja aina on tyssännyt siihen että olen liian kallis kaupan alalle. Kaikkiin näihin paikkoihin on otettu vasta valmistuneita nuoria, joille ei tarvitse maksaa ikälisiä. Vaikka olen vasta 32-vuotias, tunnen olevani vanha akka.
Olen miettinytkin alan vaihtoa, mutta tuet ovat niin pienet. Ei 800 eurolla kuussa makseta 500 euron vuokria ym. laskuja ja sitten pitäisi vielä elää. Ehei. Ainoa vaihtoehto olisi oppisopimuskoulutus, josta olen ottamassa selvää. Vielä on epäselvää haluaako joku näin vanhan akan vielä jonnekkin töihin.32 v ei ole vielä vanha. Sulla on aikaa kouluttautua.
Nykyään ne korkeastikoulutetut valmistuu vasta joskus 27 v- tienoilla, ja kappas vain eivät taida työllistyäkään omalle alalle.
500 e vuokra on aika paljon!! Tuommonen summa tekee aikamoisen loven kenenkä tahansa palkkapussiin. Vuokralla asuminen on aina tappiota.
Siitä vaan rohkeesti kouluttautumaan.
- jos
Hyvä työntekijä joutuu maksamaan vaikkapa 500 euroa elatusmaksuja,niin kai sille voi laittaa hiukan palkan päälle sopimuslisää,näin ainakin tuumin itse.
- Asiasta huvittunut
Miehet ovat naisia korkeammin koulutettuja, työskentelevät raskaammilla ja vaativammilla aloilla, tekevät enemmän ylitöitä ja ovat vähemmän sairaana kuin naiset. Epätasa-arvosta voitaisiin puhua, mikäli kompensaationa tästä ei olisi miehillä suurempi palkka.
- Chi
Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia, katso vaikka tutkimustuloksia. Miehet ovat kyllä fyysisesti raskaimmille aloille hakeutuneet,mutta henkisesti raskaat työt(sairaanhoitaja,sosiaalityöntekijä ,siivooja ym.) jäävät naiselle. Molempia sukupuolia tarvitaan,jotta yhteiskunta pyörisi. Vai menisivätkö miehet muka terveydenhoitajiksi ja pysyisivät sellaisina?;)
- Asiasta huvittunut
Chi kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia, katso vaikka tutkimustuloksia. Miehet ovat kyllä fyysisesti raskaimmille aloille hakeutuneet,mutta henkisesti raskaat työt(sairaanhoitaja,sosiaalityöntekijä ,siivooja ym.) jäävät naiselle. Molempia sukupuolia tarvitaan,jotta yhteiskunta pyörisi. Vai menisivätkö miehet muka terveydenhoitajiksi ja pysyisivät sellaisina?;)
Katso vaikka alkuperäisen viestin linkki: miehet ovat korkeammin koulutettuja.
Miesten edustamat alat ovat usein ns. kustannustehokkaita ja näin ollen henkisesti rasittavia, myös jatkuva ylitöiden tekeminen on henkisesti raskasta. Lisäksi miehillä lienee työelämässä keskimäärin enemmän vastuuta, henkistä pääomaa vaativaa niin ikään.
- niinhänse
Tätä ei pelkästään lueta kuin piru raamattua vaan kyseessä on tahallinen harhautus jossa jätetään oleellinen kokonaan kertomatta.
Luodaan mielikuva, että samassa ammatissa, samassa työpaikassa ja samoissa työtehtävissä mies saa aina huikeasti parempaa palkkaa.
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että naisia toimii enemmän huonosti palkatuilla aloilla ja vastaavasti miehiä enemmän aloilla joissa palkkaus on parempaa.
Miten tätä kokonaispalkka eroa sitten pitäisi supistaa? Itse olen kuullut ehdotuksen jossa nyt korkeasti palkatuille naisille annettaisiin lisää liksaa ja tätä kautta päästäisiin lähemmäs palkkatasa-arvoa. Myös haluttaisiin, että naisia pitäisi palkata korkeasti palkattuihin johtotehtäviin ohi mieshakijoiden ja taas ero kaventuisi.
Ainoastaan juhlapuheissa kuulee joskus sanottavan, että matalapalkka-alojen palkkausta tulisi kohentaa ja kuitenkin tämä paljon metelöity palkkaero johtuu nimenomaan ja lähes yksinomaan siitä.
Käykääpä siis naiset heikompiosaisten siskojenne rinnalle vaatimaan heille lisää, eikä vain itsellenne. Eikö kiinnosta? Ei niin, kyllä minä sen tiesin.- veli
Juuri näin, naisten on pakko löytää jostain sanottavaa joka asiaan ja tässä on taas yksi hyvä esimerkki.
Olen kyllä sitä mieltä että esim. sairaanhoitajat, lastentarhanopettajat jne. saavat liian pientä palkkaa vastuuseensa nähden.
- matrix
miesten keskitulo 3007€/kk.......mitä?miten on mahdollista tommoinen keskiansio.....jos ihan lonkalta heittäisin että reilu 2000 olisi lähempänä? taitaa olla toi 3000(jotakuinkin aika tasan 18 000 vanhaa mummoa) yläkantissa. jos aatellaan suomen pyörittäjiä,metalliteollisuus, metsäteollisuus.näissä kaikkissa puljuissa on aika monta duunaria joilla palkkakatto on siellä 14€/h, karkeesti brutto kk on 160 tunnin mukaan tekee n.2200e/kk/brutto....ja nyt oli kyse palkkakatosta...toisin päin, 3000e/kk tietäisi n.19€/h....kuinka moni tienaa 19€/h?ja kuinka moni ei, vastailkaa, saadaan vähän suuntaa!!!
naisten ja miesten palkkaerot. nyt tuskin on kyse siitä että samasta työstä maksetaan eri liksa? vai?ainakin metalliteollisuudessa ja varsinkin yksityisellä puolella on jokaisella mahdollisuus pyytä lisää liksaa, ei ole mitää taulukkopalkkaa,neuvottelu kysymys.
joten kenkä hiertää siis siitä, että mies valtainen alalla tienaa enemmän, niinkö?
onko kaupan kassalla kaikki kokopäiväsiä, eli 8H/päivä, 40h/viikko, 160/kuukaudessa?onko näin, siis kaikkki?vai onko suurin osa osapäiväsiä?kertokaa en tiedä!
onko kaupankassalle vaatimuksina jokin koulutus? yleensä teollisuudessa vaaditaan alan koulutus.
olenko aivan hakoteillä kysymyksineeni?Siis miettikää nyt, jos miesten ansio keskimäärin on tuo 3300€/kk niin se mielestäni johtuu siitä, että suurin osa huippu ansion saavista johtajista on miehiä. Siis jos laitetaan nämä miehet siihen listaan mukaan, ja heidän kk antio liikkuu 20000 - 110000 e/kk niin saa siinä aika monta "normaalia" duunaria olla mukana vielä tuohon 3300 €/kk.
Siis tilastotiede on niin hieno tieteenhaara, että jos halutaan, saadaan siinä tehtyä mitä vain. Siis varmasti voidaan vääristää lukuja jos feministi tekee tämän "ka". Siis olen jopa kuullut, että joskus näissä "palkka" tutkimuksissa ei käytetty oikeata painotusta jne...
- nimetön
Kaikki tilastot ja tutkimukset voivat helpostikin vääristyä kun otetaan keskiarvot kaikista palkoista.
Tuo tutkimus pitäisi tehdä johtajista, esimiehistä, korkeakoulutetuista ja työntekijöistä eri ammattialoilta.
Enpä usko että kukaan työnantaja maksaa palkkaa enemmän sukupuolen mukaan. Jos verrataan mies johtajan ja nais työntekijän palkkaa, kappas vain.. johan on epätasa-arvoista.. :D Turha tehdä tuommosista tutkimuksia.. - pienipalkkainen
Vaikka minulla on yli 30v työkokemus eri aloilta ja olen lisäksi miehen ikään ehtinyt mies, niin palkkani on pienempi kuin naisten keskipalkka.
- raksamies
Esimerkiksi rakennusalalla, teollisuuden kunnossapidossa jne. aloilla työskentelee paljon miehiä urakkapalkoilla ja tehdään ihan sikamaisia tuntimääriä. Ei ole harvinaista että kesäkuussa on jo haettu liitolta lupia tehdä yli vuosittaisten tuntimäärien. Ja urakkatyötä. Sitten miehet kuolee 70 vuotiaina ja alkavat sairastaa 55-60 vuotiaina kun ovat kaikki myrkyt, rikit ja arseenit jne nielleet ja hengittäneet kun on pitänyt talolainat ym. saada maksuun. Sitten muijat perii ne tai ainakin puolet niistä.
Tasa-arvoa on jos mieskassa vaikka citymarketissa vuoden työkokemuksen jälkeen saa samaa palkkaa kuin naiskassa saman työkokemuksen omaavana. Ei se että että konttoristille - merkonomille sama palkka kuin vaikka provikkapalkkaa tienaavalle autonmyyjä merkonomille.
Tosiasiassa naisia suositaan nykyään jo jokapaikassa kunnallisilla aloilla ja naisilla on pelkän sukupuolensa takia jopa sallittu miesten syrjiminen.
Tällaista mediaani-palkkatilastopolitiikkaa tehdään vain siitä syystä että halutaan ajaa feministien hamuamaa palkkasyrjintää miehiä kohtaan ja niin kuin yleensä - naiset himoitsee sitä mikä on miesten lompakoissa. - palvelu
Joka työ paikassa missä olen ollut niin nainen ja mies saa samaa TESin mukaista palkkaa. Tuo 800€ on täyttä puppua tai sitten pomot todellakin tienaa hyvin.
Olen ollut monessa työssä ja palkat aina kaikilla sama, sukupuolesta tai väristä riippumatta.
Pieniä eroja voi syntyä tosin kun miehet ovat tehneet kaikenkaikkiaan kauemmin töitä ja tekevät samalla työnantajalla uraa.
Naisilla yleensä ura välillä keskeytyy ja työnantajakin vaihtuu tiheämpään. Onhan se selvää, että ihminen joka on tehnyt työtänsä samalla työnantajalla hommaa jo 10vuotta saa enemmän palkkaa kuin se joka on tehnyt 3vuotta.
Tuolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa sillä välillä tuo 10vuotta tehnyt voi ihan yhtähyvin olla nainen.
Että suksikaa kuuseen väitteen kanssa, että ei ole tasa-arvoa palkoissa!!! - jeejee
Kyllä tämä ultrafeministinen kulttuuri jossa naisten pitää olla niin miehekkäitä pitää huolta siitä että loputkin miehet alistetaan nyrkin ja hellan väliin. Kaiholla kuuntelen juttuja vanhemmasta sukupolvesta jossa miehet elättivät perheen ahkeralla työllä ja naisten päävastuu oli kodin ja lasten hoidossa. Onneksi miehillä on olemassa vielä jotain sillanpääasemia kuten parempi palkkaus.
- Femakko
Tienaatkos niin paljon että sillä eläisi vaimo ja kolme penskaa? jos tienaat niin tulen ilomielin hoitamaan kotisi ja lapset, kunhan ruokit, vaatetat ja annat rahat harrastuksiin meille kaikille kolmelle! Enkä vaadi mahdottomia: neliö hyvältä alueelta kerrostalosta ja yksi auto riittää minulle. Sinun ei tarvisi tiskata eikä siivota eikä imuroida, ei.
Arvioisin että nettotulosi pitäisi olla kyllä sitten tuollaiset 3 000 euroa kuussa eli pyöreästi 5 tonnia bruttona. Lötyyykö täpäkkää? jos ei, voit miettiä uudestaan että sitten kun (jos) tulee perhettä, pitäiskö vaimonkin mennä töihin ja oisko reilumpaa jos se sais saman palkan kuin mieskollegansa. Vai tarviiko vaihtaa pienipalkkainen vaimo isompipalkkaiseen miehettäreen...
- uuuuku
kuka tienaa niin paljon? olen ollut 25v samalla alalla ja saan n 1600e/kk brutto. kyllä nyt naurattaa.
- JJJJJJJJJJ
okei töissä nykyisessä paikassa 2 vuotta palkka 1800e brutto, eräs nainen ollut samassa työssä 16 vuotta ja hän tienaa 1500e brutto ja naisen työpanos ei häpeä miehille.
jos olisin kyseinen nainen vaatisin palkankorotusta tai ottaisin lopputilin. - 38vn
JJJJJJJJJJ kirjoitti:
okei töissä nykyisessä paikassa 2 vuotta palkka 1800e brutto, eräs nainen ollut samassa työssä 16 vuotta ja hän tienaa 1500e brutto ja naisen työpanos ei häpeä miehille.
jos olisin kyseinen nainen vaatisin palkankorotusta tai ottaisin lopputilin.juuri tuonkaltaista juttua minäkin olen kuullut eri aloilla ja olen kokenut myös saman. jotenkin on vaan helpompi maksaa sille nuorelle parimetriselle hujopille rahaa käteen enemmän kuin sille kuivahkolla naiskääkälle, joka on painanut aina nurisematta töitään iät ja ajat. aina tätä eroavaisuutta palkassa voi perustella sillä että no kun se nainen ei ole ajan tasalla koulutuksessaan, se on vain merkantti tmv ja hujoppi on sentään se ja se, aivan tuorekin vielä (ja komee nuomies). näin se palkkaero lähtee kuin itsestään etenemään firmassa kuin firmassa. ja pian se nuormies on pomona ja kyykyttää sitä vanhaa naiskääkkää. ja heitaa sen pellolle, kun huomataan, että sen naama alkaa ryppyyntymään ja tissit roikkua.
- totta..
38vn kirjoitti:
juuri tuonkaltaista juttua minäkin olen kuullut eri aloilla ja olen kokenut myös saman. jotenkin on vaan helpompi maksaa sille nuorelle parimetriselle hujopille rahaa käteen enemmän kuin sille kuivahkolla naiskääkälle, joka on painanut aina nurisematta töitään iät ja ajat. aina tätä eroavaisuutta palkassa voi perustella sillä että no kun se nainen ei ole ajan tasalla koulutuksessaan, se on vain merkantti tmv ja hujoppi on sentään se ja se, aivan tuorekin vielä (ja komee nuomies). näin se palkkaero lähtee kuin itsestään etenemään firmassa kuin firmassa. ja pian se nuormies on pomona ja kyykyttää sitä vanhaa naiskääkkää. ja heitaa sen pellolle, kun huomataan, että sen naama alkaa ryppyyntymään ja tissit roikkua.
tämähän ei ole kuultua vaan totta, ja verotiedoista sen näkee esimerkiksi soneran palvelunumerosta 16400, kirjoita tekstiviesti -vero etunimi sukunimi paikkakunta. tiedot vuodelta 2003
- Richard
Miksi miehet eivät sitten hakeudu ns. naisten aloille? Yksinkertaisesti siksi, että niissä miehille maksetaan vielä vähemmän palkkaa kuin
naisille keskimäärin. - peetteri
onhan se nyt vähintäänkin oikein että naiset tienaa vähemmän kuin miehet... miettikääpä sitä tilannetta että jos naiset saisivat 800 e./kk enemmän, kuinka helvetisti niitä kaikkia uusia vaatteita ja kenkiä olisi koko kämppä täynnä... ei siitä tulisi mitään... antaa asian olla juuri näin..
- 38vn
kengät ja vaatteet? ei vaan lasten tarpeet, heidän harrastuksensa ja elämisensä. itse tunnen ainoastaan sellaisia naisia, jotka laittavat lapsiensa menot itsensä edelle. ite kuljetaan ryysyissä ja kirppisvaatteissa koko elämä. äijtä puolestaan juo kaiken ylimääräisen mitä saavat käteensä ja juovat vieläpä perheensäkin ja koko talouden kustannuksella. näin minä oon asiat nähnyt. toisaaalta, tämän takia niitä itsekkäitä naisia onkin enemmän nykyään. ei nainen niin tyhmä ole, että alkaa tällaiseen tieten tahtoen, äijän palkan armoille hellan ja nyrkin väliin. vapaan uraputken valinneet naiset ovat palkkansa ansainneet ja saavat tehdä rahoillaan myös mitä tahtoo. niinhän ne miehetkin on aina tehneet. kuluttavat rahaa vielä vieraissakin, kun ämmä odottaa lasten kanssa kiltisti kotona.
- niinpäs
Tuo oli joko vitsi tai olet sovinisti :)
- yh-Elli
38vn kirjoitti:
kengät ja vaatteet? ei vaan lasten tarpeet, heidän harrastuksensa ja elämisensä. itse tunnen ainoastaan sellaisia naisia, jotka laittavat lapsiensa menot itsensä edelle. ite kuljetaan ryysyissä ja kirppisvaatteissa koko elämä. äijtä puolestaan juo kaiken ylimääräisen mitä saavat käteensä ja juovat vieläpä perheensäkin ja koko talouden kustannuksella. näin minä oon asiat nähnyt. toisaaalta, tämän takia niitä itsekkäitä naisia onkin enemmän nykyään. ei nainen niin tyhmä ole, että alkaa tällaiseen tieten tahtoen, äijän palkan armoille hellan ja nyrkin väliin. vapaan uraputken valinneet naiset ovat palkkansa ansainneet ja saavat tehdä rahoillaan myös mitä tahtoo. niinhän ne miehetkin on aina tehneet. kuluttavat rahaa vielä vieraissakin, kun ämmä odottaa lasten kanssa kiltisti kotona.
Uskon Tilastokeskusksen laskelmaan 800 euron palkkaerosta yksityisellä sektorilla.
Mitähän hyötyä työnantajalle on kylvää eripuraa työntekijöidensä keskuudessa?
"ite kuljetaan ryysyissä ja kirppisvaatteissa koko elämä."
Olen todellakin joutunut säästämään vaatteissa, kengissä ym. viehättävyyden karsimisessa yh-elämäni aikana. Onneksi vaatteita oli kertynyt avioliiton aikana riittämiin. Melko vähillä vaatemenoilla olen pärjännyt. Kirppareilla käy todella harvoin. Kävin silloin, kun lapset olivat pieniä. Myin itse joutavaa tavaraa pois ja ostin sitten itsekin jotain.
Teen päivätyöni lisäksi toista työtä. Lisätyöstä saan noin 1000 euroa/kk bruttona, josta maksan 41 prosenttia veroa.
Välistä olen melko väsynyt ja lapset sanovat: "Äiti, miksi et hanki paremmin palkattua työtä?" Jään aina miettimään tätä asiaa.
Päivätyössäni on valtavan paljon hyviä puolia. Jos olisin vaativassa ja kiireissessä työssä, en nytkään ehtisi kommentoida tähän viestiketjuun.
Elatusmaksuja sain minimin. Toinen lapsi on jo aikuinen. Mies juopotteli ja menetti työpaikkansa. Hän on nyt melko hyvin toipunut ja on jo jonkin verran työelämässä. Ei keski-ikäisellä miehellä uuden työpaikan hankkiminen mitään helppoa hommaa ole.
En usko, että lopun ikääni kuljen rääsyissä. Lapset menestyvät hyvin opinnoissaan. He eivät aio ottaa äidistään esimerkkiä. Olen liian saamaton ja höveli. En harrasta kyynärpäätaktiikka enkä ole koskaan kiivennyt reittä pitkin ylös. Ehkä naamani on jo rupsahtanut ja tissit roikkuvat. Kukaan mies ei enää haluakaan reidelleen kiipijää.
Mielestäni yksinhuoltajille ongelman ratkaisu ei piile samapalkkaisuudessa. Ongelma ratkaistaan verotuksella. Lapsivähennys takaisin.
En ole yhteiskunnan elätti. Olen saanut ainoastaan 30 euron yh-korotuksen ja vuoden ajan 89 euroa/kk asumistukea. Muutettuamme vuokra-asuntoon tuki evättiin.
Miehille en ole kateellinen munalisästä. Ehkä miehet kuluttavat ruokaa ym. enemmän.
Näin viime yönä omituisen unen lähinnä painajaisen. Johtui ehkä eilisestä Lontoon pommi-iskusta. Unessa ovikello soi ja oven takaa kuikisteli täysin alaston mies. Hän oikein teki itseään tykö palleineen. Oven raossa oli Hesari jotenkin roikkumassa. Vähän samaan tapaan kuin Stockan kahvilassa tukikepin varassa. Mies antoi ymmärtää olevansa naapuri. Sitten uni meni poikki.
Olisiko uni johtunut siitä, että pommissa ihmisiltä repesi vaatteet pois päältä. Tai sitten olen liikaa suhmuroinut parisuhde ym. palstoilla. Joka ikisessä viestiketjussa jauhetaan seksiasioista.
Yksityisellä sektorilla olen myös aikoinaan ollut töissä. Siellä palkkavääristymä on melko helposti korjattu. Julkisella puolella asia ei ole työnantajan päätettävissä. Meidän työpaikalla on meneillään palkkauudistus. Työmme arvioidaan pisteytyksellä.
Jatkakaa aiheesta keskustelua. Ehkä joku pomo ottaa tämän viestiketjun vakavasti ja menee itseensä.
Lapset ovat vain hetken pieniä. Minulla on kenkiä työhuoneessani neljä paria lattialla.
Olen vähäruokainen, täysin raitis enkä käy yhtään missään muualla kuin töissä.
Siitä huolimatta tilillä on vain 49 euroa rahaa.
Seuraavaan tiliin on vielä viikko ja lomakin alkaa maanantaina.
Käsi sydämelle päättäjät. Mitä pahaa me naiset olemme tehneet, että meitä näin kovasti kuritetaan rakkaassa Suomen maassa?
Äänestin viime vaalikierroksella Annelia. Olin eräässä vaalitilaisuudessa. Annelin tunaroimisen takia olin häpeissäni. Noinko huono arviointikyky minulla on. Ehkä Annelin töppäys nousee uudestaan pinnalle terrori-iskujen takia.
- mitä juttua taas..
Mwahaha, sniif, yhyy? Bwhahahaa!
- 38vn
.. tähän asti. ukot senkun pitää puoliaan, akat senkun nalkuttaa. sitä samaa siis, mitä alkaen vuodesta kivi ja keppi.
- Qwenty
Miehet joutuvat kuitenkin käymään intin, joten kyllä se pitää heille jotenkin korvata.
- argghhh
No voi sun raukka parat!!! Jospa se äiti tai äidinkorvike lohduttaa...
- joopa
Niin, nyt kun kerran ollaan tasa-arvoisessa maassa, niin eiköhän laiteta naisillekkin pakollinen intti. Isyyspäivärahaa ja päivien määrää voisi nostaa.
Pitäisi pakottaa naiset opiskelemaan lääkäreiks,dippainsseiks,... että heidän keskiarvoinen palkka nousisi.
Mutta, kyllähän miehet joillakin aloilla saavat parempaa palkkaa kuin naiset. Usein noilla aloilla on hyötyä voimankäyttöstä, ja miehillä nyt vain sattuu olemaan keskiarvoisesti enemmän voimaa.
Miksi naiset eivät ole johtajina suurfirmoissa?
Koska naiset eivät ole perustaneet suuria yrityksiä. Niin, ja intissä saa johtaja koulutuksen. - joku vaan
argghhh kirjoitti:
No voi sun raukka parat!!! Jospa se äiti tai äidinkorvike lohduttaa...
No, ei se intti mikään paha ollut. Se vain, että sen vuoden aikana olisi voinut tienata paljon enemmän rahaa.
Naiset ovat muuten kauemman aikaa eläkkeellä. Eikös heidän verotusta pitäisi kasvattaa? - kaikkeekans
joopa kirjoitti:
Niin, nyt kun kerran ollaan tasa-arvoisessa maassa, niin eiköhän laiteta naisillekkin pakollinen intti. Isyyspäivärahaa ja päivien määrää voisi nostaa.
Pitäisi pakottaa naiset opiskelemaan lääkäreiks,dippainsseiks,... että heidän keskiarvoinen palkka nousisi.
Mutta, kyllähän miehet joillakin aloilla saavat parempaa palkkaa kuin naiset. Usein noilla aloilla on hyötyä voimankäyttöstä, ja miehillä nyt vain sattuu olemaan keskiarvoisesti enemmän voimaa.
Miksi naiset eivät ole johtajina suurfirmoissa?
Koska naiset eivät ole perustaneet suuria yrityksiä. Niin, ja intissä saa johtaja koulutuksen.olen näistä asioista keskustellut lehdissä varmaan kun sinä edes olet osannut vielä lukeakaan joten elähän intoile tuota sovinistijuttua laisin. maalaisjärjen käyttö on sallittua. jos sinä pystyt synnyttämään lapsia ja kärsit kuukautisista puolet elämästäsi, niin sitten voit puhua ihan vapaasti - omasta puolestasi. tappaminen on ihan toinen asia kuin työn teko. joku tolkku näihin keskusteluihin, kiitti.
- Jormakainen
Onhan se selvaa. Katsokaa kuinka maailmalla asia on, suomaliset naiset. Puhukaa sitten. Tallainen jauhaminen vie naisilta ja erityisesti feministeilta viimeisenkin uskottavuuden. Puhukaa akkalauma ihan mita haluatte. Me miehet nostetaan aina teita parempaa palkkaa. Nyt ja tulevaisuudessa. Kyseessa on nimenomaan tasa-arvo. Insinoorille pitaa maksaa paremmin kuin sairaanhoitajalle, koska jalkimmaisen tyo on helpompaa eika siihen liity taloudellista vastuuuta eika riskia. Kyseessa on ALAN VALINTA. Eiko tama mene perille mitenkaan. Voitte toki puhua sama soopaa hamaan hautaanne, muuta se ei muuta mitaan. Samasta tehtavasta samassa firmassa pitaa tietysti maksaa sama palkkaa sukupuolesta riippumatta, se on selvaa.
- hullu
Entäs tasa-arvoa muille elämän aloille?
A)
Miehien keski-ikä on monta vuotta naisten vastaavaa alempi. Tästä johtuen on miesten terveydenhoitoon ja -seurantaan alettava laittamaan korvamerkittyä rahaa valtion budjetista. Tämä ero johtunee myös siitä että miehet tekevät esimerkiksi asennustöitä maamme sulatoissa ja tehtaissa joissa altistuu monelle myrkylle. Naisia on vaikka pakotettava näihin hommiin.
B)
Armeija. Miten valtio voi vaatia vain toiselta sukupuolelta armeijan käyntiä? Naisten intti pakolliseksi ja yhtäpitkäksi. Myös esim. hiussääntö täytyy tehdä yhtäläiseksi eli myös naisille "siili".
C)
Mies isompana kuluttaa enemmän energiaa. Täten miesten ruokamenot ovat naisten vastaavaa perustellusti suuremmat. Kompensaatio valtiolta esim. verotuksellisesti.
D)
Lasten huoltajuus erotilanteissa. Kumpaakin sukupuolta on pidettävä lähtökohtaisesti tasavertaisena kun lasten huoltajuuskiistoja ratkotaan.
E)
Syrjäytyneisyys ja asunnottomuus. Valtaosa syrjäytyneistä ja asunnottomista on miehiä. On selvitettävä miksi yhteiskunta kohtelee miehiä näin huonosti että heille näin käy ja tilanne korjattava. Sama koskee itsemurhiin, vankimääriin jne. Jotankin miestä syrjivää täytyy tässä maassa olla.
Tuossa muutama kohta johon voisi myös kiinnittää huomiota näihin ainaisiin "munalisä" renkutuksien lisäksi. - Mies
Minä ja puolisoni olemme saman ikäisiä, saman korkekoulututkinnon omaavia yhtä päteviä ammattilaisia. Meillä ei ole lasta "häiritsemässä" työntekoa, olemme molemmat uraihmisiä. Minulla on silti puolisoani huomattavasti isompi palkka samoista hommista.
Minusta tämä on epäoikeudenmukaista ja vähintään kummallista. Miksi työnantaja arvostavat yhtä kokeneita miehiä enemmän kuin naisia?
Siksi, että nuorella naisella on "vaara" joutua äitiyslomalle ja miestä arvostetaan enemmän miehisessä johtaja/työkulttuurissa.
En valita isompaa palkkaani, mutta toivoisin myös tasa-arvoa kaikissa miesten ja naisten välisissä vertailuissa.
Turha ummistaa silmiään itsestäänselviltä ja tutkimusten tukemilta faktoilta.Tutkimuksistakin löytyy tukea käytännön tosiasialle, että miehet uskaltavat pyytää työnantajalta enemmän. Taulukoilla ja kiintiöillä yhteiskunta on tehnyt voitavansa tasa-arvon saavuttamiseksi. Sopimusvapauden vallitessa kukaan ei voi mitään sille, että joku (keskimäärin mies) pyytää enemmän ja saa sen.
- Hullu
Sitten alkaa tänne nimimerkillä tulemaan... Minä olen mies ja minulla on paljon suurempi palkka kuin naisellani joka on yhtä hyvä. Taidat kumminkin olla nainen...
Jos sinulla ja "vaimollasi" on sama työ ja työnantaja maksaisi aivan varmasti likimain samaa palkkaa.
Mutta kannatta muistaa se että jos olette koulutettuja ja yksityisellä sektorilla niin palkka yleensä neuvotellaan. Sellaista "neuvostoliitto" -systeemiä, jossa yhden neuvottelutulos sitten annettaisiin aina automaattisesti kaikille ei toivottavasti koskaan tähän maahan tule. Ihmettelen suuresti ihmisiä jotka pyrkivät urallaan eteenpäin ja mukamas ovat määrätietoisia jne. ja sitten ei osata kumminkaan edes omaa palkkaa neuvotella. Väärässä paikassa ovat...
- TOMMOSIA
palkkoja saadaan?Ei ainakaan Suomessa!PROPAGANDAA!Mieluummin totta se 800 kuussa ja siitä esim. vuokra 650!
- teac
miespuolisten opettajienkin palkka on korkeampi, vaikka olisi sama tuntimäärä.
- ...
"Mies- ja naislääkärien väliset palkkaerot kuntasektorilla" -niminen tutkimus julkaistiin muutama vuosi sitten ja sen tuloksena todettiin, että naisille maksetaan keskimäärin neljäviidesosaa miesten palkasta. Kun rajattiin tarkasti samoihin tehtäviin, virkanimikkeisiin ja kokemustasoihin, ero oli 10% naislääkärin tappioksi.
Että tällainen tutkimus.
Samapalkkaisuuteen tulisi pyrkiä, mutta se hankalin puoli on se, että miehiä suositaan työpaikoilla ja heille tarjotaan paremmat mahdollisuudet etenemiseen ammatissa ja uralla. Se taitaa olla ikuisuuskysymys jolle ei voi mitään.- teac
Palkkaerot johtuvat siitä, että naispuoliset viran/toimenhaltijat jäävät useammin palkattomilla vapaille lastenhoidon johdosta.
Se aika ei kerrytä määrävuotiskorotuksia yms.
Loppupalkka on sama, mutta naispuolinen saavuttaa sen eo. syistä myöhemmin. Joten se vaikuttaa keskiarvopalkkaan.
-jotain tietävä
- tiuoo
Elämme nykyään yhä enemmän ja enemmän markkinataloudessa. Siitä maksetaan, josta kannattaa maksaa. Markkinat ratkaisevat!
Markkintateorian mukaan markkinoilla vallitsee aina oikea hintataso. Työmarkkinoilla mies on siis osoittautunut paremmaksi tekijäksi.
Naiset ovatkin sitten parempia kasvattamaan lapsia... Siis myös poikalapsia miehiksi.;) - reaalituloista
Miehelläni,tunnollisella,ahkeralla työntekijällä työvuosia takana runsaat 35 ja bruttopalkka tällä hetkellä 1900 euroa,käteen n.1400.-Itse olen tehnyt raskasta työtä saavuttaen 700 euron työkyvyttömyyseläkkeen.-Oma asuntokin on vielä hankkimatta.-Tyttäreni opiskeli hyvin arvosanoin kahteen ammattiin yo-pohjalta.Hänen bruttopalkkansa on n.1300 euroa ja työt määräaikaisia.-Joskus ihmettelen,millä rahoilla toiset pystyvät ostamaan omistusasunnon.Tunnollisuus ja ahkeruus ei aina auta.Perintöjä ei ole.-Suurta velkaakaan ei enää uskalla tällä iällä ottaa.-Taloudellisesti eläen rahat riittävät hyvin kaikkeen tarpeelliseen ja lähimmäisten auttamiseen 550 euron asuntomenojen jälkeen.
- Hullu
ne toiset aina ihmettelevät että miten noi on ton talonkin saanu jne. Mutta yksi vastaus on riskinotto. Itse olin aikanaan niin "hullu" että koulusta valmistuttuani ja vaimon ollessa työttömänaä käytiin heti uuteen taloon kiinni. Välillä oli alussa luotot miinuksella ja vaikka mitä mutta selvitty vaan on.
Yhteiskunta ei juuri paljon enempää voi tätä peliä tasata, muuten se tappaa yrittäjyyden kuten kommunistimaissa kävi. Suomessa tulotasaus on jo todella suuri. Tuskinpa se paljoakaan enää nousee vaikka kuinka huudettais. - reaalituloista
Hullu kirjoitti:
ne toiset aina ihmettelevät että miten noi on ton talonkin saanu jne. Mutta yksi vastaus on riskinotto. Itse olin aikanaan niin "hullu" että koulusta valmistuttuani ja vaimon ollessa työttömänaä käytiin heti uuteen taloon kiinni. Välillä oli alussa luotot miinuksella ja vaikka mitä mutta selvitty vaan on.
Yhteiskunta ei juuri paljon enempää voi tätä peliä tasata, muuten se tappaa yrittäjyyden kuten kommunistimaissa kävi. Suomessa tulotasaus on jo todella suuri. Tuskinpa se paljoakaan enää nousee vaikka kuinka huudettais.-Riskejä olemme mekin ottaneet nuorina.Kolme vakavaa yritystä hankkia oma koti;yhden omistimme pankkilainalla muutaman vuoden. Kun firmassa(oma yritys) tuli taloudellisia vaikeuksia,luovuimme talosta.Ex-puoliso junaili pienen omaisuuteni lainojen vakuudeksi.Elätin omilla tuloillani viisilapsisen perheemme pääasiallisesti.Alkoholi ja tupakka ei kuulunut kuvioihin,mutta entisen mieheni taitamaton rahankäyttö ajoi minut velkasaneeraukseen yhdessä avioeron kanssa.-Parhaimmillani tein kolmea työtä saadakseni rahat riittämään perheellemme.(Siis ennen velkasaneerausta).
-Nyt olen joutunut aloittamaan "vanhana" alusta ja minulla on järkevä ja tunnollinen puoliso.Olemme säästäneet muutaman vuoden aikana 20 000 euroa,mutta sillä ei saa vielä omaa kotia.
-Eli:joskus vieläkin kyselen,miksi toisilta onnistuu hankkia se oma koti.Minäkin yritin tosissani ja säästin talousmenoissa tehokkaasti,mutta se ei auttanut.
-Alkuperäiseen aiheeseen mennäkseni:Noilla 2000-3000 euron "keskituloilla" oma asunto olisi paljon helpompi saavuttaa,mutta valitettavasti tuohon palkkatasoon yltää vain (pieni) osa kansaa. - Hullu
reaalituloista kirjoitti:
-Riskejä olemme mekin ottaneet nuorina.Kolme vakavaa yritystä hankkia oma koti;yhden omistimme pankkilainalla muutaman vuoden. Kun firmassa(oma yritys) tuli taloudellisia vaikeuksia,luovuimme talosta.Ex-puoliso junaili pienen omaisuuteni lainojen vakuudeksi.Elätin omilla tuloillani viisilapsisen perheemme pääasiallisesti.Alkoholi ja tupakka ei kuulunut kuvioihin,mutta entisen mieheni taitamaton rahankäyttö ajoi minut velkasaneeraukseen yhdessä avioeron kanssa.-Parhaimmillani tein kolmea työtä saadakseni rahat riittämään perheellemme.(Siis ennen velkasaneerausta).
-Nyt olen joutunut aloittamaan "vanhana" alusta ja minulla on järkevä ja tunnollinen puoliso.Olemme säästäneet muutaman vuoden aikana 20 000 euroa,mutta sillä ei saa vielä omaa kotia.
-Eli:joskus vieläkin kyselen,miksi toisilta onnistuu hankkia se oma koti.Minäkin yritin tosissani ja säästin talousmenoissa tehokkaasti,mutta se ei auttanut.
-Alkuperäiseen aiheeseen mennäkseni:Noilla 2000-3000 euron "keskituloilla" oma asunto olisi paljon helpompi saavuttaa,mutta valitettavasti tuohon palkkatasoon yltää vain (pieni) osa kansaa.että nuo tutkimuksen tulot eivät todellakaan taida niin kovin monen arkipäivää olevan. Niinhän riskinotossa välillä käy että se ei olisikaan kannattanut. Aika monella miehellä se vaan on niin että kaikki omaisuus on siirretty vaimon nimiin eikä tämä ukko voi ikinä mitään omistaa. Kyllä niitä on montaa alkoholiin tai jopa naaruunkin päätynyt kun on bisnekset menneet päin mäntyä.
En tiedä missäpäin asutte, mutta ei oma talo välttämättä niin hirveästi maksa, jos vähän vanhempikin kelpaa, jos ei ihan ruuhkasuomen ytimestä sitä tartte. - edelleen tyytymätön
Itse en lähtisi töihin alle 2000 euron palkalla. Valmistuin tänä vuonna amk:sta inssiksi ja olen jo harjoittelu ajoista lähtien tienannut yli kaksi tonnia kuussa. Nyt saan reilusti yli ja tulevassa kehityskeskustelussa tahdon kymmenen prossaa lisää. Ehkä liksat on lapissa pienempiä, mutta aina voi muuttaa tänne etelään.
- unelma
Hullu kirjoitti:
että nuo tutkimuksen tulot eivät todellakaan taida niin kovin monen arkipäivää olevan. Niinhän riskinotossa välillä käy että se ei olisikaan kannattanut. Aika monella miehellä se vaan on niin että kaikki omaisuus on siirretty vaimon nimiin eikä tämä ukko voi ikinä mitään omistaa. Kyllä niitä on montaa alkoholiin tai jopa naaruunkin päätynyt kun on bisnekset menneet päin mäntyä.
En tiedä missäpäin asutte, mutta ei oma talo välttämättä niin hirveästi maksa, jos vähän vanhempikin kelpaa, jos ei ihan ruuhkasuomen ytimestä sitä tartte.Helsingin rajalla tasokkaasti asustellaan kaikkien palvelujen vieressä.Pieni tämäntasoinen koti maksaa täällä n.140 000 euroa,joten kauas on lähdettävä,jos mielii asunnon joskus ostaa....
- Erityisen ahkera
Kertokaapa vuoden 2004 vuositulonne ja sukupuoli:
Meikkis , nainen: 44737 € (keskim 3728 €/kk)
siNkku ;) - se toteutuu!
Älkää nyt jumalauta luulko että miehet saavat käteen 800 euroa keskimäärin enemmän kuin naiset! Siitä pitää huolen vihattu verohallintomme joka takavarikoi ihmisten palkoista suuren osan heti kättelyssä! Ja nuo tilastokeskuksen tiedotteet ja tutkimukset voi tunkea hevon perseeseen.
- totta puhut
Tässä sossujen ja kepun tasapäistävässä yhteiskunnassa nettotuloerot ovat todella pienet, valitettavasti.
- aatu
Pelkkää paskaa, pari Räikköstä siellä nostaa keskiarvoa aika roimasti.
- ASSer*
Lienee palkkatutkimus tehty Espoon keilaniemessä
- it-ala
It-ala onkin hyvä esimerkki siitä, että samasta työstä maksetaan eri palkka (Sama koulutus, sama kokemus). Niin minulle on ainakin käynyt; miehet, jotka tekevät samaa työtä kuin minä ovat saaneet myös suurempaa palkkaa. Ja vaikka minulla on lapsia, en ole heidän vuoksi ollut pois ja en ole myöskään koskaan kieltäytynyt ylitöistä ja enkä myöskään tee ainoastaan "omia hommiani" vaan teen myös paljon muutakin. Että se siitä tasa-arvosta. Voi olla, että en ollut tarpeeksi röyhkeä ja pyytänyt tarpeeksi palkkaa, tiedä häntä...
Joku aiemmin perusteli (muista aloista puhuessaan), että miehet ovat fyysisesti voimakkaampia ja siksi tekevät raskaampia töitä--> suurempi palkka. Mitä??? Tällä periaattella kaikkien keskimääräistä vahvempien miesten pitäisi saada suurempi palkka kuin heinäseipäittein, koska he tekevät raskaampaa työtä kuin heikompivoimaiset lajitoverit. Ja jotenkin tuntuu, että jos tuohon periaatteeseen mentäisiin, niin miehet nousisivat takajaloilleen...
- opiskelija
Itse olen 3 vuoden opiskelija, kesätöissä ilman pätevyyttä. Palkka n.2200 brutto. Ensimmäinen oikea työpaikka.
En kyllä tämän jälkeen oikein vitsisi menne töihin alle 2000 e brutto/kk. Kun valmistun niin palkkatason pitäisi vähän nousta. En siis ole aivan oman alan hommissa, mutta läheltä liippaa.
MUTTA mitään hirveää palkkakehitystä ei ole luvassa tämän jälkeen, eli jos näihin hommiin jäisi, niin palkka pyörisi bruttona n.2100-2300 e tienoilla loppuiän.
Kyseessä akateeminen ja täysin naisvaltainen ala. Paikkakuntana Turku.- juu-uh
en saa edes tuota 800 bruttona, mies 4h työllistämistyötä/5pv viikko.
- Sairaanhoitaja
Palkka 16.6 2005
Virkavuosia 30
Työpaikka: HYKS, raskas, vaativa erikoisosasto
Erityistehtäviä: useita
Työaikamuoto: 3-vuorotyö
Peruspalkka: 1962,02
Ikälisät: 192,60 (uusi nimi: henk.koht.vuosis.lis)
Määrävuosilisä: 73,83 (ei ole enää olemassa, maksetaan niille jotka sen aikoinaan saivat, summa ei kasva yleisten palkankorotusten myötä)
Kielilisä: 15,14
Perustyöajan kuukausiansio brutto: 2243,59 € - äijä
Sairaanhoitaja kirjoitti:
Palkka 16.6 2005
Virkavuosia 30
Työpaikka: HYKS, raskas, vaativa erikoisosasto
Erityistehtäviä: useita
Työaikamuoto: 3-vuorotyö
Peruspalkka: 1962,02
Ikälisät: 192,60 (uusi nimi: henk.koht.vuosis.lis)
Määrävuosilisä: 73,83 (ei ole enää olemassa, maksetaan niille jotka sen aikoinaan saivat, summa ei kasva yleisten palkankorotusten myötä)
Kielilisä: 15,14
Perustyöajan kuukausiansio brutto: 2243,59 €eli perustyöajan brutto. Teepä 300 tuntia /vuosi ylitöitä niin mikäs sitten tulee olemaan se "keskikuukausiansiosi"? Niin se on monella työmiehellä suomessa, jos ei ihan 300 tuntia niin monella on vähintäin yli 100. Itse olen työskennellyt (miesvaltaisella) urakointialalla ja meillä on todella monella vuosittaiset ylityöt jo kesällä tehty, ts. lain mukaan ei enempää saa tehdä. Pitäiskös sen takia sinun kk-palkkaasi sitten alkaa nostamaan. Huom! peruspalkka ei meillä ole sen parempi kuin sinullakaan.
- Jokin_nimimerkki_tähän
Palkkakommentti:
Joku vetosi Raamattuun. Kyllä Raamatussa kannatetaan tasa-arvoa melko voimakkaasti. Jeesus kehottaa antamaan tarvitsevalle vaikka vaatteet päältä, ja Paavali kehottaa miestä rakastamaan vaimoaan uhrautuvasti.
Itse palkka-asiasta: syitä eripalkkaisuuteen:
1) Naiset eivät usein vaadi yhtä kiivaasti kuin miehet
2) Moni mies ja nainen haluaa että mies on johtaja
3) Perinne: miehet johtaa
4) Moni nainen jää joskus äitiyslomalle: työnantajalle tämä on hyvin kallista, joten naisiin ei kannata suhtautua työntekijöinä yhtä vakavasti kuin miehiin.
... Käytännössä voisi kuvitella, että yksityisellä sektorilla, missä palkat ovat pitkälti työnantajan ja työntekijän neuvottelun tulos, "markkina" hoitaisi asian: ts. molemmat osapuolet ottavat kaikki tiedossa olevat asiat huomioon ja sopivat työlle hinnan.
Jos ja kun Luoja on hoitanut asian niin, että nainen (ei siis mies) tulee raskaaksi, synnyttää ja imettää, on luontevaa että tästä seuraa em. epätasa-arvoa.
Voisi tietysti lainsäädännöllä hoitaa sen asian kuntoon, että ÄITIYSLOMAN palkan maksaisi VALTIO, ei TYÖNANTAJA. Tämä olisi _iso__askel_ eteenpäin. - ... oma yritys !
Perustakaa oma yritys. Palkka mitä vain -x euroa ja y euroa välillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2352299Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1771579Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881505- 1281320
- 521199
- 55924
- 59880
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee296832- 38815
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja69744