kenen kanssa Venäjä neuvottelisi todellisesta rauhasta eli keneen se voi luottaa. Ranskaan ja Saksaan? Muistamme, että Ranskan ex-presidentti François Hollande ja Saksan ex-liittokansleri Angela Merkel tunnustivat Minsk-sopimuksen huijaukseksi: tarkoitus oli vain hankkia aikaa Ukrainan aseistamiseksi. Entäpä aina epäluotettava Britannia? Exien jonossa oli muuan Boris Johson, joka hiukset hulmuten riensi Kiovaan torppaamaan rauhanneuvottelut.
Kun nyt on ilmoitettu, että Euroopan mahtimaat, nämä samat, tahtovat mukaan neuvotteluihin, pitää kysyä Macronin, Mertzinja Starmerin luotettavuuden perään. Ja vastata: he ovat repalesiipisiä haukkoja, joiden tavoite on sota, sodan jatkaminen, oman valtajakkaran pystyssä pitäminen.
Kun lisäksi Yhdysvaltain sinne tänne hosuva presidentti on vetämässä lusikkansa Ukrainan sopasta, Venäjällä on ongelma. Vladimir Putin ihmetteli äskeisessä puheessaan taas kerran ajatusta, että neuvottelukumppani olisi Volodymyr Zelenskyi, jonka laillinen valta on päättynyt kauan sitten. Zelenskyi lokakuussa 2022 säädättämän lain mukaan neuvottelut Putinin kanssa olivat kiellettyjä. En tiedä, onko laki nyt kumottu, kun Zelenskyi nimenomaan vaatii Venäjän presidenttiä pöydän ääreen.
***
Monet analyytikot ovat sanoneet, että Kiovan natsit ovat rakentaneet Zelenskyin ympärille kuoleman muurin. Jos Volodymyr päästää selvin päin tai kokaiinihuurussa suustaan liennyttävän sanan, hänet tapetaan aivan kuin ensimmäisiinneuvonpitoihin osallistunut ukrainalainen pankkiiri Denys Kireev, joka ammuttiin, koska hänellä oli rauhanneuvottelussa rauhaan pyrkiviä ajatuksia.
Kenen kanssa siis neuvotella?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kirjejev
"Denys Borysotytš Kirjejev (ukr. Денис Борисович Кірєєв, 1. tammikuuta 1977 – 5. maaliskuuta 2022) oli ukrainalainen pankkiiri. Hän osallistui helmikuussa 2022 Venäjän ja Ukrainan välisiin rauhanneuvotteluihin, ja niiden jälkeen Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) teloitti hänet petturina. Kirjejev nimitettiin kuitenkin kansallissankariksi kuolemansa jälkeen.[1] "
Kun nyt on ilmoitettu, että Euroopan mahtimaat, nämä samat, tahtovat mukaan neuvotteluihin, pitää kysyä Macronin, Mertzinja Starmerin luotettavuuden perään. Ja vastata: he ovat repalesiipisiä haukkoja, joiden tavoite on sota, sodan jatkaminen, oman valtajakkaran pystyssä pitäminen.
Kun lisäksi Yhdysvaltain sinne tänne hosuva presidentti on vetämässä lusikkansa Ukrainan sopasta, Venäjällä on ongelma. Vladimir Putin ihmetteli äskeisessä puheessaan taas kerran ajatusta, että neuvottelukumppani olisi Volodymyr Zelenskyi, jonka laillinen valta on päättynyt kauan sitten. Zelenskyi lokakuussa 2022 säädättämän lain mukaan neuvottelut Putinin kanssa olivat kiellettyjä. En tiedä, onko laki nyt kumottu, kun Zelenskyi nimenomaan vaatii Venäjän presidenttiä pöydän ääreen.
***
Monet analyytikot ovat sanoneet, että Kiovan natsit ovat rakentaneet Zelenskyin ympärille kuoleman muurin. Jos Volodymyr päästää selvin päin tai kokaiinihuurussa suustaan liennyttävän sanan, hänet tapetaan aivan kuin ensimmäisiinneuvonpitoihin osallistunut ukrainalainen pankkiiri Denys Kireev, joka ammuttiin, koska hänellä oli rauhanneuvottelussa rauhaan pyrkiviä ajatuksia.
Kenen kanssa siis neuvotella?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kirjejev
"Denys Borysotytš Kirjejev (ukr. Денис Борисович Кірєєв, 1. tammikuuta 1977 – 5. maaliskuuta 2022) oli ukrainalainen pankkiiri. Hän osallistui helmikuussa 2022 Venäjän ja Ukrainan välisiin rauhanneuvotteluihin, ja niiden jälkeen Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) teloitti hänet petturina. Kirjejev nimitettiin kuitenkin kansallissankariksi kuolemansa jälkeen.[1] "
Vastaukset 23
Vanhimmat
Venäjän ei tarvitse neuvotella kenenkään kanssa mitään, sen kun keräävät romunsa ja häipyvät Ukrainasta.
Putin voisi kutsua rosvolaumansa kotiin ja lähteä itse Haagiin.
Aloitus oli kuin kysymys murhaajabedofiilille ja ihmisten raiskaajalle. Herra murhaaja, kenen kanssa haluatte neuvotella syytteistänne? Kehen luotatte?
Jos ja kun, kuten näyttää, Trump vetäytyy syrjään, tilanne on melkoisessa umpisolmussa, johon ei auta muu Gordionin ratkaisu, eli miekka.
Ukrainan pitää romahtaa ja pakottaa siellä valta vaihtumaan.
Miten ja milloin se voi tapahtuakaan, aikaa siihen ainakin vielä menee.
Yhdysvallat on hyvä aloittamaan sotia mutta yhä avuttomampi niitä lopettamaan.
Ja tämä Euroopan johdon omaksuma pakkomielteinen Ukrainan sodittaminen vaikeuttaa sekin sodan lopettamista.
Miten joskus pystyttiin sodat lopettamaan, miten vähällä Suomikin pääsi irti omistaan.
Nykyisille länsijohtjille, saati Ukrainan natseille, se näyttää olevat ylivoimaista.
Se nyt on ihan sama kuka Ukrainan presidentti on, Venäjän orjiksi he ei tule taipumaan.
Tuo "Ukrainan natsit" alkaa olla aika vanha ja väsynyt vitsi.
Jos joku on ottanut mallia nazien toiminnasta niin se on Venäjä.
Jaa, oletko kysynyt ukrainalaisilta että naurattaako natsivitsit niitä?
Niin, rauhan neuvottelijat tapetaan...
Ihan natsi toimintaa se on.
No kenen kanssa? Zelenskiy tapetaan mikäli neuvottelee. Siksi iskuja ennen Nato kokouksia ja rauhanneuvotteluja.
Yhtään ei ole ihme, että jenkit lähti bileistä pois ja odottaa Venäjän antavan Ukrainalle tyrmäyksen.
No kenen kanssa? PUTLER tapetaan mikäli neuvottelee. Siksi iskuja ennen kokouksia ja rauhanneuvotteluja jonka jälkeen PUTLER häipyy Pohjois-Koreaan! Ukraina koskaan suostu Venäjän vaatimuksiin-
Yhtään ei ole ihme, että jenkit lähti bileistä pois ja odottaa Ukrainan antavan Venäjälle tyrmäyksen.
Vielä sitä paskaa lipomaan, mikä on aiheuttanut koko sotkun. USA se on aina leikkinyt maailman poliisia,niin tekis nyt jotain. Sanoisin vaikka ,että painukaa vittuun sieltä Ukrainasta,tai rupee pommia satelee Moskovaan. Se olisi vaan pitänyt tehdä aikaisemmin,kun vielä Ukraina oli ehjempi.
Rauhasta voi keskustella seuraava vapailla vaaleilla vakittu Kiovan hallinto, joka osaa puhua venäjää ja jonka Venäjä on hyväksynyt.
Heh, ei tule tapahtumaan.
Ei varmaan, koska Venäjä ei halua lopettaa hyökkäyssotaanda..
Putinin valta pysyy vain niin kauan kuin Venäjä sotii. Ja diktaattori kun on, niin sotiminen jatkuu.
Rauha olisi kohtalokas Putinille.
Miksi olisi? Zelelle se on saletisti.
Neutraali Ukraina on lähellä.
Rauhan tulemista pelkää bunkkerirotta Putin.
1,5 miljoonan ihmisen murhasta Putlerin pitää keskustella Haagin oikeudessa kuinka pitkä tuomio sellaisesta tulee.
Ennen sitä välitön ja ehdoton antautuminen Haagiin.
Venäjän ei kuulu neuvotella rauhasta muiden kuin Ukrainan kanssa.
Venäjä hyökkäsi heikomman Ukrainan päälle täydellinen alistaminen mielessään.
Jottei Ukraina menisi Natoon. Nato hyökkäsi ilman YKn lupaa Jugoslaviaan, jonka vuoksi Natosta tuli epäluotettava toimija.
"Rauhasta voi keskustella seuraava vapailla vaaleilla vakittu Kiovan hallinto, joka osaa puhua venäjää ja jonka Venäjä on hyväksynyt."
-"Heh, ei tule tapahtumaan."
Kohta tapahtuu, Venäjä päätti palauttamalla aktiiviset sotatoimet tiistain vastaisena yönä selkeästi lähettää signaalin Kanadaan G7-kokoukseen, että jos diplomatiaa, sopimusten täyttämistä ja rauhanomaisiin ratkaisuihin pyrkimistä ei edes Lähi-idän suursodan nostattamien kansainvälisten uhkien keskellä kunnioiteta, Venäjälle ei ole ongelma palauttaa offensiivia operaatioon´sa ja pakottaa rauhanehtonsa Kiovalle
Britannia (PM B. Johnson) on käskenyt Ukrainaa ainakin kerran kieltäytymään rauhanehdotuksesta. Joten ehkä Bristannian kanssa Venäjän tulisi neuvotella?
Itse asiassa Venäjän ei tarvitse neuvotella kenenkään kanssa. Tästähän ovat päättäneet EUn korkeat johtajat jotka noin vuosi sitten ilmoittivat tavoitteekseen, "että tämä sota pitää ratkaista taistelutantereella". Aika selvää tekstiä EUn johdolta tuolloin.
Sitä mieltähän oli Göran Alexanderkin, sotapäällikkö Aleksanteri Tumppi.
Totta on, että Venäjä on neuvottelut neuvotellut ja saanut niistä yrityksistä kyllikseen.
Onpahan yksi asia, missä presidentti osui oikeaan.