Jonka juutalaiset kuitenkin leikkelevät pois?
Voisiko joku vannoutunut gazalaisten murhaamista tukeva persu vaikka vastata?
Kiitos.
Voisiko joku vannoutunut gazalaisten murhaamista tukeva persu vaikka vastata?
Kiitos.
Mikä pointti Jumalalla oli luoda esinahka
Anonyymi-ap
42283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ryhmään sitouttaminen ja helpon itsetyydytyksen estäminen.
Mitä sanoo persujen johtoporras tähän?
Onko persu Jumalasta seuraava, vai niiltä tätä penäät?
Jumala korjaa virheensä 2060.
Miksi miehillä on esinahka?
Esinahka on kaksinkertainen ihopoimu, joka peittää peniksen terskaa. Sen olemassaololla on useita toiminnallisia tarkoituksia, jotka ovat kehittyneet evoluution myötä:
Suojaus: Esinahka suojaa terskaa, joka on peniksen herkin osa, hankaukselta, ärsytykseltä ja ympäristön epäpuhtauksilta. Ilman esinahkaa terska voisi kuivua ja kovettua, mikä voisi vähentää sen herkkyyttä.
Kosteuden ylläpito: Se auttaa pitämään terskan kosteana, mikä on tärkeää sen herkkyyden ja toiminnan kannalta. Kosteus myös vähentää ihon kuivumista ja halkeilua.
Seksualinen toiminta: Esinahka sisältää runsaasti hermopäätteitä, jotka lisäävät seksuaalista nautintoa ja herkkyyttä yhdynnän aikana. Sen liikkuvuus myös helpottaa peniksen liukumista emättimessä.
Immuunipuolustus: Esinahka tuottaa limaa, joka auttaa puhdistamaan ja suojaamaan terskaa bakteereilta ja muilta patogeeneiltä.
Esinahka on siis monipuolinen rakenne, joka palvelee sekä suojauksellisia että seksuaalisia tarkoituksia. Sen olemassaolo on luonnollinen osa miehen anatomiaa. AI
Minä voin vastata! Jumala loi esinahan juuri siksi, että oikein uskovat miehet voisivat erottautua sen _puuttumisella_. Siis juutalaiset – JA muhamettilaiset.
Tietysti esinahan olemassaolon tilanne on hankala tarkastaa säädyllisesti, mutta näin tämä nyt vain on.
Se että naisilla ei vastaavaa tuntomerkkiä ole johtuu tietenkin siitä, että pyhien kirjojen mukaan nainen on miehen omaisuutta ja uskontonsa sitä myöten automaattisesti paketissa.
No ei ole miehen omaisuutta.
Taas ateisti Repe kiihottui kun uskonto tuli aiheeksi.... selitä mieluummin evoluution järjettömyys...siinä hommia.
".. selitä mieluummin evoluution järjettömyys...siinä hommia."
Juurikin niin.Evoluution selittäminen järjettömyydeksi vaatii todellakin "hommia"...
Kyseessä kun on kaikkien asiantuntijatahojen(ja muidenkin täyspäisten)yleisesti hyväksymä fakta biodiversiteetin kehityksestä.
Jos pyhiä kirjoja ei juuri nyt tulkitakaan niin että nainen on miehen omaisuutta, se ei muuta sitä että 1400–3000 vuotta niitä tulkittiin tasan niin.
Evoluution järjettömyys on tosiaan työläs selittää, en pysty siihen. Mutta sinä ehkä näköjään huonosti koulussa viihtyneenä siihen kykenet, joten annahan tulla. 🍿
Voi voi ,Repe kiihkeänä vanhatestamentillisena :P ihmisenä hakee aina potkua juuri sieltä.
Raamatullinen kristinusko, esim. Paavalin opetukset on mitä suurinta puolison ja vaimon kunnioitusta
- mutta eihän SE kiinnosta Repeä eikä ateisteja lainkaan, ku n se ei tarjoa aineksia heidän hyökkäyksiinsä.
Evoluution "todisteista" olisi edes joskus kiinnostavaa kuulla. Missä näet kompleksisia organismeja syntyvän, ja mitkä mekanismit niitä tuottaisivat?
Suunnittelun luonnossa huomaa, jos on vähänkin rehellisyyttä - ilman ateismin puusilmiä!
>Suunnittelun luonnossa huomaa, jos on vähänkin rehellisyyttä - ilman ateismin puusilmiä!
Voi olla, mutta miksi ette sadassakaan vuodessa ole saaneet aikaan kilpailevaa teoriaa, joka tieteellisesti osoittaisi että biodiversiteetti on suunniteltu?
Darwin teki evoluutioteoriansa muutamassa vuodessa suunnilleen yksin, mutta joukkueellinen maailman kreationistisia tiedemiehiä tarjoaa väitteittensä tueksi ikuisesti vain arkiajattelua ja Raamatun jakeita, koska muutakaan heillä ei ole eikä tule.
'Evoluution "todisteista" olisi edes joskus kiinnostavaa kuulla'
Aiheesta on kirjoitettu hyllymetrejä myös populaaritiedettä, mutta niin pal ei kiinnosta että lukisit.
Selvitä itsellesi mikä on LUCA (Last Universal Common Ancestor), ja kuinka se liittyy nykyisiin elämänmuotoihin maapallolla.
Kuinka LUCA näkyy maapallolla?
– LUCA ei ole mikään yksittäinen eliö, jota voi nähdä tai tutkia suoraan.
– Se näkyy nykyisten elävien organismien geneettisessä perimässä: kaikilla eliöillä on yhteisiä perusominaisuuksia ja geenejä, jotka ovat peräisin LUCAsta.
– LUCA eli noin 3,5–4 miljardia vuotta sitten, ja siitä kehittyivät kaikki nykyiset domainit: bakteerit, arkeonit ja eukaryootit.
– LUCA:n perintö näkyy esimerkiksi yhteisissä biokemiallisissa prosesseissa kuten DNA:n käyttö tiedon tallennukseen ja proteiinisynteesi.
LUCA ja evoluutio
– LUCA on evoluution lähtöpiste: se on viimeisin yhteinen kantamuoto, josta kaikki elävät organismit polveutuvat.
– Evoluutio on prosessi, jossa populaatiot muuttuvat sukupolvien myötä geneettisten muutosten kautta.
– LUCA:n jälkeen evoluutio on synnyttänyt elämän monimuotoisuuden: erilaiset eliöt, lajit ja eliöryhmät kehittyivät LUCA:n geneettisestä pohjasta.
– Tutkimalla LUCA:n perintöä eli yhteisiä geenejä ja molekyylimekanismeja, saadaan ymmärrystä evoluution alkuvaiheista.
– Evoluutio rakentuu LUCA:n perusrakenteille, ja se selittää, miksi kaikilla eliöillä on samantyyppinen DNA, RNA ja proteiinisynteesi.
Eli LUCA on kuin evoluution "juuri", josta koko elämänpuu haarautuu eteenpäin. Ilman LUCAa ei olisi evoluutiota, eikä nykyistä elämän kirjoa.
Kysymys olettaa että jumala on olemassa ja jumala olisi luonut jotain. Ne pitäis ensin todistaa ennen kuin siirrytään nahkoihin.
Evoluution olemassa oleminen pitäisi todistaa samalla.
Se on tieteen säännöin todistettu, eikä evoluutioteoriaa ei ole koskaan kyetty edes horjuttamaan.
Tuo ei tullut raamatun kirjoittajille mieleen...
Mikähän niillä oli mielessä? Nykäs-Matilla se oli p:llä alkava juttu.
Ei se nahan leikkuu ole pelkästään uskonnollinen syy. Hiekka kansan miehillä pakko leikata käytännön syistä.
Vastaava ongelma kuin velhonhiha. Naisilta tutumpi vertauskuva.
Nussi sillä sitten. On se varmaan kuin taivaaseenpääsy/liitto jumalan kanssa, että siitä pääsee eroon.
Esinahka istutetaan pyhään maahan ja siitä kasvaa uusi juutalainen mulkku.
Mutta kasvoikin lestamoktar
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14721618/mattiko-trollina
Esinahka on siis housut. Ajalta kivi ja kirves, ennen neulaa ja lankaa.
Eläimillä sen näkee paremmin. Mulkku jää kokonaan taskuun piiloon. Esinahka on epämääräinen jäänne tästä.
Niin kuin jumalatkin.
Evoluutiosatu on perusteeton uskonto, olla koetetaan korvata Luoja, jonka hienoa suunnittelua näkee kaikkialla , varsinkin tähän aikaan.
Evosatu ei selitä mitenkään elämän alkuperää eikä luontoja.
Mutta tuota roskaa on helppo pumpata jo lastenkin päähän..
Evoluutioteoria ei selitä elämän alkuperää eikä edes yritä. Biodiversiteetin kehityksen se selittää niin mainiosti, että kreationistit joutuvat jatkuvasti tietoisesti vääristelemään evoluutioteoriaa, koska muuten heidän oma korttitalonsa romahtaa.
Jumala loi esinahan tietenkin siksi, että Pyhä Katariina Sienalainen pystyi käyttämään Jeesuksen esinahkaa sormuksena.
Jeesuksen esinahkoja, ehdottoman aitoja ja oikeita, oli pyhäinjäännöksinä esillä lukemattomissa eri kirkoissa ja luostareissa ympäri Eurooppaa, samaan aikaan. Aivottomille hihhuleille kaikki menivät tietenkin täydestä.
https://teknokekko.vuodatus.net/lue/2009/02/7-ekr-1983-jeesuksen-esinahan-ihmeelliset-seikkailut
Onhan aloittajakin jumalan luomaa.
Että Purra leikkaa
Niin,tuo kahdeksan päivän ikäisen poikavauvan pippelin silpominen on eräs kauneimpia osoituksia Julmalan rakkaudesta!
Siitä paremmaksi menee vain lupaus ikuisesta kidutuksesta kaikille paitsi oikeinuskoville.
Tekipä tuo muitakin virheitä.
Loi 2 sukupuolta, mutta nykyään niitäkin on varmaan 10. Kukaan ei tiedä edes niitä kaikkia.
Sanoin loi luonnon, muttei osannut ennakoida Eloapinoiden syntyä.
Mikset huomauta muiden uskontojen "leikkelyistä" vai estääkö mahdollisesti viherpunasuvakin arvomaailma, joka pyrkii olemaan kaikille muille suvaitseva paitsi juutalaiskristillisyydelle joka sohaisee viherpunasuvakin kaksinaismoralistista ajattelutryyliä, sekä ahdasmielistä aineellista arvomaailmaa kautta vain maallisia ihanteita.
Hiljaisia kristittyjä uskallatte sohia kun ne "ylikiltit luterilaiset" myöntyvät lähes kaikkeen mitä vaaditte kylteissänne.
Missäs ne monikulttuuria ymmärtävät ja tukevat iskulauseet nyt on?
ps Oletko unohtanut terrori-iskun vai miksi et mainitse heitä, ihan vain tasa-arvon vuoksi kysyn ?
ps Edellä oleva siis vastaus ketjun aloituskommenttiin.
Jumalakaan ei ole täydellinen. Loi varmaan tuon krapuloissaan sunnuntaina.
Juutalainen filosofi Maimonides (1135–1204) vaati, että uskon tulisi olla ainoa syy ympärileikkaukseen.
Hän ymmärsi, että se oli "hyvin vaikea asia" tehdä itselleen, mutta että se tehtiin "kaikkien aineen impulssien tukahduttamiseksi" ja "moraalisesti puutteellisen täydentämiseksi".
Tuon ajan viisaat olivat tienneet, että esinahka lisäsi seksuaalista nautintoa.
Maimonides päätteli, että verenvuoto ja suojakerroksen menetys heikensivät penistä ja siten vähensivät miehen himokkaita ajatuksia ja tekivät seksistä vähemmän nautinnollista.
Hän varoitti myös, että "naisen, jonka kanssa ympärileikkaamaton mies on ollut yhdynnässä, on vaikea erota hänestä".
Minkäs vuoksi tämä ns. Jumala edes kehitti seksin, jota ei saisi muka harrastaa?
Tiesi että senluomat ihmiset jos on saatanasta siinneitä paskoja niin eivät voi mitään himolleen leikata tuota pois.
Muslimipasatkin leikkelee pois ja samoin saatanasta siinneet kristityt.
Kunnon kristityt siis tietää helposti ketkä saatanasta siinneitä paskoja jotka pitäisi polttouuniin pistää.
Olettepa te kiihkouskovaiset suvaitsevaisia 🤣🤣🤣
Tässähän ihan asiallisesti vaan tulkittiin mitä varten jumala loi esinahan. Saatasilla olennoilla pakottava tarve leikellä se pois.
Vai onko tulkintasi että nuo saastaisia paskoja jotka ei leikkaa sitä pois esimerkiksi jo lapsiltaan.
Jommat kummat kuuluu polttouuniin?
Juutalaiset tietävät tuon asian paremmin kuin jumala. Heillä on myös parempi junala kuin joku kristittyjen houkka joka tapatti itsensä ristillä, omiensa toimesta.
Mikä on Jumala?
Taruolento johon vassaritkin uskoo.