Rauhaa ei tule Ukrainaan useisiin vuosiin

Euroopalle tulee jättilasku. Jenkit eivät maksa dollariakaan Ukrainan jälleenrakentamisesta, vaan lasku lankeaa EU-maille. Samoin aseapu jää Euroopan harteille. Sota ei lopu vuosiin, koska Zelensky ei suostu tajuamaan että voittoa eivät voi saada suuresta karhusta. Ukraina leikkii tulella iskemällä jatkuvasti Venäjälle ja lisäten täten Putinin kostoiskuja. Loppumaton juttu. Jos Zele olisi realiteeteissa niin nöyrtyisi luovuttamaan edes osan alueista ja lupaisi olla liittymättä Natoon. Vaan ei, joku ihme harha on ukrainalaisilla päättäjillä siitä että he voivat ajan kanssa taltuttaa Venäjän.

Euroopan maille lankeaa muu hirvittävä lasku vielä Nato-jäsenyyden hintalapusta.
30168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ja pääton Kokoomushallitus ei tajua edes sitä, että tämäkin voi olla Venäjän suunnitelmaa.

Äänestä
  • Koskaan ei slaaveista tiedä. Ehkä tavoite on näännyttää Eurooppa rutiköyhäksi. Joka tapauksessa on EU:lta äärimmäinen virhe jatkaa loputtomiin tukea Ukrainalle sodan pitkittämiseksi. Suomenkin olisi keskityttävä pohtimaan sitä miten saataisiin asialliset rajanaapurisuhteet takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Koskaan ei slaaveista tiedä. Ehkä tavoite on näännyttää Eurooppa rutiköyhäksi. Joka tapauksessa on EU:lta äärimmäinen virhe jatkaa loputtomiin tukea Ukrainalle sodan pitkittämiseksi. Suomenkin olisi keskityttävä pohtimaan sitä miten saataisiin asialliset rajanaapurisuhteet takaisin.

    Orpo ja Stubb väittävät Venäjän luhistuvan ihan kohta.
    Pekka Toveri julisti sodan Venäjää vastaan ja sanoi Venäjän häviävän sodan ennen joulua 2022.

    Äänestä

2033 ukrot on loppu ja sota loppuu ja eu rahat kulutettu ja tulee oikea vihollinen Hannibalin haamussa.

Äänestä

KUKA KUSIPÄÄ KÄSKI SEKAANTUA TUOHON SOTAAN ?
EI KUKAN, SLAVA UKRAINA PELLET MAKSAKOON ITSE JA VENÄJÄ KANSSA. SUOMEN EI TULE TUKEA TOISEN MAAN SOTAA, SE ON PERUSTUSLAIN VASTAISTA.

Äänestä
  • Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

Ukrainan sota pitää saada loppumaan. Ukrainan pitää suostua Putinin vaatimuksiin, muuten Ukraina ja ukrainalaiset tuhoutuvat.
Pitää luottaa siihen, että tulevat ajat tuovat muutoksen parempaan. Putin ja hänen lähipiirinsä ei ole ikuisesti vallassa.
Ukrainan jatkuva varustaminen ei ole enää lännen suurimpia tavoitteita. Eikä sekään ole auttanut riittävästi Ukrainaa. Kaikki annettu sotilaallinen apu on menetetty.
Nykyinen sota ei tuo koskaan mitään ratkaisua, pitää olla muut keinot.

Äänestä
  • Hyvin todettu. Sinussakin olisi sata kertaa enemmän valtiojohtaja-ainesta kuin niissä nykyjohtajissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyvin todettu. Sinussakin olisi sata kertaa enemmän valtiojohtaja-ainesta kuin niissä nykyjohtajissa.

    En minä siitä valtiojohtajuudesta välitä. Riittää kun johtaa itseään.

    Äänestä

Niinpä niin. Kyllä tulee kohta loppu kaikelle sotien ja "sotien" tukemisille kun ne vaikuttaa suoraan esim. Naton budjettiin, jota Kokoomus meilläkin on otsa hiessä kasvattamassa veronmaksajien selkärangasta puhumattakaan ministeri Häkkäsestä joka lienee jonkun sotahullun inkarnaatio.

Äänestä
  • TÄMÄN MAAN TOOPET JA LASKUTAIDOTTOMAT PÄÄTTÄJÄT TÄMÄN MAAN OVAT TUHONNEET, EI SEN KANSA. HÄPEÄ OLKOON HEIDÄN.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    TÄMÄN MAAN TOOPET JA LASKUTAIDOTTOMAT PÄÄTTÄJÄT TÄMÄN MAAN OVAT TUHONNEET, EI SEN KANSA. HÄPEÄ OLKOON HEIDÄN.

    No totisesti niin. Eikö minkään sortin hallitusten päässä tuntokarvat toimineet kun Suomi ei ole tuottanut mitään 18 vuoteen ?

    Äänestä

  • Häkkäselle olisi 30-40-luvulla sopinut natsiunivormu ylleen. Törkeää miten Nato-maiden pomot Rutten johdolla kiirehtivät jäsenmaksun korottamista koskevan kokouksen pitämistä, ettei vaan jäsenmaiden parlamentit/eduskunnat ehtisi käsitellä asiaa ja järjestää tarvittaessa äänestys. Eli siis tämäkin homma runnotaan väkisin ja kiirehtien läpi.

    Sanon suoraan, että lähivuosina maassamme on aivan hirvittävä tilanne, jos sattuisi sairastumaan ja joutumaan päivystykseen tai jonottamaan leikkausta tms. Ja jos on heikko vanhus joka tarvitsisi hoitopaikan, niin ei tule saamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Häkkäselle olisi 30-40-luvulla sopinut natsiunivormu ylleen. Törkeää miten Nato-maiden pomot Rutten johdolla kiirehtivät jäsenmaksun korottamista koskevan kokouksen pitämistä, ettei vaan jäsenmaiden parlamentit/eduskunnat ehtisi käsitellä asiaa ja järjestää tarvittaessa äänestys. Eli siis tämäkin homma runnotaan väkisin ja kiirehtien läpi.

    Sanon suoraan, että lähivuosina maassamme on aivan hirvittävä tilanne, jos sattuisi sairastumaan ja joutumaan päivystykseen tai jonottamaan leikkausta tms. Ja jos on heikko vanhus joka tarvitsisi hoitopaikan, niin ei tule saamaan.

    Sanon suoraan, että venäjälle muuttaminen ei ole mitenkään pois suljettu vaihtoehto, jos natsit hallinnossamme häiritsevät. Saamalla tulee palvelutarjontakin uusittua.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sanon suoraan, että venäjälle muuttaminen ei ole mitenkään pois suljettu vaihtoehto, jos natsit hallinnossamme häiritsevät. Saamalla tulee palvelutarjontakin uusittua.

    Koska Orpo avaa rajan Venäjälle?

    Äänestä

Tiltulla on harha, että venäjän hommissa hyötyisi.

Äänestä
  • Tiltu? Teillä on kumma päähänpinttymä nimitellä ryssiksi, putinisteiksi ja tiltuiksi vastakkaista mielipidettä omaavia.

    Kerroppas sitten, miten länsimaiden kannattaa jatkossa toimia Ukrainan osalta? Arvaan jo vastauksesi eli että annetaan vaan lisää ja lisää aseapua sinne. No, entäs sitten kun ne aseet on tuhottu ja käytetty, eikä Ukraina onnistu saamaan vallattuja alueitaan takaisin? Ja rakennusta on liiskautunut lisää raunioiksi ja ukrainalaisia kuolleita on taas suuri määrä lisää. Pitääkö logiikkasi mukaisesti silti jatkaa vaan asellista tukea? Entäs sitten vaikkapa 3 vuoden päästä; edelleenkö vaan aseita ja muuta materiaalia sinne lisää vai?

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tiltu? Teillä on kumma päähänpinttymä nimitellä ryssiksi, putinisteiksi ja tiltuiksi vastakkaista mielipidettä omaavia.

    Kerroppas sitten, miten länsimaiden kannattaa jatkossa toimia Ukrainan osalta? Arvaan jo vastauksesi eli että annetaan vaan lisää ja lisää aseapua sinne. No, entäs sitten kun ne aseet on tuhottu ja käytetty, eikä Ukraina onnistu saamaan vallattuja alueitaan takaisin? Ja rakennusta on liiskautunut lisää raunioiksi ja ukrainalaisia kuolleita on taas suuri määrä lisää. Pitääkö logiikkasi mukaisesti silti jatkaa vaan asellista tukea? Entäs sitten vaikkapa 3 vuoden päästä; edelleenkö vaan aseita ja muuta materiaalia sinne lisää vai?

    Niin, kuka sinne Ukrainaan hyökkäsi? Venäjä. Kuka niitä ukrainalaisia tappaa ja rakennuksia liiskaa? Miksi? Koska Ukraina uhkaa venäjää suuntautumalla länteen ja päättämällä omista asioistaan? Mikä on venäjän naapurimaiden oikeus itsenäisyyteen, jos näin? Eikö sitä saa olla? Mikä venäjää todella siis uhkaa?

    Ja onko pysyvän rauhan ja Ukrainan itsenäisen turvallisuuden edellytys antautuminen venäjälle? Sitähän se Ukrainan avustamisen lopettaminen tarkoittaa. Epäilen vankasti. Mutta venäjälle se sopii hyvin.

    Venäjä ja sitä ennen Neuvostoliitto sai mellastaa, kuten Hitlerin Saksa, kun ei ajoissa tehty selväksi, että näitä rajoja ei ylitetä, eikä näennäisillä rauhansopimuksilla taata yhtään mitään.

    Ja kyllä, Ukraina tarvitsee tukea myös kolmen vuoden päästä, oli sota tai ei. Venäjä ei omia jälkiään siivoa, se on varma...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tiltu? Teillä on kumma päähänpinttymä nimitellä ryssiksi, putinisteiksi ja tiltuiksi vastakkaista mielipidettä omaavia.

    Kerroppas sitten, miten länsimaiden kannattaa jatkossa toimia Ukrainan osalta? Arvaan jo vastauksesi eli että annetaan vaan lisää ja lisää aseapua sinne. No, entäs sitten kun ne aseet on tuhottu ja käytetty, eikä Ukraina onnistu saamaan vallattuja alueitaan takaisin? Ja rakennusta on liiskautunut lisää raunioiksi ja ukrainalaisia kuolleita on taas suuri määrä lisää. Pitääkö logiikkasi mukaisesti silti jatkaa vaan asellista tukea? Entäs sitten vaikkapa 3 vuoden päästä; edelleenkö vaan aseita ja muuta materiaalia sinne lisää vai?

    Orpu sanoi Suomi tukee Ukrainaa niin kauan kuin on tärpeen, siis ikuisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tiltu? Teillä on kumma päähänpinttymä nimitellä ryssiksi, putinisteiksi ja tiltuiksi vastakkaista mielipidettä omaavia.

    Kerroppas sitten, miten länsimaiden kannattaa jatkossa toimia Ukrainan osalta? Arvaan jo vastauksesi eli että annetaan vaan lisää ja lisää aseapua sinne. No, entäs sitten kun ne aseet on tuhottu ja käytetty, eikä Ukraina onnistu saamaan vallattuja alueitaan takaisin? Ja rakennusta on liiskautunut lisää raunioiksi ja ukrainalaisia kuolleita on taas suuri määrä lisää. Pitääkö logiikkasi mukaisesti silti jatkaa vaan asellista tukea? Entäs sitten vaikkapa 3 vuoden päästä; edelleenkö vaan aseita ja muuta materiaalia sinne lisää vai?

    Tiltun viesti saa aina peukkua. Onhan se "varma merkki", että muutkin ovat samaa mieltä. Jep jep. Ainakin Putin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin, kuka sinne Ukrainaan hyökkäsi? Venäjä. Kuka niitä ukrainalaisia tappaa ja rakennuksia liiskaa? Miksi? Koska Ukraina uhkaa venäjää suuntautumalla länteen ja päättämällä omista asioistaan? Mikä on venäjän naapurimaiden oikeus itsenäisyyteen, jos näin? Eikö sitä saa olla? Mikä venäjää todella siis uhkaa?

    Ja onko pysyvän rauhan ja Ukrainan itsenäisen turvallisuuden edellytys antautuminen venäjälle? Sitähän se Ukrainan avustamisen lopettaminen tarkoittaa. Epäilen vankasti. Mutta venäjälle se sopii hyvin.

    Venäjä ja sitä ennen Neuvostoliitto sai mellastaa, kuten Hitlerin Saksa, kun ei ajoissa tehty selväksi, että näitä rajoja ei ylitetä, eikä näennäisillä rauhansopimuksilla taata yhtään mitään.

    Ja kyllä, Ukraina tarvitsee tukea myös kolmen vuoden päästä, oli sota tai ei. Venäjä ei omia jälkiään siivoa, se on varma...

    Juu fakta on että Venäjä hyökkäsi, mutta nyt on kyse rauhan teosta. Jos Ukraina ei kuitenkaan nöyrry kompromisseihin, niin rauhaa ei tule, Venäjä etenee ja valtaa lopulta maan kokonaan.

    Voithan sinä ja kaltaisesi maksaa Ukrainan tuet omasta lompakostasi vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Juu fakta on että Venäjä hyökkäsi, mutta nyt on kyse rauhan teosta. Jos Ukraina ei kuitenkaan nöyrry kompromisseihin, niin rauhaa ei tule, Venäjä etenee ja valtaa lopulta maan kokonaan.

    Voithan sinä ja kaltaisesi maksaa Ukrainan tuet omasta lompakostasi vai?

    Ilmeisesti sinun "lompakkosi" sisältönä on jokin muu valuutta kuin euro, joten ongelma ei ole sinun.

    Olet varmaankin tutustunut venäjä "rauhanehtoihin". Niissä sinulle on sitä kompromissia ja pysyvän rauhan taetta?

    Tuolla venäjän etenemisellä "päätyyn saakka" on uhkailtu 24.2.2022 alkaen, itse asiassa jo sitä ennen, kun venäjä halusi "turvatakuita" eli luvan puuttua naapurimaidensa tekemisiin.

    Äänestä

Särkijä maksaa ja saa kaupantekijäisiksi pitkän eristyksen muusta maailmasta.

Äänestä
  • Ukraina maksaa se on selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ukraina maksaa se on selvä.

    Ei vaan EU ja Suomi etunenässä.

    Äänestä

Ukrainan jälleenrakennus ei ole ongelma kapitalisteille. Päin vastoin, ne suorastaan odottavat jo sitä ja osa menisi jo nyt "jällleenrakentamaan", suomalaisiakin innolla, ovat kuulemma jo paikalla
Ei siis ongelmaa, vaikka "jättilaskutuksesta" voidaan kyllä puhua, eiväthän kapitalistit tilaisuutta muuten jo paikalla kärkkyisi !!!!

t. haans.sea

Äänestä
  • Ei se ole myöskään venäjälle ongelma. Putinia ei kiinnosta ukrojen kurjuus.

    Äänestä

Venäjä hyökkäsi ja minkä takia sen takia kun Venäjä ei saa päättää toisen maan asioista Ukraina ei uhannut millään tavoin ja millä penempi voisi uhatakkaan Lännen virhe oli ettei autettu Heti ja kunnolla Putin sai mellastaa rauhassa Jos vastaus olisi Heti ollut kova ja tuntuva Putin olisi jo takaisin omalla puolella Nytkin Putin näkee että Länsi nukkuu ja voi jo suunnitella seuraavaa valtausta

Äänestä

Ukrainan ja Usan jo allekirjoitetun mineraalidiilin tarkoitus osaltaa rahoittaa Ukrainan jälleenrakennus.

Äänestä
  • Hah! Luotatko todella Trumpin klaanin sopimukseen? 😂 USA ottaa mineraalit, kaivaa luonnon paskaksi ja jättää maksamatta. Jälleenrakentamisen maksaa Eurooppa ja etunenässä Suomi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Euroopalle tulee jättilasku. Jenkit eivät maksa dollariakaan Ukrainan jälleenrakentamisesta, vaan lasku lankeaa EU-maille. Samoin aseapu jää Euroopan harteille. Sota ei lopu vuosiin, koska Zelensky ei suostu tajuamaan että voittoa eivät voi saada suuresta karhusta. Ukraina leikkii tulella iskemällä jatkuvasti Venäjälle ja lisäten täten Putinin kostoiskuja. Loppumaton juttu. Jos Zele olisi realiteeteissa niin nöyrtyisi luovuttamaan edes osan alueista ja lupaisi olla liittymättä Natoon. Vaan ei, joku ihme harha on ukrainalaisilla päättäjillä siitä että he voivat ajan kanssa taltuttaa Venäjän.

Euroopan maille lankeaa muu hirvittävä lasku vielä Nato-jäsenyyden hintalapusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu