Kasteeni ei ole pätevä

En ollut vihkiytynyt kasteelle mennessä. Kun menin kasteelle 1974, en käynyt kokouksissa sen jälkeen. Koko mukanaoloni on ollut huonoa ja kompuroivaa. Olin myös todella sairas kasteelle mennessä. Menin ainoastaan vuoden 1975 takia kasteelle.
6215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos epäilet olevasi lahkon kirjoissa, niin ilmoita eroavasi. Ovat usein niin vastenmielisiä että ehkä valitset kirjeilmoituksen.

Tuossakin on Jehovalta lahko saanut uutta valoa.
Ainakin vielä 1975 eroaminen ei ollut sallittua. Herrick Åberg kirjoitti muistelmissaan Nykyajan baabelin orjat, että hänen eroamisilmoitukseensa vastattiin että lahkolle antaudutaan eikä eroaminen ole mahdollista.
Tuossa oli ajatus, että eroavat kirjoitetaan erotetuiksi.
Sitten siinä täytynyt tapahtua Suomen lain kanssa sellainen yhteentörmäys, että sai lahko taas jehovaltaan uutta valoa, ja eroaminen hyväksytään.

Äänestä
  • En ollut antautunut Jehovan todistajille. Menin vain vuoden 1975 takia kasteelle. Syyttkööt itseään, koska moni teki niin. Mitäs menivät vouhkaamaan vuodesta 1975. Moni teki virheen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    En ollut antautunut Jehovan todistajille. Menin vain vuoden 1975 takia kasteelle. Syyttkööt itseään, koska moni teki niin. Mitäs menivät vouhkaamaan vuodesta 1975. Moni teki virheen.

    Minä olin kasteelle mentäessä 39asteen kuumeessa. Siis aika pökkyrässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minä olin kasteelle mentäessä 39asteen kuumeessa. Siis aika pökkyrässä.

    Minä ap olin vielä kauheammassa tilanteessa. Olin psykoosissa kasteelle mennessä, joten se ei ole pätevä.

    Äänestä

Kenenkään sellaisen kaste, joka ei ole ollut tietoinen järjestön päivänvaloa kestämättömistä piirteistä, kuten pedofiilien suojelusta, vuoteen 1914 liittyvien opillisten näkemysten virheellisyydestä tai vääristä profetioista, ei ole todellisuudessa pätevä. Henkilöhän ei tällöin ole ollut tietoinen mihin sitoutuu, vaan on tehnyt päätöksen puutteellisen, yksipuolisen ja virheellisen tiedon varassa.

Siten päteviä kasteita on todellisuudessa todella vähän. Jos esimerkiksi minä olisin ennen kastetta tiennyt sen minkä tiedän nyt, en tietenkään olisi koskaan mennyt kasteelle.

Siksi järjestön voidaan todeta huijaavan ihmisiä kasteelle. Etenkin kun suurin osa kastetuista on todistajien omaa jälkipolvea, jolle on syötetty koko elämän ajan pelkkää propagandaa järjestöstä ja sen luonteesta.

1Äänestä
  • On sekin aika yksipuolista, jos vaikutin on vain Harmagedon 1975. Eikä tietoakaan muusta kuin paratiisista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En ollut vihkiytynyt kasteelle mennessä. Kun menin kasteelle 1974, en käynyt kokouksissa sen jälkeen. Koko mukanaoloni on ollut huonoa ja kompuroivaa. Olin myös todella sairas kasteelle mennessä. Menin ainoastaan vuoden 1975 takia kasteelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu